Gavve: Det blir spännande att se vilken väg Brynäs väljer att gå med truppbygget. Finns en del väldigt etablerade spelare som skulle kunna dyka upp i ligan nästa säsong - kommer Brynäs att försöka konkurrera om exempelvis Abols signatur eller kommer man att försöka leta i lite andra jaktmarker?
Sen fanns det också spelare i de kullarna som var väldigt duktiga i J20 utan att draftas.
Det man ser är att ingen av spelarna gick jättehögt, men att det fanns en bredd och att många fick mycket bättre karriärer än vad deras draft antydde att de skulle få.
Flertalet fick riktigt bra NHL-karriärer och flera är redan Brynäslegender.
Skulle med andra ord inte dra några jätteslutsatser av hur lovande specifika 07or bedöms vara nu, det är bredden som är mest spännande i sammanhanget. Det skapar en träningsmiljö där spelarna gör varandra bättre.
Gavelo: Spelare gör ju klart med klubbar vid den här tiden på året. Winberg var väl klar för er jättetidigt? Bara att acceptera att det är så marknaden fungerar även om man inte gillar det som supporter.
Spanskaryttarn: Det som Dahlén och Hållander gör i SHL, gör Woods och Aagaard i HA. Det är väl en ganska bra sammanfattning om nivåskillnaden där. Tror Aagaard skulle vara en gedigen tredjekedjespelare i ett bättre SHL-lag, men mer är det ju inte.
{10015}: Antingen har Modo lite pengar eller en dålig sportchef. Svårt att hitta andra förklaringar till att ni inte betalar marknadsmässiga löner till spelare som redan finns i laget. Ryktas om att dansken och Näsén också har bättre anbud av andra SHL-klubbar. När det är så pass många spelare handlar det om marknadsmässiga löner och inte överpriser.
Inför säsongen hyllades Ranta som en framtida NHL-spelare av flertalet i Modoboken och jag blev fullständigt pulvriserad över reflektionen att Ranta och Kopacka påminner lite om varandra. ”Som att jämföra Foppa med Ove Molin”, raljerade en skribent. Därför är det lite märkligt att han inte längre bedöms vara värd en robust SHL-lön nu.
JawKee: Ja, Örebro verkar äga Modo på spelarmarknaden. Tufft för Modo att klättra i tabellen på sikt när de inte verkar kunna konkurrera med Örebro om spelare.
Undrar var i denna hierarki Brynäs kommer att befinna sig bland spelare. Man kan gissa att Örebro är i mitten, Modo i botten och typ Färjestad i toppen.
JawKee: Vesel var otroligt viktig förra säsongen, då var han ju en av toppcentrarna. Nu är han en riktigt bra breddspelare. Man ska inte förringa betydelsen av att ha bredd, men han är varken drivande, ovärderlig eller oersättlig i det här laget.
{469}: Tror att man bara kan få NHL-ersättning för en spelare en gång. Så ni får ingenting för Hållander om han går dit igen. Om jag inte har missuppfattat?
dempa: Ältar inte att Gefle åkte ur. Det var alltid bara en tidsfråga. Ingenting varken på eller utanför planen höll Superettan-nivå. Spiken i kistan var när Bengtsson även blev sportchef, då höll inte längre den konstgjorda andningen.
Tigerhjärta: Jag har svårt att se hur man skulle kunna hitta en bättre fjärdecenter än Vesel om han accepterar den rollen. Tror även hans smartness och tvåvägsspel skulle kunna utgöra en bra omgivning för juniorer som man vill slussa in. Avvägningen som man måste göra är om det finns någon juniorcenter som man verkligen vill satsa på, eller någon utifrån som man ser vore bättre för lagets dynamik. Om man värvar typ Linus Eriksson blir det ju på Vesels bekostnad.
Tigerhjärta: peak-Kinnvall kan göra 40 poäng i SHL. Det är inte lätt att hitta spelskickliga rightare. Tycker det är en otrolig lyx att han en rightare med den uppsidan i ett tredje backpar. Till den rollen tror jag inte att Brynäs kan få bättre. Att han är en Gävle-kille är också ett stort plus, men naturligtvis inte avgörande.
Tigerhjärta: Min grundtes med Kinnvalls kontrakt är att ingen klubb inklusive Brynäs kommer ge honom ett lika bra kontrakt som han har nu. Eftersom han trots allt bara är 27 år är han en spelare som man kan bygga på över tid.
Lemp: Jag tänker ungefär så här. Laget måste alltid sikta på att bli bättre. Man kan inte ha massvis med kedjespelare i 35-årsåldern och förvänta sig att de blir bättre kollektivt.
Backsidan kommer högst troligt inte att bli bättre. I bästa fall lyckas man ha kvar samma nivå på spelarna, men det känns också tveksamt. Om Söderström och D’Astous lämnar kommer Alcén att få kämpa med näbbar och klor för att kunna ersätta de med lika bra spelare.
Det är liksom troligare att Brynäs lyckas hitta uppgraderingar mot Indrasis, Scott, Schroeder än mot Söderström och D’Astous, och det säger jag med all respekt för våra äldre herrar.
SuneMangs: Som jag tycker om de utgående kontakten:
Förläng: Persson, Ölund, Vesel, Kinnvall. Att behålla dessa skulle skapa kontinuitet och innebära bibehållen bredd.
Förläng ej: Johannesson, Lindblom, Scott. De två förstnämnda får lämna för att göra plats åt 07:or som knackar på dörren. Scott gör fortfarande ett bra jobb, men där tror jag att laget kommer bli bättre av att skifta honom mot en snabbare, yngre spelare. Tror dock det är viktigt att ersättaren också är kapabel att spela boxplay.
Kantbollar: Schroeder. Oklar prisbild, men man borde kunna få tag på en bättre center. Indrasis. Har spelat upp sig rejält, men man borde kunna få tag på bättre. Också en åldrande spelare, precis som Schroeder och många andra.
{10015}: Givetvis skulle fler ishallar få en positivt effekt för 08-hockeyn, men de skulle kunna bygga fem till ishallar och Vallentuna skulle ändå ha sämre förutsättningar på sitt hockeygymnasium än vad Modo har.
Numera ska man vara glad om talangerna inte flyttar till college, om de flyttar inom Sverige är inget stort problem. För ställena de flyttar till har det positiv effekt. Även de som inte är toppspelare och kanske inte blir elitspelare ökar kvaliten och konkurrensen där de hamnar.
Jugge: Nu vet Utah att Söderström inte bluffar med sitt ”hot”’att hellre spela i Sverige än i deras organisation. Kanske blir de bittra, eller kanske blir konsekvensen att de sänker sina krav för en trade.
{10015}: De som Wikegård pratar om är lagret under de bästa spelarna. Dvs de som inte får plats på Djurgårdens och AIKs hockeygym. Det finns ingenting konstigt med att Brynäs och Modo har mer attraktiva hockeygymnasium än Vallentuna och Sollentuna. Även om du skulle bortse från ishallar, så är ju klubbarnas ekonomiska verkligheter helt väsensskilda.
xxx BIF xxx: Ja, det finns ju en individuell faktor. Det passar absolut inte alls att flytta till andra sidan världen som tonåring. Finns ett ganska brett åldersspann här, det är stor skillnad att flytta när man är 17 och när man är 20. Jag hoppas att Brynäs bästa 07or väljer att stanna.
Sen är olika college och städer olika attraktiva också.
DIFFEN: Tror du får zooma ut lite. De flesta som är aktuella för collegespel kommer inte att bli ordinarie spelare i de största ligorna. Det finns också ett liv efter karriären som inte är att förringa, och så finns föräldraperspektivet kring utbildningsfrågan.
När gäller de främsta talangerna finns ytterligare en aktör i form av NHL, som alltid har åsikter kring ”sina” spelare, dvs sina draftval.
Svenska klubbar spelar med kniven mot strupen. Kolla bara på Modo. De har förra draftens högsta svenska draftval (Lucas Pettersson), som gick högt i andra rundan. Pettersson får i princip ingen istid i Modo till förmån för spelare som på sin höjd kan beskrivas som mediokra i SHL-sammanhang. Han har hattat mellan J20, SHL (mestadels bänken), och ett dysfunktionell HA-lag (Östersund) under säsongen. Det hade knappast varit sämre att spela den här säsongen i collegeligan.
DIFFEN: Stort spann i division 1. Det finns klubbar som inte betalar ut löner alls och det finns klubbar som betalar ut hyggliga löner, som har importer osv.
Svensk elithockey är inte designad med avsikten att integrera eftergymnasial utbildning med hockeyspelandet. När man spelar collegehockey finns ett helt annat samspel mellan hockeyspelandet och skolgången, lite som det gör i Sverige på hockeygymnasier.
Om du inte spelar hockey på elitnivå och försöker kombinera spelandet med skolan, så är skolan visserligen gratis i Sverige, men du lär ändå dra på dig studieskulder. Det gör du inte på college om du får allt betalt och dessutom en lön på det.
Jockster : Tredje perioden mot Modo var inte dålig. Brynäs vann skotten med 15-4 och skapade tillräckligt många kvalificerade chanser för att vända matchen.
Sen menar jag inte att de underliggande siffrorna visar att Brynäs gjorde en bra match. Däremot är det talande för lagens slagstyrka att Brynäs hade bättre siffror än Modo, trots att Brynäs sammantaget gjorde en svag insats medan Modo gjorde en bra insats.
Ingen bra match igår men ändå klart högre xG än motståndarna.
MoDo 1.26 Brynäs 2.47
Det hade med andra ord varit logiskt sett till chanserna om Brynäs gjort åtminstone ett till mål igår. Jag grämer mig lite över att ineffektiviteten och special teams inte fanns där, då hade man ändå vunnit trots att man i stora delar gjorde en usel insats. Men det är också typiskt för hur det rent statistiskt brukar se ut när ett bottenlag besegrar ett topplag.
Zappaholic: Det är ändå lite kul att supportrar till ligan sämsta lag kan få hybris efter en seger mot Brynäs. Alla lag kan slå alla i den här serien, det vet väl… alla? Kanske var vi likadana efter segrar mot typ Färjestad under kvalåren?
Det finns en del att gilla med Modos lagbygge men de saknar ju helt spets på SHL-nivå. Nästan komiskt att se hur två spelare gick bort sig i anfallszonen med 45 sekunder kvar av matchen, allsvensk touch.
dempa: Det var kul att Keb fick köra sin hörna även efter pensionen. Ibland ”avvecklar” man ju bara folk när de pensioneras varesig de vill det eller inte.
Horace76c: Det är lite typiskt SHL att bottenlagen kan spöa topplagen med ”motivation slår klass” i sina egna islador. Man har ju sett kassa Brynäsupplagor slå en hel del topplag i Gävle också genom åren.
Robin Hood över den här matchen. Ge poäng till de fattiga osv.
Modo firar som om de vunnit SM-guld. Kan ändå unna de lite roliga stunder inför det oundvikliga kvalspelet.
Riktig skitmatch idag, men när man summerar är det kanske special teams som avgör. Modo gör mål i sitt PP, Brynäs går det inte. Larssons utvisning var matchens klart billigaste, men man kan inte förvänta sig att inte få utvisningar alls.
Bad_Brett: Keb finns inte längre med oss, tyvärr. Hade varit intressant att höra honom i poddformat, surrade med honom på arenan ibland, han kunde både snacka och skriva. Men du har helt rätt i att han var partisk. Kul att du minns honom!
Blake: Lyssnar på de flesta hockeypoddarna som Bonniers lokalmedier har, men just Modos är svårlyssnad eftersom den äldre herren är så hysteriskt partisk, mer partisk än någon i Bonnierpoddarna skulle jag säga. Hans kollegor som är med i podden har det nog inte lätt med partiskheten. Finns en charm med partiska lokal journalistik men det känns mer som en officiell hemsida än en tidningspodd.
Adam Johansson är dock med i massa andra icke-Modorelaterade poddar. Vill poängtera att jag tycker han är en bra poddare men en desto sämre kommentator. Han kan mycket och är både bra på att styra samtalen med andra personer och komma med egna inspel. Begriper inte hur man kan ha så bra koll på alla NHL-lag som han och en del andra har, det är Imponerande.
Charles: Blir en taskig rytm i andra perioden med långa byten och spel med fem backar. Brynäs och Luleå har valt att att ha trupper med sju backar och det får man betala priset för nu.
friberg: Modo kommer sälja sig dyrt för att behålla poängen. Frågan är om Brynäs kommer steppa upp tillräckligt för att vända matchen. Inställningsfråga.
Blå grottan: Jag tycker att det påminner lite om matcherna mot Västerås förra säsongen. Brynäs är bättre men man måste ha bra inställning och respektera deras toppspelare om man ska vinna.
SPOODI: Du menar att klubban inte tar i Ölunds ansikte trots att man omöjligt kan avgöra det i bilderna som visades. Du ser vad du vill se. Verkligheten ser du inte.
Brynäs har fått fram bra spelare med jämna mellanrum, men det är bredden som är grejen i dagens juniorkullar.