Peja

JawKee: De egna produkterna handlar inte om "träffsäkerhet" som när man gör värvningar utifrån. Det handlar om att kunna bedöma hur bra J20-spelarna är för stunden, vilka som har störst potential och på vilket sätt de utvecklas bäst. Av de egna spelarna som Brynäs har släppt fram i A-laget de senaste åren har bara Lindstein och Nordh haft en OK utveckling i föreningen.

Kvist och Birgersson borde ha spelat i HA senast Brynäs spelade i SHL. Flera av de yngre som är med i truppen nu borde också spela i HA. Enligt Hockeynews är Johanesson och Ohlsson klara för Almtuna på lån, det är en bra början, men det finns fler i den här truppen som inte håller SHL-klass.

När det gäller exempelvis Lindblom jr, så är han inte längre junior heller. Han går in på sitt andra år som senior. Den typen av spelare kan snarare stå ivägen för juniorer än vara en del av "ge juniorer chansen".

mattias - 74: Jag tycker det finns många dimensioner i brott och straff. Forskning kring återfallsrisk och dylikt är givetvis intressant, men ytterst handlar det om rättvisa och helt enkelt vad som är rätt och fel. Det finns säkert forskning som visar att det bästa för en 15-årig mördare är att straffet är milt, men jag tycker att man måste ta hänsyn till brottsoffret och dennes anhöriga, och inte bara gärningsmannen. Det måste finnas någon slags grundläggande rättvisa för att folk inte ska tappa tilltro till systemet.

Dessutom måste ju de klena straffen öka risken att folk tar rättvisan i egna händer lavinartat, med vedergällningar, men sånt verkar inte vara intressant att forska om i jämförelse med vilket straff som vore bäst för gärningsmän. Hur många av alla de här karusellerna med hämndmord hade vi sluppit om den första gärningsmannen hade satts bakom lås och bom under många år?

DrCox: Ja, märkligt det där tänket att förövaren och dennes behov alltid är det viktigaste. Det är som att prioritetslistan har vänts upp och ner.