Svensson_62: Tror Brynäs vill gå på 4 så starka kedjor som möjligt. I slutändan är fördelningen av istid i special teams viktigare än om man är i #3 eller #4 i spel 5mot5, om man matchar ganska jämnt där. Tror Brynäs avsikt är att ha 4 starka kedjor och fördela istiden jämnare än vad man gjorde i HA, där den svaga fjärdekedjan ofta fick väldigt lite istid. Det är nog avsikten att fjärde (vilka de nu än blir) ska spela 5 minuter/match 24/25.
honken21: Jag tycker det är smart. Det är ju bara så som man kan skapa kontinuitet i (de andra) kedjorna. Dessutom borde de tre kunna komplettera varandra bra sett till egenskaperna.
jt: När en spelare och klubb befinner sig i en en konflikt "uppdagas" det alltid massa dåliga saker om spelaren. Det låter väldigt konstigt att er överlägset bästa spelare som också blev lagkapten helt plötsligt är ett ruttet äpple. Det finns alltid två sidor av myntet.
Gusten: Enligt EP har inte Pilkos agentur någon spelare i Brynäs. Så vitt jag kan se ingen spelare som varit i Brynäs de senaste åren heller - med undantag för Anders Lindbäck. Agenturen har en till agent.
När man skummar igenom deras spelare känns det som att de har otroligt många i KHL.
Charles: Tror det är smart att försöka ha någon slags kontinuitet. Rödin-Larsson-Indrasis funkade bra i HA. Helt annan nivå, men de är samspelta. Scott och Vesel är rimligtvis också samspelta, likaså Kopacka och Ölund. Och naturligtvis Bertilsson-Kinnvall på backsidan.
Om man jämför med hur Brynäs spelade i den allsvenska finalen:
Rödin-Larsson-Indrarsis vs Rödin-Larsson-Indrarsis Scott-Vesel-Kelleher vs Scott-Vesel-Lejon Kopacka-Ölund-Tärnström vs Kopacka-Ölund-Trivigno Nordh-Blomqvist- Kvist vs Rödin-Schroeder-Lindblom
Det blir väldigt tydligt att man har fyllt på uppifrån när man jämför lagen. Det är nästan bara tilltänkta toppspelare som har kommit in. Det som sticker ut är Lejon, som hittills inte har visat att han är lika bra som exempelvis Tärnström.
På backsidan: Bertilsson-Kinnvall vs Bertilsson -Kinnvall Billins-Benn vs Djoos-Andersson Cukste- Lindstein vs D'Astous-Lindstein Larsen vs Larsen
Backsidan är enormt spelskicklig. Båda de nya backparen är klart bättre, men visst saknar men en defensiv backtuffing, som vi varit inne på. Man har heller inte förbättrat bredden överhuvudtaget, Larsen och Johanesson är extrabackar nu också. Och då ska man komma ihåg att Udd stundtals konkurrerade ut dom under förra säsongen, så bredden kanske rent av är lite sämre - just nu.
Även om Billins-Benn var bra i slutspelet, så borde Djoos-Andersson vara ett klart bättre backpar helhetsmässigt, och D'Astous borde rimligtvis vara bättre än Cukste. Däremot lite olika spelartyper.
Simmalugnt: Hade föreningen identifierat ett behov av en assisterande sportchef och genomfört intervjuer där man kom fram till att Nubben var den mest lämpliga, eller uppstod ”behovet” bara för att han råkade vara tillgänglig och fick jobbet helt utan att jämföras med andra potentiella kandidater?
JawKee: Karlsson och Lejon är helt olika spelartyper. Lejon är skicklig men ganska klen, Karlsson är mer en åkstark spelare som kan smälla på men fortfarande har en viss skicklighet. Större höjd på Lejon men inte omöjligt att Karlsson kommer passa in bättre med omgivningen i fjärde. Lindblom jr är ju också ett alternativ. Tror egentligen att alla de här spelarna skulle utvecklas bättre i HA.
xxx BIF xxx: När man hör Bobby prata om sig själv och andra om honom, så låter han mer som en ny Granström än en ny Scott. Rent spontant känns han som en uppgradering mot typ Kvist.
{5647}: Det är inte säkert att Almtunas sätt att spela mot Brynäs var som de spelade annars heller. Jag såg nästan bara deras matcher mot Brynäs, men det var många som prioriterade defensiven oerhört mycket mot just Brynäs. Oftast verkade det handla om att man helt enkelt ville hålla nere förlustsiffrorna.
Jugge: Jag går igång på kombinationen av gamla rävar, några toppspelare i sina bästa år (typ Kelleher och Sissons) och duktiga talanger. Och så är ju inte konkurrensen särskilt hård i HA, ärligt talat, vilket vi såg prov på 23/24. Konkurrenterna är verkligen inga kompletta lagbyggen även om Löven har värvat några offensiva stjärnor. Kanske har helt fel nu, men det känns som att Löven har värvat "grädde på moset"-spelare som ska vara drivande, vetetusan om det verkligen kommer funka.
Kimby, Wikegård och Andreasson känns dessutom som väldigt bra ledare att ta in. Bra kombination och kompetens där på det teamet. Och så gynnar ju Djurgården något oerhört att just Oskarshamn åkte ur, med all respekt för IKO...
Silfverkroken: Håller med om att det blir intressant att se hur Kimby hanterar de bitarna. Almtuna var ju ett väldigt defensivt lag med ett starkt och kompakt försvarsspel, Djurgården har nog en del spelare som vill ha lite friare tyglar. Almtuna spelade faktiskt styrspel i flera matcher mot Brynäs.
{5647}: Axel A hade bättre underliggande stats än vad Sissons haft men Sissons har inte spelat i allsvenskt topplag tidigare. Däremot är Sissons bättre i powerplay, men i 5mot5 var Axel väldigt speldrivande. En av tre allsvenska backar som jag tyckte var spännande namn för SHL.
Silfverkroken: Hmm, jag är ändå positiv till Djurgården.
Målvakterna borde bli bättre av att få in Andreasson, de har nog också seriens bästa trea i form av Munther som kanske också kan ta kliv lite i bakgrunden. Det är lätt för oss Brynäsare att underskatta Andrén, i grund och botten är han en bra målvakt i HA.
På backsidan saknar de en spelskicklig rightare, de har inte ersatt Axel Andersson än, men de har Ragnarsson från start, Sissons håller hög allsvensk klass och Blixt kan nog bli en stabil pjäs. Ingen aning om vilken nivå Tychonick håller men rent spontant borde han kunna leverera hyfsat i HA sett till CV.
Forwardssidan är klart bäst i serien. Lite för många gubbar, men de flesta gubbarna är ju fortfarande bra, Kelleher var slutspelets MVP 23/24, och dessutom flera riktigt bra unga spelare som Linus Eriksson och mini-Fimpen.
Slaven82: Håller med, Axelsson ser väldigt trimmad ut. Hoppas han kan undvika skador, det är inte lätt för en kropp att klara elithockeyns belastningar när man varit borta från den så länge. Kan uppstå förslitningsskador. Men eftersom Djurgården har bra bredd kommer de inte att behöva matcha honom stenhårt.
{10065}: Jag tror att mini-Fimpen, Linus Eriksson och Kelleher kommer vara bättre än Axelsson. De har lite för många gubbar, men de har väldigt fina unga talanger också.
{5647}: Blir spännande att se hur hårt de kommer att matcha förstakedjan. Som du skrev brukar ju Hellkvist gå otroligt hårt på den, men Lillis och Forsberg känns rent spontant inte som spelare som gynnas av att spela 25-30 minuter per match. Orkar de verkligen?
{5647}: Tror också det blir ett lyckodrag med Thoresen om han är den kravställaren som Leksingen Söderström beskriver. Antagligen precis vad man behöver i deras lag.
Jugge: Hmm, ändå kul att se Thoresen i Sverige igen. Han såg ganska bra ut i VM även om det är vanskligt att bedöma spelare utifrån insatser där. När allt kommer omkring hade nog Djurgården haft en bättre chans i finalspelet mot Brynäs med Thoresen i laget än utan honom. Dick Axelsson är ett osäkrare kort i min bok.
xxx BIF xxx: Jag är lite tveksam till om du förstår ämnet i den bemärkelsen att exemplet med en längddifferens på 40 centimeter inte ens existerar i dagens SHL. För någon som är 1,80 skulle det alltså motsvara att gå in i närkamp mot en motståndare som är 2,20. Givetvis kommer en spelare som är 40 centimeter kortare inte att försöka vinna pucken axel mot axel utan istället försöka vinna pucken på ett annat sätt, om denne besitter någon slags spelintelligens, samtidigt som den 40 centimeter längre spelaren troligtvis kommer att försöka använda sin överlägsna räckvidd istället för att måtta in en axel mot axel.
Silfverkroken: Det som en sån sak belyser är hur attraktiva och skickliga Brynäs brukade vara att värva unga talanger från andra delar av landet.
Ekberg som lämnar Almtuna för spel i Nordamerika är den senaste i raden av unga talanger som man kan gissa fanns på Brynäs radar men som kommer spela någon annanstans. Ganska många upplänningar de senaste 10-20 åren som blivit bra elitspelare via andra SHL-föreningar, det är synd.
xxx BIF xxx: Om båda har bra närkampsteknik kommer båda böja sig för att hitta en låg, stabil tyngdpunkt. Och då är det nog bara du som tror att den längre spelaren böjer sig ner 40 centimeter längre än den kortare för att kunna måtta in en axel mot axel. Det går knappast att göra det och samtidigt bibehålla en bra tyngdpunkt.
xxx BIF xxx: Om två personer går in i en närkamp precis likadant, där den ena är 170 cm och den andra är 210 cm, så kommer den kortare personen att ha en tyngdpunkt på en lägre höjd. Det blir inte en ren axel mot axel eftersom axlarna sitter på olika höjder. Vetetusan vad du bestrider med det resonemanget?
MacGyver-videon var med glimten i ögat, så du behöver inte haka upp dig på resonemanget där.
Sammanfattningsvis tror jag inte någon ser ett självändamål att ha korta spelare i Brynäs, det viktigaste är att ha bra hockeyspelare oavsett längd, så du behöver nog inte bara orolig för att Brynäs matcher förvandlas till avsnitt av The Jerry Springer Show.
xxx BIF xxx: Som sagt, du väger inte in tillräckliga många faktorer i ditt resonemang när du skriver "” Men det är faktiskt grundläggande enkel fysik. Kommer två spelare in emot varandra och sätter axel mot axel med samma hastighet så kommer det att ha avgörande om den ena väger 70kg och den andra väger 100kg.”"
Grundläggande fysik är också att om två spelare går in i en närkamp - varav den ena är 170 cm och den andra 210 - så kommer det inte bli en klockren "axel mot axel". Den kortare spelaren kommer at ha en lägre tyngdpunkt, och därför blir inte ekvationen så enkel som att bara prata om hastighet och vikt.
Det är även lättare för en mindre spelare att komma in i närkamperna rätt. Eftersom deras skridskorörelser är kortare hinner de justera kroppen snabbare, dvs närmare inpå närkampen, än vad en orörligare större spelare kan göra.
xxx BIF xxx: Vad som är bevisat är att Bobby T skulle kunna lyckas i SHL, sin storlek till trots. Och det var egentligen det som diskussionen handlade om.
” Men det är faktiskt grundläggande enkel fysik. Kommer två spelare in emot varandra och sätter axel mot axel med samma hastighet så kommer det att ha avgörande om den ena väger 70kg och den andra väger 100kg.”
När det gäller detta kan jag rekommendera både förbundets sida och MacGyvers lektion (youtube).
Givetvis är tyngden en faktor i närkamper, men styrka, balans, rörlighet och närkampsteknik (låg tyngdpunkt) är också viktiga faktorer.
landmanden: Du kan också se det så här. Som liten spelare får man ingenting gratis. Om man får chansen i bra ligor trots att man är liten, så har man spännande egenskaper som hockeyspelare. Det är inte jättemånga små spelare i de stora ligorna, men de som är där är givetvis det av en anledning.
Det säger någonting om Bobby Trivigno att New York Rangers skrev kontrakt med honom, storleken till trots.
landmanden: Otrolig kontrast att en del fans vill ha honom i första backparet medan andra inte vill ha honom alls. Tror inte vi har så stora åsiktsskillnader om någon spelare här inne. Att Norlinder tydligen har förjävligt dåliga AHL-siffror borde öka Modos chansa att få tillbaka honom, sånt där är ju viktigt för NHL-klubbar och kan säkerligen påverka deras beslut.
Jugge: När matcherna hettade till och Brynäs tog mer seriöst på uppgiften, så fullföljde Indrasis många tacklingar. Frågan är om han mäktar med att tagga till på det sättet flera SHL-matcher i veckan? Och om han kan slipa bort sina pucktapp på egen blå?
Om han fortsätter att chansspela och tappar puckar på egen blå i SHL så tror jag det kan bli bänknötande ganska omgående, men han har ju visat inte minst i landslaget att han inte nödvändigtvis måste spela på det sättet.
{5647}: ”Kort sagt så tycker jag det ser bra ut. Efter att ha hört konkurrenternas fans analyser så inser jag att vi har en bra chans på slutspel, även om att undvika kval bör vara målet. Det vore dumheter att ha hybrisen att förvänta sig slutspel.”
Varför skulle konkurrenternas fans analyser påverka era chanser att nå slutspel?
Silfverkroken: Tack för länken, väldigt intressant läsning. Skaplig sågning av Norlinder också, jag vill minnas att han tabbade sig rejält när Brynäs nitade Frölunda när han spelade i SHL, men han var å andra sidan ung då.
Rent generellt är det nog AHL-siffrorna mindre viktiga för spelare som man vet kan prestera i SHL, som typ Robin Salo. Kan ju vara så enkelt att han passar bättre i SHL än i AHL. Mer osäkert med spelare som aldrig har presterat i SHL.
Silfverkroken: Lasch och Little lär ju båda ligga högt i SHL:s totala poängliga de senaste 10-15 åren. Finns så många exempel att man egentligen inte borde prata om det som en svaghet.
Däremot kan man ju kolla på helheten i Brynäs trupp. Då skulle man önska sig mer fysik, men då framförallt på backsidan.
Lemp: Tycker oftast försäsongsmatcherna är ointressanta, men den här gången ska det bli väldigt intressant att se matcher på plats för att försöka få en uppfattning om Silfverberg, Lindblom, Schroeder, Trivigno och D'Astous. Även om man inte kan utläsa hur mycket som helst av träningsmatcher, så kan man ju exempelvis få en grunduppfattning om spelsinne och bettet i skridskoåkningen.
Djoos och Axel Andersson känns det som att man vet ungefär vart man har.
JawKee: Det verkar som att fler korta spelare får chansen i AHL nuförtiden, så det kanske inte är så konstigt om fler korta spelare dyker upp i SHL. Med tanke på att Kelleher blev MVP i HA-slutspelet 23/24 och att Ryan Lasch var en av SHL:s bästa offensiva spelare i många år, så finns det ju ingenting som talar för att man inte kan vara kort och lyckas i svensk hockey heller.
Har ingen koll på Bobby T, men New York Rangers såg ju tillräckligt mycket i honom för att skriva kontrakt för några år sedan. Säkert gjorde storleken att han aldrig draftades, ändå lyckades han kämpa sig in i AHL. Hans underliggande siffror dessutom väldigt bra. Det ska bli intressant att se honom i Brynäs.
{5647}: Först och främst ska Brynäs slippa kvalet, men det slipper man per automatik om man kommer till slutspel. Men som sagt, för att Brynäs inte ska behöva blicka på kvalstrecket krävs att man förstärker med ytterligare två spelare. Där är vi inte nu.
{5647}: Ja, det får du gärna tycka. Själv tycker jag att Brynäs ska bygga ett lag som är markant bättre än bottenlagen på pappret. Just därför behöver Brynäs ta in en till (bredd)forward och en fysiskt stark back (gärna Benn). Då kan vi Brynäsare slippa tänka på de nedre strecken och börja blicka uppåt med entusiasm och realism.
Berge: Alltså, det är ju oklart om en spelare som True ens håller SHL-klass eller om han rent av kommer att få kicken under säsongen, som så många andra importer fick i Modo 23/24.
Jag tänker att Brynäs siktar på slutspel och helst inte ska jämföra sig med kvalkandidaterna utan snarare slutspelskandidaterna. Därför är helt diskussionen där vi jämför med Modo lite konstig, de är trots allt ligans sämsta lag på pappret tillsammans med Malmö. Brynäs måste sikta högre än så.
JawKee: Ja, jag noterade att Jan Jenik, som draftades året innan Söderström av samma klubb men i tredje rundan, också ryktades tillbaka till Europa. Det slutade med att hans rättigheter trejdades till Ottawa och han skrev på ett ettårskontrakt där. Skulle kunna ske något liknande för Söderström. Spelskickliga right-backar är ju dessutom alltid lite extra eftertraktade.
{5647}: Brynäs har en klart bättre centeruppsättning än Modo men tycker ni har bättre bredd bland ytterforwards. Där är Brynäs en SHL-kapabel man kort.
Vilka som har bäst spets kommer bero på hur Schroeder och hemvändarna lyckas, men utgångstipset är förstås att Brynäs spets är bättre med tanke på de överlägsna meriterna. Det räcker med att en av Lindblom/Silfverberg levererar för att Brynäs ska ha en av ligans bästa forwards, ingen i Modo besitter deras potential.
På backsidan kan man också argumentera för att Modo har bättre bredd, men även där är Brynäs spets överlägsen. Ingen i Modo besitter samma skicklighet som Djoos.
JawKee: Svårt att göra bra bedömning av Söderström om man inte har följt honom från närmare håll. Det skulle kunna finnas brister i hans spel som avskräcker NHL-organisationer, men som vi som inte ser hans matcher inte kan se ”på pappret”.
SuneMangs: Om jag minns rätt var Söderström tippad att gå lägre i den första rundan men en NHL-organisation fattade extra tycke för honom och trejdade till sig ett högre draftval just för att kunna välja honom.
Det märkliga med Björnfot är ju att han hyllades stort i början där borta men har stegvis tappat sedan dess. Han var väldigt ojämn i Djurgården också. För framtiden är det värt att hålla ett extra öga på spelare som exempelvis Björnfot och Nemeth, så länge inga Stockholmslag spelar i SHL är Brynäs attraktiva den dagen de vänder hem.
Otroligt svårt att säga vad som händer med Söderström, men nog tycker man att någon annan organisation där borta borde snappa upp honom?
JawKee: Realistiskt sett kommer Lindstein spela långt ner i Brynäs backhierarki, förmodligen i tredje backpar. Om NHL-klubben ser en möjlighet för honom att få en framskjuten roll i deras AHL-lag vore det egentligen ingen konstig åsikt om de hellre såg honom i AHL än i Brynäs. Och för förstarundare bestämmer NHL-klubben helt.
Makita: Lindsteins framtid ligger inte i Brynäs händer så jag skulle inte förlita mig på att han blir kvar. Räcker antagligen med att en inflytelserik person i NHL-klubben anser att han gynnas mest av att spela i Nordamerika för att Brynäs ska ”blåsas”.
honken21: Det är ett problem om planen är att gå in i den här säsongen med den här forwardsuppsättningen för att sedermera behöva panikvärva under säsongens gång. Det vore dålig planering.
Men som sagt, om det är så att man hoppas på någon från NHL-camperna, så kan det snarare handla om bra planering. Det är dock ett stort "om".
En till räcker för att man ska uppnå den anständiga miniminivån.
JawKee: Spelare som inte kunde hävda sig i HA kommer inte att kunna hävda sig i SHL heller. Lindblom och Lejon hade varit OK i en allvensk fjärdekedja, men inte i SHL. Alla förstår nog att man inte kan ha massvis med etablerade spelare, men jag tycker som sagt det är fel av Alcén att inte ens bygga ett lag innehållande tolv forwards som håller SHL-klass. Det är ändå någon slags miniminivå som han tyvärr inte lyckas upprätthålla.
Jugge: Jag tror inte det kommer att bli billigare med dagens strategi än om man hade haft typ "en Stakkestad" i fjärde. Nu kommer man ju att behöva värva under säsongens gång, det är snudd på oundvikligt, och då kommer det säkert bli någon som har högre månadslön än den typen av spelare.
Det är ju heller inte omöjligt att Brynäs hoppas på någon som inte är tillgänglig just nu, men som man hoppas kommer loss från NHL-camp i ett senare skede etc. Om så är fallet kan det vara högst rimligt att man inväntar den spelaren beroende på vem det är, förstås.
På backsidan verkar man köra strategin att invänta Benn, och kanske ta något annat överblivet från NHL om Benn inte vill åka över igen. Det behöver inte vara en dum strategi.
Tigerhjärta: Som sagt, räcker med en enda skada på någon av de mer etablerade (äldre) spelarna för att det ska bli Scott tillsammans med typ Lejon och Lindblom, vilket blir en kedja fullt jämförbar med Blomqvist tillsammans med Kvist och Birgersson. Blomqvist kunde inte bära den kedjan ensam, och det lär inte Scott kunna göra heller på ålderns höst
Brynäs spelade nästan på 3 kedjor mot lagen på övre halvan i HA, eftersom fjärde inte höll måttet. Även när man pressades mot typ Almtuna i Gränby matchades Brynäs fjärde mycket mindre än AIS fjärde. Men jag är väldigt tveksam till att Brynäs äldre garde kommer att orka stenhård matchning i SHL.