Peja

Tigerhjärta: Jag tycker det är givet att gå all-in på Magnus Hellberg om Brynäs går till SHL. Han är inte jättelångt ifrån Gävle, verkar inte få chansen i NHL och hade varit en given toppmålvakt.

En annan AHL-spelare som borde vara superintressant är ju Robert Hägg, som kommer från Brynäs närområde (Gimo). Hans enda koppling till svensk elithockey är att han har gått hockeygym i Modo. Han har spelat med både Lindblom och Silfberberg de senaste åren. Modo sägs jaga honom men där tror jag Brynäs hade haft en bra chans givet omständigheterna.

Vet inte vilken nivå Sandström håller man han skulle i så fall vara en av två bra målvakter, medan typ Hellberg skulle gå som given etta med en tydligare backup. Samtidigt kanske historiken i Brynäs gör att man underskattar Sandström.

Tycker Brynäs borde skriva A-lagskontrakt redan nu med Kristers Steinberg. Han kan vara tvåa i HA eller utlånad trea i SHL. Men fattar att man fokuserar på kvalet nu.

Silfverkroken: Ja, sett till antalet matcher NHL/AHL den här säsongen ligger nog Boqvist längst ifrån en Sverigeflytt redan nu. Carlsson verkar ha kört fast i AHL trots bra produktion, Sandström verkar ha misslyckats med att etablera sig i Flyers och eventuellt vill de satsa på andra spelare istället nu, och Söderström spelade nästan bara i AHL den här säsongen.

Söderström och Carlsson håller nog otroligt hög SHL-klass nu, tror jag. Men men, vi får se om Brynäs lyckas nita Djurgården två gånger till...

{10595}: Givetvis är SM-guld viktigare än att fostra storspelare. Vad går klubbarnas säsonger ut på; att vinna guld eller att få fram spelare?

Min tes är inte att enbart antalet guld bestämmer hur stor klubben är men det är en faktor. Antalet supportrar, publiksnitt osv är också viktigt. Historien är givetvis viktig, där ingår både sportsliga resultat och spelare som fostrats. Det du missar med skrytet om era spelare är att de kan vara kända utan att Modo är det. Jag har pratat med folk runt om på planeten som vet vem Zlatan är men aldrig hört talas om Malmö.

Men jag har svårt att ta dig seriöst i och med att du antagligen är ensam i världen om ditt synsätt som är helt och hållet designat för att kunna lyfta fram Modo…

Timodjin: Man måste ändå beundra kreativiteten i att lyckas hitta en vinkling som gör att det finns ett, med betoning på ett, argument för att Modo är en superstor klubb. Känns som en sån där skoluppgift på högstadiet där man skulle sätta sig i grupper och försöka hitta udda vinklingar. Minns att vi hade en sån uppgift en gång och skulle försöka hitta argument till varför Sveriges är ett av världens viktigaste länder (poängen med uppgiften var att förstå att Sverige inte är ett av världens viktigaste länder).

{10595}: Om storklubbar inte spelar i HA kan inte Modo ha varit en storklubb de senaste 7 åren då.

Både Djurgården och Brynäs är större klubbar än Modo. Du har uppfunnit ett helt eget sätt att mäta klubbars storlek på, med samma måttstock är Värnamo en av Sveriges största fotbollsklubbar på 2000-talet, medan Brommapojkarna vore den största fotbollsklubben just nu.

Davey_85: Det som man imponeras över i slutspelet är tryggheten och tålamodet i spelet. Brynäs verkar aldrig få panik oavsett vad som sker. Djurgården gjorde ju ett otroligt turligt och oförtjänt mål idag, men Brynäs lät sig inte knäckas psykologiskt.

Tycker många gjorde bra insatser. Benn gjorde ett misstag men annars en helt makalöst bra insats, riktigt bra i uppspelsfasen.

I Djurgården var nog Axel Andersson bäst. Krüger går inte att känna igen, kändes som att han bara var en faktor i tekningscirkeln.

{10491}: Du skulle ha hört i arenan. Alla var skitglada men många samtidigt frustrerade över domarinsatsen. Ingenting konstigt med det.

havre: Kul för Cukste att få rubriker. Han ger ett väldigt sympatiskt intryck, det brukar letter rent generellt ofta göra. Man blir ju lite taggad på att ta in fler till nästa säsong.

Danne66: Ja, han är Dick Tärnströms son. Dick har varit på ganska många av Brynäs matcher och även träningar under säsongen. Det måste kännas lite surt för AIK:arna att han inte spelar där.

Danne66: Tyckte både Tärnström och Kvist (apropå diskussionerna tidigare idag) var lite upp och ner i den här matchen. Man skulle vilja se en tydligare jämnhet över 60 minuter i deras spel. Kopacka fick inte till det idag, men skillnaden mellan misslyckande och succé är hårfin när han försöker peta pucken förbi backar på egen blålinje. Om han kommer förbi är det troligt att han åker sig till frilägen, men ibland lyckas backarna få en klubba eller kropp på pucken.

{10491}: Det är ingen som har påstått att du inte får ha egna åsikter. Att skriva inlägg som "hahahaha", "inavlad" och "sissy" är dock bara förolämpningar från din sida och har ingenting med hockeydiskussioner att göra.

{6870}: Vi får se hur det går, men 2-0 i matcher är givetvis ett bra utgångsläge. Rent spontant var Karlskoga en svårare motståndare än Djurgården sett till matcherna hittills.

{10491}: Ja, Brynäs vann matchen och det är viktigast. Likväl kvarstår min analys att Brynäs var bättre i varenda period och hade vunnit med mer än 2-1 med bättre effektivitet och en bättre domarinsats. Om du vill fortsätta diskutera matchen ber jag dig att sluta skriva med caps lock och diverse hånfulla kommentarer. Om du tycker det räcker att konstatera att Brynäs vann utan ytterligare kommentarer kan du ju överlåta diskussionerna åt andra användare.

{10491}: Ja, domarna missade några situationer där Brynäsare kunde ha blivit utvisade, men de missade tre gånger fler utvisningar på djurgårdare. Fattar inte hur man kan vara av annan åsikt om man såg matchen på plats. Rödin fick så många interferances idag att han hade svårt att delta i spelet i flera byten. Men jag antar att du såg matchen på tv och därmed inte hade möjligheten att se alla situationerna.

Davey_85: Det var främst ineffektivitet och domarna som gjorde att Brynäs inte vann med mer än 2-1. Brynäs skapade fler heta chanser än Djurgården i varje period och domarna släppte kolossalt många fler klara utvisningar på deras spelare än på Brynäsare.

{10585}: Det kanske inte är så konstigt att du blir avstängd när du försöker ”diskutera hockey och Brynäs” genom att kalla alla andra för pajasar, tjata om droger, inavel och så vidare. Om man håller den nivån har man liksom diskat sig själv från att delta i diskussioner.

DIFFEN: Generellt sett gillar jag fansen till Stockholmslagen. Problemet är skiten som ni allt för ofta medför i form av våld, otillåten pyroteknik och allmänna otrevligheter i form av exempelvis ett infantilt språkbruk. Det är inte alltid och det är verkligen inte alla som sysslar med det - men det sker allt för ofta och är allt för många. Som tur är sker sällan våldsbrott vid hockeyn, men pyrotekniken och språkbruket är irriterande. Fattar att man kan ha olika åsikter kring pyroteknik, men när alla vet att det är förbjudet borde alla respektera det. Språkbruket är ofta också betydligt grövre bland Stockholmsfansen även om det tyvärr blivit värre också bland Brynäsfans de senaste åren.

xxx BIF xxx: Kollar inte bara på det offensiva. Tycker Tärnström är bättre än Kvist defensivt i 5mot5, bättre i boxplay och ja - även bättre offensivt i alla spelformer. Sammantaget är Tärnström en mycket bättre hockeyspelare än Kvist även om de har olika kvaliteer, och om Brynäs ska etablera sig i SHL på sikt är det mycket troligare att Tärnström klarar av att vara en del av det än att Kvist gör det. Tärnström har en puckkontroll och spelsinne som gör att han kan utvecklas till en SHL-spelare på sikt. Både han och Kvist är tillräckligt bra på skridskorna.

Kvist är precis samma spelare nu som för 1 år sedan, den största skillnaden är motståndet. Han håller på att göra en lysande karriär utifrån sina förutsättningar men tror man måste inse att han är en allsvensk spelare. Det är givetvis OK att ha allsvenska spelare när laget spelar i just allsvenskan, men han är tyvärr ingenting att satsa vidare på i SHL.

xxx BIF xxx: Men nu var det alltså Robertsson som namedroppades och du började prata om honom som en chansning med hänvisning till att alla unga spelare är chansningar. Robertsson är alltså en spelare som spelade för Brynäs så sent som för några veckor sedan och som har gjort det OK i Skellefteå sedan dess, och du jämförde med en div1-värvning som Johanesson. Det var en irrelevant jämförelse från din sida. Om någon kommer med Robertsson som ett konkret förslag att värva är det ju Robertsson man diskuterar och inte andra spelare, eller hur?

Sen tror jag nog att du får läsa på lite om Brynäs historik om du tror att det alltid har fått åt skogen rent historiskt när Brynäs har värvat utvecklingsbara spelare utifrån. Hur många av spelarna som har vepor i taket kom till Brynäs som färdiga toppspelare i högstadivisionen?

"Ska man göra det så får det inte komma in spelare som Johannesson när vi iaf sitter på en Udd:are i bakfickan eller såga en spelare som Kvist men ”glömma bort” andra spelare, som tex Tärnström som inte gjort det bättre än Kvist, och troligen inte bättre än vad Birgersson hade gjort om han fått stanna på Törnströms plats i lagbygget. Det kan vara värt mer för Birger och kvist att få spela för klubben än för Tärnström så de i längden blir billigare alternativ."

Givetvis måste man kolla vilka egna produkter som finns när man värvar utifrån. Det fanns folk här inne som argumenterade för att Brynäs inte borde värva Mattias Ekholm innan det var klart med hänvisning till att man hade Simon Löf och några andra unga backar i den egna verksamheten.

Sen tycker jag att Tärnström är en klart bättre hockeyspelare än Kvist men agree to disagree. När det gäller Birgersson är killen 24 år fyllda så det känns lite konstigt att prata om honom som en ung spelare och jämföra med spelare i 18-21-årsåldern. Kanske säger det också något om din syn på Birgersson att du fortfarande buntar ihop honom med spelare som är 4-5 år yngre?

Juniorer som Lindstein och Clara är liksom 5 år yngre än Birgersson.

DIFFEN: I Gästrikland spelar alla i närmaste kvartersklubben relativt länge. Föräldrar kan alltså inte medvetet placera sina barn i just Brynäs från ung ålder. Det är för att förhindra värvningshets och sånt. Brynäs och gästrikehockeyn samarbetar och smälter ihop på ett sätt som gör att alla elitspelare från Gästrikland som passerat Brynäs hockeygym är Brynäsprodukter (och gästrikeprodukter). Blir lite annorlunda i ett litet distrikt som Gästrikland, går inte att jämföra med Stockholm. Sen har spelare som Bertilsson och Larsson blivit elitspelare via Brynäs hockeygym även om de inte är från Gästrikland ursprungligen.

JohnnyBotox: Mora vann väl en av semifinalerna med 6-1 men likförbaskat lyckades Djurgården studsa tillbaka och vinna med 1-0 matchen efter. Brynäs tog en övertygande seger igårkväll men jag skulle inte räkna ut Djurgården. Egentligen spelar det ju ingen roll om man vinner med 6-2 eller en tät suddentillställning.

Horace76c: Håller alltså med dig om att Kelleher var sämre efter comebacken men likväl levererade han ju poäng. Tycker kritiken mot honom varit överdriven. Man måste ju förstå att en spelare inte är i toppform direkt efter flera månaders skadefrånvaro. I motsats till exempelvis Indrasis tappar han sällan pucken på farliga positioner, när han tappar pucken är det nästan alltid i anfallszon där Brynäs kan ställa om till ett samlat försvarsspel, Indrasis är mer att han chansspelar vid egen blålinje.