xxx BIF xxx: Hur ska man kunna driva spelet med ett backpar bestående av Hägg och Witkowski är på isen? Ingen passning sitter på bladet, oftast kastas bara puckarna bort till ingen alls.
Silfver: Märks mycket att Bäckis inte är med. Känns som att spelet handlar mycket om att kunna sminka över backsidans oskicklighet. Det är ju smått omöjligt för forwards att skapa något när ett backpar som Hägg och Witkowski står och kastar bort puckar över hela banan.
parks: Som jag skrev så är Brynäs powerplay marginellt sämre än ligans genomsnitt. Boxplay är däremot sämst i serien. Du kan fundera själv på vilket som är det stora problemet utifrån den faktan.
Jugge: Känns som en 3-1-förlust idag, den här säsongens Brynäs vinner väldigt sällan när man inte spelar bra. Det är synd därför att Timrå är ett lag som man med lätthet skulle passera i tabellen om prestationerna höll en jämnare nivå.
Lunkan: Ja, men det är nog omöjligt att kontrollera puckinnehavet med den här backsidan. Man var skickligast ifjol, nu är man kanske oskickligast. Enbart en konsekvens av Alcéns silly season.
parks: Brynäs powerplay är marginellt under ligans medelsnitt. I motsats till boxplay är det inget jätteproblem över tid. Naturligtvis vill man att det ska bli bättre, men i den kontexten måste man också inse att PP#2 inte bidrar någonting, i motsats till vissa lag som har två starka uppställningar. Men att Brynäs ständigt förlorar special teams beror uppenbarligen på ett dåligt boxplay och inte ett dåligt powerplay.
Idag ser man också konsekvenserna för PP#1 när Bäckis inte är där.
parks: Ja, när man parkerar i offensiv zon i powerplay är det ett konstant tryck. Vilket Brynäs i stort sett alltid gör med Bäckis enhet. Det är bara i enstaka matcher där man har haft problem med speluppbyggnaden i PP#1. Sen verkar ni inte förstå att det är en strategi när man spelar runt i powerplay, många gånger har det lett till mål. ”Tålamod” brukar Bäckis snacka om.
parks: Det blir alltid ett konstant tryck i powerplay när Bäckis är på isen. Det är på grund av att han spelar bort pressen. Att övriga ibland blir stillastående när han har pucken kan inte Bäckis påverka, det är deras ansvar att röra på fötterna. Framförallt Kinnvall och Silfverberg har gjort många PP-poäng på grund av Bäckis.
parks: Bäckis var usel mot Frölunda men i de flesta matcher är han dominant i powerplay. Framförallt hittar han konstant lösningar i situationer där motståndarna sätter press vilket skapar ett uppställt spel.
dabif: Svårt för PP#1 utan Bäckis med tanke på hur dominant han är där. Däremot är det ju otroligt att PP#2 är totalt dysfunktionellt när de har spelat tillsammans så pass länge.
Vargen: Ok. Men du förstår väl att landslagsledningen scoutar i klubbar, har haft nästan alla i flertalet turneringar och sett spelarna på träning och träningsmatcher den senaste tiden? Tror du deras scoutingunderlag brister?
dabif: Otroligt tydlig förstärkning av Lilja. Svagt av domaren att inte ta en tvåa för diving också. Sätter han faller på är helt onaturligt i relation till Häggs klubba.
Jugge: Jo, men när man såg Djoos i Lausanne säsongen innan verkade hans skridskoåkning vara mycket mjukare. Svagheterna som du nämner har heller inte hindrat honom från att göra en fantastisk karriär utomlands, det hade han aldrig gjort om han inte hade haft en högre nivå i sig.
Jugge: Tycker inte att Djoos har varit genomgående ”klappkass” sedan återkomsten. Det är klart att han inte har levererat i den utsträckning som man trodde och hoppades, men i exempelvis en av kvartsfinalerna mot Malmö i Gävle var han bäst på isen. Med tanke på hur svårt det verkar vara att hitta spelskickliga backar och hans stora meriter är det ju en spelare som åtminstone jag har stora förhoppningar på inför framtiden. Men egentligen är hans insatser det senaste 1,5 året ganska svårbedömda när man inte vet hur mycket skadorna har påverkat hans prestationer.
Jugge: Först och främst måste ju Djoos bli skadefri. Därefter kan han stegvis bli bättre och bättre via matchspel, och så får man se hur långt han når. Att han överhuvudtaget ska spela verkar ju ligga ganska långt bort i tidslinjen nu.
Willow: Nej, Indrasis var ingen raket på skridskorna, men han var fortfarande en faktor i HA. Särskilt mot topplagen då han verkade mindre taggad mot bottenlagen. Men nu ska han ju spela i Slovakien ändå.
Får se om en spelare som Lucas Forsell kan dyka upp i HA nu när Tomasek är tillbaka.
Willow: Indrasis var bra i HA, gnället gällde i SHL med målbilden att laget skulle utmana om SM-guldet och att han spelade i förstakedjan där. Det är annan nivå än att vara ”breddproduktion” i dagens Björklöven.
Ser att Tomasek återvänder till Färjestad. Lite oväntat men borde kunna göra att något spännande frigörs därifrån.
Brynäs - ett par liter vatten från ungdomens källa.
Frölunda - ingenting. De behöver inget. Skänk lite penga till välgörenhet i deras namn.
Skellefteå - fler supportar som kommer till arenan på matchdagar.
Rögle - bevis för utomjordingars existens.
Växjö - en degradering. Främst en julklapp för alla andra lags supportrar.
Malmö - comeback för Percy som storsponsor. Klubben har blivit lite profillös utan honom.
Färjestad - en tränare som likt alla runt klubben förespråkar offensiv hockey.
Djurgården - politiker som inser att Hovet är värt att bevara.
Örebro - flytt av motståndarnas utvisningsbås till den närliggande orten Kumla.
Timrå - en omyndighetsförklaring för Jonathan Dahlén, vilket gör att Socialstyrelsen kan utfärda att utreseförbud ur Sverige. Förmodligen enda sättet för Timrå att behålla Dahlén.
Linköping - Kovacs släpper helt plötsligt sitt AIK-engagemang och fokuserar helt på LHC.
Luleå - en knäpp med fingret framför ögonen för att komma ur hypnosen där de inbillar sig att de alltid är bäst på allt efter guldet.
HV71 - en tidsmaskin.
Leksand - poäng. Annars komme de nog inte få fler poäng den här säsongen.
Gavve: Gällstedt pratar om boxplay i dagens hockeymorgon. Han säger att man startade förra säsongen med ett aktivt boxplay med mycket press, men att det inte gick bra, och att man då skiftade till ett mer passivt boxplay som fungerade i 10-12 matcher. Nu är man tillbaka med ett boxplay som sätter mer press.
Verkar som att motståndarna alltid är steget före Brynäs i special teams…
Saleva: Sällan man ser en journalist göra bort sig så grovt om värvningar som er lokala gubbe när han felaktigt hävdade att tre backar var klara för Modo. Bara faktumet att tre backar påstods vara klart på ett bräde var ju skäl nog att inte tro på uppgifterna, hur ofta händer det mitt under en säsong?
Gavve: Det enda man kan konstatera om boxplay är att det har gått åt skogen och att Gällstedt inte litar på att spelare som Vesel och Scott kan dra tunga lass där. Det är ganska uppenbart att den här uppsättningen inte spela inte kommer klara av att spela ett bra boxplay över tid, där måste man vidta åtgärder, helst igår. Det är otänkbart att Alcén inte adresserar det till nästa säsong.
Svensson_62: Det var apropå klubbkänsla och hemvändare.
Om Bertilsson kan hålla sig skadefri tycker jag förresten det är givet att förlänga med honom. Räckte med att se honom live en match för att se att han är enormt mycket bättre med pucken än spelare som Hägg och Witkowski. Defensivt och fysiskt är han också minst lika bra.
Svensson_62: Jag tror det är ”ge och ta” över hemvändarna. De lockar varandra. Du kan inte dumpa och förnedra några och förvänta dig att några andra återvänder. Brynäs har ändå dragit en gräns ganska högt upp, man hade säkerligen kunnat få hem fler (Molin, Rhodin, Wännström etc) om man hade velat.
Stefan R 63: Ja, det är kul att Scott och även Vesel accepterar långt ner i hierarkin, men samtidigt kanske ett av lagets stora akilleshäl (boxplay) beror på att man har de här spelartyperna i fjärdelinan, i motsats till att ha bra boxplay-spelare i fjärdelinan.
Svensson_62: Samtidigt är det nog en ganska bekväm situation för Brynäs att ha 7 backar + Vesel. Då behöver man inte sätta någon på läktaren och har råd med två backavbräck per match.
Såg att Kristian Vesalainen finns på marknaden. Lite intressant med tanke på att Brynäs var intresserade av honom inför säsongen. Långsam forward som har vissa uppsidor.
havre: Absolut, men första året tog han många maxåkningar i forechecken och satte även in en del tacklingar. Igår var känslan att han tog en maxåkning på hela matchen (när han kom till friläget). Det är väldigt stor skillnad i hur han approachar matcherna. Från läktaren ser det ut som att han har blivit mätt nu, men var väldigt hungrig och ivrig att imponera när han anslöt. Kanske passar det inte honom att spela andraviolen.
lapad: Förstår vad du menar, men jag tror egentligen inte ens diskussionen finns inom Brynäs om de tre (Bertilsson, Silfverberg, Bäckis). De kommer bli kvar så länge de väljer att fortsätta spela.
Skrubben: Witkwoskis fysiska spel fyller egentligen ingen funktion heller nu när Bertilsson är tillbaka och Hägg är fortsatt på plats. Vasa-Sport kommer släppa spelare nu, Hunt hade varit en mycket bättre matchning än Witkowski.
blandsaft: Jag tyckte också Källgren var bra och kändes trygg. Man märker en markant skillnad mot Clara i nätspelet runt kassen där Clara kan vara ganska flaxig och hamna ur position, där är Källgren klart mer lugn och metodisk i sitt spel.
parks: Lite konstigt att man inte offentliggjorde att Lindblom blir kvar 3 år till när man ändå tog tillfället i akt med Rödin och Kinnvall. Nu vet vi inte vart lönerna landade, men i det stora hela väldigt kul att få behålla tre stommespelare som de tre. Vad jag hör på arenan är även Silfverberg nära nytt kontrakt, så jag räknar nästan in honom (oemotståndligt för honom att avsluta med Järnkrok också).
Spännande att se vad som händer med Bäckis, Bertilsson, Bobby och Hägg. De är spelare som jag gärna behåller till rimliga löner. Mer tveksam till övriga med utgående kontrakt.
För mig är Witkowski, Kempny, Bellows, Vesel och Scott sådana som man bör skifta ut mot bättre/yngre spelare. Scott drog ett tungt lass under många år och kommer bli ihågkommen som en av de bästa spelarna under eran han var i laget, men han är verkligen inne på sista versen nu.
Kopacka är en kantboll men han känns så oerhört bekväm på något sätt, helt annan attityd på isen när han var ny i laget. Han kanske skulle må bra av en nytändning någon annanstans.
Stefan R 63: Omöjligt är det inte, men det känns som att ni inpräntar er att vissa spelare kommer att höja sig i slutspelet utan någon särskild grund. Witkowski är ju en av dessa, trots att han var usel mot Brynäs i slutspelet. Det har också blivit någon slags falsk sanning att Söderström och D’Astous tappade slaget helt i slutspelet. Nej, de var inte lika dominanta som i serien, men de var fortfarande bra och framförallt två backar som motståndarna var tvungna att förhålla sig till i varenda byte.
ME88x: Alla som kan läsa en tabell förstår att Brynäs inte är ett topplag. Somliga gillar att framhäva att Brynäs oskickliga backar kommer bli guld (kattguld?) värda i slutspelet, men det här laget kommer att få kämpa hårt för att överhuvudtaget gå till slutspel. Det är långt ifrån säkert att Brynäs går till slutspel.