Peja

SuneMangs: Ändå. Vilket statement från Gällstedt om Clara startar. Då har Lindbäck petats både borta mot Löven och Djurgården nu på slutet.

Svensson_62: Jag tror faktiskt att Svedmans största misstag i Brynäs kommer visa sig bli att han kört vidare med "Brynäsarna". Hans första åtgärd borde ha varit att korrigera den förra styrelsens sportchefs-fadäs genom att sparka Alcén, och nu tror jag det är ett misstag att ha triss i gamla Brynäsare i båset.

Molin såg ut att lida något oerhört i båset under kvalet förra säsongen. Man kan sympatisera med det, men för mig visade det att han är fel man på fel plats som tränare i kvalspel. Det var något helt annat när Boumedienne och Ekman stod där. Och det är ju svårt att bli imponerad av resultaten av Molins arbete i klubben de senaste åren (tidigare spelarutveckling, numera PP-ansvarig coach, hur är det ens möjligt att Brynäs har ett så dåligt PP i HA med detta material?).

Gällstedt verkar ha kvalitéer, men är det rimligt att huvudtränarjobbet i Brynäs - med all pres som den innebär i synnerhet denna säsong - är någons första huvudtränaruppdrag...?

Masken dök bara upp likt en mask när det regnar. Säkert en kompetent hockeymänniska, men tveksamt om det är komplementet man behöver till gubbar som Molin och Gällstedt. En yngre person med nya fräscha idéer hade antagligen varit ett bättre komplement.

Det bästa möjliga scenariot som jag ser med ovanstående personer är att Brynäs tar klivet upp direkt och att de får sparken efter 15-20 omgångar i SHL. Har otroligt svårt att se Alcén och denna tränartrojka lyckas i SHL. I HA är man otroligt konkurrentkraftiga pga överlägsen spelarbudget just den här säsongen.

Om Brynäs inte går upp den här säsongen tror jag det är kört nästa säsong med 6 miljoner mindre, även om det beror på lite vilka som åka ur.

xxx BIF xxx: "Ser tydliga paralleller till svensk polis. De backar för att inte reta upp de som härjar när de behövs som mest och går ned på knä och ber dem sluta istället, sen stoppar de oskyldiga och beter sig som övetsittare och skjuter ihjäl utvecklingsstöda fast de borde kunna agera annorlunda."

Har du någon erfarenhet av svensk polis eller baserar du dina åsikter på några twitterdrev?

Det var otroligt tragiskt att Eric Torell (killen med Downs syndrom) blev skjuten och avled för några år sedan. Det finns egentligen inte ord för att beskriva hur tragiskt det var, men han blev skjuten eftersom polisen INTE daltar om de tror att någon går omkring med ett vapen öppet ute i samhället. Trist att hans mycket tragiska död används som något slags slagträ mot polisen och på något sätt till och med relateras till hockeydomare.

Ingen vill att polisen ska skjuta personer son Eric Torell, men de tog beslut baserat på informationen de hade vid tidpunkten. Du sitter och säger att de hade kunnat agera annorlunda baserat på vad du vet NU. Om polisen hade vetat allt det som vi vwt NU, så hade de givet handlat annorlunda.

Och som sagt, trist att du blandar in den typen av tragedier i kritik mot hockeydomare.

Huge: Ja, visst är det dålig stil. Samtidigt har väl du argumenterat för att alla dessa mål, undantaget tavlan mot Västerås, inte var misstag av Lindbäck utan dåligt försvarsspel och otur. Om du har rätt borde därför dessa videor vara ett försvar gentemot Lindbäck snarare än visa hans tavlor...?

{10375}: "Problemet är att Gälla fortsätter mata hatarna genom att ställa en målvakt som inte håller måttet"

Varken Lindbäck eller Clara håller måttet just nu. Gällstedt kan antingen spela med 6 utespelare eller med en målvakt som inte håller måttet. Då föredrar Gällstedt liksom alla andra tränare hade gjort att spela med en målvakt, trots att denne är för dålig.

Det är upp till Alcén att värva en målvakt som håller måttet.

Silfver: Tycker ändå att Gällstedt har tagit en del obekväma beslut, i alla fall gällande målvakterna. Han har verkligen visat att Clara och Lindbäck konkurrerar på samma villkor genom att exempelvis starta Clara borta mot Löven. Det var knappast planen att de skulle gå en hård ”duell” om förstaspaden - Lindbäck skulle vara given etta och Clara given tvåa - men Gällstedt har fördelat istiden utifrån prestationer.

Om Brynäs hade haft en färdigare målvakt bakom Lindbäck, så hade den målvakten konkurrerat ut Lindbäck vid det här laget. Det är ju snudd på pinsamt att en så etablerad och erfaren målvakt som Lindbäck inte lyckats konkurrera ut en inlånad 18-åring, särskilt eftersom denne tonåring inte har visat sig vara exceptionellt bra. Hade väl varit en annan sak om Clara övertala alla genom att vara en ung demonmålvakt à la Markström.

Bland utespelarna händer det att man inte håller med om enstaka beslut i enstaka sekvenser i matcherna, men överlag har Brynäs så stor skillnad mellan toppen och botten i hierarkin att det inte finns så mycket att laborera med för Gällstedt.

Huge: Om en målvakt gör EN tavla så kan man acceptera och förstå. Om en målvakt gör en till tavla - eller massvis med ytterligare tavlor - som i Lindbäcks fall så är det en helt annan sak.

Brynäs är överlägsna de flesta motståndarna. Lagets överlägset största svaghet och det enda som rationellt sett kan skapa kaos på isen är lagets fullständigt horribla målvaktsspel. Jag har alltid gillat Lindbäck men det börjar bli riktigt jobbigt att se honom spela nuförtiden, han borde lägga av eller spela på lägre nivå. Han är slut på elitnivå.

Huge: ”Det hade blivit ängsligt även om reduceringen hade kommit på ett otagbart skott i krysset.”

Det är här jag tror att du har helt fel. Den otryggheten som sprider sig av en tavla skapas inte av ett otagbart skott i krysset. Både för medspelarna och Lindbäck skapar en tavla ett helt annat mentalt läge. Det tror jag alla som har spelat en lagsport är beredda att skriva under på.

Huge: Lindbäck kan knappt spela en match utan att göra en tavla nuförtiden. Det är inte hur grova tavlorna är som är grejen, det är antalet tavlor.

Guldtigern: Jag tror man tänkte att Lindbäck skulle kunna leverera i Hockeyallsvenskan eftersom det trots allt är en lägre nivå än SHL, samtidigt som han är revanschsugen och att man gärna vill ha en hemvävd stomme.

Under förra säsongen fanns en tydlig tendens att man letade ursäkter till Lindbäcks misstag med utomstående faktorer. Framförallt det här snacket om att han behövde typ ett halvår att återanpassa sig till stor is, trots att inte ens nordamerikanska målvakter som aldrig tidigare spelat på stor is behöver så mycket tid till den anpassningen.

Nu är det däremot tydligt att ursäkterna är förbrukade och slut.

Mav80: Det är inte längre realistiskt att tro att Lindbäck kommer att höja sig och hitta den nivå som han höll i fornstora dar. Han är halvvägs till 70 och det är uppenbart att den låga nivån är hans normala nivå nuförtiden. Givetvis kan inte Brynäs potentiella SHL-avancemang hänga på en romantisk dröm om att han helt plötsligt börjar spela som för några år sedan.

Mav80: Lindbäck är inte målvakten som kommer ta Brynäs tillbaka till SHL. Då chansar jag hellre och tar in någon som kanske är den målvakten. Alla värvningar är i någon grad chansningar, men det känns tyvärr som att man kan konstatera att Lindbäck inte är rätt man för uppdraget. Det kan ju inte bli sämre om man tar in nåpgon med hyggliga meriter, typ AHL-keepern som Expressen skrev om idag.

Med tanke på målvaktsproblemen är det också lite beklämmande att Brynäs har snålat på målvaktstränarposten den här säsongen. Både förra säsongen och den här har man lite konstiga lösningar där.

Zappaholic: Håller med om att Brynäs borde ha stängt matchen. Det var en kombination av nonchalans framåt och Lindbäcks målvaktsspel som gjorde att Västerås kunde vända. Lindbäck gjorde en bra match fram tills tavlan, men den syrasatte Västerås och de två efterföljande målen kändes också ganska billiga.

Brynäs spelar nog med den där obehagliga känslan av att vad som helst kan gå in, det är en väldigt jobbig känsla när man spelar försvarsspel.