Peja

Bratwursten : Det återstår att se hur kapabel sportchef Danielsson blir. Hans första och kanske svåraste uppgift blr ju att hitta en ersätta till Kimby, därefter måste han försöka hitta talanger som inte platsar i SHL men som kan utvecklas i Almtuna.

Almtuna är ett bra första sportchefsjobb. I motsats till Brynäs är det ju en liten klubb där man kan lära sig jobbet från grunden utan någon enorm press. Därefter kan man klättra vidare i hierarkin förutsatt att man gör ett bra jobb i AIS. Nu har det gått mycket bra för både Mårtensson och Kimby, men det är ju inte givet att efterträdarna också gör succé. Förr eller senare kommer AIS att åka ur med deras skrala publikunderlag.

Svensson_62: För skojs skull. Vad sägs om en topp 5 lista över målvakter skolade i Gästrikland?

1. Honken
2. Markström
3. Wille Löfqvist
4. Lill-Honken
5. Ersson/Lindbäck/Jonas J/?

Lindbäck är definitivt topp 10. En NHL-meriterad keeper från Gävle, det har vi inte haft många av. Det är lätt att glömma bort det nu när han är inne på karriärens refräng.

Vilka har jag glömt? Skrev detta på uppstuds, känner att jag glömt flera. Micke Sundlöv är ju en annan.

Jompe: Jag tänker så här. Om Brynäs hade värvat importspelare med samma CV:n som hemvändare som Larsson, Lindbäck, Silfverberg etc så hade vi tyckt att det var förbannat bra värvningar som man absolut ska göra om man har råd. Silfverberg har ju ett bättre CV än exempelvis Benn som var en "no brainer". Hade varit skillnad om de varvat ner med typ 2 säsonger i italienska ligan innan de kom hem till Brynäs, men om man är ordinarie i NHL eller tidigare levererade bra i KHL, så är man ett namn för Brynäs oavsett bakgrund.

Om Brynäs kan få hem Silfverberg, Lindblom, Carlsson, Söderström, Boqvist, Sandström etc nästa säsong så tycker jag att man ska slå till. Många kanske är tveksamma till Sandström baserat på hans senaste sejour i Brynäs, men då var han en ung spelare, nu är han en seniorspelare i sina bästa år och har mycket erfarenhet från spel i Nordamerika.

Trots att han numera är urgammal i sammanhanget skulle jag även vara beredd att ta tillbaka Ryan Gunderson. Tror han kommer hålla mycket längre än många andra på grund av att han är så vältränad och lätt i kroppen. Tror Brynäs hade varit klart bättre om man hade haft Gunderson istället för Billins i laget, gillar Billins, men Gunde är en annan nivå. För det är väl främst hans plats som han i så fall skulle ta.

mk: Det är ett stragiskt val av Brynäs att satsa på två toppkedjor och rollspelare därbakom. Den strategin misslyckades totalt förra säsongen och kommer göra det igen om man inte värvar bättre breddspelare. Förra säsongen var Johanes Salmonsson helt öppen med att dålig bredd var en av anledningarna till varför Oskarshamn hade så lätt mot just Brynäs. Det är sånt som gör Alcén till en oduglig lagbyggare.

BIF Kungen: Min uppskattning är ungefär det här:
- Förra säsongen hade Alcén en gedigen SHL-budget och lyckades bygga ett lag som var ungefär 75% SHL-klass.
- Den här säsongen har Alcén inte en SHL-budget, men en väldigt stor HA-budget, och har lyckats bygga ett lag som håller ungefär 50% SHL-klass.

Om Alcén hade satt målvakterna och bredden bättre så hade denna trupp varit ungefär lika bra som förra säsongens, men det har han ju inte gjort. Faktum är att trupperna har ungefär samma svagheter, vilket ger intrycket av att Alcén inte har lärt sig av sina misstag.

Det är just den saken, dvs att Alcén inte lär sig av sina misstag, som gör att han förmodligen inte kommer lyckas bli en bra sportchef på lång sikt. På kort sikt har han varken varit eller är en bra sportchef.

Tycker även det är lite märkligt att allt det här snacket om att Grahm också är sportchef för herrlaget är som bortblåst. Det framhävdes ju något oerhört innan kräftgången började för herrlaget. Numera är Grahm som försvunnen från allt kring herrlaget.

Samsung: Ja, alla kan nog se att det kommer krävas bättre målvaktsspel för att vinna slutspelet. Brynäs har nog bäst lag i serien, men utespelarna är inte SÅ överlägsna att de kan förväntas skapa dubbelt så många bra chanser mot de andra topplagen över tid. Det krävs i princip för att Brynäs ska vinna de matcherna i dagsläget.

Sen skulle det vara väldigt intressant att höra hur man egentligen resonerar kring special teams. Jag kan tänka mig att BP-spelet är relaterat till målvaktsspelet, eftersom man saknar trygghet där, men PP-spelet kan ju inte förklaras med det.

När man kollar på backsidan ser den bra ut på ytan, men det kanske är så att man saknar en till back som är skicklig i powerplay. Det är ju egentligen bara Kinnvall som verkligen utgör ett hot där. Det beror mycket på att Billins verkar ha tappat det och att Johanesson inte är där än, lite som på mv-sidan med Lindbäck och Clara. En som har sina bästa år bakom sig, och en som inte är riktigt redo än.

Jag är lite förvånad över att man testar Benn där nu istället för Lindstein. Kanske är det så att Brynäs kommer hugga på en skicklig PP-back om en sådan kommer på marknaden, trots att man egentligen behöver målvakter och (bredd)forwards mer?

Konstigt lagbygge det här, svindyrt och på ytan bra, men i verkligheten verkar det saknas en hel del pusselbitar.

Jompe: Du har rätt om det spelmässiga, men jag tycker ändå att special teams och målvakterna har varit väldigt avgörande i de jämna matcherna som Brynäs har förlorat. Igår var det också huvudorsakerna till att Östersund nästan åkte hem med 3 poäng.

Östersund var mycket effektivare i sitt powerplay och hade en målvakt som gjorde flera kvalificerade räddningar. Brynäs var totalt överlägsna i 5mot5, men var inte bra i powerplay och även om Lindbäck inte gjorde någon tavla tror jag inte att han gjorde en enda svår räddning på hela matchen. Hur många mål hade Brynäs gjort på sina egna målvakter om man skapat motstvarande chanser som man gjorde på Östersunds igår? Jag skulle gissa på 5-7 mål sett till statistiken.

Just att motståndarna är hypereffektiva är en tydlig tendens i match efter match. Även när man började tappa poäng (borta mot Västerås) var det ju egentligen inte tal om någon anstormning från deras sida som vände matchen, utan snarare att de var effektiva i powerplay och att Brynäs målvakt räddade nada.

Västerås näst bästa spelare (Topping) blev tydligen knäskadad igår. Får se om han kan spela mot Brynäs. Komarek, Jacobsson och Bergman har också haft skadeproblem på sistone.

{10071}: De som rattar Modos verksamhet har byggt upp ett stort förtroendekapital hos supportrarna. Där har du anledningen till skillnaderna i tonläget, svårare än så är det nog inte.