Zzz: Vore intressant att se hela ekvationen. Det finns ju ganska höga driftkostnader att ta hänsyn till, särskilt om man spelar i en så stor hall som Monitorn. Egentligen hade det nog varit smartare att bara spela "stormatcherna" där man verkligen säljer biljetter där, och spelat de andra hemmamatcherna i en mindre hall, men då antar jag att det hade blivit gnäll om bristande jämställdhet och så vidare. Rent krasst är det väl tveksamt om publikintäkterna täcker driftkostnaderna och hallhyrorna. 200 pers/match kan omöjligtvis göra det, men det brukar ju vara några enstaka matcher per säsong med rejäla publiksiffror. De matcherna måste stå för en oerhört stor andel av de totala publikintäkterna. Och de matcherna är väl ärligt talat helt beroende av att laget går långt i slutspelet.
Säkert finns det en del sponsorintäkter som man får in tack vare varumärket Brynäs och där kan man ta lite till damernas spelarlöner, men särskilt nu när herrlaget spelar i Hockeyallsvenskan är det svårt att rättfärdiga fortsatta storsatsningar på damlaget när i princip endast närmast anhöriga är på hemmamatcherna (bortsett några matcher per säsong).
Det är synd att föreningen har misslyckats med att få dit publiken, för man har ju verkligen gjort otroligt mycket för att locka dit folk. Inte minst på sociala medier lägger väl Brynäs lika mycket resurser på att promota dam- som herrlaget.
xxx BIF xxx: SDHL-laget har under 200 pers i publiksnitt och redan 8 importer i laget. Det känns som common sense att inte hålla på att värva mer, även om du såklart inte verkar kunna diskutera det utan att pika Svedman.
xxx BIF xxx: Herrlaget i Hockeyallsvenskan och 198 personer i publiksnitt de två första SDHL-matcherna. Kan nog bli tufft för Grahm att ösa på med fler importspelare.
Erat: … Ändå ligger Brynäs bara tvåa i HAs publikliga bakom Djurgården, som hade legat tvåa i SHLs publikliga, men de har bara haft en hemmamatch så underlaget är litet.
Oskarshamn, Växjö och de andra små föreningarna har tur att TV-avtalet inte förhandlades om inför den här säsongen.
I synnerhet om Brynäs ställs mot Djurgården i den allsvenska finalen så kommer intresset att vara ljusår större för kvalfinalen än för SM-finalen. Krävs väl typ att det blir Frölunda - Leksand i finalen för att kunna matcha.
cog: Bara några matcher spelade, men Brynäs hade alltså legat trea i SHL:s publikliga med snittet man har hittills. Om publiken fortsätter att komma tror jag det blir en rolig säsong.
Silfver: Kul det här med allsvenskans beryktade höga tempo. Hittills är det hur tydligt som helst motståndarna inte hänger med när Brynäs skruvar upp pucktempot.
Tigerhjärta: Den här spelaren ryktas vara på väg till Tingsryd. Tror han är en bättre spelare än nämnde Eriksson, men skulle gissa att Brynäs siktar högre.
Honken72: Jag tycker inte att det går att jämföra med förra säsongen. Nu har Brynäs antagligen högst spelarbudget i serien och har därför ett bättre spelarmaterial än nästan alla, eller kanske rent av alla andra. Då är det naturligt att man också får förutsättningar att bygga ett eget spel på ett helt annat sätt.
Sen hade inte Brynäs en skitbudget förra säsongen heller, men i jämförelse med nu var det en väldigt svag trupp gentemot konkurrenterna. Kvist gjorde fler poäng ikväll än vad han mäktade med på 52 matcher 22/23, det säger ganska mycket om skillnaden mellan serierna. Tror visserligen inte Kvist kommer göra 3 poäng i fler matcher den här säsongen, men det var ju en total omöjlighet för honom att göra det i SHL.
{9382}: Blir spännande att se hur Gällstedt tänker. Jag tycker att Tärnström är överlägset bäst bland Brynäs yngre forwards, bra över hela banan, det är ingen av de andra.
BIF Kungen: Verkligen, Dicks son gjorde det fint där. Tycker även Billins stod för en riktig delikatess i hur han löste en pressad situation i egen zon någon minut innan.
SuneMangs: Ja… en chans som bara kom till eftersom Billins fick klubban bortslashad ur händerna. Den typen av grej som de annars brukar ta utvisning för 10 gånger av 10.
Nu tog Kvist en skitdålig men solklar utvisning. Dålig disciplin i den situationen.
Jugge: Jag tyckte faktiskt att Kinnvall var riktigt bra i första perioden mot Västerås. Gillade verkligen hur han iscensatte anfall vid några sekvenser.
Tigerhjärta: Jag håller med om att det antagligen inte vore helt oproblematiskt att få in Wännström och Brodecki i hierarkin. Samtidigt måste man ha många toppspelare, även en del "sparkapital" i laget för att kunna nå riktigt långt. Om jag minns rätt var spelare som Johnson och Zaborsky ganska långt nere i laget när Brynäs torskade finalen mot HV, 2012 hade man Dackell och Lauritzen (som båda hade varit ganska högt upp annars) skadade. Lauritzen spelade överhuvudtaget inte i slutspelet.
Så jag tycker inte riktigt det är så enkelt som att man räknar till ett visst antal stjärnkedjespelare, exakt vilka roller de ska ha och därefter nöjer sig med betydligt sämre spelare bakom det exakta antalet. Det behövs alltid fler än man först föreställer sig.
Tigerhjärta: Indeed, agree to disagree. Jag har inte sett Eriksson på många år, men brukar åka till Norge ibland, och har inte blivit imponerad när jag har sett norska ligamatcher på plats. Mest därför som jag är skeptisk.
Håller helt med om att Brynäs inte borde lägga enorma pengar på Wännström eller Brodecki, men Wänna vore värd en bra allsvensk lön.
Wännström har liknande stats som Lövens toppspelare i Liiga/DEL de senaste åren, tycker det finns belägg för att tro att han skulle kunna leverera väldigt bra i HA. I motsats till många av Brynäs forwards är han också en bra avslutare som hellre skjuter än passar.
Brodecki mer osäker, men han skulle onekligen bredda laget. Brodecki-Ölund-Tärnström är liksom en mycket bättre tredjekedja än Kvist-Ölund-Tärnström, bara för att ta ett exempel på hur det skulle kunna se ut med honom i laget nu.
{9233}: Brynäs har redan Blomqvist med flera till den rollen. Jag tycker att spelarna som Brynäs tar in nu ska konkurrera högre upp om platser i fjärdekedjan.
(Fjärdekedjan blir automatiskt bättre om man får in spelare högre upp i hierarkin)
Tigerhjärta: Jag tror mer på att värva spelare till positioner högre upp i laget. Få fler spelare som tillför än fler spelare som bara breddar. Wännström och Brodecki är ju fortfarande klubblösa, de tror jag skulle tillföra mycket. Rohdin vore också OK men lite mer av en breddspelare.
Tigerhjärta: Skulle inte kalla Eriksson för etablerad. Han har ju aldrig levererat i en liga som är på motsvarande Hockeyallsvenskans nivå. Om man ska värva från norska ligan tror jag att det måste vara någon väldigt ung, någon som dominerar totalt eller någon som är en rollspelare (typ Hoff). Det är ungfär som att värva från div1.
Anders Berg: Rohdin är rotad i Karlskrona, men det verkar som att han bara ska inleda säsongen där. Kanske vore en bra trupputfyllare för Brynäs i ett senare skede.
KalleTeodor: VIK-fansen hade säkert vilja bytt målvakt, backar, centrar och ytterforwards med Brynäs efter första. Större klasskillnad i övriga lagdelar.
KalleTeodor: Tror du har fel där. Även om Brynäs vann första perioden med 3-0 så vann man "heta chanser" med betydligt större siffror. Västerås hade ju typ två farliga avslut på hela perioden.
Zappaholic: Kan inte komma ihåg någon som har knäckt en klubba mot benet sedan man gick bort från träklubbor. Med tanke på att en klubba kan kosta flera tusen nuförtiden så vore det ju högst oansvarigt att göra sönder dom med flit.
Mrassarson: Kanske lite överdrivet fokus på Kvist från många inklusive mig själv, men samtidigt måste några petas när Larsson och Scott gör entré, så det är egentligen inte jättekonstigt att man diskuterar det.
Med tanke på att fjärdekedjan har levererat och hittat en kemi, så känns det ganska givet att Kvist blir en av de som petas. Igår fick faktiskt Kvists kedja betydligt mer istid än fjärdekedan, och det kändes inte rätt sett till prestationerna.
Tredjekedjan fick ca 15 minuter medan fjärde fick 9-10 minuter, så det var en avsevärd skillnad, även om det delvis kan förklaras med special teams.
På backsidan är det intressant att Gällstedt matchar 7 backar. Larsen spelade visserligen bara några byten i premiären, men igår fick han 11 minuters istid. Det var några minuter mer än Lindstein. Där tycker jag att Brynäs coachade helt rätt.
mk: Kruxet med Kvist är att han inte är tillräckligt bra oavsett roll. Förstår inte vilken kravbild de som tycker att han håller måttet har. Tycker redan det är tydligt att alla i fjärdekedjan är bättre hockeyspelare och med all respekt för dom, men typ Lindblom och Ohlsson är inte direkt supertalanger.
Pigalle: Klart att Lindbäck gör en skitmatch, men tycker ändå att laget borde ha producerat betydligt fler mål på alla chanserna första halvan av matchen.
Spännande med 3 mot 3, känns som att Brynäs alltid torskat där sedan det infördes, men nu borde man ha individuellt bättre spelare än Västerås.
Costanza: Den här matchen hade Brynäs avgjort i första perioden om Larsson och Scott hade spelat, så jag är inte orolig, men irriterande matchutveckling.
Thellen: Handlar inte bara om Lindbäck. Brynäs toppkedjor slutade spela halvvägs in i matchen. När de inte får till liret är spelarna därbakom i hierarkin ett ganska mediokert allsvenskt gäng.
Davey85: Brynäs har faktiskt bommat jäkligt många chanser i den här matchen. Största anledningen till att man bara har tvåmålsledning. Om Västerås gör nästa mål kan det här bli en jobbig kväll.
Säkert finns det en del sponsorintäkter som man får in tack vare varumärket Brynäs och där kan man ta lite till damernas spelarlöner, men särskilt nu när herrlaget spelar i Hockeyallsvenskan är det svårt att rättfärdiga fortsatta storsatsningar på damlaget när i princip endast närmast anhöriga är på hemmamatcherna (bortsett några matcher per säsong).
Det är synd att föreningen har misslyckats med att få dit publiken, för man har ju verkligen gjort otroligt mycket för att locka dit folk. Inte minst på sociala medier lägger väl Brynäs lika mycket resurser på att promota dam- som herrlaget.