Peja

31846 inlägg · 28868 besökare

Historik

· 191 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10299}: Finns alltid några Löven-fans som häcklar andra allsvenska lags supportrar medan deras egna klubb aldrig verka lyckas ta steget upp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
5-4-seger i sudden hemma mot Västervik. Kopacka segerskytt.

Tydligt att den här serien inte blir någon dans på rosor.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9382}: Västervik hade gjort 9 mål på 5 matcher inför ikväll. De har gjort 4 mål i den här matchen. Brynäs gör många mål framåt men man läcker faktiskt rejält bakåt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja, det var dåligt att släppa in kvitteringen, men var var också en helt bisarr utvisning på Kelleher som gjorde att de fick spela PP.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Västervik kvitterar till 4-4 i ett powerplay där ingen vettig människa kunde se varför Kelleher blev utvisad.

Lindbäck hänger inte med i sidled. En stor skillnad mot för hur deras målvakt har varit konsekvent i sidledsförflyttningarna i Brynäs (fåtal) powerplay.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Ja, men nu hittade domarna en obegriplig Brynäsutvisning igen. Brynässpelare har blivit nermejade till höger och vänster helt utanför spel framför Västerviks kasse, så även i detta byte, men på något sätt har domarna lyckats ignorera precis alla de situationerna i hela matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Bra powerplay men lite för dåliga avslut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nu har domarna äntligen börjat döma åt båda hållen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Verkligen, snyggt av Kelleher innan också. Brynäs kommer alltså att ha spelat mer än 10 minuters boxplay under matchens första 40 minuter. Det är en fjärdedel av den totala matchtiden. Väldigt svårt att få igång ett eget spel med så otroligt mycket boxplay.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Efter ungefär 37 minuters spel får Västervik sin första utvisning i matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: 3-3. Såg ut som en solklar utvisning när Kelleher tappade pucken vid offensiv blå, men som vanligt ingen åtgärd. Där hamnade Lindbäck verkligen helt fel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det är en avslagen match som är jämn eftersom Brynäs inte är riktigt påkopplade och domarna bara dömer åt ena hållet. Men det är såna här matcher där Brynäs måste ta 3 poäng om man ska vinna serien.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Det är en utvisning på Nordh, men Västervik har kommit undan med många solklara utvisningar i den här matchen. Hittills 0 utvisningsminuter på Västervik.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Västervik reducerar till 2-1. Ett mål som aldrig hade kommit om domarna hade gjort sitt jobb i Brynäsanfallet minuten innan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Det är en sving-rörelse av Ölund som säkerligen tar ganska hårt på Västervikspelaren. Givetvis framkallar det en slags reflexmässig reaktion.

Men domarna är inte konsekventa. De var 2-3 solklara interferancesutvisningar på Västervik i Brynäs senaste anfall.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Kvist med totalt tunnelseende i en 3mot2-situation.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Det är en solklar utvisning på Ölund. Han försöker sätta in en tackling och misslyckas totalt. Nu får vi hoppas att domarna är konsekventa åt båda hållen i den här perioden, det släpptes mycket på Västervikspelarna i första perioden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Domarna närmast situationen tog ingenting. Det var domaren på andra sidan isen som hittade en utvisning. Han måste både ha falkögon och ett helt fritt synfält…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10299}: De som sköter tekniken i Hockeyallsvenskan verkar tycka att kommentatorns röst ska dominera hela sändningen. Extremt högt ljud på deras mikrofoner i varje match hittills.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10299}: Förstår inte varför domarna ska ha ljud. Det enda man vill veta är om det är mål eller inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
gwl: Det hade varit hårt med en 2a. Att de lyckades hitta en 5a är helt surrealistiskt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Ser bättre ut efter BP-spelet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Larsson fick nog inte en huvudtackling mot DIF heller. Såg mer ut som en smäll mot sidan/axeln.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det är ett uppenbart misstag av domarna att ta en 5a för det där. Otroligt att någon kan se en 5a där efter att ha sett bilderna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det är en bra tackling. Så trött på dessa mikroskopiska granskningar av situationer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Nonchalant spel första 5-6 minuterna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Ok, tack för info. Samtidigt kanske det bästa för Kalmar vore att sälja honom efter halva säsongen om man befinner sig på säker mark, men det är väl ytterst tveksamt att de kommer ha den marginalen till botten av tabellen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Theocharidis säsongsstart påminner mycket om Brickleys förra säsongen. Brickley hamnade i Modo. Västervik har i princip som affärsidé att sälja av spelare under säsongen, kanske har Kalmar tillräckligt bra ekonomi för att kunna behålla honom säsongen ut, det har jag ingen insyn i. Nästa säsong kommer nog inte Theocharidis att spela i Kalmar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag håller med, men även förra säsongen fanns en problematik med Djurgårdens backsida. Det är väldigt svårt att bygga ett bra spel om backsidan är för dålig. Det var ju därför som Danielsson fick gå ner och spela back, eftersom hans spelskicklighet skulle hjälpa laget i uppspelsfasen. Även den här säsongen är det väldigt stor stor skillnad i nivå mellan deras back- och kedjeuppsättning.

Brynäs är också ett framtungt lag, men man har ändå en fullt kapabel backsida som är en av seriens bästa. Och framförallt har man en stabilitet, medan Djurgården försöker sparka 3 backar och har andra skadade. Den kalabaliken finns inte i Brynäs. Det känns väl som att Brynäs säkert kommer att behöva addera 1-2 backar under säsongens gång för att täcka upp för kommande skador och framförallt bredda inför slutspelet, men det blir ingen total makeover som Stoppel i princip måste få till. Stoppel skulle väl helst behöva värva 3-4 helt ordinarie backar när de 3 olycksbarnen har hittat nya klubbar.

Kanske vore det rent av vårt att ge sig in i dragkamp mot DIF om de är på väg att värva en klassback, för det skulle göra stor skillnad om typ Ahnelöv hamnade där. Dels skulle Brynäs få en bra back, dels skulle Djurgården inte få en bra back.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Trallgöken: Flygis har jobbat som snickare efter tränaruppdragen. Har sett honom på läktarna i Gavlerinken många gånger.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Ja, men också en påminnelse om att alla lekstugor som man eventuellt har i en serie inte spelar någon roll när slutspelet ska avgöras. Tror för övrigt att Byrnäs hade 6 spelare i Tre Kronors första turnering den säsongen, bara en sån sak...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svennehyde: Ludvig Hedström, Alexander Falk och Cameron Schilling.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Säsongsinledningen påminner mig lite om när Brynäs spelade i Allsvenskan 1996.

På den tiden spelade 12 lag i elitserien. Upplägget var att 2 klubbar hamnade i Allsvenskan efter 22 omgångar och de övriga fortsatte i en fortsättningsserie.

Brynäs kom sist i elitserien och hamnade i allsvenskan. Där fick Brynäs och Rögle möta de 8 bästa lagen från olika div1-serier i en serie över 18 omgångar.

Brynäs vann allsvenskan med stor stil. Man tog 34 poäng, hela 12 poäng mer än tvåan Södertälje.

Då skulle Brynäs och Södertälje göra upp om en elitserieplats i en matchserie bäst av 5. Trots att Brynäs hade 17 raka segrar inför matchserien vann SSK med 3-1 i matcher.

Efter förlusten fick Brynäs fortsätta spela om den andra elitserieplatsen. Där lyckades Brynäs ta sig vidare, men det satt hårt inne.

Nu var upplägget så pass annorlunda att man inte kan jämföra med den här säsongen rakt av. 1996 var Brynäs en av de stora guldfavoriterna och hade en kanontrupp, men spelmässigt ser jag vissa likheter.

Brynäs hade mycket skickligare spelare än många lagen man mötte. Bland annat tryckte man dit jumbon Surahammar med hela 15-3 i Gavlerinken (tänke inte skriva Läkerol Arena, för det var innan man byggde om...). Trots detta fick man pisk av SSK i slutspelet och fick kämpa in i kaklet för att stanna kvar i elitserien.

Truppen 1996 är fortfarande en av de bästa Brynästrupper som jag har sett. Sundlöv vaktade kassen. På backsidan hade man spelare som Scerban, Melkersson, Micke Lindman, Per Löfström, Klockare och en ung Brian Rafalski. Framåt hade man hur mycket fire power som helst; Jonas Johnson, Peter Larsson, Ove Molin, stjärnan Greg Parks och de blivande NHL-spelarna Andreas Dackell & Fredrik Modin, för att nämna några. Och i båset stod Tommy Sandlin, tills han fick sparken och ersattes av Flygis.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag var kritisk till Garpen som förbundskapten, men tyckte faktiskt att han fick ihop det bra till slut under förra säsongen. Trots en kaosartad säsong var de ju bara en match ifrån SHL-avancemang.

Backkrisen är delvis självförvållad, 3 kontrakterade spelare som de försöker skeppa, delvis otur (skador). Det innebär givetvis att de tappar mycket slagstyrka för stunden men kanske kan bli bättre på sikt om de lyckas skeppa de oöskade backarna, hitta nytt och få tillbaka de skadade.

Så det kan mycket väl vara så att det Djurgården som vi ser nu är betydligt sämre än det som kommer att avsluta säsongen. Där tycker jag framförallt att Stoppel borde ha gjort det bättre. Visst kan man göra mindre förändringar under pågående säsong, men i detta fall snackar vi ganska radikala förändringar av backsidan. I synnerhet eftersom backsidan var en uppenbar svaghet i lagbygget 22/23 borde Stoppel redan ha åtgärdat det nu.

I den kontexten med backsidan som svaghet ska man också komma ihåg att Djurgården hade ett fantastiskt målvaktsspel stora delar av förra säsongen. Det tillsammans med en vass forwardssida sminkade över backsidan. Det säger mycket att Nicky D fick gå ner och spela back i slutspelet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Om jag räknar rätt har Djurgården 3 A-lagsbackar i spel, flera skadade backar och 3 backar på kontrakt som är placerade i frysboxen eftersom man försöker bli av med dom. Stoppel måste fixa backsidan om de ska kunna utmana på allvar. Om de fixar till backsidan tror jag att Brynäs kan få svårt att utmana över 7 matcher, men mycket kommer nog handla om vilket lags 30+are som är fräschast när allt avgörs. Det är ju långt ifrån säkert att spelare som Krüger, Klasen, Rödin, Bertilsson, Kinnvall (dock yngre) etc kommer få vara skadefria i ett långt slutspel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10299}: Min poäng är att man kanske inte ska börja spekulera om poängrekord innan Brynäs ens har mött ett annat topplag. Det är ganska tydligt att AIK, Mora och Västerås är bra allsvenska lag men inte kommer att tillhöra den absoluta toppen, därav mittenlag. Det är inte läge att få hybris efter tre spelade matcher.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10299}: Brynäs har spelat 3 matcher mot mittenlag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Inför säsongen lät det på Svedman som om det ingår i kalkylen att kunna värva under säsongen. Han sa att de kollat på hur andra gjort. Det är nog bara om man skulle få riktigt dåliga publiksiffror som Brynäs skulle överväga att framgå den planen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Det är en självklarhet att alla allsvenska topplag inklusive Brynäs kommer att rusta inför slutspelet. Framförallt Modo och Löven gjorde det ifjol, det är standard. Svedman hintade om det inför säsongen också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huss888: Väkommen till forumet.

Ja, SSK har varit oväntat svaga under säsongsinledningen. De hade nog torskat hemma mot Västerås under ordinarie speltid också om inte Blomstrand hade filmat till sig en sen utvisning där de lyckades kvitterade i efterföljande powerplay.

Förra säsongen var SSK ett starkt kollektiv med betoning på defensiven. De hade en spelare (Videll) som stod för mycket av offensiven och kanske var bäst i serien.

Den här säsongen har de tagit in fler offensiva spelare som visserligen är skickliga men det är alltid svårt att behålla en stark defensiv kollektiv om man tar in fler spelare som är lite mer av individualister. Det är en klassiker i Brynäs också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Men det mest hockeykompetenta är inte nödvändigtvis de bästa tränarna. Ingen av Brynäs tränare har väl varit huvudtränare i ett lag som tagit steget upp? Nu har inte konkurrenterna heller särskilt meriterade tränare, men jag tycker ändå att Brynäs tränartrojka är lite av ett osäkert kort.

Garpen fick ändå DIF att studsa tillbaka ifjol trots en skadedrabbad säsong och Stråhle har väl ändå visat att hans Löven är att räkna med i slutspel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Samtidigt är det lätt att vara nöjd över Brynäs pragmatiska approach några segrar in på säsongen. Om laget floppar i slutspelet kommer analysen att vara en annan. Vi har inte facit än.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Tror ändå man måste inse att Brynäs var pragmatiska. Efter degraderingen behövde man hitta ett sätt att få stommen att stanna med allsvenska löner och leverera snabb framgång, då var det nog inte riktigt läge att storstäda.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag skulle säga så här om den här säsongen. Antingen fastnar man i HA under en längre tid eller så går man upp och kommer åter igen få jobbigt att hävda sig i SHL. Så även om den här säsongen är allmänt rolig, så är det verkligen en "make it or break it"-säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Det är lätt att säga år #1 efter SHL-degradering. Nu är Brynäs i mångt och mycket fortfarande en SHL-klubb och har en fallskärm. Om Brynäs inte går upp kommer nästa degraderade lag att göra entré med en stor fallskärm, året efter ytterligare ett och så vidare. Det gäller att gå upp snabbt om man inte ska fastna.

Jag skulle inte säga att Gällstedt, Masken och Molin är en "reset". Däremot har man haft ett pragmatiskt approach och antagligen gjort det bästa av situationen.

Däremot får man ett positivt flow av att vinna matcher, och det har jag sagt hela tiden. Campese och andra som inte jobbat med sporten hade säkerligen varit kvar och hyllats om resultaten på isen hade kommit. Det handlar till stor del om att satsa på rätt sportslig kompetens. Det var knappast någon större organisatorisk skillnad året före eller efter Bulan, men alla var ju nöjda och glada när Brynäs nästan vann guld.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Hmm, kändes som att Bouma hade svårt med tempot 22/23 men hade blivit ett riktigt bra allsvenskt nyförvärv. Tror dock han är väldigt dyr i allsvenska mått mätt. Men det är ytterligare en spelare som vi kan avstryka till Brynäs då.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Det nämndes i GD:s podd som släpptes imorse.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Så för att sammanfatta. Om Brynäs ekonomiska resultat hade varit 7 miljoner sämre, så hade du tyckt att Svedman gjort ett bättre jobb eftersom det hade varit mer förenligt med föreningens prognos?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Otroligt ändå att Oskarshamn hellre dammar av Palola än låter John Dahlström komma in från frysboxen. De verkar ju ha svårt att skeppa Dahlström och istid skulle åtminstone kunna göra honom mer attraktiv för eventuella intressenter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Sen är väl inte verkligt publiksnitt samma som budgeterat - och det är budgeterade som det värvades utifrån."

Vilket publiksnitt har de budgeterat för?

Sen är det jobbiga med verkliga publiksnitt, verkliga intäkter och rent allmänt verkligheten att man måste leva efter den. Blir lätt "lyxfällan" annars. Men visst hade det varit kul att leva i en värld där damlaget hade några tusen i publiksnitt, massiva intäkter och kunde ösa på med ännu fler stjärnvärvningar. Det tror jag att alla är överens om.

Du har givetvis en poäng i att damlaget har andra intäktskällor än publikintäkter. Det är antagligen sponsorer som tack vare varumärket Brynäs är den största intäktskällan. Men det är inte en oändlig intäktskälla.

Sen blir jag alltid nyfiken på dig och andra som vill att damlaget ska satsa ännu mer; går du på dammatcher?

· 191 ·