Sven.Savage: Tror Luleå vinner den här matchen. Rätt stor skillnad i Brynäs när Bäckis saknas. För övrigt ett perverst amerikaniserat upplägg med lineupen.
Tigerhjärta: Ja, samtidigt känns det lite vanskligt att spelarna som ska pusha och kanske så småningom förhoppningsvis ersätta några av veteranerna på lång sikt skulle ha just den profilen, därför att Träff och Pettersson skulle ju antagligen lämna efter nästa säsong och då är man tillbaka på ruta ett med generationsväxlingen. Exempelvis Biel-finnen (samma profil som Träff men några år äldre och tillbaka i Europa) och Åman är ju spelare som man skulle kunna ta in på flerårskontrakt och bygga mer över tid. Samma sak med typ Tralmaks, även om jag förstår att spelare som honom och Åman är i en helt annan prisklass. Axel Anderssons barndomskompis Bemström är ju en annan forward som vore värd att kasta pengar över. Egentligen har ju varenda SHL-lag en ganska bra stomme nuförtiden, så det känns som att man kommer kunna norpa bra spelare från det degraderade laget oavsett vilket lag det blir.
Tigerhjärta: Jag gillar ändå truppläget. Om Bäckis och Bertil blir kvar behåller man stommen och kommer ha ett ganska samspelt lag från dag ett. De övriga kontrakten som går ut är till väldigt stor del på rätt spelare. Klart man skulle vilja ha kvar LP, men snacket är ju att Brynäs hoppas låna Träff efter campen, och att man skulle invänta två spelare efter deras camp (Träff och LP) låter väldigt osannolikt. Min gissning är dock att det varken blir LP eller Träff nästa säsong.
Sammantaget är LP, Scott, Kopacka och Vesel känns väldigt överkomliga att ersätta. Järnkrok är ju klart bättre än samtliga så då hade man kommit en bra bit på vägen… En högerskytt, en BP-kugge och en Granström-typ vore mumma.
Gavve: Synd. Det är precis den typen av AHL-värvningar som andra föreningar har skolat som Växjö till stor del bygger sina framgångar. Om man skulle lyckas hindra Växjö från att göra de värvningarna, så skulle man komma en bra bit på vägen i att göra de till ett bottenlag.
IronKrook: Nu är det bara Bertilsson och Bäckström kvar att förlänga med, men man kanske inte ska räkna bort Vesel heller. Bra jobbat av Alcén hittills.
BIF Kungen: De som du nämner var nog bäst men tycker det var bra insatser överlag. Starkt närkampsspel, bra beslutsfattande och ett vårdande av pucken. Bäckis saknades, framförallt i powerplay, men Scott lyckades hålla sig över vattenytan.
magr: Kul. Tyckte jag såg honom och en annan person med Alcén innan matchen. Annars var det ett rätt stort antal NHL-scouter på plats, förmodligen på grund av Viggo Björk.
Aaaa: Jag satt och kollade lite på backar som eventuellt skulle kunna vara aktuella som ersättare till Kempny, som är en dyr pjäs.
Nu bortser jag från hemvändare som är uppenbara alternativ. Man skulle exempelvis kunna tänka sig:
- Sebastian Aho, 30. Grym senast i SHL, bra ålder, rörlig och fin.
- William Wallinder, 23. Har fastnat i AHL. Stor men ändå bra på skridskorna och skicklig.
- Andreas Englund, 30. Stenhård defensiv back som har fått allt färre NHL-matcher med tiden, lite som Hägg.
- Carl Dahlström, 31. Rejäl pjäs som ursprungligen kommer från Stockholm, precis som Englund. Har väl ingen jättestark koppling till någon svensk klubb.
Från SHL: - Brian Cooper, 32. Stenhård amerikan som alltid kommer till jobbet. Skulle i så fall ansluta en bit om av skatteskäl.
- Flertalet i varje bottenlag som blir tillgängliga om deras lag åker ur. Varenda lag har flera bra backar och ett lag kommer ju definitivt att åka ur.
Och då har jag ju inte ens kollat på många spelare som Brynäs rimligtvis har bra koll på, det vill säga AHL-spelare som inte är svenska etc.
magr: Så är det ju. Jag har aldrig använt poängen men tänker att det är schysst att lösa in biljetterna om man inte kan gå, för att ge andra tillgång till platserna.
Bratwursten : Kempnys vilja att stanna i Brynäs skulle kunna vara kopplad till Bäckis vara eller icke vara i laget, men är det inte ganska långsökt att Brynäs skulle vilja behålla Kempny sett till hur säsongen har varit? Rent krasst har han varit bra i kanske 20-25% av matcherna som spelats, dels har man många matcher på halvfart, dels har han missat en del matcher. Han är ju ingen billig spelare heller, särskilt inte nästa säsong när Prag inte hjälper till med lönen.
Svensson_62: Lär ju inte ske men ska bli spännande att se hur Kempny presterar resten av säsongen. Rimligtvis var OS hans stora mål och kanske(?) har han varit lite försiktig i spelet för att inte bli skadad inför OS? Kändes som en helt annan version av Kempny i OS i jämförelse med den spelaren vi sett i Brynäs.
Farsang: Brynäs har aldrig brutit tre feta kontrakt från en säsong till en annan. Att kicka spelare man inte vill ha kvar till höger och vänster är sånt som folk gillar att göra i sina laguppställningar, men det är ju inte realistiskt. Någon enstaka kanske går, men inte 3-4 spelare.
Varför tror du inte att Djoos kommer spela mer? Är det inte lite dumt att iscensätta såna spekulationer när man inte har en aning om skadesituationen?
Svensson_62: Jag tänker att det är jackpot om en av de kommer hem, särskilt på flerårskontrakt. Detta är ju inte spelare i 35-årsåldern och som heller inte har tjänat de enorma pengarna i Nordamerika. För mig låter det konstigt att Boqvist skulle vara aktuell, men man har ju blivit överraskad förut. Tänker att Carlsson är mest trolig både sett till händelseutveckling där borta och ålder. Carlsson borde vara en toppback i SHL men har samtidigt en viss skadehistorik.
Farsang: Du/ni missar flera spelare som har kontrakt över nästa säsong också. Närmare bestämt Djoos, Norlinder och Fjällby. Också några juniorer men de skulle ju kunna lånas ut.
Jag tycker att Bellows, Silfverberg, Larsson ska få fortsätta. Det skulle vara värt mycket att han en samspelt toppkedja från dag ett.
Sven.Savage: Vet inte om du har sett det, men Allard har gått och blivit klar för Davos till nästa säsong. Den mannen har haft en fascinerande tid i Sverige, minns att vissa sågade honom längs fotknölarna första säsongen, för att därefter bli legend i slutspelet efterföljande säsong.
k1m: Jag håller med om att Landeskog inte borde ha spelat i tre mot tre. Bratt och MJ hade verkligen varit bra att ha där, men de hade ju Hallam redan coachat bort.
Monno: Hallam sa i pausintervjun att Hedman inte spelar på grund av medicinska skäl och att det uppstod sent på värmningen, men att han ville vara med laget under matchen.
Vargen: Min poäng är att det kan vara bra för en spelare att få mindre motgångar. Om Gästrin är på gränsen mellan NHL och AHL om några år, tror du då att NHL-tränaren kommer att bry sig om hans känslor när han skickas ner till AHL eller är det bara någonting som han måste kunna svälja och göra det bästa av?
Jonjo: På backsidan är det ganska lättmanövrerat, Kempny och Witkowski blir de som lämnar. På fw-sidan är det bara Scott och kanske Vesel som lämnar av de äldre, förutom om Bäckis väljer att sluta då. Kopacka och kanske Pettersson lär väl också lämna men de är så pass unga att det inte bör generera i någon föryngring.
Samtidigt tycker jag inte att man ska stirra sig blind på spelares åldrar, och det kan finnas spelare som inte är jätteunga men som är otroligt hungriga, energiska och fortfarande utvecklas, som till exempel Bobby och Axel Andersson verkar göra. Fördelen med de redan har gjort en sväng i AHL är att man kan bygga med de över tid, typ Herman Träff är ju en väldigt attraktiv spelare, men det blir på ettårslån från Anaheim i så fall, ingen som man får bygg med över tid.
När det kommer till att ”checka in” varje match så tycker jag att Witkowski verkar vara ett föredöme. Han är alltid beredd att offra sig, gå in helhjärtat i varje situation och verkligen ge allt. Det intrycket får man inte av typ Kempny, man märker när han ger sig f-n på att göra en bra match, men det är inte alltid.
k1m: Den här säsongen, ja. Med samma logik är Sandin-Pellikka en mer erfaren spelare än Hedman eftersom han har spelat fler NHL-matcher den här säsongen, men erfarenhet handlar inte bara om det senaste halvåret.
Vargen: De seniorspelarna som du verkar avsky som pesten är före detta juniorer som har utvecklats till fullfjädrade seniorspelare och som vanligtvis har en helt annan hårdhet, jämnhet och taktisk förmåga än juniorer. Sen finns det ibland exceptionella juniorer som på allvar konkurrerar med betydligt äldre medspelare, men det finns knappast extremt många juniorer som förtjänar många fler chanser. Tvärtom är det många som är framträdande i J20 nu som inte kommer klara av att vara framträdande i division 1 om några år. Div1 är fullt av spelare som tidigare varit bra i J20 och som utvecklats till bättre spelare i Ettan, men som ändå inte platsar i Hockeyallsvenskan.
Vargen: Om man har överlevt länge på seniornivå, så har man gjort det av en anledning.
Dagens system? Som spelare på elitnivå måste man kunna hantera motgångar oavsett om man är junior eller inte. Om man ens kan kalla det för en motgång att som 07a spela lite med ett J20-lag.
Vargen: Hur det skulle ”kännas” för honom att spela lite med J20? Tja, om han ska bli en NHL-spelare måste han naturligtvis bygga upp en mental hårdhet med tiden. Då är det inte nödvändigtvis dåligt att stöta på lite motgångar i Modo. Det är sånt som en spelare måste kunna hantera.
Vargen: Om Gästrin är den ledartypen med förstklassig karaktär och arbetsmoral som du väl tidigare har påstått, så borde han inte ha några problem all med att kliva ner i J20 enstaka matcher och leverera starka arbetsinsatser som entusiasmerar medspelarna.
xxx BIF xxx: Alla åsikter är per definition subjektiva. Åsikter är subjektiva idéer som individer har. Fakta är däremot objektiva. Min poäng är att dina påståenden om exempelvis frekvensen av pucktransport är precis lika subjektiva som de andra åsikterna som yttras här inne.
Att Brynäs åkte ur SHL för några år sedan är däremot inte min åsikt. Det är fakta.
Är det fakta att Alcéns degraderade trupp var för dålig för att stanna kvar i SHL under de omständigheterna som rådde? Ja, det är det.
Luddf: Ja, de där flygande anfallen där spelare får pucken i fart man inte mycket av nuförtiden. Samtidigt tycker jag att Bratwursten har helt rätt i att Brynäs har anpassat spelet bra efter sin begränsade spelskicklighet på backsidan och att man på så vis blivit stegvis bättre som lag under säsongen. Laget må vara felkonstruerat, men man har hittat sätt att anpassa sig efter den nya verkligheten. Det påminner lite om en fåtölj som en bekant till mig satte ihop fel; han var så stolt över bygget att ingen ville påtala felet, så man anpassade hur man satt i fåtöljen så att den inte skulle braka ihop när satte sig i den. Även fel ihopsatt var det en ganska bekväm fåtölj.
xxx BIF xxx: ”Fast en subjektiv åsikt här,: Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen. Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.”
…. Och vad har du för belägg (fakta) för att forwards hämtade pucken mer förra säsongen? Eller gäller bevisbördan som vanligt bara alla andra? Det är väl ett helt ologiskt resonemang om man har i åtanke att D’Astous och Söderström var bättre på att transportera pucken än nuvarande backar, och att Lindstein var bra på att slå de längre passningarna?
Tarasov: Hmm, visst är USA ett bättre lag än Sverige, men samtidigt är det bara en match. Bäst av 7 hade varit någonting annat. Om Markan steppar upp och man har lite flax kan det gå, men hittills har jag inte fått intrycket av att alla svenska spelare ger 100% i varenda situation. Tvärtom känns det ganska bekvämt och lite slött på sina håll och kanter. Tveksam karaktär på laget och coacherna verkar inte kunna få igång många av spelarna.
IronKrook: Håller med. Tralmaks finns på SHL-marknaden enligt Expressen, men är tydligen svindyr. Kan tänkas att klubbar i Tjeckien och Schweiz också kommer med feta bud till en sån kille.
Idealiskt tar Brynäs in en spetsig rightare, men om Järnkrok kommer in blir han ju den spelaren på ett sätt (exempelvis i en PP-uppställning). Tänk om man skulle få in Järnkrok, behålla Silfverberg och Bäckis, OCH ta in en vass ytter… och oj oj, då kan Gällstedt bygga TRE riktigt spetsiga kedjor. För mycket av det goda? Ja, kanske, men om utgångspunkten är att superveteranerna spelar billigt borde det finnas stort utrymme att ta in dyra pjäser runtomkring.
Skrubben: På sätt och vis. Men hur sker urspelen och vad är nästa steg? Handlar det om uppspel på felvända forwards som ofta resulterar i rena dumpningar eller sargspel, eller handlar det om uppspel som sätter upp forwards i fart etc? Kopacka är den som är tydligast ”drabbad” av att kvalitén på uppspelen har blivit sämre. Sen skulle man gärna vilja djupdyka i den där statistiken som Alcén refererar till.
Tyckte även Heino hade en bra poäng kring Brynäs anfallsspel för några månader sedan. Det blir statiskt i och mycket utsida offensiv zon eftersom backarna är så begränsade, de kan inte ”göra sin gubbe”, ofta inte hitta andra lösningar än att lägga ner pucken i sargen etc.
Men du har ju rätt i att målvaktsbiten har varit och är ett större provlem.
Bratwursten : Ok, då förstår jag vad du menar. Jag tänker att backsidan faktiskt hade kunna varit ännu skickligare ifjol om Djoos hade varit skadefri, då hade han ju spelat fler matcher och fått mer istid, även om det är omöjligt att veta på vems bekostnad den istiden hade kommit. Tror att få tillgång till en skadefri Djoos blir en av de stora nycklarna nästa säsong.
Stridhsyxa: Känns som slöseri med skattepengar att det här går på SVT. Föredrar TV4-sändningarna trots reklamen. SVT är verkligen B-laget i jämförelse med TV4 i just hockey.
Svensson_62: Precis. Att ha ett bra kontaktnät och att lita på rätt kontakter är väldigt viktigt i yrket. Det fanns säkerligen andra SHL-sportchefer som också blev rekommenderade D’Astous men som inte agerade. Bra gjort av Alcén.
Bratwursten : Tycker ändå man bör hylla Alcén för värvningen av D’Astous. Att han fanns kvar på marknaden när Brynäs blev SHL-klara betyder att ingen SHL-klubb högg tidigt. Många tyckare körde med det puckade argumentet att D’Astous säkert skulle floppa i SHL eftersom en annan toppback från Liiga (Gregiore) hade misslyckats i Rögle. Bra fingertoppskänsla av Alcén, blir lite väl negativt om man använder ord som lyckoträff.
xxx BIF xxx: Är det sakligt att tycka att sportchefen har gjort ett kanonjobb när laget har gått från etta till mitten av tabellen? Var det sakligt att tycka att sportchefen hade byggt ihop en kanontrupp när laget degraderades? Är det sakligt att tycka att sportchefen gör ett kanonjobb oavsett hur laget presterar på isen?
xxx BIF xxx: Varför är statistik bara relevant än det är positivt för Brynäs? För ingen av de som menar att detta är ett bra lagbygge accepterar ju faktan att målvaktssidan är alldeles för dålig?
Sammantaget är Brynäs ett mittenlag. Det finns mycket som kan bli bättre. Det är fakta.
Naturligtvis är bristen på spelskicklighet en av lagets svagheter i relation till förra säsongen. Målvaktssidan är en annan.
Ja, andra lag kan ha blivit bättre, men Brynäs är inte på närheten av att vara på samma nivå som förra säsongen. Det finns knappast 6 lag i dagens SHL som hade vunnit serien förra säsongen, det finns noll objektivt belägg för att serien skulle ha blivit så mycket bättre på så kort tid.
xxx BIF xxx: Tack för tipset om podden. Alcèn säger alltid att backsidan är bra och välbalanserad. Han försvarar sina spelare, som han ska göra. Förra säsongen var också perfekt balanserad enligt honom men likväl iscensatte han en ”total makeover”. I det stora hela är det inget snack om att Brynäs var bättre förra säsongen och en stor del av det var backarnas spel med puck. Jag tror att Alcén kommer att bygga en spelskickligare backsida nästa säsong, vilket i så fall talar mer än tusen ord om hur han ser på dagens backsida.