Peja

mk: Skulle gärna se Brynäs vinna lika mycket som Växjö, men det förändrar inte faktumet att Växjö väcker lika mycket känslor som Utsikten gör i Superettan. Hade faktiskt aldrig hört talas om Utsikten innan Gefle mötte dom häromdagen.

Svensson_62: Det handlar väl egentligen om vad som väcker känslor hos åskådaren. Om man vill se bästa möjliga hockey ska man givetvis inte kolla på svensk hockey överhuvudtaget utan fokusera enbart på NHL. Tycker personligen att SHL-finalen är extremt ointressant men kollar på varenda HA-finalmatch. Det är roligt för Växjö att de vinner guld, men bryr mig lika mycket om deras guld som om vilka som vinner Liiga-slutspelet. Snabbspolar alltid över segmenten där de snackar om SM-finalen i poddarna.

Berge: Två kompletta kedjor med allsvenska toppspelare är nog ett absolut måste. Rödin, Larsson, Scott och Ölund kan säkert vara toppspelare i HA, men det är ändå bara 4 av 6 nödvändiga spetsspelare. Helst skulle jag se att Ölund centrar tredje med Kopacka och en till tung pjäs - typ Jocke Rohdin eller Trevor Cheek - och att man tar in 3 spetsiga spelare till toppkedjorna. Kommer krävas mycket bredd, inte minst eftersom många spelare är ganska gamla och har haft massa skador i sina karriärer.

Tänker typ:

NY-Larsson-Persson
Rödin-Scott-NY
Kopacka-Ölund-Rohdin/Cheek
Ljungkrantz-Blomqvist-Nordh
NY

Bertilsson-Kinnvall
Lindstein-NY
Bohm-Fröland
Johanesson

Lindbäck-NY

Mogel: Jag hade prioriterat Johan Persson över honom men båda vore riktigt bra värvningar på allsvensk nivå. Tror inte någon allsvensk klubb hade tackat nej till Wännströms tjänster. Att värva Persson skulle dessutom försvara Mora och framförallt skicka signaler runt om i ligan, utöver att man får en potentiell skytteligavinnare.

Trilske: Man brukar säga att 60 poäng räcker för att undvika negativt kval i SHL. Malmö tog 61 och var ett av ligans formstarkaste lag under slutet av säsongen. De hade dessutom ett slutspelsanpassat lag. Inget av lagen som Brynäs tidigare har kvalat mot (kvalserierna inkluderade) var lika bra som den här säsongens Malmö. Varken Djurgården eller Modo hade haft en chans mot Malmö i en 7-matchersserie, men förstår att deras lag hade varit bättre än nu med SHL-miljonerna.

Brynäs tappar en del bra spelare, men jag tror inte att nästa säsongs lag kommer att vara så mycket sämre. Man kommer inte att ha någon back av samma kaliber som Sklenicka och inte två lika bra målvakter, men tror att man kan få ihop helheten i kedjeväg bättre utan individualister som Palve och Timashov.

Migil: Bryr mig inte vilka som vinner kvalet men tror det kommer bli tufft för Modo att stanna i SHL om de går upp. Det finns inte längre räddningsplankor i SHL. HV71 undvek negativt kval enbart på grund av massa värvningar som Modo knappast kommer ha råd att göra, och då var den allsvenska HV-truppen betydligt bättre än Modos nuvarande.

Chanzone: Man är van att se SHL. Det är stor skillnad i kvalitet men det blir ju så med alla extra miljoner för SHL-klubbarna.

rafalski: Ja, hittills har man gjort bra grejer. Lyckats behålla rätt spelare (särskilt om Scott också stannar), värvat en ung lågbudgetback (behövdes när J20-fabriken inte levererat) och Kopacka har ju fart & tyngd vilket saknas framåt. Väldigt mycket kvar att göra men det man gjort hittills är bra.

Kopenga Kickass: Japp, Kopacka officiellt klar.

Zappaholic: Håller med om att Manner har ett stort ansvar för att få bort grupperingar, men man måste också fundera på karaktärerna som Alcén värvade. Dels tog man in många finländska spelare och de skulle oundvikligen skapa en gruppering i slutändan, dels hade man flera tveksamma karaktärer i laget. Tänker då exempelvis på spelare som Palve och Timashov. Palve skapade nog mer åt motståndarna den här säsongen och Timashov verkar fortfarande tro att han är en NHL-spelare som gästspelade i SHL. Det gör någonting med gruppdynamiken att ha den typen av "karaktärer" i laget...

Retse: Tror du missuppfattar min poäng. Jag har aldrig varit aktiv på sociala medier och skulle aldrig få för mig att skriva negativa kommentarer till damnyheter. Tycker det är ett allmänt dåligt beteende som inte är eftersträvansvärt. Om man inte bryr sig om damlaget bör man naturligtvis inte kommentera deras nyheter.

Min poäng är att det finns en tid för allt. Det finns en tid för hyllningar, men det finns också en tid för självrannsakan, det finns en tid för självkritik och det finns en tid för kritik mot supportrar.

Det här var det första medlemsmötet efter SHL-degraderingen, men trots de rekordstora sportsliga motgångarna verkade den operativa ledningen helt sakna självkritik.

Svedman berömde Alcén, som i sin tur berömde Grahm, som i sin tur kritiserade supportrarna. Jag menar inte att de borde ha sågat sönder sig själva helt och hållet, men låt mig ta ett exempel: Svedman menade att Alcén gjort ett bra sportchefsjobb baserat på spelartruppen, hur experterna tippat Brynäs, men att spelarna och tränarna inte fick ihop det. Visst är det ett sätt att se på saken, men om spelarna underpresterar borde man också överväga möjligheten att sportchefen har överskattat deras kapacitet.

Ett mer balanserat sätt att se på fiaskolaget hade varit att Alcén missbedömde flera spelares kapacitet, och att tränarna och spelarna inte fick ihop laget. Dvs ett delat ansvar istället för att frigöra Alcén helt från ansvar.

Varför är det relevant? Jo, för att självkritik och självrannsakan kan leda till att personer utvecklas och blir bättre. Nu är linjen uppenbarligen att laget var bra, trots degraderingen och därmed gjorde sportchefen ett bra jobb. Så oavsett resultaten kan sportchefen komma undan ansvar. Förutom att det är en direkt felaktig analys känns det som en moralisk förkastlig analys att skylla på alla andra.

I den kontexten blir det extra osympatiskt att svinga mot de egna supportarna, även om den kritiken i sig kanske är befogad.

Svensson_62: Det är inte omöjligt att Grahm har rätt i sitt svingande mot supportrarna, men jag eftersträvar bättre fingertoppkänsla. Första medlemsträffen efter den första degraderingen någonsin i SHL borde man som en av de sportsligt ansvariga vara ödmjuk och självkritisk istället för att svinga mot de egna supportrarna. Hon gör det inte lätt att sympatisera med henne.

Sen borde man nog stänga kommentarsfunktionen om man överlag ser kommentarerna som belastningar snarare än tillgångar.

dabif: Ja, vad det är för splittring är ju öppet för allas tolkning i och med att ingen från Brynäs ville vidareutveckla det.

För de som inte var där, så verkar Alcén vilja ge Nordh en plats i A-laget, och fick intrycket av att J20-spelaren Anton Ohlsson kommer spela med A-laget på försäsongen. Ohlsson är en spelare man tror på och vill behålla.

SuneMangs: Det hände inget särskilt.

Bosse Johansson pratade om behovet av en analys. Han pratade också om splittring i föreningen.

Valberedningens Conny betonade behovet av mer sportslig kompetens i styrelsen.

Svedman höll ett försvarstal och betonade att Alcén minsann gjort ett bra jobb, andemeningen var att laget minsann var bra och att man inte fick ihop det, han verkade lägga ansvaret på Manner och spelarna. Man märkte att han var lite småsur, antagligen över de negativa kommentarerna haglade in under mötets gång. Det var många ovärdiga kommentarer.

Alcén körde sin vanliga telefonsvarare. Han pratade om en upplevd enighet i föreningen efter degraderingen, dvs en total motsats till den splittringen som Bosse Johansson pratade om i början av mötet. Det fanns inga spår av självkritik hos Alcén. Han pratade också lite om dynamiken i den nya ledarstaben där Masken är den som ska ligga närmast spelarna (tydligen inte Molin, trots att han varit spelarutvecklare de senaste åren) och menade att han får mycket gratis när han ger spelarna tips pga sina meriter. Själv är jag tveksam till om dagens spelare har en aning om hans spelarkarriär, de måste ju vara alldeles för unga för att komma ihåg den.

Grahms ord innehöll inte heller några spår av självkritik. Tvärtom svingade hon mot supportrarna. Hon påstod att hon försöker ta in svenska spelare, men att flera kan ha tackat nej på grund av Brynässupportarnas negativa kommentarer om damverksamheten i sociala medier (så uppfattade jag det hon sa, någon annan som uppfattade annorlunda?). Inte minst med tanke på Brynäs nuvarande situation var det ju väldigt anmärkningsvärt att självkritiken uteblev och att man svingade mot de egna supportrarna.

Lemp: Ja, blir tyvärr så här när man tillåter anonyma användare och inte modererar aktivt. För många som spårar ur.

SuneMangs: Hur många timmar måste det här mötet ta för att någon i den sportsliga ledningen ska visa någon slags självkritik?

Låter som att sportcheferna har gjort stor succé på mötet.

Nu lät det som att Grahm skyllde bommade damrekryteringar på supportrarnas tongångar på sociala medier. Herregud. Inte nog med att man saknar självkritik, man svingar också mot de egna supportrarna.

Avsluta högt: Ironiskt att just Bom-Bom sa att för många var med och tyckte & påverkade, med tanke på att han var i föreningen i några veckor och därefter i princip tilläts handplocka både tränare och sportchef. Så mycket makt som föreningen gav honom på kort tid måste ju vara något slags rekord i sitt slag.

Rodrigo: Du har helt rätt. Som en stor fotbollstränare sa: man behöver inte ha varit en häst för att bli en bra jockey.