Peja

SuneMangs: Dahlöf är nog den trevligaste personen man kan tänka sig. Att just han och Inge Hammarström "uttalar sig" beror ju på att journalisterna har ringt upp dom. Det är klart att dessa journalister jagar rubriker och kanske hade man hellre läst någon annans åsikter, men det är långt ifrån alla som vill uttala sig och därmed riskera att göra sig ovän med folk i föreningen.

Många mer aktuella och insatta personer hoppas nog fortfarande få jobb i föreningen och då är det ofördelaktigt att ha varit kritisk i medier.

Däremot vore det mycket spännande att höra Mikko Manners ärliga analys, men den får vi nog vänta på i några år, har jag en känsla av.

#33: Alltså, lösningen måste börja i andra änden än att ta rätt namn. Man måste fastställa hur laget ska spela, vilken identitet laget ska ha på isen och därefter välja en tränare som matchar med den spelfilosofin och som har visat sig gjort ett bra jobb någon annanstans. Det måste inte vara det häftigaste namnet.

Swehockeyscout: Inge Hammarström är 75 år och pensionerades som NHL-scout för 5 år sedan. Ungefär lika rimligt som att ta in Leffe Boork som ny huvudtränare.

Iko70: Jag respekterar lagen. Det finns imponerande lagbyggen runtom i Hockeysverige. Däremot är vissa klubbar väldigt små, har nästan inga supportrar och väcker inte känslor. Oskarshamn hade en bra säsong i Hockeyallsvenskan och får ta del av massa TV-pengar som SHL får tack vare andra större klubbar. Det är inte på grund av Oskarshamn som era TV-intäkter är höga. Det är naturligtvis inte hållbart för SHL i det långa loppet att klubbar som Brynäs och Djurgården inte spelar i högstaligan, eftersom marknadsvärdet på produkten (SHL) är helt beroende av intresset för klubbarna i ligan. Det behöver man inte vara Einstein för att kunna räkna ut.

Däremot är det väldigt klantigt att stora klubbar med så bra förutsättningar blir nedflyttade. Med en halvdan sportslig kompetens på plats hade man undvikit det. Om Brynäs och Djurgårdens sportsliga ledningar hade varit lika kompetenta som Oskarshamns dito, så hade IKO inte haft en chans på isen. Så man får ju skylla sig själva som har åkt ur.

mk: Jag vill helst ha in personer utifrån, men om man ska försöka ta sig an en "Brynäslösning" hoppas jag på nedan:

Huvudtränare: Janne Larsson. Dags för honom att kliva ur ass-rollen. Respekterad, kunnig och bra kontaktnät.

Assisterande tränare: Magnus Eriksson. Fick helt oförtjänt kicken från J18-laget häromåret, nu är det "hans grabbar" som ska ta steget från J20 till A-laget. Vore den perfekta ass-tränaren att få in, skulle säkerligen uppskattas mycket av grabbarna också och öka chanserna att behålla dom som jagas av SHL-klubbar.

Målvaktstränare: "Honken". Hans upplägg är helt okej på allsvensk nivå. Skulle också öka chanser att behålla Lindbäck, som skulle vara en toppmålvakt i HA.

Sportchef: Anthon Hansson. Statistiker med en övertygelse som skulle skapa en röd tråd i rekryteringarna. Skulle undvika emotionella (idiotiska) beslut som att ge feta livstidskontrakt till "Brynäshjärtan". Dessvärre tror jag att han kommer att få gå när alla "Brynäshjärtan" till varje pris ska behållas, men av alla som finns inom organisationen nu är han det överlägset bästa sportchefsalternativet.

J20-tränare: Ove Molin. Erbjud honom jobbet, om han tackar nej måste han tyvärr bli uppsagd. Det går inte att rättfärdiga utgiften som en spelarutvecklare kostar i HA.

Johan Alcén - Ingen eller snudd på ingen "value adder", kan inte vara kvar som beslutsfattare. Kanske i en säljarroll om det mot förmodan behövs fler säljare, det tror jag att han skulle kunna tränas till relativt snabbt. Han är en trevlig kille som är bra på att snacka, vilket är bra kvalitéer för en säljare.

Erika Grahm - Nu måste damlagets tränare även bli sportchef, så som det funkar i många andra klubbar. Därmed måste Grahm antingen bli tränare eller nuvarande tränaren bli sportchef (och Grahm lämna). Det kan inte vara ett alternativ att hon och Alcén ska få fortsätta styra elitverksamheten. Förmodligen vore det bäst om båda lämnade, det kan nog bli problematiskt om de snurrar omkring i andra roller.

mk: När Brynäsandan verkligen fanns var Brynäs ett tufft lag med enorma kravställare. Rekryteringarna var välscoutade spelare, även på 60- och 70-talet scoutade man bättre än nu.

Dagens sportsliga styre och lag har ingenting med Brynäsandan att göra. Tvärtom tror jag inte att många av dagens "toppspelare" hade pallat rent mentalt att spela i ett lag med enorm kravställning och krav på tuffhet.

hajraj: Tack för dina kloka råd. Dessvärre har inte Brynäs eller något annat lag råd att ha ett halv lag på läktaren. Nu har vi Brynäsare hört tillräckligt om HV71:s allsvenska resa, jag ber dig respektfullt att fortsätta berätta om HV71 i något av era forum istället.

X-Län: GD/AB har copyright på sina artiklar. Folk får betala eller inte ta del av det.

parks: Jag skulle gärna behålla Kinnvall om han accepterar att bli kvar till en rimlig kostnad. Skulle dock gissa att varken han eller särskilt många andra är beredda att göra det. Han skulle antagligen vara Allsvenskans bästa offensiva back.

Sen kanske det är provocerande för en del HV-fans, men de hade antagligen 2-3 gånger den lönebudget som Brynäs kommer att ha i Allsvenskan. De kunde naturligtvis välja och vraka på ett annat sätt, de hittade många bra legoknektar som lyckades spela upp laget snabbt igen. Bra för HV men jag kunde inte bry mig mindre.

Om Brynäs har chansen att ta in någon som förmodligen kommer vara ligans bästa offensiva back, så ska man självklart göra det, om kostnaden är rimlig. Törs lova att alla allsvenska topplagen hade välkomnat Kinnvall med öppna armar.

parks: Manners fall blev att han frångick styrspelet och försökte spela en mer offensiv hockey. Varken han eller laget behärskade det.

Sen tycker jag att truppen helt enkelt är för dålig. Man la enorma pengar på målvakterna, hade en nyckelback med enorm skadehistorik (Kinnvall) och saknade bra avslutare framåt.

Igår saknades Kinnvall och laget gick 5 minuters powerplay. Varifrån skulle avsluten komma? Varför hade man inte en enda målskytt som verkligen kändes farlig på isen? Jo, därför att den spelaren inte fanns i truppen.

Björnlöven har 4 right-forwards som har gjort 20+ mål i sitt lag. Om en eller två saknas har man fortfarande målfarliga högerfattade skyttar. Nu kommer någon säga att de spelarna aldrig fanns på Alcéns marknad, men varför skulle inte Brynäs kunna ha tagit en spelare som Pooley inför säsongen?

Veckorna innan värvningsfönstret stängde hade man gjort allt i sin makt för att värva den typen av spelare, men varför gjorde man det inte inför säsongen?

Det blev mycket svårare att få till ett powerplay och göra lätta mål utan spelare soim är naturliga målgörare. Lägg därtill att Palve, Rödin och Timashov gjorde urusla säsonger och laget tappade oerhört mycket av sin redan begränsade offensiva kraft. Det går inte att spela offensiv hockey utan offensivt skickliga spelare.

xxx BIF xxx: Det kanske hade varit lättare att förstärka forwardssidan om man inte hade haft dyrast(?) målvaktsuppsättning i hela serien? Det var en dum prioritering, totalt hade man 4 etablerade målvakter i truppen under säsongen. Lägg därtill att man kickade en kontrakterad målvaktstränare. Alldeles för mycket pengar som gick åt på målvakterna och det mest tragikomiska är att man kanske hade både dyrast och sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.

Mattson: Jag kommer att swisha. Det säger sig själv att 1-2 miljoner från fansen kommer att göra enorm skillnad när den totala lönebudgeten ligger på omkring 12 miljoner. Rent krasst är det mycket lättare för oss supportrar att göra verklig skillnad nu än när klubben bar SHL-kostym.

xxx BIF xxx: Djurgården lyckades behålla flera unga spelare som betraktas som ännu större löften än Lindstein när de åkte ur. En framträdande roll i Hockeyallsvenskan behöver inte vara så tokigt, han skulle riskera att få lite istid i en SHL-klubb.

hajraj: Naturligtvis var Kinnvall en legoknekt i HV71. Om ni inte vill ha legoknektar får ni sluta buda på eftertraktade spelare utan koppling till HV. Större delen av alla SHL-trupper består av legoknektar som är där för pengarna.

hajraj: Det finns ingen anledning att hålla på håna Kinnvall. Det måste vara oerhört tungt att genomleva ytterligare en degradering och som den Gävlekillen han är kan jag lova att degraderingen med Brynäs känns 10 gånger så tung som de tidigare degraderingarna.

Hank81: Mina spelarbetyg för säsongen 1-5:

Målvakter:

Veini - Stod bara några matcher. Var kass men hade kanske kommit igång så småningom, vem vet. 1/5.

Lindbäck - Kostade laget massvis med poäng första halvan av säsongen. Spelade upp sig. 1/5.

Olkinuora - Kom in sent. Spelade okej och var också den man satte sin tillit till i kvalet när det gällde som mest. 2/5.

* * *

Backar:

Bertilsson - En av Europas bästa backar enligt Alcén, möjligtvis en av Brynäs bästa backar enligt mer objektiva bedömare. 2/5.

Friman - Finländsk världsmästare som knappt höll SHL-klass. 1/5.

Kinnvall - Så skicklig, men ack så skadedrabbad. Klen i egen zon. 1/5.

Lindstein - Grabben växte under säsongen och visade att han är värd att satsa vidare på. 3/5.

Johanesson - Magnifik första halva av säsongen, men mattades av. 3/5.

Sklenicka - Helt otippat bra offensivt, men stundtals halvdan defensivt. Försökte verkligen kliva fram i kvalet. 3/5

Niemelä - Hockeyarbetare som överglänste landsmannen Friman, märkligt nog. 2/5.

Hedberg - Utvecklades bakåt. 1/5.

Bergman - Inte SHL-mässig den här säsongen heller. 1/5.

* * *
Forwards:

Björninen - Slitvarg som man trots allt har en del positiva minnen av. 3/5 .

Blomqvist - Spetskompetens i intervjuer, sådär på isen nuförtin. 2/5.

Eklind - Ofta bra i spelet, men snudd på legendariskt uddlös. 1/5.

Birgersson - Platsade inte i ligans sämsta forwardsuppsättning. 1/5.

Ljungkrantz - Gjorde några fina mål, men platsade heller inte i ligans sämsta forwardsuppsättning. 1/5.

Kvist - Gjorde inte mål på hela säsongen. Var knappt nära att göra det heller. 1/5.

Larsson - Inte en frälsare, men tycker ändå inte att han gör en genomgripande dålig säsong. Tvärtom var han inblandad i mycket av det lilla som var bra. 3/5.

Olesen - Gjorde en del mål, men överlag inte SHL-mässig. 2/5.

Palve - Skulle vara en andracenter, blev en belastning. En skitdålig kontraktsförlängning. 1/5.

Rödin - Skulle leda lagets offensiv. Måltorka långa stunder under säsongen. Skämde ut laget genom att klaga på en motståndares filmning och därefter filma själv några omgångar senare. Skadad i kvalet. 1/5.

Scott - Oväntat bra säsong, men vid 34 års ålder kan inte ens Scott leda lagets offensiv. 3/5.

Timashov - För dålig disciplin i spelet, för dåligt kroppsspråk. För mycket utsida. Underkänd trots en stundtals hygglig produktion. 1/5.

Ölund - Gjorde en hel del bra matcher. Starkt delaktig i några av de få segrarna. 3/5.

Strömgren - Ibland bra, men aldrig så bra som Brynäs verkade tycka att han var. Kommer ändå undan med hedern i behåll. 2/5.

Roy - Gästarbetare som naturligtvis borde ha blivit kvar för att bredda laget om inte annat. 2/5.

dabif: Lider med Ove Molin. Hoppas andra också är beredda att ge intervjuer ikväll. Det verkade ju vara lätt att ge segerintervjuer efter matchen nere i Malmö. Man måste kunna stå upp i både med- och motgång.

J-S: Brynäs torskar alltså 3(!) hemmamatcher i kvalet och lyckas inte göra ett enda jäkla mål ikväll. Då förtjänar man inte att gå segrande ur matchserien.

Brynäs förtjänar tyvärr att åka ur. Man har kvalat massa gånger och någon gång har man inte marginalerna på sin sida. Man genomför det här kvalet utan sin lagkapten (Rödin), har en andracenter (Palve) som man knappt vågar ställa på isen och en toppback (Kinnvall) som inte spelar. Inte minst i powerplay hade man haft stor användning av Kinnvall.

Nu måste Alcén, Grahm och Molin avgå.

Nej, det är inte Molins fel att Brynäs åker ur, men det finns naturligtvis inte plats för en spelarutvecklare i Hockeyallsvenskan. I synnerhet en spelarutvecklare som aldrig verkar utveckla spelare.

Nu måste man så fort som möjligt få in en ny sportchef som kan rekrytera en tränare och en ny spelartrupp.

Anders Berg: Kvist och Olesen inne på isen med 6 sekunder kvar. Snacka om uddlöst lag. Hur man man toppa med en spelare som inte har gjort mål på hela säsongen när man MÅSTE göra mål?

Zappaholic: Brynäs har inte haft ett fungerande grundspel på hela säsongen. Det är det stora tränarfiaskot. Att truppen är svag är sportchefsfiaskot.