Peja

Farsang: Björninen är en klass- och karaktärsspelare var han än spelar. Ej att förväxla med hjärta för klubben. Att han överglänser exempelvis Blomqvist beror naturligtvis på att han är en bättre hockeyspelare, inte att han har ett större Brynäshjärta.

JawKee: Det är oerhört problematiskt att Brynäs har en tilltänkt andracenter (Palve) och en tilltänkt toppback (Kinnvall) som man i princip inte vågar matcha i kvalmatcherna. Lägg därtill att truppen redan var väldigt tunn och man förstår varför lagets slagstyrka är väldigt begränsad.

När det gäller Kinnvall ska vi inte glömma hans skadehistorik. Det kan mycket väl vara någon skada som spökar igen nu.

Huge: Förstår inte riktigt. Vilka av Malmös mål var målvaktstavlor?

SuneMangs: Starkt av Alcén att ställa upp på en segerintervju...

JawKee: Jag tror inte att Brynäs skulle undvika degradering oavsett, men om man vinner ikväll får man en till hemmamatch, vilket borde generera en del intäkter. Varenda krona behövs nu.

Bulten: Självklart har inte Alcén gjort ett särskilt bra jobb, men han har inte hade rätt förutsättningar heller. Han har lärt sig yrket på plats vilket inte håller på den här nivån. Med bättre förkunskaper och erfarenhet hade han haft förutsättningar att göra ett mycket bättre jobb.

Målvaktssidan: Två förstamålvakter. Det är alltid problematiskt och svårt att förankra. Ingenting talar för att man hade förankrat detta med framförallt Veini. Sammantaget har målvaktsposten blivit en strulig, dålig och dyr historia den här säsongen. Betyg 1/5.

Backsidan: Här verkar kalkylen ha varit att en ständigt skadedrabbad Kinnvall helt plötsligt skulle komma i form och att Bertilsson skulle vara Europas bästa back. Om de hade varit på topp hade backsidan sett helt annorlunda ut. Skulle även påstå att Friman är en flopp sett till kostnad och förväntningar, en VM-vinnarback måste ju kunna vara mer än en medelmåtta i SHL. Rockaden Hedberg mot en defensiv back (Niemelä) borde ha gjorts inför säsongen, det kostade säkerligen mycket mer att göra den under säsongen. Betyg 2/5.

Centersidan: Larsson en bra rekrytering, Blomqvist och Ölund har väl också levererat det man trodde. Björninen okej, men tror att en annan mer skridskostark spelartyp hade varit bättre för laget. Förlängningen med Palve har fått ett horribelt utfall, måste vara en av de sämsta förlängningarna klubben har gjort de senaste åren och då är ju konkurrensen dessvärre stenhård. Betyg 2/5.

Forwardssidan: För dålig spets och för dålig bredd. Enorm övertro på spelare som Rödin och Timashov. För dåliga breddspelare. Här är Alcén underkänd med stort U, Brynäs har kanske både sämst spets och bredd i hela serien i forwardsväg. Det är ett stort misslyckande som säkerligen har kostat många poäng i jämna matcher. Betyg 0/5

Zzz: Jag tycker inte det är relevant om spelidén ändrades på Manners initiativ eller inte. En bra tränare har integritet och står fast vid en spelidé. Om yttre krafter påtvingar ändringar av spelidén är inte tränaren tillräckligt stark för att leda Brynäs. Så var fallet med exempelvis Magnus Sundquist, som har varit öppen med att klubben pushade honom att spela en annan typ av spel än han egentligen förespråkar.

Det är ju helt otänkbart att Bulan, Rönnberg etc hade ändrat sin spelidé, de är trygga vart de står, tror på sin idé och kör på den till 100%. Om någon hade påtvingat dom en annan spelidé hade dom givetvis avgått och inte stått kvar med ett lag som försöker spela någonting som de i grund och botten inte tror på.

Sen är det i grunden en dålig rekrytering (dåligt scoutad tränare) om det är så att klubben och tränaren vill spela på olika sätt. Jag noterar att Boumedienne bara pratade om Manners ledarskap "mjuka värden" och att han har varit med och vunnit när han rekryterades, ingenting om vilken spelidé han står för.

Jag har länge tyckt att Brynäs har haft en för stor andel odisciplinerade toppspelare och ett överlag för långsamt lag. Rödin, Palve och Timashov utgör 50% av de tilltänkta toppspelarna framåt och det är helt omöjligt att förutspå vad man kommer att få ut av dom i nästa match. Man kan ha en, eller max två, sådana spelare i laget men tre är alldeles för många. Särskilt i så framskjutna roller. Exempelvis 2012 hade man bara en sådan spelare i form av Sebastian Lauritzen och i viss mån Wännström, men Lauritzen var ju skadad hela slutspelet, om jag minns rätt. Han var också en spelare med briljant teknik som kunde göra fantastiska saker med pucken, men lika gärna vara en negativ faktor i matcherna.

SHL har också blivit en skridskoliga och där har inte Brynäs hängt med. Man har haft alldeles för långsamma lag de senaste åren, vilket har blivit uppenbart mot mer tempostarka motståndare. När exempelvis Oskarshamn skruvar upp tempot hänger Brynäs helt enkelt inte med. Brynäs hittade en skridskostark back i form av Sklenicka, vilket har gjort skillnad, men framåt är det alldeles för långsamt, särskilt då Rödins skador har gjort att han inte är lika explosiv som tidigare och Kinnvall verkar åka omkring på en skridsko i varannan match.

Om pengarna som las på Friman, Palve och Björninen hade lagts på mer skridskostarka spelare, så tror jag att laget hade blivit bättre rustat för SHL.

Kanske är det också så att Brynäs hade förväntat sig mer utveckling av Kvist och Birgersson. De är skridskostarka spelare, men problemet är att de saknar allt annat på SHL-nivå.

Zzz: Jag håller med om att Brynäs inte ha samma förutsättningar som HV, men man måste ju kraftsamla så bra det bara går.

När det gäller den här säsongen, så tror jag knappast att Brynäs har haft lägst spelarbudget i serien, men likväl blir laget som åker ur. Laget är felbyggd och prioriteringarna märkliga. Ta bara det här med målvaktssidan; hur mycket har det kostat att sparka Henning, ta in Honken och under delvis olika perioder haft sammanlagt 4(!) oerhört etablerade målvakter på kontrakt?

Det skulle inte förvåna mig en sekund om Brynäs har lagt mest pengar på målvakter av alla i hela serien, men likförbannat har man nog också haft sämst målvaktsspel av alla.

Jag tycker det blir fel fokus att ständigt lyfta fram att pengarna inte räckt till när man uppenbarligen inte har använt pengarna man har haft på ett bra sätt.

xxx BIF xxx: Självklart kan man inte byta ut nuvarande sportsliga styre och ta in vem som helst. Det krävs exceptionellt kompetenta individer för att vända på skutan. Vem som helst kan uppenbarligen inte bygga ett bra lag, en strategi och så vidare, det har vi sett prov på de senaste åren.

När det gäller de som inte pysslar med den sportsliga biten, så är det viktiga att kapa alla onödiga utgifter. En del anställda kommer behöva tvingas gå på grund av degraderingen. Man måste anpassa kostymen utifrån den nya verkligheten som är Hockeyallsvenskan, så SHL-kostymen måste bort nu.

Det är meningen att fallskärmen på 6 miljoner ska ge föreningarna en chans att trimma organisationerna på ett vettigt sätt. Det måste Bosse Bank och Svedman verkställa.

På något sätt måste man också lyckas skapa en hype och intresse krng deltagandet i Hockeyallsvenskan. Det kommer att bli en rejäl utmaning, men Djurgården har lyckats relativt bra med den saken och Leksand har ju gjort det flera gånger. Inte minst med tanke på arenans storlek behöver Brynäs verkligen fortsätta få publik på matcherna. Självklart skulle exempelvis en hemkomst för Silfverberg vara rejäl jackpot för intresset.

Samsung: Jag hoppas att Silfverberg kommer hem och spelar nästa säsong. Mycket som ska klaffa med hans NHL-avtal och så vidare, men han skulle nog kunna producera mycket i Hockeyallsvenskan och samtidigt höja sina medspelare. Dessutom skulle nog en del marginalåskådare fortsätta gå på matcherna om han finns i laget.

Jugge: Det är klart att Brynäs inte kan lägga ner damlaget. Skulle kosta mycket mer i uteblivna intäkter än vad det kostar att driva nu. Däremot kanske man måste skära ner i kostnaderna lite, tänker då framförallt på sportchefsposten. Det är väl ytterst få damlag som har en heltidsanställd sportchef, vanligtvis brukar tränaren sköta den biten och så måste det naturligtvis bli i Brynäs också.

Lemp: Emil Molin är en annan spelare som borde vara intressant nu. Var allsvenskans bästa spelare för några år sedan. Han är objektivt intressant även om man bortser från släktbanden.

Olli Nomadinen : Ni får gärna diskutera det någon annanstans. Den drogen som vi diskuterar här inne är Brynäs IF.

Tigerhjärta: Jag tror att många överskattar spelarnas villighet att ställa up för Brynäs i Hockeyallsvenskan. De vill tjäna pengar och har sportsliga ambitioner. Larsson vill säkert försöka ta en plats i Tre Kronor och slåss om SM-guld.

En spelare som Ölund har knappast tjänat massa pengar i sin karriär, är också aktuell för landslaget och så vidare.

De som Brynäs har absolut bäst chans att behålla är de som inte får erbjudanden av SHL-klubbar. Dvs de allra sämsta spelarna i laget.