Peja

Zappaholic: Om man inte hade förlängt med Manner - utan bara låtit kontraktet gå ut - så hade han ju kunnat lämna utan att få sparken efter säsongen. Kontraktsförlängningen gör honom svår att sparka på alla sätt och vis. Ekonomiskt, moraliskt och dessutom gör man sig själva till narr åter igen. Så Brynäs har målat in sig i ett hörn nu.

AW-M89: Med tanke på att Alcén själv tjänade 90-120 000 när han kämpade för glatta livet för att platsa i en svag fjärdekedja, så skulle man ju inte bli särskilt imponerad om han bad en spelare att sänka sin lön. Alcén var ju hysteriskt överbetald på ett lååångt kontrakt. Med respekt för ditt förslag så hade nog jag, om jag varit spelare, skrattat Alcén rakt upp i ansiktet om han föreslagit en lönesänkning.

Sportnisse: Lindholm är 28 år nu och håller mycket hög NHL-klass. Han kommer garanterat få feta kontrakt tills han är minst 35 år. Spelare av hans kaliber är bara att glömma för Brynäs. Både han och Bäckis kommer nog spela i NHL tills de lägger av.

JawKee: Det finns alltid spelare som underpresterar i lag. Man måste kolla på helheten; lagets kollektiva utveckling. Hur presterar spelare överlag i relation till sin nivå, hur utvecklas spelare, hur bra spelar man tillsammans och så vidare.

Har Alcén byggt en välbalanserad trupp? Har Manner och de andra tränarna fått laget att spela tillsammans och följa samma riktlinjer? Har de skapat upp en utvecklande miljö över tid?

Det blir lite talande i sig när du skriver att spelare som Olesen och Eklind är heta. Två av ganska få forwards som antagligen kommer att lämna Brynäs till nästa säsong. Varför ser heta spelare ut att lämna och svala ut att bli kvar? Kan det vara sånt som stoppar den kollektiva utvecklingen?

Det är inte jättesvårt att bedöma helheten i och med att resultaten är konsekvensen av helheten..

Generellt sett blir många spelare sämre i Brynäs, om det är ett resultat av dåligt värvande eller en icke-utvecklande miljö är lite svårare att svara på. Givetvis är det lätt att peka på att tränarna har varit för dåliga på att utveckla spelare, men samtidigt måste man också se till materialet. Det finns massvis med unga hockeyspelare som vill ha SHL-kontrakt, varför satsar Brynäs på just Kvist och Birgersson? Är de tillräckligt bra råämnen för att man ska kunna få till en bra utveckling, även i en utvecklande miljö?

Manner har inte fått till det kollektiva spelet. Framförallt försvarsspelet har mer eller mindre kollapsat den här säsongen. Till och med efter 35 omgångar spelar laget ett försvarsspel där motståndarna tillåts få frilägen till höger och vänster. Där tycker jag definitivt att tränarna har ett stort ansvar. Alcén har byggt en ihålig trupp men Manner får inte ut maximalt heller.

BIF Kungen: Tänk om alla moralpoliser som läxar upp oss som inte vill kolla på damhockey hade börjat gå på deras matcher. Då hade vi fått se fina publiksiffror där också. Finns många hycklare...

Mickesgolf: Ja, det är otroligt att Manner inte tar timeout och åtminstone försöker dela ut några taktiska instruktioner när Timrå äger Brynäs totalt över hela banan. Manner helt sönderläst i första.

Visst kan man strunta i att ta timeout och försöka justera i periodpaus, men det är ju för sent då när det redan står 3-0. Nu är uppförsbacken åter igen enorm.

BIF Kungen: Domarna visade nåder när de dömde bort Hartmanns mål. Tycker det var ett solklart mål. Den här säsongens Brynäs är ett uruselt lag som sprattlar till i enstaka matcher. Den enda som kan rädda laget från kval är att Malmö och HV är ännu sämre över 52 matcher.

Att Timrå vinner den taktiska duellen med 50-0 i första perioden är ju ytterligare en anledning att ifrågasätta Manner.

BIF Kungen: Lider med alla barn som börjar intressera sig för hockey dessa år. Ser en stor risk att tappa en hel generation Brynässupportrar. Ungarna lär ju vara helt knäckta när de kommer hem.

BIF Kungen: För många SHL-lag hade det nog varit säsongens överlägset sämsta period. För Brynäs är det en i mängden...

Lindström: Märklig situation. Hartmann bryter in på mål, men det ser ut som att det är främst Blomqvists handske på Lindbäck som stör honom. Tycker Brynäs har rejält med röta att det inte blir 0-3 vid den situationen, men det kanske får slut på det enormt tröttsamma tramset om att alla domare hatar Brynäs.

lapad: Det var ju en solklar holding-utvisning.

Tycker inte det fanns fog för att döma bort 0-2-målet heller. Det är Lindbäck och Olesen som klantar in pucken.

Bockensdricka: Otroligt baklängesmål. Där måste ju Lindbäck och Olesen TILLSAMMANS kunna förhindra att pucken går in. Åter igen en situation där Brynässpelarna hjälper varandra för dåligt på isen.

SWEATT: Ja.

Klicka på ditt användarnamn längst upp till höger --> Hem --> Admin --> Blockeringar

JawKee: Slutomgångarna präglas alltid av att lag har olika mycket att spela för, vilket kan påverka poängsnittet mycket. Gör det ännu mer svårtippat.

Som jag skrev, så finns det ju ingen anledning att tro att Brynäs kommer att göra en fantastisk slutspurt på säsongen. Särskilt inte med tanke på Ölunds skada i kombination med den urusla bredden. Dessutom innebär Ölunds skada att den enda kedjan som fungerat .över tid under säsongen är splittrad.

Gissningsvis blir Brynäs räddning att varken Malmö eller HV kommer att börja ta massa poäng. Malmö är mer eller mindre körda, HV har ett bra lag på pappret men uppförsbacken är nog för stor. Jag ser det dock som troligare att HV, med deras bredd och många stjärnor, kommer att göra en stark slutspurt än att Brynäs gör det.

Frågan är om Brynäs inte är det enda laget i SHL som kommer ha många nöjda supportrar om laget hamnar i Ingenmansland. En del verkar ju tycka att allt över kvalspel är succé.

JawKee: Alla förstår nog det, men tror många tycker det blir löjligt att ta upp. Om Malmö vinner resten av alla matcher kommer de vinna SM-guld, liksom...Men det är irrelevant eftersom det inte kommer att hända. Så varför ens diskutera kring det? Kanske mer intressant att diskutera kring scenarion som faktiskt skulle kunna ske?

JawKee: Men det är ju en löjlig spekulation vad som händer om Brynäs vinner 16 raka matcher eftersom det inte kommer att hända, eller hur? Så varför ens spekulera om det?

J-S: Jag tycker det är orealistiskt att Brynäs helt plötsligt skulle vinna massa matcher i rad när man inte har gjort det på x antal år. Om Brynäs vinner varenda match som återstår av säsongen vinner man ju SM-guld, men så kan man säga om alla lag.

Visst har Brynäs fumlat bort många poäng under säsongen, men konkurrenterna har knappast enbart gjort perfekta insatser och dessutom finns det anledningar till att Brynäs har kastat bort så många poäng. Det är ju inte särskilt förtroendeingivande att ett lag har fumlat bort massa poäng likt Brynäs har gjort, det är snarare något som talar emot laget än för.

Skulle dessutom säga att Brynäs har kass bredd, vilket t.ex Salmonsson också pekat ut som en anledning till varför Brynäs är så lätta att slå, och det talar också för att man kommer att få det kämpigare i slutet av säsongen när spelarna är slitna och fler skador uppkommer. Brynäs hade chansen att få lite bättre offensiv bredd med Roy, men den chansen kastade man i soptunnan - ytterligare en av Alcéns många patenterade dundertabbar.

Tigerhjärta: Hur realistiskt var det att Hedberg skulle få den offensiva roll och istiden som han behöver för att blomma ut när Kinnvall, Johanesson och Sklenicka gjorde entré?

Farsang: Så Brynäs har gjort ett bra jobb med lagbygget men nästan alla andra har gjort ett bättre?

BIF Kungen: Gnidarns sportchefchefsgärning är imponerande. Många av de duktiga spelarna som går på Brynäs hockeygym är fostrade i andra föreningar. Gefle jobbar mycket bra med barn och ungdomar utanför planen. Brynäs är kanske inte ens ledande inom alla områden i regionen. I grund och botten handlar det om kompetens och hårt jobb.

BIF Kungen: Om man tillämpar tillägget ”i vår region” blir Brynäs omdömen mer logiska. Alcén kanske menade att Bertilsson är en av de bästa europeiska backarna i vår region?

Rodrigo: Brynäs är bara bra på att snacka. Inom viktiga områden som scouting etc verkar man snarare vara SHL-ledande i inkompetens. Jag är inte särskilt imponerad av de av tränarna handplockade finländska spelarna heller, känns som att de har underskattat skridskoåkningens betydelse i SHL. Det är otroligt att Brynäs åter igen blivit utklassade av konkurrenterna när det gäller att scouta och få in finländska spelare när inte mindre än tre finländska tränare leder laget. Samtidigt är det nog stor press på tränarna att hitta spelare, sportchefens bidrag verkar främst ligga i att försöka samla ihop spelare/polare för en reunion för 2017 års silverlag.

Farsang: Vilket nytänk tillför Alcén? Var gärna specifik.

Davey85: Det är nog mer troligt att Brynäs snappar upp någon som blir överflödig hos andra SHL-lag när de värvar dessa duktiga spelare. Om Blindh går till Frölunda kanske det finns någon som inte får plats där etc.

Brynäs verkar befinna sig någonstans precis under MODO i näringskedjan baserat på hur lagen har värvat under den pågående säsongen.

Silfverkroken: Här kan du läsa lite om utköp av kontrakt. Känns som att de har väldigt många regler och bestämmelser i NHL jämfört med i SHL.

Jugge: Ärligt talat, varför skulle en klubb som pushar för Stanley Cup försöka trejda till sig Silfverberg? Skulle vara underbart att se honom i Brynäströjan igen, men han är ju inte samma spelare som för 10 år sedan. Förhoppningsvis ser Brynäs hans eventuella återkomst som en bonus snarare än något som man bygger nästa års lag kring, det är trots allt osäkert om han komma spela ut kontraktet eller inte.

Jag hoppas att Brynäs kan värva något vass rightare från Allsvenskan som eventuellt kan blomma ut lika Karlkvist, Björklund eller för den delen Stål Lyrenäs. Det verkar vara väldigt svårt att hitta den spelartypen, så att ta någon från allsvenskan vore inget dåligt drag. Det är ändå en ganska liten utgift i det stora hela.

dabif: Nej, det går inte bara att ta bort dessa inlägg. Det hade såklart varit en quick fix annars.

xxx BIF xxx: Vi återkommer när den tekniska biten är fixad men du behöver nog inte vara orolig på ett personligt plan.

Horace76c: Vi håller på att göra en teknisk utredning. En gång kan vara ett misstag, men nu har användaren i fråga postat inlägget kraschar sidan TVÅ gånger. Rimligtvis postades andra gången med någon slags insikt om vad som hände första. Saknar även en förklaring till detta beteende.

Som ni säkert vet diskuterar vi inte avstängningar i boken, ni kan skicka PM till mig eller andra moderatorer om ni har åsikter.

Diskutera hockey istället i forumet.

Mvh Peja

Farsang: Det är nog snarare tabellpositionen i kombination med HV:s seger senast som gör att man blivit oroliga i supporterled. Att Brynäs förlorar är ju snudd på standard. Färjestadsmatchen blev extra snopen eftersom Brynäs uppenbarligen gav bort poäng, men som vanligt skulle det skyllas på domarna.

Svensson_62: Privatpartner är pengar rakt in i Brynäs. Kan inte ens föreställa mig hur många öl man måste dricka för att Brynäs ska få lika mycket cash som genom PP. Dessutom är vi som såg de första avsnitten av "Paddelkungen" ganska bakis, slutet av avsnitt#2 var traumatiserande.

Svensson_62: Kollade på damlaget ibland när jag hade bekanta i laget men det var många sedan nu. Tycker det är helt ointressant att se ett amatörlag utan spelare från Gästrikland men respekterar givetvis alla som är intresserade.

JawKee: Ingen aning om vilka summor som krävs för att förlänga Olesen, men Eklind verkar ju bara ha fått skambud av Brynäs om man ska tro på tidningsuppgifterna. Jag tror att Eklind kan bli ganska svår att ersätta, han är bra i många delar av spelet och bättre än statsen antyder, men Olesen kan man nog ersätta med en bra allsvensk spelare.

Brynäs har tagit ganska konstiga beslut med kontraktsförlängningar de senaste åren. Birgersson och Kvist är spelare som man har förlängt med, trots att de uppenbarligen inte håller i SHL. Hedbergs feta kontrakt som tidningarna har skrivit om känns också mycket märkligt, det var inte obegripligt att erbjuda honom nytt, men lönen är ju horribel.

Farsang: Om vi leker med tanken att Olesen, Blomqvist och Ljungkrantz blir kvar, så är det alltså bara Eklind, Birgersson och Timashov som sitter på utgående kontrakt på forwardssidan. Av dessa har Eklind och Birgersson väldigt billiga kontrakt i nuläget. Min poäng är att det inte kommer att gå att få in massa dyra forwards om man bara dumpar billiga spelare. Det måste till att dyra spelare lämnar för att Brynäs ska få in nya dyra spelare. Lönebudgeten lär inte öka radikalt.

Rödin och Palve har feta kontrakt. Vi kan utgå från att de blir kvar. Åtminstone Rödin kommer ju knappast att lämna. Kvist spelar på Rookiekontrakt, det skulle en allsvensk klubb kunna ta över utan problem om Brynäs väljer att dumpa honom. Men då måste Kvist antagligen ersättas av en ny spelare på Rookiekontrakt och inte någon med fantastiskt CV.

Sen ska man inte glömma att spelare som Olesen och Eklind kommer höja sina löner rejält om de blir kvar. Det skapar mindre löneutrymme på andra poster, som typ Timashovs ersättare, om han nu lämnar.

Jockster : Stämmer att Oskarshamn har passat Brynäs otroligt illa sedan de gick upp. Deras framtunga tempohockey har stora brister och Brynäs är ett av få lag som inte lyckas utnyttja det. IKO chansspelar väldigt mycket och hamnar ofta i sårbara situationer rent positionsmässigt.

Johannes Salmonsson pratar lite om Brynäs i länken: " Om en del lag har väldigt mycket bredd, så gäller det kanske inte Brynäs. De spelar inte särskilt aggressivt, vilket många andra lag gör och det passar nog oss. Sedan har de ju inte varit något topplag direkt de senaste åren, de har nog inte så bra självförtroende."