Peja

{7981}: Kanske, men varför då inte signa upp honom till nästa säsong redan nu? Skulle också kunna vara så att han har något annat klart till nästa säsong och att Brynäs försöker få hem Jonas Johansson.

Lemp: Absolut, säkert är Brynäs bra socialt för honom och han får en rejäl peng för att stå typ 4-5 matcher på sin höjd. Skellefteå, Färjestad och Timrå letar eventuellt ny målvakt, känns ju lite märkligt att välja Brynäs om han fått erbjudande från någon av dom. Det kanske han inte har fått, så givetvis spekulativt.

JohnnyBotox: Jag kan också förstå värvningen. Brynäs målvaktsspel skulle faktiskt kunna göra att man åker ur SHL, även om det krävs en exceptionell slutspurt av HV för att Brynäs ska behöva kvala. Det visar också vilken dålig rockad det var att skeppa Veini och ta in Karhunen. Möjligtvis kan det också finnas småskador som spökar i bakgrunden; Lindbäck har ju stått otroligt mycket och Karhunen otroligt lite. Manner har antytt att Karhunen varit småskadad.

Däremot är ju klubbvalet märkligt av Olkinuora. Det finns andra lag som letar målvakter och Brynäs riskerar att hamna i Ingenmansland. Förhoppningsvis behöver han inte 6 månader att anpassa sig till SHL-spelet.

Manner köper sig in i Vasa Sport, som är ett bottenlag i Liiga. Förstår vaför han gör det, men vetetusan hur lämpligt det är. Det är exempelvis inte ett långsökt scenario att Brynäs skulle kunna buda på någon av deras toppspelare, då hamnar Manner i en rejäl jävsituation.

{7981}: Givetvis, men det finns fler klubbar som äger sina arenor. Och i slutändan måste det vara bättre att äga en stor modern arena och ha 6300 åskådare per match än att inte äga en liten omodern arena och ha 3000 åskådare per match. Min poäng är att inga omständigheter är unika för just Brynäs. Inflation och elpriser är ju inte Brynäsunika anledningar som gör att Brynäs ska kollapsa i SHL-konkurrensen.

Mattson: Det är väl knappast bara Brynäs som upplever tuffa ekonomiska tider. Fyra i publikligan är brutalt bra. Brynäs har exempelvis mer än dubbelt så högt publiksnitt som Oskarshamn, som ändå lyckas ställa ett bättre lag på isen.

SuneMangs: Många lag har redan spelare klara till nästa säsong. Att det har läckt ut några allsvenska namn till Luleå är nog mest en tillfällighet. Jag tror att Luleå siktar på play-in och därmed fortfarande vill förstärka laget om möjligt. Till skillnad från Brynäs är inte Luleå nöjda med att bara undvika kval.

Dallemas: Väldigt off topic men med facit i hand gjorde nog Robban Ohlson underverk i relation till materialet i Djurgården Tror klubben underskattade hans tränargärning rejält. Man kan ju lugnt säga att det blev sämre när han lämnade. Viktigt att komma ihåg att Djurgården inte ville ha kvar honom...

Avsluta högt: En detalj med HV är att deras PP är näst sämst i ligan och att deras BP är allra sämst. Det är svårt att vinna jämna matcher med så dåliga special teams.

HV ligger även långt ner vad gäller effektivitet och målvaktsspel. Egentligen har de spelat ganska bra i många matcher men djävulen sitter i detaljerna för deras del. Jag tror att de är för långt bakom Brynäs nu men att de kommer att vinna kvalet.

JawKee: Om alla skulle göra ett lika bra jobb utifrån de ekonomiska förutsättningarna så skulle löneligan vara densamma som tabellen. Brynäs ligger alltid högre i löneligan än tabellen. Därför menar jag att Brynäs sportsliga kompetens är otillräcklig.

mattiask: Ljunggren är smart, spelar i båda riktningarna, jobbar hårt och är otroligt skicklig i powerplay. Det är klart att han är klasser bättre än en spelare som Birgersson, som antagligen inte hade varit något mer än en utfyllnadsspelare i det Mora där Ljunggren är kung. Tror han har större möjligheter straff lyckas i SHL än Johan Persson har. Ljunggren var duktig redan som junior i Brynäs men han behövde utvecklas i Allsvenskan och har blivit stegvis bättre där.

{7981}: Ja, så var det ju. Du har rätt.

J-S: Det var fult av Hedman, men Enterfeldt hade haft flera hjärnskakningar tidigare i sin karriär också. Spelarna som tvingas lägga av har oftast haft ganska många hjärnskakningar, tyvärr.

{7981}: Ersson kom från Västerås. John Persson kom från Liiga.

Tror det är en kombination av dålig scouting och dålig plan för spelarna som värvats som gjort att många misslyckats. Men Allsvenskan blir också bättre och bättre, skulle påstå att det finns fler intressanta spelare där nu än tidigare. Tror att KHL-spelarnas inträde i SHL och andra bättre ligor har gjort att fler stannat kvar i Allsvenskan och dylika ligor.

Men tycker det beror lite på vad man har för juniorer att tillgå också. Om man har bra juniorer behöver man kanske inte fylla ut laget med spelare utifrån, men det finns många spelare i allsvenskan som är bättre än t.ex Birgersson och Kvist.

JawKee: Miele är för gammal. Shore bra men antagligen dyr. Måns Lindbäck hade varit en intressant påläggskalv, klart bättre än de flesta av Brynäs nuvarande forwards.

bradberry: Om vi antar att målburen stått kvar och pucken gått in, så hade väl domarna ändå ringt på Palves målvaktsinterferance? Känns som att mål dömts bort för betydligt mindre kontakt än så med målvakter.

Horace76c: Palve stör ju ändå målvakten i målgården innan det eventuellt blir "mål"?

Zappaholic: Brynäs är ligans temposvagaste lag. De tre senaste värvningarna är 36, 33 och 32 år gamla, dvs tillsammans över 100 år. Manners ambitioner med defensivt styrspel som sänker motståndarnas tempo fungerar inte för fem öre, tvärtom finns det nog inget SHL-lag som är så lätta att skapa målchanser på som Brynäs. Vet inte om jag någonsin har sett en Brynäsupplaga som släpper till så många kvalificerade målchanser, kanske Boorks sista säsong när man i princip hade 4 forwards på isen varje byte som Nick Angell spelade. Kanske också PA-säsongen, men den har jag redan förträngt.

bradberry: Undrar om klubbledningen förstår allvaret i situationen? Finns ju mycket som talar för att Brynäs skulle torska kval mot HV eller Malmö om man hamnar i den situationen. Brynäs har svårt att hänga med även mot ligans mest temposvaga lag.

Lindström: Klent avslut av Eklind även om han störs av backen.

{7981}: Kvitterat. Var ju bara en tidsfråga. Malmö måste leda antalet målchanser något oerhört.

lapad: Jag tycker det ser ut som att Rödin slashar Söderbergs klubba, och inte handske. Således ett OK defensivt ingripande och korrekt domslut att släppa. Dock svårt att se från den reprisvinkeln.

Huge: Domarna hjälper spelare från att bli utvisade hela tiden. Om du ställer dig nära isen längs kortsargen kommer du att höra att domarna skriker åt spelare att släppa för att undvika att åka ut för fasthållning i sargduellerna.

I just Söderbergs situation spelar det nog också roll att han kanske blev avsliten hjälmen av en Brynässpelare. Möjligtvis skulle en Brynässpelare ha blivit utvisad, men eftersom domarna inte såg det blev kompromissen att Söderberg inte heller blev utvisad. Så jag tycker att domarna gjorde rätt sett till hela situationen.

Däremot borde inte Bertilsson ha blivit utvisad. Där läste domarna av situationen fel, MEN det är också väldigt lätt att säga för oss som har sett repris i slow-motion.

Huge: Söderberg var väl inte delaktig i spelet. Tycker det hade varit löjligt att visa ut honom. Bra kommunicerat av domarna i den situationen.

Zappaholic: Jag tycker nog att domarna gör en riktigt bra match överlag, men att Bertilssons utvisning var felaktig, och naturligtvis borde höga klubban på Friman ha resulterat i utvisning. Men förutom de två situationerna gör domarna en utmärkt match hittills.

Zappaholic: Skulle snarare säga att detta är Brynäs normala nivå och att man ibland har tillfälliga formtoppar.

munkas: Malmö är klart bättre än Brynäs. Nu står hoppet främst till att HV fortsätter att förlora.

xxx BIF xxx: Glöm inte att Alcén kom in i jobbet med en enorm kunskaps-backlog. Många av de andra klubbarna har sportchefer som har följt spelare och skaffat sig kontakter under 10-15 års tid.

Alcén har heller ingen jättebra organisation att luta sig tillbaka på. Det finns ingen scout vars kunskapsbank kan hjälpa honom. Det han har är några finländska tränare som givetvis har kunskap och kontakter, men ganska nischade sådana. Det finns till exempel ingen tränare med en bakgrund i en Allsvensk förening.

Alcén själv lever mycket på sina gamla lagkamrater. Därför värvar oproportionerligt många spelare som han har spelat med och är ungefär lika gamla som honom. I det sammanhanget är det antagligen en stor nackdel att han representerade väldigt få klubbar i sin karriär, och ingen klubb utanför Sveriges gränser. Hans kontaktnät och förståelse för andra ligor & hockeykulturer begränsas naturligtvis mycket av detta, i jämförelse med exempelvis Boumedienne som spelade i NHL, AHL, NLA, KHL och Liiga utöver svenska Elitserien.

De flesta av Alcéns gamla lagkamrater, åtminstone de som han har möjlighet att hämta till Brynäs, är på gränsen till att bli hockeypensionärer. Han behöver givetvis skaffa sig koll på massa nya spelare istället för att fortsätta bearbeta sina gamla lagkamrater. Hur hårt jobbar han för att uppnå detta? Åker han runt och ser på massa matcher?

Svensson_62: Greg Scott är ju en lika erfaren tränare som Alcén var sportchef när han fick det jobbet på ytterst oklara grunder. Ingenting är omöjligt i Brynäs.

Zappaholic: Om man inte hade förlängt med Manner - utan bara låtit kontraktet gå ut - så hade han ju kunnat lämna utan att få sparken efter säsongen. Kontraktsförlängningen gör honom svår att sparka på alla sätt och vis. Ekonomiskt, moraliskt och dessutom gör man sig själva till narr åter igen. Så Brynäs har målat in sig i ett hörn nu.

AW-M89: Med tanke på att Alcén själv tjänade 90-120 000 när han kämpade för glatta livet för att platsa i en svag fjärdekedja, så skulle man ju inte bli särskilt imponerad om han bad en spelare att sänka sin lön. Alcén var ju hysteriskt överbetald på ett lååångt kontrakt. Med respekt för ditt förslag så hade nog jag, om jag varit spelare, skrattat Alcén rakt upp i ansiktet om han föreslagit en lönesänkning.

Sportnisse: Lindholm är 28 år nu och håller mycket hög NHL-klass. Han kommer garanterat få feta kontrakt tills han är minst 35 år. Spelare av hans kaliber är bara att glömma för Brynäs. Både han och Bäckis kommer nog spela i NHL tills de lägger av.

JawKee: Det finns alltid spelare som underpresterar i lag. Man måste kolla på helheten; lagets kollektiva utveckling. Hur presterar spelare överlag i relation till sin nivå, hur utvecklas spelare, hur bra spelar man tillsammans och så vidare.

Har Alcén byggt en välbalanserad trupp? Har Manner och de andra tränarna fått laget att spela tillsammans och följa samma riktlinjer? Har de skapat upp en utvecklande miljö över tid?

Det blir lite talande i sig när du skriver att spelare som Olesen och Eklind är heta. Två av ganska få forwards som antagligen kommer att lämna Brynäs till nästa säsong. Varför ser heta spelare ut att lämna och svala ut att bli kvar? Kan det vara sånt som stoppar den kollektiva utvecklingen?

Det är inte jättesvårt att bedöma helheten i och med att resultaten är konsekvensen av helheten..

Generellt sett blir många spelare sämre i Brynäs, om det är ett resultat av dåligt värvande eller en icke-utvecklande miljö är lite svårare att svara på. Givetvis är det lätt att peka på att tränarna har varit för dåliga på att utveckla spelare, men samtidigt måste man också se till materialet. Det finns massvis med unga hockeyspelare som vill ha SHL-kontrakt, varför satsar Brynäs på just Kvist och Birgersson? Är de tillräckligt bra råämnen för att man ska kunna få till en bra utveckling, även i en utvecklande miljö?

Manner har inte fått till det kollektiva spelet. Framförallt försvarsspelet har mer eller mindre kollapsat den här säsongen. Till och med efter 35 omgångar spelar laget ett försvarsspel där motståndarna tillåts få frilägen till höger och vänster. Där tycker jag definitivt att tränarna har ett stort ansvar. Alcén har byggt en ihålig trupp men Manner får inte ut maximalt heller.

BIF Kungen: Tänk om alla moralpoliser som läxar upp oss som inte vill kolla på damhockey hade börjat gå på deras matcher. Då hade vi fått se fina publiksiffror där också. Finns många hycklare...

Mickesgolf: Ja, det är otroligt att Manner inte tar timeout och åtminstone försöker dela ut några taktiska instruktioner när Timrå äger Brynäs totalt över hela banan. Manner helt sönderläst i första.

Visst kan man strunta i att ta timeout och försöka justera i periodpaus, men det är ju för sent då när det redan står 3-0. Nu är uppförsbacken åter igen enorm.

BIF Kungen: Domarna visade nåder när de dömde bort Hartmanns mål. Tycker det var ett solklart mål. Den här säsongens Brynäs är ett uruselt lag som sprattlar till i enstaka matcher. Den enda som kan rädda laget från kval är att Malmö och HV är ännu sämre över 52 matcher.

Att Timrå vinner den taktiska duellen med 50-0 i första perioden är ju ytterligare en anledning att ifrågasätta Manner.

BIF Kungen: Lider med alla barn som börjar intressera sig för hockey dessa år. Ser en stor risk att tappa en hel generation Brynässupportrar. Ungarna lär ju vara helt knäckta när de kommer hem.

BIF Kungen: För många SHL-lag hade det nog varit säsongens överlägset sämsta period. För Brynäs är det en i mängden...