Peja

Tigerhjärta: Jag tycker att SHL har krånglat till icing-regeln väldigt mycket, och tror det är mycket det som frustrationen bottnar i. Som Huge redogör med hänvisning till regelboken var beslutet helt rätt, men jag tror att reglerna har blivit så pass krångliga att kanske inte ens spelarna hänger med till 100% vad som gäller. Särskilt inte när reptilhjärnan tar över i stridens hetta. Det blir också lite annorlunda mot just Färjestad när Nygård är inne på isen i och med att han är så hysteriskt snabb.

Men jag tror att Brynäs förlorar mycket på att lägga fokus och energi på domarna. Tycker också det finns en stor offermentalitet bland supportrar att med ljus och lykta leta efter domslut som eventuellt felaktigt gått emot det egna laget och helt bortse från domslut som eventuellt felaktigt gått för egna laget. Att fokusera så mycket på domarna biter alltid det egna laget i svansen oavsett om det är P10, korpen eller SHL. Sen förstår jag att man blir förbannad i stridens hetta, men på elitnivå måste man kunna behärska sig, och vi supportrar som har tillgång till reprisbilder osv måste ju kunna se nyktert på situationerna i efterhand.

Om man läser Huges citat från regelboken och kollar på bilderna så är det väldigt svårt att ge domarna fel. Och definitivt helt galet att kalla det för "domarskandal". Det går ju inte att rättfärdiga Brynäs oproffsiga reaktion på domslutet, däremot går det att rättfärdiga domslutet i sig.

Tigerhjärta: Det är väl egentligen bara under Bulan, innan skadan, och i J20 under Bäcklin som Rödin varit taktiskt disciplinerad och konsekvent över hela säsonger.. Det känns som att han försöker spela likadant som när han var yngre men inte riktigt har klippet i åkningen som då. Det handlar om disciplin och uthållighet både fysiskt och mentalt, och som sagt numera också om explosiviteten. Tror han skulle behöva lägga om sitt spel lite och kanske acceptera att han inte längre är en lika bra pucktransportör på ålderns höst. Han har fortfarande andra offensiva kvalitéer som kan göra honom till ett vasst vapen under rätt omständigheter.

Huge: Det sämsta Kvist kunde göra var att bara ge bort pucken sådär och det var precis vad han gjorde. Om han saknar skickligheten att dumpa pucken eller för den delen frysa pucken vid sargen i den situationen måste han givetvis slå en icing istället för att riskera en livsfarlig kontring i baken.

Lennström är en av seriens bästa skridskoåkare, att just han var snabb nog att utnyttja Brynäs misstag var inte en slump. När väl ytan uppstod som en konsekvens av Kvists groda var det svårt att förhindra. Lindbäck gjorde vad han kunde men det var en svår situation för honom.

spolaisen: Löjligt. Färjestad fick inget övertag. Det enda Kvist behövde göra var att dumpa pucken, då hade bytet skett helt flytande. Det som skapade övertaget var att Kvist gav bort pucken. Istället för att dumpa ner pucken försökte han slå en passning på en markerad spelare, som ändå inte hade kunnat åstadkomma något även om passningen gott fram. Ett uppenbart felbeslut pga dålig spelförståelse.

Rumpelstiltskin: Ja, Brynäs hade chanser som inte blev mål eftersom avsluten var urusla snarare än att Tomkins stod på huvudet. De målen som Brynäs mäktade med var riktiga turmål. Fler spelare måste bidra offensivt. Idag var Björninen en stor målsumpare. Han har ett betydligt sämre målfacit i Brynäs än i KHL, ikväll såg vi varför.

lapad: Jag tycker nog att Brynäs hade mycket flax ikväll. Det var turmål som gjorde att Brynäs kom in i matchen. Färjestads segermål var ju en konsekvens av dålig spelförståelse från Kvist, finns ingen otur i det.

BIF Kungen: Hur skulle dom som åkte och bytte kunna veta att Kvist skulle ge bort pucken i mittzon?

SnowKing: Jag kan hålla med om att det kanske går över gränsen ibland, men i det stora hela tycker jag att Brynässupportrarna håller god ton, särskilt om man har i åtanke att laget slåss i botten år efter år. Läser en del andra supportrars forum ibland och där spårar det ur betydligt mer när det gäller påhopp mot enskilda individer inom den egna föreningen.

Mycket av kritiken mot Alcén, Honken och Lindbäck har ju varit saklig och handlat om rent sportsliga saker, och ingenting personligt gentemot dom. Tvärtom tror jag att nästan alla Brynäsare är ense om att Alcén, Honken och Lindbäck verkar vara trevliga killar och allmänt bra personer. De Brynäsarna som har fått hårdast kritik genom åren har nog varit de som kommit utifrån, typ Campese, Sundquist och Bengtzén. Det är knappt man vågar skriva några av namnen med risk för att trigga vissa skribenter :-)

Berge: Ja, Sylvegård vore ju roliga på nåt sätt, men hoppas de blir kvar som kultspelare nere i Malmö. Tycker nog att Brynäs åldrande stomme behöver kompletteras med yngre spelare än Westerholmarna, de har dessutom en ganska jobbig skadehistorik. Jag skulle hellre ta in något fräscht från Hockeyallsvenskan än Westerholmarna, om man nu ska ställa de mot varandra.