Davey85: Rafalski var spelskicklig och hade fin blick för spelet, men det var oväntat att han skulle bli en NHL-spelare, ännu mer oväntat att han skulle bli så framstående i NHL. Dackell, Westlund och Modin var ju andra spelare i det kvallaget som tog sig hela vägen till NHL, det var ett fantastiskt lag på pappret.
Brynka: Gillar också Clark, men han fyller 35 år nästa månad. Alcén skulle behöva scouta fram nya spelare med spetsegenskaper istället för att återanvända gamla lagkamrater som har passerat sina bäst-före-datum.
Auchinleck: Precis. Tycker inte att man kan berömma Brynäs för att ha ”löst” ett problem som man själva orsakat. Korkat med två så etablerade målvakter när man saknar så mycket bland utespelarna.
Jockster : Alla håller nog med att Palve har varit dålig den här säsongen. Själva grundfrågan här är om man tror att han kan höja sig rejält eller om han kommer fortsätta spela dåligt. När man kollar på Palves karriär får åtminstone jag intrycket av att han har behövt miljöombyten för att vända negativa trender. Har han den mentala styrkan som krävs för att komma tillbaka på allvar i Brynäströjan? Hur stort tålamod har Brynäs?
Tigerhjärta: Har hela tiden tyckt att Brynäs allokerat för mycket pengar till målvaktsposten. Hade varit bättre med VV eller Lindbäck kompletterat med en billig målvakt. Då hade man haft råd med bättre utespelare.
Jugge: Ja, åtminstone andra halvan av förra säsongen gick Manner all-in på Palve i PP och lät såväl Rödin som Scott spela biroller där. Det körde lagets PP-procent i botten. Även nu är det ju tydligt att den PP-enheten som Palve spelar i alltid är sämre än den som han inte spelar i, oavsett hur Manner laborerar i övrigt. Det fungerar helt enkelt inte med Palve till vänster.
Jugge: Palve var bra förra säsongen men poängskörden är ju lite ”dopad” av att hela PP-spelet kretsade kring honom. Det resulterade i en del poäng för Palve men ligans sämsta PP. Dessutom fick Rödin och Scott undanskymda roller i PP, ändå gjorde de nästan lika många poäng som Palve. Särskilt Scott spelar ju ett mycket bättre tvåvägsspel dessutom.
Jockster : Håller med om att Sallinen hade en del ljusa sidor, men faktum är att Brynäs var hans åttonde klubb på sex år. Varför blev han så långvarig i just Brynäs? Han gick ju från en potentiell toppspelare till att vara en gedigen fjärdecenter i ett bottenlag, ett riktigt sportsligt förfall. Ändå blev han långvarig i just Brynäs. Det måste ju ha berott på en låg kravbild från klubben och bekvämlighet från Sallinen själv?
Stefan R 63: Det går att ge massa exempel på spelare som borde ha fått sparken och som inte borde ha blivit erbjudna nya kontrakt de senaste åren. Bergman, Birgersson och Kvist hade ju knappast fått varit kvar i något annat SHL-lag efter förra säsongen. Hedberg erbjöds också nytt kontrakt trots att han är bra i typ 20% av matcherna.
{8399}: Vad är ett litet underlag? Brynäs alla streckstrider? Brynäs alla överbetalda medelmåttor? En spelare som Sallinen gick från att få sparken i klubb efter klubb innan han kom till Brynäs. Då fick han kontrakt efter kontrakt. Det finns en tydlig tendens att Brynäs förlänger med för många spelare, och att man sparkar för få. Sen får du gärna fortsätta dyrka Palve och precis som du hoppas jag att han lyfter sig, men inte ens Manner har hur stort tålamod som helst med spelare.
Stefan R 63: Palve följer ju knappast Manners riktlinjer när han tar enorma risker i passningsspelet i egen zon. Finns ingen tränare som vill se sånt men Palve gör det ändå med jämna mellanrum. Det är tydliga övertramp av Palve. Jag tror att det är en tidsfråga innan Palve får sparken om han fortsätter så här.
Stefan R 63: Alla verkar bli långvariga i just Brynäs. Samma sak med Sallinen, Jaedon etc. Jaedon fick sparken efter några veckor i Malmö. Det får en att undra hur kravbilden ser ut i Brynäs. Varför är man så nöjda med så många spelare när laget uppenbarligen slåss kring de undre strecken år efter år?
Tgl: Tänker på Wandell. Mannen har gjort över 200 NHL-matcher men avslutade som han gjorde i Brynäs. Lite förnedrande på nåt sätt. Synd att han hellre lägger av än att spela i Allsvenskan, annars hade Södertälje tillsammans med Dragan och Videll varit ett bra alternativ för honom.
BIF Kungen: Jo, kan förstå hur du tänker och håller med till viss del. Samtidigt kanske man får ta vad som finns om marknaden är så begränsad som många påstår. Kontraktet med Kempe kommer även bli relativt få månader vilket gör att den totala utgiften blir mindre än ett 1-årskontrakt med någon som är med från försäsongen.
Jag vore mer intresserad av att värva Niederbach eller Vejdemo. Särskilt Vejdemo skulle kunna bli en stommespelare i många år framöver, Niederbach kommer nog testas i Nordamerika ganska snabbt om han slår igenom i SHL på allvar. Kuriosa är att Vejdemo har spelat juniorhockey i SDE med bland andra Timashov och William Nylander.
Metalman: Hockeysnacks alla sportchefer är ursäktade. De som jobbar med hockey på heltid bör förstås ha bättre koll än oss här inne. Så är inte alltid fallet, men de borde ha det.
BIF Kungen: Kempe spelade ju VM för Tre Kronor så sent som förra säsongen. Då borde man väl rimligtvis hålla måttet i Brynäs? Men jag håller med om att skadesituationen är bekymmersam. Oavsett var han hamnar ska det bli spännande att se hur han presterar, jag hoppas han dyker upp i SHL. Att många ser honom som ytterforward när han har spelat center i massa år visar på hur dålig koll vissa SHL-sportchefer har på honom.
Huge: Tämligen övertygad om att både Palve och Manner också tycker att han har gjort en usel säsong hittills. Att han fortsätter att få istid beror ju på att man vet att han kan bättre.
Huge: Har Palves positiva egenskaper med 2+2 i form av poängproduktion verkligen vägt tyngre än hans negativa egenskaper den här säsongen? Svaret på den frågan måste vara nej. Om han fortsätter så här är det bara foten som gäller, finns inget annat. Sen är frågan alltid hur stort tålamod man ska ha, men det kan inte vara mer än max 10 matcher innan även Manners gräns är passerad, tror jag.
xxx BIF xxx: Frimans CV rättfärdigar absolut hans lön, man kan förstå att han kostar den pengen, men hans prestationer hittills i SHL rättfärdigar inte lönen. Det verkar rent allmänt vara ganska många välmeriterade finländare som har problem att prestera i SHL, Vesalainen och Palmu är två andra exempel. Det kanske är så att SHL har blivit väldigt mycket av en skridskoliga i jämförelse med andra ligor, och att man måste vara mer försiktig med att värva importer som saknar explosivitet i skridskoåkningen. Oskarshamns succéfinnar har ju ett annat bett i åkningen än t.ex Friman och Vesalainen, åter igen verkar den minsta SHL-klubben som nyss gick upp ha scoutat och fattat SHL bäst av alla.
Tycker annars att backsidan ser hygglig ut inför nästa säsong. I stora drag är det rätt kontrakt som går ut.
Sklenicka, Kinnvall, Johanesson, Friman, Bertilsson och Lindstein är bra spelare att ha på kontrakt. Det är 6 bra backar som har lite olika egenskaper och är i olika faser av sina karriärer, en rätt bra mix. Hedberg är nog den som man måste se över situationen med om han inte börjar spela bättre, Bergman borde inte bli kvar.
Jag hoppas att Hedberg ersätts av Brickley i Västervik. Han är en NHL-meriterad spelare som egentligen inte borde spela i Allsvenskan, men som hade några tuffa år i samband med att han förlorade en nära anhörig (länken).
Sen får vi se om Sklenicka är intressant för Nordamerika/Schweiz och om Boumedienne hämtar över Johanesson till Columbus. Jag hoppas att Johanesson blir kvar minst ett år till, han skulle nog behöva växa på sig, men det kan man även göra i AHL.
xxx BIF xxx: Tycker också Ölund är en given förlängning. Han är en stommespelare som alltid jobbar hårt, kan användas i alla spelformer och som fortfarande utvecklas.
Lite skrämmande att Friman och Sklenicka har liknande lön med tanke på klasskillnaden mellan spelarna. Samtidigt har Friman underpresterat medan Sklenicka har gjort succé - sammantaget kanske man betalar en vettig peng för dom - men tänk om båda hade gjort samma succé som Sklenicka.
Friman är en besvikelse för mig. Han är en duglig SHL-back, men hittills inte mycket mer än så. Hade förväntat mig att han skulle vara bättre i egen zon, han är inte en "boss" där.
Sen tycker jag att Bertilsson är överbetald. Han är riktigt bra, men inte SÅ bra. Antar dock att Alcén ger honom minst lika hög lön nästa säsong i och med att han är Europas bästa back enligt Alcén.
{8399}: Enkelt. De är humörspelare som kan lyckas mycket lättare när de inte har scoutats av motståndarna. Om man inte vet att Timashov spelar som han gör är det mycket svårare att försvara mot.
Huge: Min motivering till att ta in Brickley och Vela är enkel.
Vela är en tvåvägscenter som kan spela samtliga spelformer. Börjar som fjärde i Brynäs. Kan spela boxplay vilket frigör Ölund att kunna ta Olesens plats i powerplay.
Vela ersätter Palve i truppen.
Brickley ersätter Hedberg.
Brickley skjuter som en häst sparkar. Tar Palves plats i powerplay, men ska naturligtvis inte spela på vänstersidan. Han spelar stabilt i 5mot5 och spetsar till powerplay.
Hedberg vore enkel att bli av med. Som en av Allsvenskans bästa backar innan tiden i Brynäs vore samtliga allsvenska topplag säkerligen intresserade, om inte SHL-intresse finns.
Palves kontrakt vore svårare att bli av med, men om Manner informerar honom om att han inte längre är önskvärd, så tror jag att han älskar hockey tillräckligt mycket för att röra på sig. Han har troligtvis höga tankar om sina egna skills.
Jugge: Palves 2+2 på 17 matcher är verkligen uruselt om man tänker på all hans istid och enorma roll i powerplay, hans defensiva grodor och onödiga utvisningar. Han måste leverera framåt för att det ska vara värt att ha honom i laget. Brynäs hade släppt in färre mål och gjort fler (främst i PP) med en stabilare spelare, alltså en Ölund-typ. Palve har varit en belastning den här säsongen och vi kan bara hoppas att han rycker upp sig, med tanke på att han förmodligen inte kommer att bli kickad.
Räven: Undrar vad status på Vejdemo är. Att få in honom skulle vara ett lyft, om han är skadefri. Vore också intressant att buda på Brickley och Vela i Västervik, två nordamerikaner som gjort supersuccé i Allsvenskan och som jag tror skulle färga i SHL också.
Supportern: Coachingen hade varit vettig om bredden hade funnits där, men det gör den ju inte. Skillnaden mellan Brynäs bästa och sämsta spelare är alldeles för stor för att det ska funka att coacha på det här sättet. Hedberg spelar ju också när man ska bevaka ledningar i slutet av matcher…
Supportern: Palve måste leverera framåt för att rättfärdiga en plats i laget. Den här säsongen har han nog skapat mer åt motståndarna, särskilt om man väger in onödiga utvisningar. Han är ju en spelare som ska fixa utvisningar på motståndarna, inte tvärtom.
BIF Kungen: Såg ut som att backen jobbade bra klubba mot klubba och städade bort pucken, eventuellt en fasthållning efter men då var ju målchansen redan borta. Kanske en tvåa men definitivt ingen straff.
J-S: Ja, det var mer principen jag var ute efter. Franska revolutionen och mycket annat hade ju aldrig hänt om ingen hade ifrågasatt auktoriteter. Sen är det svårt att förstå varför just Alcén lyfts upp som en ofelbar auktoritet på sin nuvarande post när han uppenbarligen är extremt grön på posten och blev tillsatt på ett horribelt sätt. Hans auktoritet som sportchef hade ju varit en helt annan - objektivt sett - om han hade haft 10 års erfarenhet som sportchef med ett fantastiskt track record.
Huge: Så om du hade levt i Sovjet under Stalin så hade du läxat upp din omgivning om att de minsann inte kunde ifrågasätta Stalin eftersom de inte kände till förutsättningarna som han hade när han tog sina beslut? Eller finns det en gräns där även du kan se att det finns rätt och fel beslut utan insyn?
J-S: Givetvis är det tuffa prestationskrav på elitspelare, men de får betalt därefter. Och när de får "sparken" får de ju lön för all resterande kontraktstid. Bortbytt blir man inte i Sverige utan att acceptera bytet själv.
Domarna har också prestationskrav. Det är Sveriges bästa domare som dömer i SHL, de har avancerat via bra prestationer i lägre divisioner. Det kan liknas vid spelarna som också har avancerat till SHL via lägre nivå. De sämsta domarna når inte SHL. inte ens i närheten, dvs är man givetvis en kompetent domare om man dömer i SHL.
Du kan också ha i åtanke att domarna inte får särskilt mycket betalt för besväret, samtidigt som de mottar överlägset flest glåpord... MEN samtidigt skulle ingen hockey kunna spelas utan domare. Därför tycker jag att vi borde vara lite rädd om domarna istället för att uppmuntra till glåpord så fort de dömer mot det egna laget.
J-S: Nej, jag är inte polis. Däremot har poliser och domare gemensamt att de får massa skit och att nästan ingen vill bli varken domare eller polis nuförtiden. Det finns inga på en hockeyrink som får så många glåpord riktade mot sig som domarna, och det är nästan aldrig befogat. Givetvis ska domare granskas och utredas om det förekommer fuffens, men så vitt jag vet finns det inget som helst belägg för att domarkåren skulle hysa ett särskilt agg mot just Brynäs, än mindre att det skulle finnas en hemlig domarkonspiration mot Brynäs.
Om det är någon yrkesgrupp som blir utsatt för mobbing och hat inom sporten så är det tyvärr domarna. Jag tycker det är synd med folk som eldar på det så fort ett domslut går emot deras lag.
Huge: Frågan är om du inte måste komma på något vassare än "soffcoach". Det ordet får en annan mening nu när Brynäs har en coach som sitter i soffan och kollar på matcherna.
J-S: Personligen tycker jag att kritiken mot domarna är åt fanders osaklig och känslostyrd. Ta bara Palves utvisning för snack i början av matchen mot Luleå. Ingen supporter har någon aning om vad Palve sa men en del konstaterade tvärsäkert att det var en felaktig utvisning - som om att linjedomaren skulle ha någon slags agenda mot Brynäs och Palve. Ibland måste man bara bita i det sura äpplet och acceptera att Brynässpelare gör bort sig och att domarna inte ingår i en hemlig konspiration mot Brynäs.
Tigerhjärta: Tycker inte det är rättvist att jämföra damlaget med herrlaget heller gällande hur allt runtomkring fungerar. Damhockey är fortfarande mestadels amatörverksamhet där spelarna har andra sysselsättningar vid sidan om, så fungerar det inte i SHL, förutom för Brynäs målvaktstränare då. Allt är mer amatörmässigt i SDHL än i SHL och det är naturligt med tanke på de ekonomiska skillnaderna.
Tur i oturen för Porter att Brynäs hade en öppning på målvaktspositionen.
Huge: Jag tror inte att Bertilsson och Rödin hör så mycket gnäll. Det är nog främst positiv feedback som de får av diverse Brynäsare som de stöter på utanför isen. På rinken är det inte heller så mycket glåpord i jämförelse med online, där handlar det ju mer om att stötta spelarna. Några personers gnäll online är inte representativt för Brynäsare generellt sett, skulle jag säga.
mk: Det är en tragikomiskt diskussion som säkert kommer pågå hela säsongen. Personligen ser jag något komiskt i att supportrar är för okunniga för att kunna bedöma att en Brynässpelare har gjort en dålig insats, men om man berömmer en Brynässpelares insats blir man helt plötsligt tillräckligt kunnig för att kunna dela ut beröm.
bradberry: Det är standard att Gästrikland är några klasser sämre än Stockholms lag. Det är antagligen bara enstaka spelare i Gästrikland som hade platsat i något av Stockholms lag.
· · 
