xxx BIF xxx: Hedbergs offensiva backspel behövs egentligen inte heller nu när Brynäs har Kinnvall skadefri och två succéspelare i form av Johanesson och framförallt Sklenicka. Det är tre backar som är väldigt kapabla offensivt, och Lindstein kommer nog också tillföra allt mer där allt eftersom. Friman och Bertilsson mer defensivt lagda. Bergman hyggligt stabil reserv.
Jag hade gärna skeppat Hedberg och ersatt honom med någon annan ung spelare. Känns inte som att han kommer få sitt genombrott i Brynäs. Med tanke på att han höll otroligt hög allsvensk klass i MODO, så tror jag att de allsvenska topplagen skulle kasta sig över honom om han blev tillgänglig. Men det kanske är mer realistiskt efter säsongen.
Samsung: När man jämför säkerhetsrisker under olika epoker får man också ha i åtanke att lagen i dagens SHL forecheckar mer än någonsin. Hedberg blir "utsatt" för mycket mer intensiv forechecking än vad Petré & co blev. Det ställs helt andra krav på dagens backar vad gäller spelskicklighet och förmågan att spela sig ur pressade situationer.
Förr i tiden kunde man ha några enstaka spelskickliga backar och resten kunde vara som bäst i spelet utan puck. Nu är det tvärtom. Såg Stockholmsderbyt härmomdagen och AIK har faktiskt en lite mer old school-back som tacklades på allt och alla: Thimo Nickl. Man undrar hur det hade sett ut med honom istället för Hedberg i Brynäs. Han är inte lika skicklig med puck som Hedberg, men å andra sidan hade han säkert spelat enklare och kanske inte blivit forecheckad lika ofta. Utan puck är han bättre och spelar dessutom riktigt fysiskt. Jag kan tänka mig att någon/några SHL-sportchefer har fattat tycke för Nickl och kommer ge honom chansen nästa säsong.
eltifoso: Det mest troliga är väl att Brynäs trodde att speltiden mellan målvakterna skulle fördelas jämnare och att målvakterna förväntade sig det, men att tränarstaben (där Honken ingår) gör bedömningen att Lindbäck är så pass mycket bättre än Veini att Lindbäck ska vara förstakeeper. Behöver ju inte vara svårare än så.
Sen är det förstås knappast en fördel för Veini att Brynäs sparkade målvaktstränaren som han lärt känna och jobbade bra med för att istället ta in någon som känner hans konkurrent hur bra som helst sedan många år tillbaka. Veini började nog i en uppförsbacke direkt i den konkurrenssituationen, i och med att Honken och Lindbäck kände varandra bra redan.
Om det är så, står Brynäs nu inför en situation där Veini är tydlig tvåa. Det är nog varken han (sportsligt) eller Brynäs (ekonomiskt) nöjda med. Att skeppa Veini skulle säkert frigöra en del pengar, men glöm inte att man skulle behöva ta in en ersättare också. Jag vore väldigt tveksam till att fiska upp typ Axel Brage - som Sanny Lindström väl föreslog - som ersättare till Veini. Särskilt eftersom Lindbäck inte brukar spela 45+ matcher under säsonger. Brynäs kommer antagligen vara inblandade i någon streckstrid den här säsongen också och varje poäng blir viktig.
Jag skulle hellre fiska upp någon lovande i Allsvenskan som kanske kan bli bra och håller typ samma nivå som Brage gör nu än satsa på Brage. Men fattar att Allsvenska lag inte släpper spelare till höger och vänster just nu.
Huge: Tidigare idag hade ingen här inne kompetens nog att bedöma Lindbäcks insatser och underlaget var dessutom för dåligt. Vilken av dessa faktorer har ändrats de senaste 5 timmarna?
xxx BIF xxx: Ja, effektiva var ordet. 4 mål på 14 skott, 3 mål på 13 skott om man bortser från den öppna kassen.
71% på Lassinantti är inte direkt lysande siffror, men vi tackar och bugar för denna statistiska avvikelse.
Sen gillar man ju Åke Ungers hockeylogik. - Brynäs är alltid jättetäta. (Men man har släppt in flest mål i serien) - Luleå skapade massvis efter två perioder, men hade jääättesvårt att komma genom mittzonen.
bradberry: Känns som att Luleå är en mycket mer hanterbar motståndare om man tar ledningen och kan spela på kontring. När Luleå har ledningen är de jäkligt täta och svåra att komma åt, men de saknar också en del offensiv spets och PP-spelet verkar vara under all kritik.
Brynäs fick den här matchen precis dit man ville tack vars Larssons två mål i första perioden.
Forsberg 1978: Surt. Hela trycket kommer på grund av att högerforwarden på egen blå passar pucken på medspelares skridskor istället för klubba när man håller på att spela sig ur egen zon. Såna detaljer som blir kostsamma på elitnivå.
Silfverkroken: I den kontexten undrar man hur smart det var att jaga Komarov. Han hade varit en tillgång men inte löst problemet, precis som han inte har löst samma offensiva problem i Luleå. Då har jag i åtanke att Brynäs jagade honom under den tidsperioden då marknaden kryllade av spelare.
Back: Som jag skrivit förut, ingenting i ryggmärgen hos Hedberg när han sätts under press. Han måste alltid tänka på vad han ska göra, det finns ingen automatik där. I ett väldrillat lag vet spelarna vilka utvägar man ska leta under press, så frågan är om det bara fallerar hos Hedberg eller om det är ett kollektivt problem. Friman och flera andra visar samma tendenser.
Chanzone: Brynäs har ingen tydlig strategi för hur man ska spela sig ur Luleås press. Krävs i princip att en spelare dribblar sig ur den. Där måste Manner agera, om han nu är av åsikten att han kan påverka laget under matchens gång.
munkas: Luleå är ett ineffektivt lag som saknar offensiv spets men det är tydligt att Lindbäck kommer behöva stå på huvudet för att Brynäs ska ta poäng i den här matchen. Kommer vara massvis av zontid och chanser för Luleå.
{8399}: Domaren gav honom en utvisning för snack. Därmed är det bevisat att han sa något olämpligt. Löjligt att förneka det när domaren uppenbarligen var säker på sin sak. Avdelning konspirationsteori.
Zappaholic: Visst vi vet inte, men vi kan ju anta att det var något olämpligt. Domarna visar inte ut spelare för vilka ord som helst. Nu har Palve nått sin botten, nu är han tillbaka i samma spår av frustration som gjorde att han fick sparken i Linköping. Om Manner hade haft fler forwards hade nog Palve fått nöta bänk nu.
Huge: "En mer seriös och yrkesmässig bedömning av hur målvakterna har lyckats är det väl ändå bäst att överlåta till Honken och Manner och inte till oss soffbedömare som heller inte vet nåt om den mer långsiktiga planeringen osv."
Det ingick knappast i någon långsiktig planering att Lindbäck och Veini skulle vara så här ihåliga under säsongsinledningen I så fall var det dålig planering. Faktum är att Brynäs hade ett bra målvaktsspel andra halvan av förra säsongen och att man inte har haft det nu. Det är ingen som är nöjd med målvaktsspelet hittills och det finns objektiva siffror som bevisar att det har varit för dåligt.
"Om Brynäs sen har valt sitt eget upplägg mht till egna förutsättningar i just det här fallet med framförallt Lindbäck och båda målvakterna har accepterat upplägget..."
Att Brynäs inte har en målvaktstränare som jobbar 100% beror ju knappast på föreningens förutsättningar. Föreningen har haft heltidsanställda målvaktstränare under hur många år som helst och kunde ha fortsatt så. Att Honken inte kör på 100% beror ju på HONKENS förutsättningar och att HONKEN vill ha ett annat jobb vid sidan om.
Åter igen, ingen spelare eller ledare är större än klubben. Varför har klubben helt plötsligt accepterat ett helt annat upplägg bara för att få Honken att nappa? Vad gör honom så unikt bra i jämförelse med alla andra SHL-målvaktstränare att han kan ha ett annat jobb vid sidan om och fortfarande vara lika bra som de andra? Vad har han för track record som indikerar det?
Och nej, jag klandrar inte Honken en sekund, utan de som anställde honom under de här premisserna.
Däremot håller jag med om att underlaget är för dåligt. Det kan se helt annorlunda ut när säsongen är färdigspelad, men att upplägget får kritik - när det är annorlunda än alla andras - är naturligt.
Huge: Vi kan nog räkna med att varken KHL- eller NHL-klubbar har deltidsanställda målvaktstränare som inte deltar på matcherna, apropå deras upplägg.
Jag gillar Lindbäck, men ingen spelare är större än klubben, och spelarna ska definitivt inte ha makten att välja tränare och deras upplägg på elitnivå. Man måste också tänka på att Lindbäck inte är den enda målvakten i klubben. Veini utvecklades bra under Sohlberg och kom bra överens med honom. Det fanns egentligen ingen anledning att göra sig av med Sohlberg och dessutom blev konsekvensen en slags avprofessionalisering där man återgick till ett upplägg som SHL-lagena hade för 15-20 år sedan istället för att fortsätta följa nuvarande branschpraxis.
När man har ett upplägg som inte följer branschpraxis måste man kunna motivera det och visa resultat. Annars står man med dumstruten på. Hittills har inte Brynäs målvakter motsvarat förväntningarna och då är det omöjligt att inte ifrågasätta upplägget.
Dels har inte målvakterna spelat bra, dels uppges en redan vilja lämna. Det är två misslyckanden i ett. Kunde inte ha gått mer fel hittills, men det är ju mycket hockey kvar att spela, förstås.
Att Brynäs försvarar upplägget i medierna är givet. Allt annat vore hur oproffsigt som helst. Det blir intressant att läsa vad Veini har att säga om det här när han har lämnat Brynäs.
Huge: Spelare kan ha sina preferenser om hur de vill tränas och coachas, men är det verkligen upp till spelarna själva att välja tränarens upplägg? Fick Lindbäck välja bort målvaktstränare på matcherna i KHL och NHL?
xxx BIF xxx: Så är det, men ”det är slut på pengar”-argumentet går inte att använda när det gäller rookiekontrakt. Men det är klart att det finns väldigt få bra rookies tillgängliga och eftersom de är så billiga är de väldigt eftertraktade.
Rumpelstiltskin: Jag håller med om att det är äpplen och päron. Just därför som det är konstigt att Manner drar paralleller till sig själv och powerplay när han försvarar att Honken inte finns med under matcherna. Resonemanget, liknelsen håller ju inte.
BIF Kungen: Tycker Djurgården ska spela i SHL. Precis som HV71 är de ju en SHL-klubb som lyckades klanta till en säsong rejält och fick betala ett högt pris. Brynäs har haft lite flax som klarat flera kval under liknande omständigheter.
AIK har däremot svårt att locka publik under serielunken, därav deras ganska billiga och anonyma lag. Fansen måste vallfärda till andra matcher också om AIK ska kunna återvända till SHL.
SnowKing: Finns väl några olika slags värvningar som man kan göra.
1) Ta över rookiekontrakt från andra SHL-lag. Ytterst svårt att hitta bra spelare på det sättet. Gick okej med Strömgren. Brynäs tog över Gunlers rookiekontrakt från Luleå, så Strömgren var inte den första spelaren man värvade på det sättet. Niederbach är den uppenbara kandidaten.
2) Spelare som är eller har varit skadade och därför fortfarande är kontraktslösa. Typ Vejdemo, Kempe. Finns antagligen importspelare också. Riskabelt om man inte har koll på deras fysiska status.
3) Spelare från andra lags frysboxar. Vesalainen, Palmu etc. Frysboxspelare brukar Brynäs också gilla att värva. Det kan verkligen bli pest eller kolera. Palve och Sallinen är två exempel på sådana värvningar.
4) Allsvenska värvningar. Klubbar på undre halvan kan vara intresserade av att sälja spelare för att få in cash. Det finns lyckade exempel på sådana värvningar, men det har sällan skett i Brynäs. Anton Gradin verkar vara aktuell.
Det är osannolikt att du hittar spetsspelare på det sättet, men bredda truppen borde definitivt gå. Att ta över rookiekontrakt är det absolut billigaste sättet att värva på.
Jugge: Det hade varit intressant om GD:s journalister hade ställt följdfrågor. Manner säger bland annat: "Det här har vi bestämt tidigare. Honken spelar inte och kan inte ta en enda räddning, precis som jag inte kan gå in och spela powerplay. Men vi gör allt tillsammans, vi förbereder oss, gör analys och så vidare".
Det är ju ett aningen märkligt resonemang från Manners sida. Har det ingen effekt att han står i båset heller eller? För han spelar ju inte? Varför är Manner med på matcherna om han inte påverkar alls?
Manner måste givetvis stå i båset, därför håller inte hans resonemang kring Honken.
ellis: Tycker ändå 90-talet var en fantastisk tid för Brynäs överlag. Vet att man fick kvala en säsong, men det var ett lag som lika gärna hade kunna slagit om guldet om man hade fått till det. Så har det inte varit med kvallagen på 2000-talet.
Framgångarna på 90-talet var nog även viktiga inspirationskällor för kullarna som växte upp då. Många barn föddes i början av 90-talet men hockeyintresset i Gävle var också väldigt stort, även om det kanske är svårt att jämföra med hur det ser ut idag med en större arena och tv-sända grundseriematcher. På 90-talet var man ju tvungen att åka till arenan för att se matcherna, i alla fall i serielunken.
Stefan R 63: En annan som man eventuellt har slarvat bort är ju Henning Sohlberg. Det ska bli spännande att följa hans fortsätta målvaktstränarkarriär. Till skillnad från t.ex Honken går han ju in för det till 100%.
Huge: Har inte så bra koll på Gradin. Såg honom i TV-pucken, några gånger i J20 och i Tingsryd senaste 2 matcher. Väldigt dåligt underlag. Det som jag noterar är att även om han leder interna poängligan i Tingsryd, så verkar de ha relativt bra spridning bland sina producerande spelare. De förlitar sig inte jättemycket på honom, får man känslan av. Så de borde gå med på en försäljning om Brynäs lägger ett hyggligt bud. Han är dock den enda rightaren i deras forwardsuppsättning.
Annars har det varit lite intressant att se Räsänen på backen, en 200 cm lång back sticker ju ut lite. Han pointar i deras powerplay, så han kan göra en hel del saker den grabben, men hans fotarbete är nog för dåligt för SHL.
Stefan R 63: Om det stämmer att Brynäs vill köpa loss Gradin från Tingsryd så räknar jag med att man löser det. Han är helt rätt spelartyp att få in även om man gärna hade sett att han haft mer erfarenhet innan en sådan flytt. Men om Brynäs tror på honom borde man ju slå till, om man tror på en spelare och sin egen förmåga att identifiera spelare så finns ju inget att tveka på. Det var väl Abris som skrev att Brynäs vill ha Gradin och han är en pålitlig källa.
Lemp: Om det hade varit betydelselöst med en målvaktstränare på bortamatcherna måste ju alla andra SHL-klubbar vara korkade som låter sina målvaktstränare ödsla tid på att åka med på bortamatcherna, likaså Brynäs med Honkens företrädare. Tänk vilket enormt slöseri med tid och pengar det är, i så fall...
Det som jag blir orolig över är när Brynäs åker på bortaturné. Då är det ju inte endast matcher på bortais utan också träningar. Att slipa på detaljer och få feedback mellan matcherna är ju hur viktigt som helst och helt givet på SHL-nivå år 2022. Det är ganska illa om Honken är kvar i Gävle under lagets bortaturnéer.
Lemp: Bra funderingar kring framtiden på tränarposten. Det enklaste är ju om föreningen har ett hum om hur man vill att representationslagen ska spela och rekryterar tränare utifrån det. Givetvis måste en tränare få relativt fria tyglar, men det vore ju inget problem om man vet att tränaren i grund och botten förespråkar en hockey som matchar den som föreningen vill stå för.
Jag tror inte att Brynäs tänkte ett dugg på vilken typ av hockey Manner förespråkade utan endast på hans ledarskap när han rekryterades. Baserar det på att föreningen aldrig någonsin har pratat om att man vill spela en defensiv styrhockey utan endast konnsekvent pratat om att man vill spela fartfylld och attraktiv hockey. Utan att ha en preferens, så är det en uppenbar mismatch mellan de orden och Manners spelsätt.
När Manner skrev på för Brynäs hörde man ingenting om vilken hockey han förespråkade heller. Allt handlade om hans ledarskap med mjuka värden och så vidare, och att han hade varit med om att vinna i tidigare lag, men vinna kan man ju göra med olika taktiska upplägg.
Ett frågetecken kring Brynäs ledarstab är kontraktslängden. Någon får rätta mig om jag har fel, men Manners kontrakt går ut efter den här säsongen medan övriga i ledarstaben är kontrakterade minst 1 år till. I så fall finns en uppenbar risk att Manner lämnar och att de andra stannar med en ny huvudtränare. Det kan bli bra ändå, men det kan också bli en ofördelaktig situation för Brynäs. Det hade varit mer naturligt om alla hade haft lika långa kontrakt, för finländarna känns ju verkligen som ett tight team, om du förstår vad jag menar.
Jan Grismöbel: På 90-talet och en bit in på 2000-talet var det standard att målvaktstränare i Elitserien/SHL hade den typen av avtal. Många av målvaktstränarna som Honken hade under sin karriär hade jobb vid sidan om. Pecka Alcén hade också det under många av sina år som målvaktstränare i Brynäs.
Det är dock väldigt ovanligt, kanske rent av unikt, i SHL år 2022. Brynäs vill leda utvecklingen inom svensk hockey, men på den punkten verkar man ha utvecklats bakåt snarare än framåt. Det är ju inte en resursfråga heller utan någonting som man medvetet valde att göra när man kickade Sohlberg för att ta in Honken på dessa villkor.
{5647}: Som neutral. Fattar att Rahimi kan fylla en funktion i slutspelshockey när mer tillåts och han är säkert viktig för gruppen, men han är ju långt ifrån en av de bästa backarna i serien. Har stor respekt för hans karriär och han var mycket bättre för några år sedan. En liknande back som Johan Alm har visserligen varit skadad mycket de senaste åren, men när de var på samma is häromveckan tyckte jag det var tydligt att Alm är en nivå högre, framförallt i skridskoåkning och passningsspel. Sen skulle jag nog inte säga att en renodlat defensiv back kan vara bäst i serien heller, de bästa backarna är bra i båda riktningarna riktningarna och inte så begränsade som t.ex Rahimi är. Mer relevant i så fall att jämföra honom med andra begränsade backar än med seriens bästa backar overall.
{7981}: Om man kollar på Lindbäcks siffror sticker det ut lite att han inte brukar stå en särskilt hög procent av grundseriematcherna. Tvärtom får man intrycket av att han antingen har varit skadad eller delat målvaktssysslan med någon.
Här är antalet matcher som han har gjort i grundserierna de senaste åren: 18/18 - 31 matcher 19/20 - 36 matcher 20/21 - 23 matcher 21/22 - 28 matcher
Det är många matcher, men Veini stod 45 matcher i Brynäs 21/22. Den senaste säsongen som Lindbäck stod 45+ matcher var i AHL 17/18 då han stod 56 matcher. Säsongen innan dess stod han 27 matcher (24 i SHL, 4 i AHL), innan dess spelade han 10-24 matcher per säsong i NHL. Att han inte stod mer i NHL var inte så konstigt, han var aldrig en etablerad förstamålvakt där, men det är ju djävulskt svårt att bli. Så det får man köpa.
Faktum är att 09/20 (42 matcher) och 17/18 (56 matcher) är de enda säsongerna där Lindbäck har stått över 40 matcher i hela sin karriär. Med andra ord har Lindbäck bara "bräckat" Veinis 45-matcher-säsong en gång i hela sin karriär.
Det förstärker bilden av att Brynäs verkligen inte bara kan släppa Veini utan att ha en kapabel ersättare på plats. Även om Lindbäck skulle rycka upp sig, vilket jag tror att han kommer göra, så finns det inte mycket som talar för att han kommer att stå 40+ matcher sett till historiken. Det låter ju lite konstigt att han helt plötsligt skulle orka spela mycket mer i 34-årsåldern.
xxx BIF xxx: När det gäller Theo. Man brukar inte låna ut spelare som fortfarande går på gymnasiet. Det är efter gymnasietiden som de brukar lånas ut. I alla fall i Brynäs. Det strular till det med skolgången och Brynäs har som krav att man ska sköta den. Så vitt jag vet har endast en spelare som kommit upp till A-laget hoppat av gymnasiet. Sen har han ju varit skadad under säsongsinledningen, kanske är det rent av så att han hade varit ordinarie i A-laget nu om det inte vore för skadan.
{8399}: Det är ingen här inne som tror att de har uppfunnit hjulet. Tvärtom förespråkar de flesta i stort sett att Brynäs borde kopiera det som mer framgångsrika SHL-klubbar redan gör.
xxx BIF xxx: Min poäng är att scouting är A och O. Oavsett varifrån man värvar. Bra scouting minimerar risken för misslyckade värvningar. Sen förstår nog alla att ingen värvning är helt riskfri, men det är ju en självklarhet som inte borde behöva påpekas?
Westfält bedömdes inte ha sämre potential än Kvist och Birger. Han konkurrerade delvis med andra spelare och framförallt ville han spela mer, han ville hellre spela regelbundet i Allsvenskan än sporadiskt i Brynäs.
De flesta behöver utvecklas i Allsvenskan innan de är redo för SHL. Det är normalt. Till och med en superskicklig spelare som Kinnvall behövde spela regelbundet i Allsvenskan innan han var redo att tillföra i SHL.
Det är liksom min poäng med spelare som Kvist och Birgersson. Det gynnar ingen att de harvar i Brynäs och kämpar för glatta livet för att klara av 5-6 minuters SHL-istid per match, det hade även varit bättre för dom att få mer istid i Allsvenskan.. och ja, också bättre för Brynäs att ha bättre spelar där.
{9742}: Jag skulle inte ta för givet att Fagervall fortfarande står i deras bås i slutet av säsongen om de inte får till strukturen. Om ni har tur fortsätter deras resultat att vara okej, strukturen funkar inte och han blir kvar. Sen får vi se hur lagen förstärker och utvecklas under säsongen, Djurgården har några unga spelare som ser fruktansvärt intressanta ut och deras plånbok är nog jädrigt tjock på allsvensk nivå.
{9742}: Givetvis gillar man MODO. Tyvärr för er del tror jag att Djurgården går upp direkt, tycker deras trupp är helt överlägsen, men Fagervall måste ju få till strukturen bättre för att det ska gå an. Men det kanske tar sin tid med tanke på alla nya spelarna.
{10023}: Du har rätt, det vore önskvärt med en trevligare stämning. Det är vi tillsammans som skapar stämningen, inga andra. Så vi kan alla påverka det till det bättre. Det är extra svårt när laget på isen sviker men man får försöka göra sitt bästa. Förhoppningsvis blir ditt inlägg ett wake up call för oss alla.
Jugge: Det skumma är att Västervik fortsätter att fynda nordamerikaner även efter att sportchefen gått till SSK. Vad säger du om Lyckåsen då, håller han i SHL? Mycket imponerad av hans spelsinne och klubbteknik. Att han är rightare gör inte saken sämre.
· · 
Jag hade gärna skeppat Hedberg och ersatt honom med någon annan ung spelare. Känns inte som att han kommer få sitt genombrott i Brynäs. Med tanke på att han höll otroligt hög allsvensk klass i MODO, så tror jag att de allsvenska topplagen skulle kasta sig över honom om han blev tillgänglig. Men det kanske är mer realistiskt efter säsongen.