KB: Komiska sågningar av ett lag som torskat 2 av 11 matcher. Intressant att fortsätta följa Djurgårdens framfart, om Klasen kommer in i det och de tre supertalangerna framåt utvecklas vidare har de ju klart bäst bredd i serien. Men frågan är om Klasen är något mer än en PP-specialist nuförtiden.
mattiask: I vilket skede menar du att en supporter som kanske har följt spelarna sedan J18 kan börja gissa hur bra en spelare kan bli? Birgersson fyller 23 i slutet av säsongen, måste vi vänta till han fyller 26 innan vi kan börja gissa hur bra han kan bli?
Tigerhjärta: Det låter intressant att Vesalainen har producerat tillsammans med Palve förut. Om Brynäs värvar Vesalainen kanske man kan få två spelare i en, om du förstår vad jag menar.
SH: Spekulation, men en tes skulle kunna vara att Palve lyckades med sina tricks innan KHL-spelarnas inträde. Nu har nivån blivit lite högre och det kan märkas mycket för en spelare som spelar med så extremt små marginaler. Det är svårare att dribbla bort spelare den här säsongen.
Powerplay har aldrig funkat över tid när Palve har stått till vänster. Givetvis blev hans poängskörd bra när allt byggdes runt honom, men powerplay-procenten blev ju sämst i ligan. Det är förbluffande att Brynäs har fortsatt köra på det den här säsongen.
Tigerhjärta: Jag tror att Palve är rökt i SHL om han får gå från Brynäs. Då är det två klubbar på raken som han tvingas lämna. Däremot skulle han säkert kunna återvända till Liiga, men kanske mer tveksamt kring de ekonomiska förutsättningarna där. Han är ju också en spelare som tar väldigt mycket plats rent sportsligt, du kan inte bara komplettera ett lag med honom och förvänta sig att han smälter in på isen, det måste finnas en skräddarsydd roll.
Sen är det lite komiskt att alla som ser honom göra plattmatcher live blir så negativt inställda till honom, men jag kan förstå det. Live ser man hur extremt låg lägstanivå han har i spelet och att han inte sätter lagets bästa främst i alla situationer.
Däremot verkar det vara en skön snubbe utanför isen och när han får det att funka på isen är det verkligen snygga aktioner.
Silfverkroken: Hon var Gävletidningarnas reporter på planen efter Gefles avancemang till Superettan så sent som i söndags, precis innan FBK-matchen, så hon hade i alla fall inte börjat på Brynäs då.
Zzz: Jag tror nog att alla inblandade är nöjda om Saku platsar i NHL-laget och spelar 7-10 minuter per match. Han är väl värvad för att göra just det och inte för att leda deras lag? Han lär bli kvar där borta hela säsongen.
BIF Kungen: Jag skulle inte säga att det var en kollektiv kollaps från start mot Frölunda. Däremot var det några spelare som gjorde individuella misstag i form av felpassningar och onödiga utvisningar. Det präglar liksom hela matchbilden när man får sitt tredje boxplay efter mindre än 12 minuters spel.
Sen var det rejäl hönsgård i försvaret vid några tillfällen, kanske särskilt i andra perioden. Det peakade vid 3-1-målet, då var Friman, Kinnvall, Palve, Björninen och Timashov på isen. De borde vara alldeles för rutinerade och skickliga för att bilda hönsgård på det sättet. Det var många försvarsmissar i det bytet, men jag tycker ändå att Björninen måste göra det bättre precis innan målet. Han ställs inför en otroligt svår situation i och med att medspelarna bara försvinner, men han måste släppa sin markering framför mål där och gå ut på Mursak.
Bratwursten : Ja, Ljungkrantz var bra ikväll igen. Märktes även att han hade mycket krafter kvar i tredje perioden, möjligtvis eftersom han inte spelar special teams. Han hade också en bra aktion där han blev hakad och domarna borde ha tagit utvisning.
Frågan är om man inte har tänkt fel med Hedberg. Han är en skicklig spelare som kanske skulle kunna blomma ut med rätt förutsättningar, men han platsar ju inte i powerplay i denna konkurrens. Hade det inte varit bättre med något mindre skickligt och mer stabilt på den utfyllnadsplatsen? 'Någon som inte spelar ett högriskspel, men som heller inte har offensiva förtjänster.
Vesalainen extraforward och spelade inte en sekund ikväll. Palmu helt utanför Örebros lag ikväll.
Gavelo: Gillar ”guden” men det är en tydlig klasskillnad mellan honom och VV. Tror era SHL-chanser skulle öka drastiskt med VV men tveksamt om han går ner i HA.
xxx BIF xxx: Ja, VV har ett giltigt avtal med Brynäs som han inte bara kan bryta hur som helst. Men ingen vill ju ha en missnöjd spelare, om han nu är det.
Zappaholic: Jag håller med om att det är ett skitmål som avgör, men svårt att klaga på orättvisa när Frölunda vinner antalet målchanser med hur mycket som helst. Tycker även Brynäs viker ner sig när Frölunda skruvar upp tempot igen efter 3-3-målet, man stod inte upp då och fortsatte göra misstag. Även om 4-3-målet i sig var turligt så var det en konsekvens av hur spelet såg ut.
Davey85: Ja, hade faktiskt kunna varit en femma. Sen spelar Hedberg fast sig själv för 100e gången den här säsongen. Som jag har sagt förut, det finns ingenting som sitter i ryggmärgen där, han tänker innan precis varenda beslut. I den där situationen ska han givetvis bara vispa iväg pucken stenhårt i rundeln.
Zzz: Jo, jag vet att Honken har Andreasson som förebild och har tränat målvakter på somrarna, men dessa målvakter tränas av heltidsanställda målvaktstränare resterande delar av året och det är ju otroligt svårt att säga hur stor del Honken har i deras framgångar. Självklart betyder det något, men det måste ju betyda mycket mer att ha varit heltidsanställd målvaktstränare under ett antal år som Sohlberg var. Han har ett bra track record där som jag menar är mer mätbart.
Alla gillar ju Honken, men är han en så unikt bra målvaktstränare att han kan göra ett bättre jobb än mer rutinerade målvaktstränare som lägger en heltidstjänst på uppgiften? Dessutom till en betydligt dyrare sammantagen kostnad om man betänker att Sohlberg fick sparken trots kontrakt?
Jag tycker att det är berättigade frågor och är helt övertygad om att rockaden aldrig hade skett om Sohlberg varit Brynäslegend och Honken inte varit det. Eftersom många supportrar har som default-läge att försvara Brynäslegender var det en ganska enkel rockad att motivera, du hade knappast suttit och försvarat rockaden om Honken inte hade varit Honken, eller hur?
Svensson_62: Nja, jag har accepterat för längesen att Brynäs inte sköts professionellt. Det här handlar mer om att jag vill försvara Henning Sohlberg som inte förtjänade att få sparken. Han gjorde ett bra jobb, inte minst med VV, och var väldigt uppskattad som person.
pjåtor: Brynäs och många andra SHL-föreningar rekryterar ju på det sättet. Det är inte professionella rekryteringsprocesser utan vänskapsband som avgör vem som får jobbet. Jag kan förstå det i vissa fall, men det blir konstigt när man som Alcéns fall blir sin chefs chef från en dag till en annan, som han ju faktiskt blev med Mikko Manner. Det går givetvis inte att göra "kometkarriär" på det sättet om rekryteringarna handlar om faktiska meriter.
Zzz: När Dackell kom på att han vill bli sportdirektör medan han och Campese intervjuade seriösa kandidater fick han jobbet direkt, när Alcén såg en chans att bli sportchef när Boumedienne fick NHL-kontrakt fick han jobbet direkt och när Brynäs insåg att Honken var intresserad av att bli målvaktstränare fick han jobbet direkt. Det enda som återstod var att göra plats åt honom genom att sparka Sohlberg och att förhandla fram detaljerna i kontraktet. Att förhandlingarna drog ut lite på tiden berodde antagligen på Honkens lite särskilda krav.
mk: Dam och J-lagen har egna målvaktstränare nu, men de fanns även där samtidigt som Sohlberg. Det som jag undrar är hur träningarna ser ut när Brynäs åker på bortaturnéer, gör man det utan målvaktstränare då? Dvs bedrivs träningarna mellan bortamatcherna utan målvaktstränare?
Det är antalet grundseriematcher som Lindbäck har spelat de senaste åren. Han är en fantastisk målvakt, men han har aldrig varit den typen som står 99% av matcherna under en säsong.
Om VV lämnar måste Brynäs få in en kompetent ersättare. Inför säsongen hoppades jag på Dichow (Frölunda) eller Lindbom (Djurgården) som tvåa, men de kan vi glömma nu. Blir säkert någon importkeeper.
Makita: Jag skulle gärna ta Vesalainen. Tycker Brynäs har tre bra lirare i Rödin, Timashov och Palve. Vesalainen vore ett bättre komplement till dessa.
Depression: Det var minst 5-6 år sedan han peakade och han var mycket skadad sina 2 sista NHL-säsonger, så det var 3 år sedan han spelade majoriteten av matcherna i en grundserie. Lägg därtill att han inte har spelat på stor is på väldigt länge. Det kan nog gå bra ändå men det beror mycket på hur hans skridskoåkning håller på ålderns höst.
Jugge: I detta sammanhang ska vi heller inte glömma att Henning Sohlberg hade kontrakt över den här säsongen och att Brynäs därmed fick betala en rejäl slant för den här målvaktstränarrockaden.
Sohlberg kanske inte hade drömlön, men han bör ju exempelvis ha haft mer än ett SHL-rookiekontrakt som ligger på 25-30k/månaden, för att konvertera det till spelartruppkostnader.
Brynäs hade kunnat värva en breddspelare på rookiekontrakt för de pengarna, typ Dvorsky i AIK. Men istället la man pengarna på att bli av med en bra målvaktstränare och ta in Honken, som kanske är duktig, men som inte lägger ner lika mycket tid på jobbet som Sohlberg gjorde.
Lunkz: Jag tycker det är viktigt att kolla på vad andra klubbar gör bra. Det finns en arrogans och hybris inom Brynäs som gör att man inte tänker utanför ramarna.
Nämnde Westfält och Tornberg innan, men även Björklund är ju intressant att studera. Björklund är alltså en 32-åring som aldrig hade lyckats i SHL och som gör en hel del mål nu. Precis som Karlkvist blev han avskriven som en för dålig skridskoåkare för att lyckas i SHL, men jäklar vad han motbevisar tvivlarna nu.
Lindqvist och Viksten är ju vassa rightare som Färjestad redan hade, men med Björklund fick de en tredje. Dvs fick de bredd där också.
Brynäs borde också ha tagit in en Westfält-typ till fjärdekedjan och scoutat fram allsvenska breddspelare utan att vara besatta av åldern eller ha sån otrolig hybris att man tror att Kvist mfl är på samma nivå som allsvenskans toppskikt.
Att ta in en 30-årig Tornberg som aldrig spelat i SHL och en 32-årig Björklund som aldrig lyckats i SHL, och att dom faktiskt levererar bra spel, är ruggigt imponerande sportcheferi av Färjestad. Där har Alcén mycket att lära.
Brynäs värvade väl bara spelare som Alcén antingen har spelat med eller som Manner hade tränat tidigare, typ. Det är scouting med kikarsikte.
Forsberg 1978: VV var bra andra halvan ifjol, men han var faktiskt riktigt dålig första halvan och en av orsakerna till att Brynäs torskade många matcher då. Sett över hela säsongen kom han på 12:e plats i målvaktsligan med 90,77%. Vi får se hur han och Lindbäck placerar sig den här säsongen, fortfarande för få matcher spelade för att man ska kunna dra några stora slutsatser kring statistiken. Samtidigt kan räddningsprocent vara lite missvisande eftersom det inte tar hänsyn till om skottet är fri sikt från blå eller friläge.
lapad: Håller med, ingen vidare insats av Bertil idag. Vetefan om Alcéns trams om att han skulle vara Europas bästa back hjälper heller, det är delvis den typen av hybris och bristande självinsikt som har fällt Brynäs de senaste 5-10 åren.
Zappaholic: Tror det finns mycket att lära av Färjestads sportcheferi. Alltid massa snack om pengar, men kolla på hur de har värvat från allsvenskan. De fyller ut framåt med Westfält istället för någon egen produkt som inte håller måttet och defensivt hade de självförtroende nog att värva en 30-årig defensiv fysiskt spelande back (Tornberg) som aldrig hade spelat SHL-hockey förut, faktum är att han har spelat mer i div1 än i allsvenskan under sin karriär. Det påminner lite om när Brynäs värvade Öhrstedt. De har tänkt lite utanför ramarna när de har tagit in breddspelare. Jag kan känna att det var slappt av Brynäs att förlänga med spelare som Kvist, Birgersson etc, det var en enkel och bekväm lösning, men inte en bra lösning.
Pigalle: Klart det är så. Vad presterade Kvist förra säsongen för att motivera ett nytt 2-årskontrakt i SHL liksom? Hade varit lätt att hitta bättre i allsvenskan till samma pris.
lapad: Birgersson, Kvist och Bergman är allsvenska spelare på sin höjd. Hedberg har sammantaget inte hållt SHL-klass i Brynäs heller men jag har en känsla av att han skulle kunna slå igenom någon annanstans. Det är svagt sportcheferi att man inte har ersatt dessa med bättre spelare.
Mattson: Precis, skillnaden mellan lagens försvarsspel är ju mycket större än målvaktsspelet. Tar liksom priset när målvakten räddar ett friläge, det blir mål på returen, och folk kan få det till målvaktstabbe och inte försvarstabbe.
The gallion: Lindbäck hade spelat KHL-hockey med Jokerit den här säsongen om det inte vore för Rysslands invasion i Ukraina. Så att han inte fick vara kvar där är ett jäkla skitsnack från din sida.
Forsberg 1978: Frilägesräddning där Färjestadspelaren slår in returen. Kanske lät väl hårt att lasta målvakten där? Kinnvall försökte ju inte ens täcka skott på returen?
Svanru: Nej, det är givetvis inte okej att önska skador på motståndare. Även om Färjestad genom åren har haft vissa spelare som har tagit noll hänsyn till den risken när de delat ut fula tacklingar.
· · 
