xxx BIF xxx: Jag och Huge har varit oense om hundratals Brynässaker genom åren, men att olika åsikter kommer till tals är liksom lite av meningen med forumet. Tycker det är konstigt att Boumedienne, med alla sina kontakter och påstådda skicklighet, uppenbarligen inte litade på att han skulle kunna signa en bättre spelare än Sallinen för de pengarna som Sallinen tjänar. Inte för att jag tror att han har en drömlön men vi snackar nog inte om en låg SHL-lön heller.
Chanzone: Pettersson var en usel värvning som man likt Berglund borde ha försökt bryta med redan, Danielssons sjunger på sista versen och att man förlängde med Sallinen kändes bara som slött sportcheferi. Jag hoppas att Danielsson får göra några sista PP-mål innan han lägger av.
Tom Bissett: Brynäs är ett bättre lag än Timrå. Dom är ett allsvenskt topplag med några hyggliga importspelare. Om Brynäs gör en okej prestation så vinner man.
Treklövern1912: Nja, skulle säga att dagens resultat är mycket viktigt. Förlust och man är på väg mot kvalplatserna med stormsteg, vinst och man kan istället blicka uppåt under landslagsuppehållet. Brynäs har redan torskat mot alla lagen under i tabellen, den trenden får bara inte fortsätta.
Zzz: Boqvist var väl främst hypad av Brynäsfansen, om några. Devils har ju två förstaval i laget (Hughes, Hischier), unga spelare som Boqvist tror jag mest man tar in som utfyllnad som ska kämpa om de absolut sista platserna i laget och förhoppningsvis blomma ut. Jag är förvånad över att Boqvist har fått så många NHL-matcher överhuvudtaget, trodde han skulle bli mer eller mindre cementerad i AHL med kanske 5-6 NHL-matcher per säsong. Men att Boqvist inte lyckas ta en tröja i ligan kanske sämsta lag är ju en tydlig indikator på att han inte håller måttet i ligan.
Zzz: Jomen Devils var/är ju i total kris och de använde Boqvist som en utfyllnadskille med förhoppningar om att han skulle blomma ut. Förra säsongen blev konstig med inställt i AHL och en enorm trupp på grund av corona, det var många som kom i kläm då. Den här säsongen verkar Boqvist spela i AHL?
Silfverkroken: Förstår inte riktigt logiken bakom detta, Eklund har gjort 4p på 9 NHL-matcher och har inte sett vilsen ut i de matcher som jag har sett honom spela där borta. Självklart en extremt bra förstärkning för Djurgården.
JanT: Hade inte IKO 16 raka torsk eller nåt innan de vann mot Brynäs med 6-1 ifjol? Timrå tog en rättvis seger mot Brynäs senaste gången man möttes, den segern motsvarar hälften av deras segrar den här säsongen...
Jugge: Rödins skott är ändå en bra aktion från hans sida, det är oflyt med marginalerna att den inte går in, men Genoway och Scott måste avsluta bättre, så är det bara.
Jugge: Ja, den individuella skickligheten avgjorde ikväll. 2-0-målet föregicks av att Holmberg susade förbi Danielsson som ingenting och tyskens avslut var bättre än vad Brynäs toppspelare mäktade när deras kanonchanser dök upp.
Genoway gjorde en riktigt bra match, även om han också var en av de som brände fina chanser framåt.
Person: Josefson är ju redan i målgården - och mellan VV och pucken - när han får crosscheckingen? Fattar inte hur Josefson skulle ha gjort för att störa VV ännu mer utan att tackla honom?
Jämför med när Scott blåstes av för att ha varit några cm i målgården i Brynäs senaste PP.
Silfverkroken: Ibland kollar domarna med mikroskåpet om någon stör målvakten i målgården, ibland kan det flyga runt spelare till höger och vänster i målgården men ändå bli godkänt. Finns ingen kontinuitet i domsluten.
xxx BIF xxx: Det är rimligt att Brynäs har en av Sveriges bästa ungdomsverksamheter och om man har det kommer man att få fram bra spelare på kontinuerlig basis. Betydligt fler än nu. En del av de forwards som har fått istid i A-laget under de senaste åren hade antagligen spelat i J20-lagets fjärdekedja på Silfverbergs tid där, så förfallet är väldigt stort på den fronten.
Om Brynäs ska bli ett topplag, som vi alla vill, så måste man värva in bättre spelare utifrån, men också få fram bättre egna spelare än nu. Delvis hänger det ihop lite eftersom man måste rekrytera bättre spelare till hockeygym.
Angående att älta det gamla. Jag tycker att vi Brynäsare ska vara stolta över att vi röstade bort den tidigare styrelsen. Vi gick från ord till handling. Det är väl en viktigare lärdom än att älta nåt som Huge skrev för 1 år sen?
xxx BIF xxx: Det finns inte bara en nyckel. Om Brynäs hade haft unga versioner av Silfverberg och Järnkrok istället för Kvist och Birgersson hade det ökat lagets slagstyrka avsevärt. Likväl hade också lyckade spetsvärvningar ökat slagstyrkan avsevärt.
När det gäller den tidigare ledningen har vi medlemmar röstat bort dom, så jag förstår inte riktigt varför man ska hålla på älta det.
Davey85: Förutom lyckade spetsvärvningar har Leksand behållt rätt stommespelare och fått fram bra juniorer. Brynäs har behållt alldeles för många s.k stommespelare de senaste åren och fått fram för få bra juniorer. Det är otänkbart att spelare som Solem, Birgersson och Kvist hade lirat A-lagshockey om Brynäs hade haft starka årskullar.
Lunkz: Om man dricker tillräckligt mycket och inbillar sig att allt Brynäs postar på sociala medier är rebusar så kan man säkert "hitta" all möjlig information om eventuella nyförvärv där.
Svensson_62: Vi får hoppas att sportcheferna hittar en back snart, det var ju därför som man skeppade Nyberg. Jag skulle gärna skeppa Berglund också, men det känns helt uteslutet innan man får in någon ny back.
Stenis: Givet att Bulan hade ett bättre lag och framförallt var laget anpassat efter hans taktik, men tyckte ändå man kunde se en snabb skillnad på en del spelare - som exempelvis tvillingarna Westerholm - när han gjorde entré. Sen hade inte laget disciplinen att fullfölja hans gameplan då heller, men det var betydligt oftare än nu. Som jag skrev innan känns det som att spelarna bara följer gameplanen under 60 minuter i 30-40% av matcherna, det är alldeles för lite. Brynäs är ganska konsekvent dåliga, men sticker emellan med några bra insatser lite då och då. Det borde vara tvärtom, dvs att man är konsekvent bra och gör plattmatcher lite då och då.
Angående Bulan så tror jag att tiden har sprungit ifrån honom lite rent taktiskt, Han har inte prioriterat spelskicklighet på backsidan och fick sota för det förra säsongen, då deras backsida var för stabbig, trots extrem spetskompetens i ett par backar (Lundqvist, Gustafsson). De försökte korrigera det inför säsongen genom att bland annat dumpa Eddie Larsson, men tappet av Lundqvist har varit tungt och nyförvärven har inte vägt upp det. Vi får se vad Lepistö kan göra där.
Huge: Manner var tydlig med att laget måste spela med större tålamod och vänta mer på chanserna. Avvägningen mellan chansa och safa verkar vara mycket svårare för spelarna än för Manner. De onödiga utvisningarna lägger jag in i samma kategori, dvs bristande disciplin/mental styrka. Ingen tränare sedan Bulan har lyckats få ut jämna prestationer av Brynäs.
{2064}: Hurvida IKO är ett topplag eller inte, är ju dessutom irrelevant för Brynäs förmåga att fullfölja sin gameplan. Att inte tappa pucken på farliga ställen, att inte syssla med huvudlös forechecking och att inte ta onödiga utvisningar ska man undvika oavsett om motståndaren är Timrå eller det fantastiska Oskarshamn. Om Brynäs följer gameplanen är sannolikheten till vinst större, men självklart minskar den sannolikheten ju bättre motståndaren är.
Att mer och mer fokus verkar läggas på domarna ser jag som nåt negativt. Det finns en tydlig tendens på mer domarfokus i matcherna som Brynäs har torskat de senaste veckorna, så var det inte i början av säsongen. Som tur är verkar Manner fokusera på den egna prestationen.
Tendensen nu är att Brynäs plockar poäng när man följer Manners gameplan, men att man bara orkar göra det fullt ut i 30-40% av matcherna. Tycker det tyder på dåligt spelarmaterial när många inte orkar fokusera oftare än så, det är en allsvensk touch över den saken.
Jompe: Bra skrivet. Punkt #2 är nog inget problem, jag är övertygad om att strategin var rätt, men att man inte lyckads efterfölja den på grund av punkt #1 och #3. Punkt #4 handlar nog mycket om spelarmaterial, där behöver vi få in 1-2 spelskickliga backar och kanske även mer ödmjukhet hos vissa spelare. Skräckexemplet från igår är när Kvist bestämde sig för att dribbla framför egen kasse för att nästan bli av med pucken och därefter slå en icing i ren panik.
Stenis: Manner har rätt i sak. Brynäs hade för dålig taktisk disciplin. Man tappade puckar eftersom man chansspelade för mycket, vilket gjorde att IKO kunde vända spelet och man tog dumma utvisningar vilket gjorde att IKO kuna göra mål i PP. Manners svenska sitter ju inte till hundra procent och det får man förstå, men jag tror en stor del av besvikelsen grundades i att man inte förmådde att göra det bättre när publiksiffran var så pass hög och man dessutom gjorde preci de felen som man inte får göra mot IKO.
Tigerhjärta: IKO har egentligen "bara" bra kontringar och powerplay. Om man spelar taktiskt disciplinerat borde det inte vara så svårt att avstyra deras kontringar och undvika utvisningar, och därmed vinna, men Brynäs verkar ju bara kunna fullfölja sin taktiska plan i enstaka matcher. Känns som att man fortfarande behöver förstärka laget med en målvakt och en spelskicklig back för att det här ska gå an. Sen har Brynäs 17,95% i PP och 73,33% i BP, det ger en total på 91,28%... BP kan delvis förklaras med stundtals svagt målvaktsspel, men PP-spelet kan vi inte skylla på varken VV eller Andrén.
BIF Kungen: Tycker ändå PP-fördelningen i denna match har varit helt missvisande sett till händeserna på isen. För få PP för Brynäs framförallt. Tänker bla på Palve-situationen där de lyckades ta båda lagens spelare 2 minuter för roughing.
Tigerhjärta: Ja, det är rätt. Det enda jag är lite orolig för med Lindstein är att han släpps fram för tidigt. Det går fort i SHL och tacklingarna är hårdare än i J20, så Manner måste ha fingertoppskänsla med matchningen där, men det har han haft hittills.
Lemp: Gissningsvis är Brynäs intresserade av att ta in en kabapel utfyllnadsback som eventuellt kan bli mer. Lindgren och Thomas passar in på den beskrivningen, men ingen av dom är något man rånar en bank för att få in. Det är lätt att se ner på Thomas eftersom han har misslyckats i Leksand, men tror vi verkligen inte att han är bättre än t.ex Björk, som också är spelskicklig rightare och som får massa istid i Brynäs?
Zzz: Sigalet och Andersén var nog inte heller billiga sett till vad man fick ut på isen. Antagligen hade Brynäs många defensiva backar som var dyrare än t.ex Caito i Leksand. Om man ser hur spelet är i SHL nu borde antagligen lagets 2-3 bäst betalda backar ALLTID vara spelskickliga tvåvägsbackar.
Zzz: Handlar väl mer om vilka backtyper som man väljer att lägga pengar på. Det är inte rimligt att nästan alla av lagets 4-5 bäst betalda backar är defensivt lagda. I synnerhet inte när man inte ens behöver så många defensiva backar i laget i SHL år 2021. Bland de spelskickliga backarna gjorde Sundlöv lågbudgetvärvningar som Björk, Hedberg och Ingman.
Zzz: Löven går all-in på SHL. Det är uteslutet att de skulle släppa någon på kontrakt. Nörserbö eller Plant hade varit bra utfyllnad till nästa säsong, men jag hoppas att Björk ersätts med någon mer etablerad.
En annan allsvensk spaning är Sam Vigneault har överträffat alla förväntningar i MODO. Han värvades som en utfyllnadsspelare men tillhör deras bättre spelare och är dessutom bra i boxplay. Hade varit en bra ersättare till Adam Pettersson nästa säsong.
Zappaholic: Ja, backsidan skulle få bättre dynamik. Tror även det är destruktivt att ha överbetalda spelare djupt i laget. Som Berglund, Nyberg, tidigare Alcén, Mannberg med flera.
Zappaholic: Löven har byggt en modern backsida med rörliga, spelskickliga tvåvägsbackar som Plant, Nörsterbö, Lindgren etc kompletterat med enstaka bjässar som Rahimi. Jag skulle säga att Lindgren är på ungefär samma nivå som Nörsterbö och Plant, men den stora skillnaden är att han har korttidskontrakt vilket gör honom tillgänglig och möjligtvis gör hans Liiga-erfarenhet att Manner har bra koll på honom.
Tycker rent allmänt det låter vettigt med en rockad där Berglund skeppas och Lindgren kommer in. Man får in en yngre och mer spelskicklig back och går antagligen ganska plus minus noll ekonomiskt. Lindgren kan ju bara kolla på Björks istid för att begripa att hans möjligheter att få lira mycket i Brynäs är goda.
Charles: Brynäs jagar ju spelskicklig back så förstår inte varför Warg skulle vara ett dugg intressant. Annars lite överraskande för mig att Djurgården kickar Matt Lorito, tycker han har varit bland de bättre när jag har sett dom.
{2064}: Kan Jesper Lindgren ta Bergunds plats i bussen på vägen hem?
Skämt åsido, skön seger idag, men så länge laget bara orkar upprätthålla det hårda jobbet och taktiska disciplinen i 30-40% av matcherna kommer det inte leda till någon vidare tabellplacering ändå. Att skapa den mentala kontinuiteten är nyckeln.