Peja

32098 inlägg · 28871 besökare

Historik

· 279 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vino: Det är väl mer troligt att tjecken som Hudacek har ersatt i Riga kommer till Brynäs än att Huda gör det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Andrén verkar vara en kanonkille och man lider med honom när hans spel svajar, men det är uppenbart att han behöver en nystart på lägre nivå. Bara att önska honom lycka till.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: Vissa lag har en tradition att rookies/juniorer bjuder resten av laget på middag. Det var därför som just det kom upp. En del tycker det kan liknas vid perversa inkilningar, medan andra tycker det är en rolig grej.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Det blir vad man gör det till. Om man tänker att det är en bestraffning så blir det en bestraffning. Om man tänker att det är en rolig grej så blir det en rolig grej.

Själv hade jag aldrig sett det som en bestraffning om jag hade vart i deras situation, men det kanske beror på hur lättkränkt man är. Lycka till med NHL-karriären om du inte kan hantera den situationen på det mentala planet.

Och nu pratar vi som sagt om att tillsammans med flera andra personer bjuda resten av laget på EN middag, inte nåt perverst skit som Luleå med flera sysslat med förut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: Jag kan fortfarande inte se hur det skulle bli så jäkla dyrt om man är tre juniorer som delar på en nota på 15-20t, och man har själv en månadslön på 20-30k, en arbetsgivare som antingen fixar bostad eller så bor man hemma, gratis luncher och så vidare. Om man i det scenariot inte har några tusen att avvara till vad som i så fall dessutom är en sedan länge förväntad utgift, så kommer man få ekonomiska problem oavsett inkomsten, för då behöver man hjälp med att planera sin privatekonomi

Sen är jag lite förvånad till motståndet mot att bjuda, det är inte en bestraffning att bjuda sina vänner/arbetskamrater på något, särskilt inte om det är EN gång. Nästa år blir man ju bjuden själv istället. Tvärtom kan det vara en trevlig känsla att bjuda någon enstaka gång.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: Det borde polisanmälas. Om brottet är preskiberat borde Luleå tillsätta en oberoende utredning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Om det är tradition på arbetsplatsen att jag och de andra två personerna som också är nya ska betala, så gör jag givetvis det med glädje och har en trevlig kväll.

Året efter blir det en lika trevlig kväll när några som är nya det året delar på notan.

Fattar ärligt talat inte vad det har att göra med de perversa inkilningarna uppe i Luleå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Inom idrottens värld vill alla alltid vinna, så urvalet att spela de bästa blir naturligt på elitnivå. Det är upp till tränaren att bara ha med juniorer som är redo på träningarna, men om de inte klarar av seniorspel brukar de skickas tillbaka till J20 ganska snabbt. Men ofta har tränarna gott öga att se vilka som är mest redo för att börja träna med A-laget.

Kan rent spontant känna att de groteska inkilningarna som skett i exempelvis Luleå inte går att jämföra med att låta juniorer betala en måltid eller att de som fyller år på ditt jobb köper tårtan. Att den som fyller år köper tårta till arbetskamraterna kan väl inte relateras till juniorer/nyanställda heller, för jag antar att även det äldre gardet fyller år en gång om året...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: Varför skulle en Brynäsjunior köpa en bostad i Gävle? Mer troligt att Brynäs fixar ett boende och att de äter gratis(eller i.af mycket billig) lunch i Gavlerinken varje dag. Nu finns det dessutom lägenheter nära rinken. Deras levnadskostnader bör vara rätt låga.

Jag vidhåller att en Brynäsjunis som tjänar 20-30 000 i månaden har en betydligt bättre ekonomiskt situation än sina jämnåriga skolkamrater, likaså tror jag det kan vara en rolig grej att bjuda de äldre spelarna på middag. Att betala för EN middag på en restaurang i Gävle är inget som ruinerar någon heller, i synnerhet inte eftersom de är flera juniorer som delar på notan. Menar du att man ska tycka synd om dom eller?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Det är inte säkert att alla har samma syn på den saken om att betala för en middag. Det skulle även kunna vara en rolig grej för juniorerna att bjuda resten av laget på middag, och inte ett sorts "straff" som du bara verkar se det som. Skräckhistorierna från NHL om svindyra middagar är ju inte heller särskilt applicerbara, det finns liksom inga lyxrestauranger i Gävle som riskerar att ruinera någon.

Sen skulle jag säga att en gymnasieelev som tjänar 20-30 tusen i månaden och förmodligen fortfarande bor hemma har det väldigt gott ställt i jämförelse med alla jämnåriga som bara har ett litet studiebidrag. De har väldigt lite utgifter i relation till inkomsten och att betala för EN middag tror jag definitivt blir en rolig grej för juniorerna snrare än ett straff/belastning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Jag tror nog att det äldre gardet i Brynäs är schyssta mot juniorerna. Om man vid ETT tillfälle låter juniorerna bjuda resten av laget på middag så ser jag inget fel med det heller, det tycker jag inte dirkekt att man kan relatera till inkilningarna som Granqvist mfl pratar om.

Däremot är ju de galna inkilningarna som tidigare förekom inom vissa idrotter och skolor självklart helt uppåt väggarna fel...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Hur många klubbar som inte är bottenlag letar efter en ny förstamålvakt den här tiden på året?

Brynäs IF > Sv: Ny tränare!
Lemp: Tycker ändå det hade varit rimligt att lyfta fram Eklind som en positiv överraskning.

Brynäs IF > Sv: När återvänder kamratkompaniet till läktaren?
mk: Det har du/ni rätt i.

Brynäs IF > Sv: När återvänder kamratkompaniet till läktaren?
Ove Myling: Vet inte riktigt om du och axl san medvetet missuppfattade min fråga till honom. Jag antog att axel san hade kollat på underliggande statistik och ville ta del av den, men tydligen inte. Tycker det är svårt att säga utifrån matchupplevelsen om han skapar mycket eller inte.

Brynäs IF > Sv: När återvänder kamratkompaniet till läktaren?
{8399}: Jepp, 4 icke-nödvändiga utvisningar under säsongen och 2 assist på 18 matcher hade varit fler om han hade satt upp medspelarna i bra lägen. Gunler ligger på en mindre hedrande femteplats i Brynäs utvisningsliga.

Brynäs IF > Sv: När återvänder kamratkompaniet till läktaren?
munkas: Ja, med skillnaden att Jaedon spelade mer och producerade mer. Om Timashov är den offensiva spjutspetsen som vi hoppas så ligger nog Gunler lite risigt till.

Brynäs IF > Sv: När återvänder kamratkompaniet till läktaren?
{8399}: Ditt påstående om att Gunler kommer till massa målchanser är i högsta grad mätbart. Förhoppningsvis kan någon hitta statistik på det så att vi kan få reda på om din observation är korrekt. Det blir mer seriöst att diskutera kring det om det faktiskt stämmer.

Personligen tycker jag det verkar som att Gunler skjuter på allt, även när det inte är målchans. En endimensionell spelare som är dålig utan puck och som aldrig sätter medspelarna i bra lägen. Dessutom onödiga utvisningar på det. Men om han verkligen kommer till massa målchanser enligt statistiken är jag beredd att tro på det.

Brynäs IF > Sv: När återvänder kamratkompaniet till läktaren?
{8399}: Visar statsen att Gunler kommer till massa målchanser eller är det din upplevelse?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: Scott gör det bra, men man hade hoppats på lite fler mål från hans klubba. Samma sak med Palve. Scotts frilägesmiss mot Växjö kan mycket väl ha kostat poäng i den matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Håller med om Danfourth , hans CV antyder att han är överkvalifierad för SHL. Låter osannolikt. Kanske bara nåt som en fantasifull rebus-supporter har hittat på, men man kan ju alltid hoppas. Det finns en tydlig Boumedienne-koppling där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Så tänkte dig någonting i stil med:

1) Kangas och den nya styrelsen blir vald.
2) Inom kort fattar den nya styrelsen beslutet att Alcén och Erika ska få massivt utökad speladbudget, eftersom man bör ha fixat massa sponsormillar blixtsnabbt.
3) Truppen förändras dramatiskt som en konsekvens av punkt #2. Helt plötsligt har Brynäs råd med massa klasspelare som samtliga väljer att spela för Brynäs före alla andra anbud, eftersom Brynäs till skillnad från alla andra har lyckats trolla fram pengar ur tomma intet.

Eller vad menar du egentligen?

Vad Brynäs gör som är bra nu? Tja, man dumpar som sagt rätt spelare och verkar jobba på att bli av med ytterligare spelare som inte håller måttet. Det har inte gjorts de senaste åren. Exempelvis Mannberg har gjort flera hundra matcher för klubben och blev kvar tills nu.

Att värvningarna blir lite av panikvärvningar är ju oundvikligt när man värvar under säsongen, oavsett vilka som sitter i styrelsen. Det är väldigt enkelt att peka på att Brynäs borde värva den och den klasspelaren, det hade man självklart gjort om det funnits möjlighet att göra. Likaså hade alla andra SHL-klubbar värvat klasspelare efter klasspelare om det var möjligt att trolla fram en massivt utökad spelarbudget från en dag till en annan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Vad får dig att tro att Kangas & co inte ser samma sak som supportrar?

Det var aldrig aktuellt att en ny styrelse skulle komma in och vifta med ett trollspö och vips skulle truppen bli dramatiskt förändrad på en månad eller två. Jag förstår att du och andra är besvikna om ni hade de förväntningarna.

Det finns liksom en verklighet att förhålla sig till också.

Brynäs har påbörjat en process att förändra truppen. Den är pågående. Och jag upplever att man tar rätt beslut nu, till skillnad från de senaste åren när man har samlat dyra ospelskickliga backar och utfyllnadsforwards på hög. Nu gör man sig äntligen av med rätt spelare och värvar in rätt spelartyper, men det är så pass många förändringar som måste till för att fixa till den här soppan att det naturligtvis tar sin tid.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag tror att Bergman värvades när Boumedienne fortfarande rattade lagbygget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ständig: Ja, och tror du inte att styrelsen stöttar nuvarande personal? Eller har du information om något annat?

Det var ju liksom självklart att alla dåliga kontrakt inte skulle brytas per automatik bara därför att kangas blev ordförande.

Något får gärna rätta om tidslinjen inte stämmer, men detta bör vara truppförändringarna sedan nya styrelsen kom in:

IN: Mylläri, Timashov, (Lindstein)
UT: P.Berglund, Nyberg, Mannberg

Jag menar att det är steg i rätt riktning och rimligt sett till förutsättningarna. Man får väl anta att klubbarna inte står på kö för att ta över spelare som Andrén och K.Berglund, och att det inte finns massvis med pengar att värva för efter förra säsongens enorma minusresultat. Däremot tycker jag att det var svagt av Boumedienne att inte lyckas göra sig av med någon inför säsongen och varför han förlängde med Sallinen förstår i.af inte jag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tgl: Ja, självklart måste förändringar ske i truppen, men det är inte styrelses uppdrag att ta de besluten. Styrelsen ska däremot ge de sportsligt ansvariga bästa möjliga förutsättningar att göra sitt jobb. Många verkar ha missupptattat totalt vad en styrelse gör i en SHL-förening.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ständig: Det var aldrig realistiskt att förändringar i styrelserummet skulle få omedelbar effekt på spelet på isen. Truppen måste förändras radikalt om spelet på isen ska bli radikalt bättre, svårare än så är det inte. Det förändringar som styrelsen genomför kan däremot få positiv effekt på sikt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Fotbolls-storklubbarna i Sydeuropa omsätter ju miljarder och att lägga 10-20 ,miljoner om året på damlaget är ingenting för deras del. Dessutom ägs ju flera klubbar av oljeshejker från arabvärlden och då skulle jag säga att vi i Sverige har kommit längre inom jämställdhet, trots deras försök att sminka över problemen på hemmaplan genom att lägga några miljoner om året på damfotboll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Ja, PR-smällen som det skulle generera skulle ta 10-15 år att tvätta bort. Min slutsats är att om man har börjat satsa på damlaget finns det ingen återvändo, vi får hoppas att det slår väl ut i längden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Asterix: Samtidigt ligger det lite i spelarnas kvalité att kunna fullfölja en gameplan. Jag tror att grundproblematiken med truppen är 1) Lönerna motsvarar inte rollerna, 2) Backsidan är inte tillräckligt spelskicklig.

Vi kan inte ha grabbar med 100-150k/månaden i utfyllnadsroller. Där ska vi naturligtvis ha utvecklingsbara unga spelare (egna eller utifrån) som har 20-50k/månaden. Om man bygger på det sättet kommer man att få mycket mer pengar över till spetsspelare, även med en oförändrad lönebudget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Djurgården har dessutom 11 spelare på skadelistan och en NHL-spelare på väg in i laget. Det finns anledning att tro att dom kommer att lyfta framöver.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{2064}: Förstår fortfarande inte om man köpte den illusionen eller inte. Inför förra säsongen gick ju vissa omkring och på fullt allvar trodde att Brynäs skulle slåss om SM-guldet när Bulan och Bertil skrev på. Men om jag ska gissa var det många som trodde att förra säsongens fiasko inte berodde på spelarna utan på PA&Stråhle. Varför folk trodde 30+are som uppenbarligen har sina bästa år bakom sig helt plötsligt skulle bli bättre av att Manner kom in fattade aldrig jag. Visst kan det kollektiva spelet alltid bli bättre, men om laget ska lyfta kan man ju inte ha massa spelare som inte håller SHL-klass på ett individuellt plan.

Andrén, Nyberg, Berglund2x(en skeppade man), Pettersson och möjligtvis Danielsson är spelare som man borde ha försökt skeppa inför säsongen. Självklart borde man inte ha förlängt med Sallinen heller.

Pettersson lämnade Skellefteå för en mer offensiv roll. Så har det inte blivit. Om man hade informerat honom om att det blir fortsatt spel i fjärdekedjan så tror jag inte han hade suttit av kontraktet. Utan Pettersson i laget hade man även kunna matchat in Birgersson på ett mer naturligt sätt. De är ju ungefär lika bra, men många tusenlappar skillnad i lön.

Danielsson är en offensiv spelare som har byggt hela sin karriär på att panga skott i PP, men han har blivit en säkerhetsrisk där, eftersom hans långsamhet gör honom sårbar i spelvändningar. Om Brynäs hade sagt till Danielsson att man inte längre ser honom som en PP-spelare så tror jag att han hade övervägt sina alternativ.

Andrén har varit öppen i medier att han till och med övervägde att lägga av när det gick som tyngst förra säsongen. Hade det verkligen varit omöjligt att skeppa honom, likt LHC skeppade Lundström? Han har ju antagligen i stort sett bara negativa minnen av Brynäs och hade säkert mått bra av en ny omgivning.

Nyberg var OK, men inte värd pengarna. Uppenbarligen gick han att få iväg till annan klubb, men eftersom man gjorde det nu är det svårare att hitta ersättare.

Berglund håller inte SHL-klass, hade varit värt att köpa ut honom för en summa. Löven hade tackat och tagit emot med öppna armar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ibland fick man nästan intrycket av att Sundlöv trodde det skulle lösa sig självt på isen om man hade kontinuitet i truppen. Det är ju bra med kontinuitet om man har ett utvecklingsbart lag och spelare som är värda att behålla, inte om man har massa 30+are som inte håller måttet. Det är ganska många spelare i den här truppen som inte längre hör hemma i SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pigalle: Björk är en back av gedigen allsvensk kaliber som aldrig någonsin kommer att spela lika högt i en SHL-backhierarki som han gör i dagens Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JanT: Undrar om inte domarna kommer hitta en Timråutvisning snart, brukar lätt bli så är ett lag har haft 0 utvisningsminuter i en match

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jim80: Skitmatch av Eklind men det där är en petig utvisning. Kampmoment.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JanT: Felet ligger såklart inte hos tränaren. Bara att inse att man måste värva massa spelare och åter igen ta en stor ekonomisk hit.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pigalle: VV har ingen lyckad match idag heller. Förra säsongen var Ersson en stor anledning till att man klarade kvalet...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Du får skaffa en till hobby som muntrar upp dig lite. Kan rekommendera Greyhound racing.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SebastianH: Brynäs är som sämst mot de andra bottenlagen. Det är trevligt att ta poäng mot bättre lag, men om man hamnar i kval blir inbördes kvalmöten mot ett annat bottenlag det enda som räknas. Det är lite illavarslande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Sjukt att Timrå tar majoriteten av sina segrar mot Brynäs. Att Brynäs inte lyckas spräcka nollan på detta Timrålag visar på att krisen både ligger i defensiven och offensiven. Sportcheferna måste leverera nu. Jag kan förstå att det är svårt att hitta rätt spelare om man söker en specifik spelartyp, men om man behöver nytt på precis alla positioner borde det inte vara så svårt att hitta förstärkningar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Brynäs måste rensa i truppen. Känns som att halva truppen är för dålig. Lider lite med Danielsson, det är nog lätt hänt att spela ett år för länge som elitspelare, men förhoppningsvis blir han inte Brynäs tredje sportchef nästa säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Chanslösa och chanslösa. Sett till statistiken ska Brynäs antagligen ha den här perioden med 3-1 eller dylikt men man sätter ju inte chanserna. Det är allt ifrån frilägen till i stort sett öppna mål som man bommar. Timrå sätter ju betydligt svårare chanser än de som Brynäs har missat. Kan inte fatta hur 3-0-målet godkändes heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9461}: Det är förvånande att Brynäs inte lyckas få hål på ligans sämsta defensiv, men efter den här matchen kan Brynäs mycket väl ha släppt in flest mål i hela SHL. Så mycket för den täta mittzonshockeyn a la Manner...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Kan inte fatta hur det kan stå 3-0 i denna match sett till chanserna, men allt går emot nu. 99 av 100 pers skulle säga att det är sparkrörelse där?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JanT: 2-0-målet får Danielsson ta på sig helt och hållet. Kan inte fatta hur man matchar en spelare som Kvist i boxplay heller, hans positionsspel håller ju allsvensk standard på sin höjd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Bänka Danielsson resten av matchen. Fullständigt oacceptabel utvisning i detta läge. Kan kosta matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Otroligt att Brynäs inte har gjort mål i den här matchen Man har ju haft massa bra chanser i andra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tycker det ser ut som att han inte hänger med i tempot. Det går lite för snabbt på isen, han är ju långsam i både ben och tanke. Fattar inte att kommentatorn fortsätter att tjata om alla Timrås chanser i denna match, Brynäs har ju haft klart fler kvalificerade målchanser.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Björks försök till dribblingskonster 1,5 meter från egen bur hade man klarat sig utan.

· 279 ·