Peja

magr: Vi kan inte ha samma krav och förväntningar på Alcén som på BZ. Åtminstone inte de första åren. Alcén håller ju på att lära sig sportchefsjobbet från grunden och måste lägga massa tid på det. BZ hade jobbat som GM/sportchef i 15 år innan han fick jobbet i Brynäs, så lite skillnad.

mk: Ser inte poängen med att rabla upp alla mer kvalificerade kandidater (sportchefer, scouter, agenter). Det säger sig självt att det finns en jäkla massa personer som är mer kvalificerade än någon som kommer direkt från spelarkarriären.

Läste en intervju med Boumedienne för ett tag sen, det är uppenbart att han har byggt laget 20/21 och det överensstämmer även med hans kontraktslängd. Du kan väl inte tro att Alcén började soloköra och göra klart med spelare på egen hand inom några veckor efter att han tillträddes? Av allt att döma är Mylläri den enda "Alcén-värvningren" sett till tidslinjen.

Alcén är väl sportchef för herr, det där med 30% herrlaget var väl bara något som Sven Engvall svamlade om i debatten efter att ha blivit inofficiellt (men han gjorde det officiellt) briefad av den förra styrelsen?

Angående ny GM, så har den nya styrelsen uppenbarligen blivit bakbundna både vad gäller arbetsuppgifter och ekonomi, men förhoppningsvis gör man klart med någon snart. Den personen kommer ju dock inte vara herrlagets lagbyggare, det blir Alcéns huvudansvar. Alcén kommer få inputs av många andra personer men i slutändan blir det han som tar besluten.

Och nej, det är främst inte kritik mot Alcén såklart, utan mot den förra styrelsen. Om han har så gott omdöme som vi hoppas på borde han dock ha insett hans beslut kunde bli väldigt problematiskt. Precis som alla andra måste väl Alcén ha hängt med i turerna kring styrelsen och insett att det fanns "risk" för styrelsebyte. Han hade kunnat avvakta, det är svårt att inte få intrycket av att både styrelsen och Alcén ville göra detta klart innan årsmötet... och alla förstår väl motivet bakom det?

BIF1224: Vad för konkret som ingen kommer med efterlyser du? Komiskt att du försvarar ett 4-årigt kontrakt med en helt grön sportchef samtidigt som du pratar om de ekonomiska problemen. Det är precis den typen av huvudlösa beslut som i kombination med corona har försatt Brynäs i den här ekonomiska situationen. Alcén hade ett år kvar på sitt spelarkontrakt, men den kostnaden är liten i jämförelse med vad dåligt sportcheferi och/eller degradering kan kosta. Att en helt oerfaren sportchef ska vara en personen som är huvudansvarig när Brynäs (förhoppningsvis) renoverar spelartruppen till nästa säsong borde göra vilken Brynäsare som helst vettskrämd. Alcén är helt oerfaren och har inget track record, det kan sluta precis hur som helst, till skillnad från om man hade rekryterat en person med relevant erfarenhet till sportchefsposten.

Zappaholic: Ja, alla lag har formsvackor. Bottenlagens brukar bli djupare än övriga. Hur Brynäs hanterar oundvikliga motgångar kommer bli en viktig del av 21/22.

- Kommer man att ha ett mer fungerande grundspel att falla tillbaka på? Det kommer bara att gå om man har tilltro till systemet och tränarna även i motgångar. Att ha tilltro innan säsongen och när det går bra är lätt, att ha det i motgång är en desto tuffare karaktärsprövning.

- Kommer det bli kaos utanför isen som en konsekvens av kaos på isen? Där tror jag att IKEA-chefen kommer bli en stor tillgång, hans CV är ljusår bättre än sin föregångares. Däremot är Johan Alcéns extrema orutin i sammanhanget en stor nackdel, det skulle verkligen behövas en mer rutinerad GM som kan behålla lugnet i stormiga tider. Alcén kanske kan bli duktig över tid, men chefen över den sportsliga verksamheten kan inte vara en person som kommer direkt från isen, särskilt inte i stormiga tider. Det är som upplagt för fiasko för både klubben och Alcén själv, så en ny GM får vi hoppas på.

Lite på det sportsliga planet:
- Förra säsongens målvaktsproblem berodde, enligt min mening, på att backupen var för dålig. Ersson matchades alldeles för hårt eftersom Andrén inte höll. Det problemet är inte adresserat och kan mycket väl dyka upp igen.
- Ett problem var att backarna blev fastcheckade i egen zon, eftersom man saknade ett fungerande spelsystem, men också för att backsidan var för stabbig. Det man adresserat litegranna med Genoway, men det var dumt att ta in Bergman och kanske Mylläri istället för nån mer spelskicklig.
- Laget var för beroende av att Rödin och Scott producerade. Nu har man Palve från start, Olesen och Eklind, men har också tappat flera av de bästa målgörarna. Det kan mycket väl bli så att Brynäs blir ÄNNU mer beroende av Scott och Rödin den här säsongen, vilket inte känns särskilt hoppfullt.

mk: Kan hålla med dig om att vi inte vet om Alcén kommer att erbjuda kompiskontrakt till sina kompisar. Tycker däremot att Alcén visade dåligt omdöme genom sättet han tog/fick jobbet på. Han la liksom en ribba själv genom att acceptera jobbet under de väldigt särskilda omständigheterna. Det innebär också att den förra styrelsens skugga fortsätter att finnas över den sportsliga verksamheten i flera år framöver.

{2064}: Man önskar sig en skridsko- och spelskicklig pucktransportör per backpar. Den där Matt Donovan som avslutade förra säsongen i HV hade man inte tackat nej till.