Treklövern1912: Tränarna kan bedöma rätt bra på träningar om J20-spelare kan klara SHL eller inte. Det finns också talangfulla spelare som säkert skulle klara av att spela i SHL, men som inte har fysiken än. Tanken är trots allt att de ska ha långa karriärer och inte bli söndertacklade direkt.
Vad gäller backar har Brynäs haft ganska svårt att få fram egna backar genom åren. Söderström och Djoos är nog de bästa 90-talisterna, men typ Löf och Sandström hoppades man mycket på. Bertilsson och Boqvist kommer utifrån.
Tigerhjärta: Med rätt roll i powerplay skulle Wännström säkert kunna leverera i SHL. Det är klart att det vore fint att få hem honom, han är även stark i backcheckingen, men vore orolig för hans skadehistorik.
Mattson: Med tanke på att PB gav upp tiotals miljoner för att bryta i NHL kanske han var beredd att ge upp ett fåtal miljoner för att bryta med Brynäs. Vi får hoppas att klubben fick till en bra deal, men jag önskar honom ett gott välmående framöver.
Zzz: Ja, finns massa olika tänkbara scenarier. Vill Bulan ens fortsätta lira hockey? Finns det en gentleman's agreement att han återvänder om han blir frikänd? Osv.
Nu hoppas jag verkligen att Brynäs tar in en offensiv spelare med skill och fart.
Supportern: Det finns väl naturilga förklaringar till att dessa lokala grabbar inte levererar. Tycker ärligt talat att Danielsson gör det jäkligt bra om man tänker på hur gammal han är. Molin har inte skridskoåkningen eller motorn för att kunna vara bra i 5mot5 i dagens SHL. Ölund är en utfyllnadsspelare som i bästa fall kan bli en defensiv specialist a la Mads Hansen.
Molin är bra i powerplay och kan användas i boxplay. Tycker det är praktiskt att ha honom i truppen, men hans spel i 5mot5 är ju alldeles för dåligt för att han ska kunna vara en av de bärande spelarna i laget.
Sammantaget är alla 3, av olika anledningar, utfyllnadsspelare i Brynäs 2021 och vi får bara hoppas att de får betalt därefter.
Jockster : Ja, vi får hoppas att Alcén kommer in i jobbet snabbt och att rätt personer viskar i hans öron. Det är uppenbart att ganska många spelare i laget inte håller i SHL. Om man väger in spelarnas nivå i relation till lönenivån är det nog väldigt få som är värda att behålla. Tyvärr, för man gillar ju många spelare rent personligt, om du förstår vad jag menar.
Sportnisse: Nja, men det är ju ett fåtal journalister som bevakar Brynäs. Hur bra bevakningen blir handlar nog mycket om hur bra de är på sitt jobb. Lokaltidningar är väldigt personberoende på det sättet.
Jockster : Det trista är att det blir en ond spiral. Om det fortsätter att se ut så här kommer inte publiken komma till arenan och då kommer man inte ha råd med värvningar. Precis som några andra skribenter håller jag på att förbereda mig mentalt på att Alcén kommer att börja förlänga spelarkontrakt för att skapa kontinuitet inför nästa säsong. Hoppas bli positivt överraskad av Alcéns sportcheferi, men har väldigt låga förväntningar. Det är ett otroligt svårt jobb och precis som Pajen mfl kommer han säkert bara bli bra genom att lära sig av sina egna misstag. Vi får bara hoppas att de misstagen, som förhoppningsvis inte kommer ske, inte kommer cementera Brynäs i Alllsvenskan.
Zappaholic: Om Brynäs inte försökte skeppa spelare för en månad sedan lär man inte gör det nu heller. Det är en del av problemet, att man aldrig verkar lära sig. Rekryteringen av Mylläri (som jag gillar men som var helt fel spelartyp) fulländade att backsidan blev ungefär lika stabbig som ifjol.
mattiask: Håller med. Björks kvalitéer väger inte tyngre hans svagheter. Berglund är utdaterad i SHL, så som ligan är idag måste man vara bättre med pucken än vad han är. Ska bli intressant att se fler matcher på plats framöver, men min känsla är att Nyberg har svårt att hantera motgångar i matcherna och att han är en medgångsspelare, sånt brukar synas mer live.
Jockster : Det finns ingen kontinuitet. Det här laget har värvats ihop av PA/Stråhle, Boumedienne och eventuellt en touch av Alcén nu på slutet. Det säger sig självt att man inte kan handplocka spelare till ett spelsystem om det snurrar runt tränare och sportchefer så som det gjort i Brynäs de senaste åren. När Eklind och Olesen kom till klubben var ju PA/Stråhle som handplockat dom inte längre kvar i klubben.
Boumedienne-situationen var ju också väldigt speciell. En korttidsanställd person satt och bestämde väldigt mycket kring laget. Det hade inte accepterats i många företag... Nu verkar Boumediennes värvningar visserligen vara helt okej överlag, men i och med att han visste att han flytta vidare när han kontrakterade de spelarna visste han även att det inte skulle få några konsekvenser för honom om de misslyckades. Som sagt, jag tror att Bommen gjorde sitt bästa och att hans värvningar överlag kommer bli okej, men hela situationen var/är bisarr.
Supportern: Brynäs borde ha försökt bryta fler kontrakt. Sagt åt några spelare att ni kan välja mellan att inte spela eller att bryta kontraktet. Tror flera hade accepterat att bryta. Det hade inte frigjort pengar till superspelare, men man hade kunnat chansa med några "halvmeriterade" importer. Man borde även ha tagit in några billiga unga spelare från allsvenskan av den enkla anledningen att de egna unga spelarna inte är tillräckligt bra för tillfället.
Brynäs valde dock åter igen att ta bekväma beslut kring spelartruppen. De obekväma besluten kring A-laget har ju uteslutande handlat om att sparka varenda stackars tränare de senaste åren.
På backsidan är det otroligt att man tog in 3 backar, varav en är 7e back och en annan 8e back i en svag uppsättning. Alltså bara en back som faktiskt platsar i den i sammanhanget svaga konkurrensen.
Lindström: Har sagt det förut men säger det igen. Patrik Berglund var en besvikelse, men han var en stor tillgång framför kassen i powerplay. Hade hoppats att Olesen eller Eklind skulle kunna ta den rollen, men det har vi inte sett hittills.
Jockster : Det finns ingen realistisk person som tror att man köra vidare på (nästan) samma trupp och helt plötsligt bli mycket bättre. Manner är självklart en bra tränare, men truppen är för dålig och dessutom är antalet unga utvecklingsbara spelare få till antalet. Det är liksom inte realistisk att 30+are ska bli mycket bättre från en säsong till en annan, det är desto mer realistiskt att de kommer bli sämre med åren.
Det som är oroväckande i den här matchen är att det faktiskt är klasskillnad under stora delar av matchen hittills, och då är Timrå en av väldigt få potentiella räddningsplankor om kvalplatserna. Man vågar inte tänka på hur det kommer att se ut mot Rögle etc.
Malken: Alla diggar nog Boumedienne som person och visst förtjänar han beröm för att Brynäs klarade kvalet, men samtidigt ska man inte glömma: 1) Peter Anderssons Brynäs kom före HV71 i grundserien. 2) Brynäs hade ett betydligt bättre skadeläge än HV i kvalet.
Det var inget mirakel som Boumedienne uträttade i Brynäs, men som sagt, jag tror alla diggar honom och han gjorde självklart ett bra jobb.
Hans värvningar av tränare och spelare återstår att se hur väl de slår ut, men initialt ser det bra ut överlag.
Malken: För att vara en person som hellre ser framåt än bakåt, och som vill se ett enat Brynäs, gör du fantastiska ansträngningar att se just bakåt och att börja ifrågasätta Kangas innan han har fått sätta sin prägel på klubben.
Jag tycker att den kritik som media riktade mot Brynäs under förra säsongen, rent generellt, var befogad. Det var ett drevande från lokalpressens sida kring Patrik Berglund och kan fortfarande inte förstå hur någon kunde ta beslutet att hänga ut honom med namn redan i samband med polisanmälan, men det hade ju inte Wikegård något att göra med.
Skrubben: Håller med. Var skeptisk till Tjommens möjligheter att lyckas i Leksand, 08a som kommer till landet osv, men han har verkligen gjort succé. Skulle innebära ett enormt lyft för Brynäs att få in honom.
Malken: Debatten är överspelad nu. Det viktiga är vad Kangas gör av sitt ordförandeskap, Fattar inte varför du fortsätta älta debatten? Fanns bara en vinnare där och det var Kangas.
Malken: Vilka frågor fick du inte svar på? Som jag minns var det många frågor där han ombads att recensera Brynäs dåvarande ledning och det ville han av naturliga skäl inte göra. Han kunde ju heller inte svara på detaljfrågor om föreningens dåvarande status i och med att han inte hade all info som utomstående. Vet dock inte om det var de frågorna du syftar på.
SH: Wikegård har jobbat mycket med sitt egna varumärke. Han har lyckats där, finns ju ingen mer känd hockeyexpert i Sverige. Tvivlar på att han verkligen tycker allt som han vräker ur sig i tv.
Svensson_62: Bland Brynäsare gillar man ju "Stöveln". Dessutom var ju gubben trevlig när man fixade cykeln. Om man bortser från Brynäsare är nog Nils "Björnungen" Johansson mitt favorit-smeknamn på en spelare.
Treklövern1912: Fast vilka A-lagsforwards konkurrerar Ljungkrantz, Kvist och Birgersson med på allvar? Nu när Alcén inte längre spelar är det väl bara Mannberg och kanske Adam Pettersson som dessa unga grabbar verkligen konkurererar med? Alla andra är ju märkbart bättre.
Treklövern1912: J20 ligger sist i sin serie med 3-13 i målskillnad efter 2 matcher. Finns några spelare som är intressanta på sikt men Brynäs behöver spelare som avlastar toppspelarna, det gör inte dagens juniorer. Däremot skulle de kunna ersätta typ Mannberg.
Supportern: Det går inte att dra så stora slutsatser av en match. Men det var en positiv start och det är bra att Brynäs inte har några kännbara skadeavbräck. Lagets slagstyrka kan förändras väldigt snabbt om man skulle få enstaka skador på nyckelspelare (varav flera har jobbig skadehistorik...).
Det blir intressant att höra hur man har budgterat. Brynäs och många andra borde rimligtvis ha goda möjligheter att värva spelare under säsongen om man helt plötsligt får publik till matcherna, det blir en intäktsökning som heter duga. För Brynäs del känns det angeläget att värva några klasspelare för att inte matcha sönder spelare som VV, Bertilsson, Rödin etc. Situationen med P.Berglund vore också viktig att lösa rent ekonomiskt.
Davey85: Tung säsongsstart för J20. 1-7 mot Djurgården i premiären och 2-6 mot AIK idag, trots att Birgersson och Ljungkrantz spelade. Och då ska man veta att Djurgården torskade med 0-2 mot Västerås idag.
Tigerhjärta: Peter Anderssons Brynäs tog också några övertygande segrar mot Frölunda, men visst var det skönt att vinna premiären efter allt som hänt. Vore viktigt att spöa Timrå i nästa match. Nykomlingar brukar kunna inleda serier starkt och de är en möjlig räddningsplanka för Brynäs. Att bidra till att de inte inleder serien starkt vore att ta två flugor i en smäll.
Brynäsgubbe: Stark insats i andra och tredje. När alla spelarna är skadefria och Manner matchar några spelare hårt kan Brynäs konkurrera.
Hedberg, Bertilsson och Genoway spelade mest av backarna. Rödin och Scott spelade mest av kedjespelarna. Helt rätt.
Extra plus till VV, Hedberg, Genoway, Scott, Danielsson.
Eklind och Olesen med bra debuter. Eklind visar åter igen hur enkelt det är att hitta allsvenska spelare som är bättre än de senaste årens välbetalda utfyllnadsspelare.
Minus till Mannberg som drog på sig en onödig utvisning och satte laget i skiten i ett kritiskt läge av matchen. Förhoppningsvis får han se matcherna från läktaren framöver, jag ser hellre Kvist eller Ljungkrantz på hans plats.
Sportnisse: Frågan är om det inte var Brynäsarna som skymde egen målvakt minst lika mycket som Frölundaspelaren. Danielsson går ner för att täcka skott från alldeles för långt avstånd och Mylläri städar inte rent framför egen kasse.
mk: Ja, men det är tråkigt att man inte ens har försökt adressera problemen. Tycker uppriktigt sagt synd om Manner. Förhoppningsvis kommer motståndarna att underskatta Brynäs, det är så pass jämnt i den här serien att man kan sno många extra poäng med att vara svårslagna genom hög arbetskapacitet, energi och få misstag.
magr: Blir spännande att se. 20 spelare kvar sedan förra säsongen... Frölunda hade problem med sitt powerplay och tog in en specialist - Lasch - för att åtgärda problemet. Som en jämförelse var Brynäs näst sämst (efter Frölunda) i PP och tredje sämst i boxplay. Där måste Manner vifta med sitt trollspö, utöver spel 5mot5. En tuff uppgift.
Bifbiffen: Jag räknar med att man förlänger med flertalet medelmåttor med motiveringen att man vill behålla spelare för att skapa kontinuitet. Risken är att det blir rörigt med en oerfaren sportchef, en till sportchef som eventuellt ska ge input och lite olika personer som mer än gärna levererar goda råd till dessa personer. Så länge Manner är kvar har man ett gyllene tillfälle att värva bra finländska spelare, men då krävs det att man scoutar där ordentligt. Då menar jag inte nödvändigtvis färdiga stjärnor utan även typ yngre spelare som Hietanen när Sundlöv hämtade in honom.
Svensson_62: Tror inte man har överskattat de yngre så mycket de senaste åren. Peter Andersson hade ju knappt någon i truppen och Manner ser inte heller ut att ge någon en framskjuten roll. Tvärtom, ingen går in på 8 backar och Birgersson, Kvist och Ljungkrantz verkar slåss om att få sitta på bänken som extraforward i SHL-premiären.
Både 11/12 och 16/17 hade man ett betydligt yngre lag än nu. De senaste åren har man samlat äldre spelare på hög. Lagbyggena har varit löjligt dåliga i samtliga lagdelar. Man har bara haft en målvakt som varit tillräckligt bra. Man har haft omoderna backuppsättningar och fortsätter med det. Man har inte haft tillräckliga många spetsspelare. Man har haft extremt många välavlönade medelmåttor, vilket gjort att man förmodligen har haft seriens dyraste och sämsta fjärdekedja på en och samma gång vilket är snudd på kriminellt dåligt sportcheferi.
Förhoppningsvis kommer fler gammelgäddor visa hunger och energi den här säsongen när deras kontrakt är på väg att gå ut. Det är ju lite "audition" för deras del. Därför är det viktigt att Alcén inte börjar vifta runt med perversa kontrakt till medelmåttor som flera av hans företrädare har gjort, låt dom kämpa linan ut hela säsongen och därefter eventuellt bli förlängda om de förtjänar det. Förläng INTE så fort någon får en formtopp.
Alla de här spelarna har kontrakt som går ut efter säsongen: Andrén K.Berglund P.Berglund Björk Danielsson Gunler Hedberg Kvist Mannberg Molin Nyberg Palve Pettersson Sallinen Scott Vehviläinen
{8399}: Om Bulan tränar på egen i hand på okänd ort - hur menar du att Brynäs ska följa upp det förutom att lita på hans självrapportering?
Hans givna motargument mot Brynäs eventuella invändningar är att det är Brynäs som inte ger honom samma träningsförutsättningar som hans kollegor (lagkamrater).
Makita: Blir ändå orolig när 3 personer på nyckelpositioner som sportchef x 2 och ungdomsansvarig (Grahm 30, Alcén 33, Norling 28) har en medelålder på ca 30 år. Har Brynäs flyttat från Gävle till Silicon Valley? Hade nog varit bra för alla med en erfaren räv där, men håller med ett utgiftsbiten är problematisk i dessa tider, inte minst eftersom den förra styrelsen skrev ett 4-årskontrakt med Alcén. Man undrar vart spelarutvecklaren Molin och huvudtränaren Manner hamnar i hierarkin/maktbalansen när unga, oerfarna människor helt plötsligt har blivit deras chefer.
Auchinleck: Fokus på spelarutveckling ja, men hur har Brynäs utnyttjat att det är mer lättscoutat? Har man scoutat fram spelare från AHL eller kanske mindre fina ligor som Norge och Danmark på senare år? Nej. Typ Oskarshamn klarar av det, men inte Brynäs.
tjugo8: Ja, 96/97 hade Brynäs utan tvekan åkt ur Elitserien om det inte vore för rysskedjan. Det var ett riktigt skitlag som räddades kvar av dom. Lite jämförbart med dagens läge, med undantaget att Brynäs faktiskt hade ett riktigt budgetlag på den tiden och att man faktiskt vågade chansvärva några importspelare utan tidigare erfarenhet från spel i Sverige. Det är synd att man inte verkar göra det nu, särskilt eftersom det är mycket lättare att scouta spelare idag än det var då.
tjugo8: Det enkla men för värvningsansvariges svåra svaret är att man måste scouta fram importspelare som kommer nollställda till Brynäs eftersom de inte har koll på historiken. Man måste göra som klubben en gång gjorde när man fiskade upp Scott och Sweatt från AHL, Hietanen från Liiga, Angell från Bofors och så vidare.
mk: Tänker mest på titlarna och rubrikerna. Om Brynäs verkligen har en kvinnlig sportchef för SHL-laget, den första någonsin, varför är Expressens journalist den första som kommer på det och gör en grej av det?
Alcén gör ju det som vi normalt sett brukar kalla för sportchefsjobb för herrlaget, så det är ju en definitionsfråga om Grahm är SHL-sportchef eller inte. Mer så jag menar. Det är dock sköna rubriker för Brynäs att få, inte minst med tanke på våldtäksanklagelser mot två spelare under det senaste halvåret.
Angående Kangas, jag tror det kommer bli bra till slut, men efter alla turer om arbetsuppgifter med facket osv är det inte säkert att han bara kan komma in och ge folk andra arbetsuppgifter. Den förra styrelsen har skapat tuffa förutsättningar för den nya styrelsen. Ambitionen är säkert fortfarande att ta in en GM, men det är en känslig situation på många sätt. Den ekonomiska aspekten bör dock bli hanterbar i.om publiken.
Förhoppningsvis gör publiknyheterna att Brynäs vågar värva spelare och skeppa iväg några medelmåttor.
Lemp: Frågan är om det inte är en kombination av PR-grej och clickbait att Grahm är sportchef i SHL-laget. Hon verkar ju inte göra någonting av det som typ Bengtzén gjorde när han var sportchef. Trixande med titlar men det är förstås fint för Brynäs att få de rubrikerna. Dock lite oroväckande med alla turer som varit kring oklara rollbeskrivningar, arbetsuppgifter med facket osv. Det kanske bara är en lek med ord, men jag fattar inte hur man kan vara sportchef över SHL-laget utan att arkitekten bakom lagbygget, som ju Boumedienne var och Alcén är för herrlaget.
mk: Damhockeyn är fortfarande amatörmässigt och att vara sportchef där var ju uppenbarligen inte ett heltidsjobb. Det som oroar mig är ledarskapet utanför isen. Om en ny sportslig kris uppstår, är det då Johan Alcén och Erika Grahm som ska vara coola och stöttande gentemot tränarstaben och så vidare? Den nya klubbdirektören blir säkert en stor tillgång, men det var fullständig kalabalik utanför isen förra säsongen trots att Micke Sundlöv var där. Sundlöv är erfaren, får inte panik och stöttar även när det är som tuffast. Att ha två personer i 30-årsåldern i de viktiga rollerna är ingenting som tilltalar mig. Bara faktumet att Alcén har blivit Manners chef är ganska absurt. På en dag gick han från att vara en spelare till att bli chef över Finlands assisterande förbundskapten, det kan vara hända i Brynäs där man rekryterar på andra grunder än meriter.
Lemp: Det finns många personer som är mer erfarna än Grahm och Alcén. Förhoppningsvis vågar man göra rekryteringen nu när det är klart att publiken får komma tillbaka. Samtidigt är det som upplagt för nya interna maktkamper om man tar in en gubbe som ska styra ungtupparna, särskilt eftersom de har fått känna hur det är att ha makt. Folk som har fått smaka på makt vill sällan se den försvinna...
tjugo8: Grahms roll låter som den som Campese gav Dackell. Antar att Grahm behövde mer att göra när hon la ner spelarkarriären, förhoppningsvis blir det bra, men när Dacke hade den kallades den inte för sportchef... Lite förbryllad över vilka titlar man har i Brynäs i relation till arbetsuppgifter.
Vad gäller backar har Brynäs haft ganska svårt att få fram egna backar genom åren. Söderström och Djoos är nog de bästa 90-talisterna, men typ Löf och Sandström hoppades man mycket på. Bertilsson och Boqvist kommer utifrån.