Svensson_62: Jag fatta inte vilken inblick ni tycker att ni får av träningsrapporterna. "Nu ger målvaktstränaren instruktioner till Ersson", typ. Det kunde man nästan ha listat ut själv att målvaktstränaren skulle göra.
Det enda av minsta intresse är ju skadesituationen men den skulle journalisten kunna snappa upp med ett SMS till någon i Brynäs varje dag.
Tänk om de som bevakar träningarna skulle använda dessa arbetstimmar åt att göra reportage, jaga stories, intervjuer etc istället.
Om jag får välja mellan en timmes intervju med Tommy Melkersson där han pratar om sin karriär och ger sin syn på dagens SHL-regler och liverapporter från två isträningar så är det liksom ett ganska enkelt val... dessvärre verkar det vara ett enkelt val för Mittmedia också, men åt fel håll.
Tycker mest det här upplägget på Brynäsbevakningen känns slött och okreativt.
Mickis: Jag tycker fortfarande det är så himla konstigt att Mittmedia prioriterar livebevakning på varenda Brynästräning. Är det välspenderade pengar eller bara brist på kreativitet? Finns många andra infallsvinklar, reportage, intervjuer, stories osv som jag skulle vilja se och läsa om, istället för om spelare x är på träningen iklädd röd tröja eller ej.
Blå grottan: K.Berglund drar på sig utvisningar utanför spel och forwards drar på sig utvisningar i offensiv zon. Så har det sett ut under stora delar av säsongen. Det var nästan befriande att se Danielssons utvisning i slutet av förra matchen, det var den första utvisningen på evigheter som hindrade motståndarna från att göra mål.
Auchinleck: Jo, samtidigt var Oskarshamns PP ofantligt effektivt i början av säsongen, men har mattats av nu på slutet precis som deras resultat i största allmänhet. Vore typiskt om de hittar tillbaka till ett hypereffektivt PP mot just Brynäs igen, det var ju så dom fick en kanonstart på säsongen.
Mot IKO blir nyckeln att inte dra på sig onödiga utvisningar. Det är till stor del ett vasst powerplay som har gjort att de tagit en hel del poäng under säsongsinledningen.
{9175}: Vem har hävdat att Molin och Ölund är grymma centrar?
Jag tänkte att det kunna vara intressant med lite fakta (statistik) mellan alla osakliga känsloyttringar, som inte minst du ger uttryck för.
Det är många saker som man kan ha olika uppfattningar om, men hur framgångsrika spelare är i tekningscirkeln är väldigt enkelt att reda ut med hjälp av statistiken. Att vara en bra tekare och att vara en bra center är dock inte samma sak, men det trodde jag var onödigt att påpeka fram tills nu.
{9175}: Patrik Berglund ligger etta i SHL:s tekningsliga med 67,74%. Han har vunnit 40 av 62 tekningar.
Motsvarande siffror på centrarna är: - Linus Ölund 46%. Tagit 250 tekningar. - Greg Scott 53,64%. Tagit 151 tekningar. - Tomi Sallinen 50%. Tagit 128 tekningar. - Emil Molin 41,61%. Tagit 149 tekningar. - Adam Pettersson 53,12%. Tagit 32 tekningar. - Oscar Birgersson 39,58%. Tagit 48 tekningar.
Bulan är alltså riktigt stark i tekningscirkeln, medan Molin och Birgersson är svaga. Relativt jämnt mellan Scott, Sallinen, Pettersson och Ölund.
Enaranger: Det är klart att det går att smitta spelare i andra laget, men situationerna på isen kan ändå inte jämföras med det egna laget där man delar omklädningsrum, buss osv. Verkar rent allmänt som att inomhusaktiviteter smittar mer och elithockeyn är ju en sådan.
Skrubben: Ja, det borde ju vara handskakat mellan PA och MS att PA ska referera till MS angående MV-tränarbeslutet. Och då måste han se till att vara tillgänglig för medierna.
{2064}: Absolut smittar den mycket inom laget, det jag menar är att olika SHL-lag kanske inte nödvändigtvis har smittat varandra. Spelarna kommer i kontakt med många människor mellan matcherna. När covid väl är inne i ett omklädningsrum sprider det sig ju mycket men SHL-lagen delar inte omklädningsrum.
JanT: Ja, Brynäs har släppt in i snitt 3,6 mål/match. Framåt har man gjort 2,4 mål/match.
Faktum är att Brynäs har släppt in flest mål och gjort minst mål i hela SHL just nu.
Att laget som gör minst mål gjorde 7 på serieledaren måste väl i det närmaste betraktas som ett mirakel. Om man bortser från matchen mot Brynäs har Frölunda släppt in cirka 1,8 mål/match. När man läser de siffrorna fattar man vilken enorm jäkla avvikelse Brynäs resultat mot Frölunda var.
Malmös 7-2 på Brynäs var också en brutal avvikelse. Malmö har gjort 37 mål, bara 1 mer än Brynäs, på lika många spelade matcher (15). Dock blir ju avvikelsen större när Frölunda släpper in 7 i och med att de vanligtvis är vattentäta.
Chanzone: Ja, Svensson är 36 bast och har inte spelat match på många, många månader. Det lär vara en ganska lång startsträcka på en sån gubbe. Då framstår Felix som ett bättre alternativ, men då måste han väl lånas resten av säsongen och det kanske man inte vill i och med att Andréns skada inte verkar vara så allvarlig?
{2064}: Ja. Den som jag tycker imponerar är Nyberg, bra i båda delarna av spelet. Kan göra något med pucken i anfallszon också. Ingen tillfällighet att han nyss spelade i Tre Kronor.
Zappaholic: Tornberg har en poäng med Brynäs spel i 5 mot 5. Man använder alla fem bra i anfallsspelet och backarna kommer i bra positioner. Jag sitter och fantiserar på hur anfallsspelet kunde ha sett ut med spelskickligare backar, tror det hade kunna blivit riktigt vasst. Som det är nu har vi backar som hamnar i bra positioner men nästan alla är väldigt begränsade med i spelet med puck. Tror det blir en nyckel att få in Hedberg, både för 5 mot 5 och PP#2.
Zappaholic: Ja, herregud. Ingman tar det sämsta möjliga beslutet där, men vetetusen om inte Ersson ska ha den också. Andreasson har en del att jobba med.
bradberry: Om Andrén inte kommer tillbaka snart, så skulle vi behöva få in en målvakt ASAP. Ersson är en bra ung keeper men fortfarande redo att stå varje match, han behövde vila ibland, antagligen både fysiskt och mentalt.
{8975}: 3-0-målet är inte så lätt för Ersson, men det är ju sjukt dåligt av Björk att inte vara aggressivare på skytten när det är i periodens slutsekunder.
lapad: Det är otroligt hur många onödiga utvisningar det här laget drar på sig. Blir ju otroligt svårt att vinna matcher när man nästan alltid får spela fler boxplay än motståndarna. Den här matchen hade vi lett med 2-0 nu om det inte vore för utvisningarna.
{9175}: I slutet av januari skulle de tydligen kunna dyka upp i SHL igen utan att behöva skatta för KHL-pengarna. Då kan vi alltså lägga ner alla eventuella supporter-spekulationer om att någon av dom skulle kunna dyka upp i Brynäs inom en snar framtid. Case closed.
bradberry: Skulle vilja vända på resonemanget. Brynäs bör rekrytera ledare av inhemsk toppklass till A-laget. Dvs personer som har bevisat att de håller den klassen i annan elitomgivning. Om den personen råkar ha ett klubbhjärta för just Brynäs så är det en bonus.
bradberry: Ja, Honken har bra grundförutsättningar, och OM han är tillräckligt hungrig och ambitiös i sin eventuella strävan efter att bli mv-tränare så har han naturligtvis inga problem med att lära sig yrket och därmed kvalificera sig på allvar för ett SHL-jobb under 3-4 säsonger i Allsvenskan. Innan han har gjort det tycker jag inte att han bör vara med i diskussionen om mv-tränare i Brynäs.
Chanzone: Varför vill du se Honken som mv-tränare? För att han var en grym målvakt och är en schysst kille? Jag tror att vi måste sluta rekrytera folk på de grunderna. Låt Honken börja i typ Almtuna, om han gör ett bra jobb där i några år kan han bli aktuell för Brynäs, inte innan. Självklart kan det vara så att Honken har potential att bli en bra mv-tränare, men han måste ju visa det innan han får ett SHL-jobb och han måste bygga upp en viss erfarenhet från yrket.
Auchinleck: Samtidigt är både Luleå och Frölunda också ganska pigga på att värva hemvändare. Därför var det intressant att Frölunda, till synes, avstod från att värva Nyberg.
Auchinleck: Växjö hade Elias Pettersson på rookiekontrakt och Joel Persson inhämtad direkt från div1, så det kom väl inte som någon större överraskning att de inte skulle kunna ersätta dom med lika bra spelare. Rent allmänt har de hamnat i återvändarfällan där man tar tillbaka åldrande spelare som presterat bra i klubben förut. I början av deras SHL-sejour hade de ju inte några klubblegender på den här nivån, så då kunde de undvika den fällan utan problem.
Auchinleck: Växjö är väl de som försöker gå mot trenden mest där. När de tog sitt senaste SM-guld var den senaste gången som vinnaren satsade på spelskicklighet och kunna kontrollera tempot i matcherna med possession snarare än fart. De spelade ut många motståndare i slutspelet. Samtidigt har de ett grymt material, centeruppsättningen bestod väl av Rosén, Rasmussen och Elias Pettersson, för att ta ett exempel på lagdel.
Blå grottan: Samtidigt går spelet så fort nu att många spelare inte hinner vara kreativa med pucken. När det gick långsammare var det ju bättre kombinationsspel, passningsspel osv.
mk: Jag tycker det är ganska enkelt om man särskiljer de olika diskussionerna.
1) Det är definitivt matchstraff och avstängning enligt dagens regler. Om man tror någonting annat, så har man inte fattat vilka regler som gäller år 2020. Eftersom tacklingen inte är okej enligt dagens regler är det per automatik heller inte rimligt att Sundh ska vara beredd på tacklingen.
2) En del personer vill återgå till äldre regler när den här typen av tacklingar var okej. Men då vore det önskvärt för diskussionens skull om de personerna begrep att tacklingen är regelvidrig enligt dagens regler och att de önskar en generell återgång till det gamla istället för att diskutera den enskilda tacklingen.
{8783}: odd man är numerära överlägen/underlägen i spelet, offensivt t.ex en 3mot2a eller 2mot1a. Sånt som man försöker åstadkomma i spelvändningar, och sånt man försöker undvika att få mot sig.
Skrubben: Dessutom lyckas Kvist forechecka utan att dra på sig onödiga utvisningar. Persson har ju dragit på sig ett antal i anfallszon under säsongen.
Tycker att man borde försöka skeppa Sallinen och Persson.
SH: Det är just därför som jag är tveksam till att domare ska få kolla på reprisbilder när de gör sina bedömningar. Personen som väljer vilka bilder som ska visas på storbildsskärmen ser ju till att Jannes grabb inte får matchstraff där. Det är ju inga fullblodsproffs som sitter där heller utan riktigt subjektiva personer som sympatiserar med hemmalaget.
När det inte är publik i arenan kan man ju fråga sig ännu mer varför det är nödvändigt att storbildsskärmen vevar repriser, det är blir ju egentligen bara till för lagen och domarna.
Självklart kommer domarna missa mer när de inte får kolla på storbildsskärmen, men då missar de åt båda hållen, och om det är grova missar (som Larsson tackling) kan dom ju stänga av i efterhand ändå.
Det enda av minsta intresse är ju skadesituationen men den skulle journalisten kunna snappa upp med ett SMS till någon i Brynäs varje dag.
Tänk om de som bevakar träningarna skulle använda dessa arbetstimmar åt att göra reportage, jaga stories, intervjuer etc istället.
Om jag får välja mellan en timmes intervju med Tommy Melkersson där han pratar om sin karriär och ger sin syn på dagens SHL-regler och liverapporter från två isträningar så är det liksom ett ganska enkelt val... dessvärre verkar det vara ett enkelt val för Mittmedia också, men åt fel håll.
Tycker mest det här upplägget på Brynäsbevakningen känns slött och okreativt.