Peja

xxx BIF xxx: Är det lika mycket idioti när Manchester United, Liverpool och de andra gör samma sak?

När det gäller privatpartners är Brynäs i ett väldigt bra sällskap.

Föreningen måste hitta fler sätt att tjäna pengar på. Hockeyn kommer alltid vara huvudprodukten, sedan klubben bildades har man ständigt letat och hittat fler sätt att få in pengar. Om du hade frågat någon med din inställning för 100 år sedan hade de säkerligen sagt "Brynäs är inte en restaurang - stäng den!!!" om de åkt till arenan nu med hänvisning till att en hockeyklubb inte är en restaurang. Faktum är att det finns massa saker som Brynäs tjänar pengar på som inte är hockey. Privatpartners är bara ytterligare en inkomstkälla.

Auchinleck: Visst har Bonnier alla möjligheter att vara kritiska i sin granskning av Brynäs, men det är dom ju inte. Det är mest rapporter från träningarna och så vidare, det som jag klagade på mycket häromdagen. Man kan väl säga att den journalistiken är i klass med Brynäs tabellplacering.

xxx BIF xxx: Jo, jag kan väl hålla med om att liknelsen med aktiebolag stundtals haltar av den enkla anledningen att en medlemsägd idrottsförening inte är ett aktiebolag. Det var väl mest någonting som Campese sa för att motivera en insamling.

Om det går bra ekonomiskt, om arenan ska byggas ut och så vidare är ju information som du kommer få även om du inte vill bli privatpartner, eller hur?

Många efterfrågar ganska detaljerad information kring Brynäs, särskilt kring A-laget. Den typen av information som man aldrig skulle efterfråga om ett bolag där man råkar ha några aktier.

Har lite svårt att förstå varför man stör sig på Privatpartner. Det är inget tvång att vara med. Det är bra att vi som vill ge föreningen en extra slant får en enkel möjlighet att göra det.

Brynäs Forever : Vad grundar du dina åsikter om de här specifika spelarna på? Har du sett dom spela mycket eller är det bara på grund av att dom blev draftade som du tror på dom?

{8399}: Ja, om kravbilden man har på juniorverksamheten är att dom bästa juniorerna ska bredda laget och tillföra energi, så är dagens tillräckligt bra. Det är dock ofantligt långt ifrån det som tillfördes av Bäckis, Silfverberg, Järnkrok, Larsson, Jesper Boqvist med flera.

Brynäs Forever : Det är alltid lätt att säga "ge juniorerna chansen", men det måste finnas juniorer som är värda chansen också. Jag tycker att Oskar Kvist för väldigt mycket istid i relation till vad han tillför. Han sliter på och rör om i grytan, men är svag offensivt och tar udden av den kedjan. Förhoppningsvis kan han utveckla sitt offensiva spel under säsongen, tjusningen med unga grabbar är ju att de har potential att bli bättre. Kvist utstrålar också en energi och hunger som saknas hos många veteraner. Hoppas få se Ljungkrantz mer under säsongen, men om han inte lyckas konkurrera ut Alcén, så säger det något om hans nuvarande slagkraft.

Auchinleck: Beror nog delvis på vilken målgrupp man är ute efter. För supportrar som inte bor i Gävle tror jag det ligger mycket närmare till hands att betala för Privatpartners än GD/AB. Om man däremot är Gävlebo kan det nog många gånger vara lättare att motivera GD/AB i hushållet i och med att man även får tillgång till sina lokala nyheter. I och med att Brynäs har många supportrar som inte bor i Gävle så tror jag det finns stor potential i Privatpartner.

Privatpartner har dessutom bättre förutsättningar att erbjuda exklusiva nyheter. Konkurrensen ägnar sig som bekant bara åt rapporterande, och inte kritiskt granskande eller grävande journalistik kring Brynäs. När det gäller rent rapporterande kan Brynäs själva vinna "matchen" med utklassningssiffror.

Lakim1912: Man kan nog inte förvänta sig att Brynäs med framförallt lilla Gästrikland som upptagningsområde ska få fram lika många duktiga juniorer som Djurgården och Frölunda. Det är bara i enstaka årskullar som vi kan mäta oss med dom. I normala fall har vi väldigt få juniorer som kan spela i SHL och ännu färre som verkligen är stora talanger. Det viktiga är att maximera dessa stortalanger. Spelare som Bäckis, Markan, Silfverberg och Lindblom spelade 1 extra år i Sverige och var extremt viktiga för Brynäs A-lag & spelade Tre Kronor innan de åkte över till Nordamerika. De senaste åren har vi tappat spelare som bröderna Boqvist och Söderström 1 år för tidigt. Jag fattar att det inte bara är Brynäs som påverkar hur tidigt spelare åker över, men alla tre kommer förmodligen bli ordinarie NHL-spelare så småningom och det är egentligen bara Jesper Boqvist som verkligen satte avtryck i Brynäs A-lag. Söderström var skicklig men fortfarande ojämn och valpig när han flyttade, Boqvist jr hann vi knappt se i A-laget innan han åkte över.

Brynäsgubbe: Campese & co har väl övergått till att kommunicera med privatpartners. Tycker privatpartners är grymt, men förstår att det är svårt att lansera när motgången på isen är så fullständigt brutal. Även om det var givet för mig att bli privatpartner så är många i den stora massan medgångsfans.

SnowKing: Det var väl inte så många som trodde att Brynäs skulle bli ett topplag, men visst trodde i alla fall inte jag att vi skulle vara sämst i hela ligan som vi är just nu.

Men det är värt att åter igen betona att vi sitter med 3-4 st av hela SHL:s 10 sämsta kontrakt. Det är oerhört svårt att bygga ett starkt lag när man ärver så många värdelösa kontrakt som Sundlöv gjort, men sen har han inte gjort det perfekt själv heller.

Alfred : I pressmeddelandet som Brynäs släppte om Andreasson stod det klart och tydligt att han kommer att ansvara för SHL-lagets målvakter. Självklart innefattar det alla målvakter i A-laget. Jag skrev att Ersson ÄR vår målvaktsuppsättning just nu eftersom Andrén är skadad för tillfället.

Angående Danielsson så kan vi notera att ytterligare ett av Dackells 3-årskontrakt gick åt skogen. Sigalet och Alcén skrev också på 3-årskontrakt under Dackells styre, och Sundquist skrev 2+1.

{8399}: Andreasson bor i Sigtuna, helt annat ställe än Huddinge.

KulaShaker: Tränar Andreasson överhuvudtaget dammålvakter? Med tanke på hans upplägg kan det mycket väl bli så att han endast kommer träna A-lagets målvakter.

Skrubben: Nej, det lär inte vara hela sanningen, men Brynäs får skylla sig själva att det blir spekulationer när Peter Andersson hänvisar till Sundlöv som i sin tur är spårlöst försvunnen. Men just nu ÄR Ersson Brynäs målvaktsuppsättning, om han inte kommer överens med målvaktstränaren motsvarar det om 15 utespelare inte kommer överens med huvudtränaren.

Huge: Självklart vill inte Danielsson bli arbetslös i coronatider. Anledningen till att han verkar acceptera lite andra arbetsuppgifter är nog inte svårare än så. Det kan nog dröja några år innan en klubb kan erbjuda honom samma lön som han får i Brynäs nu.

Huge: Samtidigt har vi äntligen lyckats reducera antalet onödiga utvisningar och Persson är en återfallsförbrytare på den punkten.

SnowKing: Matchen mot Frölunda var en sinnessjuk avvikelse, det spelmässiga alla refererar till mot Djurgården var väl 10 minuter av de 60 som matchen pågick. Tycker inte man kan se de insatserna som representativa för lagets kapacitet.

{7981}: Håller absolut med om att spelet utan puck måste bli mycket bättre, men bedriver självterapi genom att leta positiva halmstrån att greppa. Nu blev dessutom de inkokta grisfötterna klara, vilket ni säkert vet tar sin tid, synd att man inte får fira en seger bara.

Honken: 4 mål framåt är ändå helt okej. Borde räcka till poäng. Scott bäst i Brynäs idag även om konkurrensen inte var mördande.

hockey_21: Harry Luras väl, eller?

Sportnisse: Nej, Sundlövs comeback har inte blivit särskilt lyckad, samtidigt är truppens lönestruktur fortfarande på "lång-rehab" efter Bengtzéns och framförallt Dackells sejourer som lagbyggare. Dackells skrev många dåliga långa spelarkontrakt som fortfarande tar upp en stor del av budgeten.

Mattson: Håller med om att trenden är negativ men ifrågasätter varför man ska kolla 15-20 år tillbaka i tiden. Den enda som är kvar i Brynäs sedan de dagarna är väl speakern Kent Larsson, typ?

{7981}: Samtidigt inte bara backarnas fel, särskilt inte när det är 3mot2er eller när andra missar markeringar i slottet. En spelare som Molin har ju väldigt stora problem med sina defensiva centeruppdrag, för att ta ett exempel.

Honken: Ja, väldigt dåligt beslutsfattande som leder till spelvändningar och hittills har jag inte sett en motståndarforward som inte är snabbare än Björk och Andersén den här säsongen. Du måste ha ännu bättre marginal i positionsspelet om dina spelare är långsammare än motståndarnas.

{8399}: Rödin är så ojämn som man kan förvänta sig av en spelare som har missat hela försäsongen och har problem med fötterna. Han spelar med små marginaler. När det lyckas blir det fantastiskt. När det misslyckas blir det skit. Hans spel balanserar på en skör tråd.

Alfred : Kul att putsa till siffrorna. Snyggt av Scott men ändå turligt i den bemärkelsen att deras back föll. Bra uppmärksammat av Scott.

Sportnisse: Om du har en fråga till Huge får du gärna honom istället för mig. Fattar inte sammanhanget heller, är det angående att jag tycker att medspelarna var mer "skyldiga" till baklängesmålet än Rödin i situationen där han tappade pucken?

{8399}: Rödin är högst upp av alla och tappar pucken flera meter in i offensiv zon. Det är medspelarna det är fel på om det leder till en farlig spelvändning. Om Anderséns skridskoåkning hade hållt SHL-klass hade han kunna redat ut den situationen utan problem.

Rödin1912: Bra jobbat av Gunler och snabbt uppfattat av Sigalet.

Lindström: Ska bli intressant att se om Sigalet lägger av efter säsongen eller om han fortsätter spela.

Auchinleck: Ser det som en lågriskrekrytering. Andreasson har jobbat med Peter Andersson flera gånger förut. Antagligen är det en ganska kortsiktig lösning, karln har ju mer tid nu när knappt någon flyger, men om han kan styra upp målvakterna den här säsongen och eventuellt nästa så är det ju kanon.

Auchinleck: Om det är Andeassons arbetsmetod så är det lika bra att han får köra sin grej. Han är ju trots allt en erkänt skicklig målvaktstränare. Rent spontant känns det som att Ersson har haft lite problem med tekniken på sistone, typ Gynges mål var ju ett uppenbart tekniskt misstag.

Chanzone: En intressant detalj med Andreasson är att han inte kommer vara med på matcherna. Han jobbar inte på det sättet. Så han kommer liksom inte att vara "målvaktscoach" under match som många andra målvaktstränare är.

magr: Vill helst inte gå in på enstaka personer, men om man har varit på träningarna varje dag under x antal års tid utan att lyckas bygga upp en relation där man får exklusiv information, så drar jag slutsatsen att det är fel arbetsmetod om man är ute efter det... Inte att man ska köra ännu mer av samma...

Angående laguppställningarna, så kan man jobba på flera olika sätt som journalist. Det brukar vara enstaka rävar som kollar på träningarna, man skulle också kunna tänka sig att journalistens kontaktnät gör att han/hon kan få informationen om exempelvis laguppställning på träning via någon av rävarna. Det går liksom att få information om någonting utan att åka dit själv varenda dag och bevaka det som om det vore månlandningen. Den stora fördelen där är givetvis en effektivisering där personen skulle kunna lägga mycket tid på att göra ANNAT material om Brynäs, altså annat än det som är relaterat till träningar.

Vad blir nästa steg i bevakningen, livesändning från gymmet på försäsongen?."Nu säger fystränaren till Bertilsson att köra benböj, det ser ut att vara mellan 80 och 120 kg på stången".

magr: Där tar du upp nåt. Ditt exempel med att någon åker ihop med Scott och orsakar en skada. Tycker det är ett bra exempel på helt irrelevant information, alltså vilken medspelare som råkade orsaka skadan. Jag menar inte att de borde sluta bevaka laget, jag menar att de skulle kunna ha en bättre bevakning om de ändrade lite på sitt sätt att bevaka. Förstår inte hur en del kan tycka att man får "inside" Brynäs heller när allt som dom rapporterar från träningen är sånt som vem som helst kan vara där och se. Sen fattar jag att alla inte har möjlighet att gå på träningar, eller att man ens vill det. Tvärtom har Gävletidningarna i princip aldrig exklusiva stories om Brynäs, vilket man alltid hade för ~15 år sen. Abris på Aftonbladet är helt överlägsen dom där.

{9175}: "det är absolut ingen barnslig fråga men om du tycker det är så jävla dåligt av dom på gd vafan har du köpt gd plus då får ibland undrar man vad folk har innan för huvudet"

Vi som har mycket innehåll innanför huvudet vet att Mittmedias plustjänst ger tillgång till allt innehåll på alla MIttmedias tidningar, och att livebevakningen om Brynäs utgör en väldigt liten del av det totala innehåll som man får tillgång till. Vi som är från Gävle är också intresserade av att läsa nyheter från Gävle och så vidare.

Nästa gång du betalar för en plustjänst kan jag rekommendera att du läser igenom vad du betalar för. Man får mycket för Mittmedias plustjänst.

Mickis: Jo, träningarna innan match är ju klart mest intressanta, samtidigt behöver man inte vara på plats för att få en uppdatering om skadeläget i ett lag. Det går att göra via SMS eller ett kort telefonsamtal, men visst, träningarna dagen innan match kanske är rimliga att bevaka. Tycker att det är märkligt hur tidningsbranschen blöder ekonomiskt och Mittmedia i Gävle verkar tycka att varenda Brynästräning är värd att bevaka som att det vore månlandningen, typ. Det är väldigt många timmar av deras sammanlagda Brynäsbevakning som går ut att skriva om väldigt små händelser som sker på träning, som jag skrev innan, så finns det många intressanta infallsvinklar som de inte har tid att hoppa på pga av träningsbevakningen.

{9175}: Den har jag slutat läst för längesen. Läste den dock idag innan jag svarade Svensson.

Det finns mycket annat Brynäsrelaterat som dessa journalister skulle kunna skriva om istället, om de inte sprang på träningarna x timmar om dagen. Det är det som jag tycker är synd. Det är synd att vi går miste om annat material som faktiskt hade kunna varit roligt och intressant.

Sen har jag varit på ganska många Brynästräningar under åren... det är ingen slump att x antal tusen personer kollar på hemmamatcherna och en handfull kollar på träningarna.