Zappaholic: Ja, självklart blir de som spelar mycket boxplay helt slut efter ett tag. Luleå är ju också ett väldigt puckskickligt lag som har bra bredd på spelskickligheten i truppen, jobbigt lag att med en man mindre på isen.
Qvarre: Håller med om att Luleå hade kunnat ha ett par utvisningar, men ingen av de situationerna var ju lika solklara som typ Jaedons höga klubba eller Perssons utvisning. Någon gång måste vi ju också inse att Brynässpelarna begår regelbrott och inte bara skylla på domare. Tycker helt klart det handlar mer om att rannsaka sig själva här än att hålla på såga domarna varje match, Alcén verkade också inse det.
spolaisen: Du behöver inte vara orolig. Om svensk hockey mot förmodan skulle byta till mindre rinkar kommer alla att ha många år på sig att bygga om laget. Med tanke på hur mycket det skulle kosta att minska isytorna är det dock nog mindre aktuellt än någonsin att göra det nu.
Qvarre: SHL har inget val. Utan ett avtal skulle spelarna bara skriva korta kontrakt och flytta utan ekonomisk kompensation. Därför kan NHL diktera villkoren för avtalen. Går inte att jämföra med fotbollen där många ligor konkurrerar om spelare, NHL har monopol inom hockeyn.
Svensson_62: Jag gillar alltid när Brynäsare spelar i kanadensiska klubbar. Mer passionerade och kunniga supportrar.
En lite udda och antagligen för Brynäs dålig grej är att Ljungkrantz som draft pick #90 var Islanders högsta val i den här draften. Betyder antagligen att de vill ha över honom ganska snabbt, istid i AHL lär värderas högre än istid i Brynäs J20.
Jag tror att man ska försöka pusha hårt på sociala medier varje gång man har exklusiva saker för privatpartners. Som frågestunden med Sundlöv. Då blir nog många mer benägna att skaffa det. Handlar om att tajma pusharna vid rätt tillfällen.
1000 st är en helt okej början men jag hoppas på många fler.
Blå grottan: Det är en oroväckande trend att Brynäs har förlorat skotten stort i varje match, men vore intressant att se en analys av LHC. De vann skotten med 48-15 eller liknande mot Färjestad igår men lyckades förlora matchen ändå. Så det kanske inte var någon slump att Brynäs höll på att vinna just den matchen innan utvisningskavalkaden.
{8399}: Bertilsson har tredje mest istid av SHL:s backar hittills så stämmer inte riktigt att han har mest (men nästan). Mot Frölunda hade Sigalet mer istid än Bertilsson, förmodligen för att det blev fler långa Frölundaanfall när Sigalet var på isen.
{9179}: Ganska få matcher spelade, men intressant att kolla corsi på Brynässpelarna. Nyberg, K Berglund, Alcén, Solem och Birgersson ligger alla på under 30 hittills.
Bara 3 Frölunda-spelare har sämre än Brynäs bästa i den här statistiken.
Anders Berg: Just nu ligger Brynäs i mitten. Svårt att argumentera för att det skulle vara en dålig tabellplacering utifrån förutsättningarna. Apropå resultat.
{9179}: Tror alla inklusive Peter gärna hade sett Rödins lina på isen i varannat byte sista 5, men tvivlar på att Rödin orkar med det redan nu. Hans skridskokondition kan inte vara på topp än, det tror jag är det enkla svaret till varför dom inte matchades hårdare. Sen är det ju otroligt surt att typ Mannberg, Alcén & co inte kan komma in och ge förstalinan en utvisning eller åtminstone tekning i offensiv zon, Rödins lina får liksom alltid börja från noll när de kommer in på isen. Rödin gjorde ju verkligen ingen av sina bästa matcher ikväll men ändå den som satte upp klart flest anfall i laget.
bradberry: Det är sant, men om man kollar på situationerna så är det inte bara backarna som blir fastcheckade. Minns en situation i andra perioden där en relativt opressad Jaedon slog en passning mitt emellan backarna och genast satte Frölunda in en monsterpress som man hade svårt att ta sig ur den kommande minuten, men ingen särskild skugga över Jaedon, det var många som gjorde på det viset. Rödin, Bulan, Bertil och Hedberg (och självklart Scott) är väl de enda som konsekvent kan spela sig ur pressade situationer. Många backar är för dåliga under press, men det gäller som sagt många forwards också. Jag tror att många skulle tjäna på att spela sarg-ut oftare, särskilt om alla var medvetna om detta och synkade offensiva åkningar, då kan sarg-ut leda till farliga spelvändningar.
Tigerhjärta: Förstår inte hur du tycker, Mannberg har ju knappt ett rätt i den här matchen. Slog han en enda passning på en medspelares blad? Lyckades han checka fast deras backar en enda gång?
bradberry: Det finns ju spelare som ska ligga på motståndarnas backar som iglar och forechecka som galningar, problemet är att de i stort sett aldrig lyckas placera spelet i offensiv zon.
Zappaholic: Samtidigt är anfallssidan bekymmersam. Lagets mindset är rimligtvis att jaga mål nu men ändå finns spelare som Solem och Alcén på isen med ca 5 minuter kvar av matchen. Nu är Mannberg & co på isen. Det säger ganska mycket om spelarmaterialet som Peter A har att laborera med.
bradberry: Ja, Brynäs har checkats fast alldeles för ofta och för enkelt i den här matchen. Många passningar som inte sitter på bladen och många begränsade spelare som borde spela sarg-ut ibland istället för att försöka vara överkonstruktiva. Samtidigt får man väl ha någon slags förståelse för att Frölunda antagligen är ett av ligans bästa lag.
Qvarre: De har ju inte visat repris på situationen? Tycker det är svårt att se om den är solklar eller inte utan reprisen, ganska dålig kameravinkel man såg det från i realtid.
Fler kedjor måste ju steppa upp, det känns som att Rödin och Bulan är Brynäs enda anfallsvapen i den här matchen.
Gillar det som Rödin och Bertilsson gjort senaste minutrarna, dvs att de har spelat pucken tillbaka och börjat om när medspelarna har åkt på byte. Annars har dagens SHL-spelare en dålig tendens att bara dumpa ner pucken i de situationerna, helt onödigt att lämna över pucken till motståndarna.
Skulle f.ö inte förvåna mig om Hedberg är lagets bästa back när vi summerar säsongen.
{8399}: Om någon hade kunnat berättat för ansvariga hur coronaläget skulle bli under det kommande året, så hade de kunna lagt upp en pålitlig och bra plan. Dessvärre kan ingen veta det.
Chanzone: Det är problematiskt. Om ligan stängs igen utan att någon allsvensk klubb flyttas upp har man inte gett de möligheten att avancera på två säsonger. Detta borde i så fall ha kommunicerats långt innan i och med att de också satsar. Att utöka serien vore också problematiskt, då skulle fler klubbar få dela på SHL:s gemensamma intäkter nästa säsong, framförallt TV-intäkter, och det är nog inte SHL-klubbarna särskilt taggade på.
Luddf: Visst, men lite märkligt att han fortsätter spela med Brynäs J20, även om det är väldigt speciella omständigheter just nu. Han är ju uppenbarligen fortfarande reggad som en Brynässpelare. Det verkar som att säsongen ska börja i december där borta.
Blå grottan: Nej, fakta som finns bakom paywalls måste nog folk lära sig att betala för om vi ska fortsätta att få den informationen i längden. Om man är Brynäsare och inte luspank finns ingen ursäkt för att inte signa upp sig hos Brynäs.
Berge: De flesta tyckarna som är negativa gentemot Sallinen kritiserar ju främst hans kroppsspråk och attityd. Att han är en medgångsspelare, kortfattat. Det har ju också varit Brynäs problem i några år som lag, att man är dåliga i motgång. Sallinen är en tungt landslagsmeriterad center som borde kunna vara med och leda laget på ett bättre sätt än han gör. Jag tror definitivt att det här är den sista säsongen som vi ser Sallinen göra i Brynäströjan, men naturligtvis ska vi utnyttja hans kvalitéer så mycket det går så länge han är kvar.
Chanzone: Jag läste en intervju med en allsvensk klubbrepresentant som sa rakt ut att AHL-lånen är billigare än att låna från SHL. Det är nog förklaringen till varför typ Lindelöf fortfarande är kvar i Brynäs. När AHL-lånen åker tillbaka kommer det nog hända saker på "ut-fronten" i SHL.
Berge: Ja, om det hade gått att hitta någon som vill ta över Sallinens kontrakt så hade det nog redan skett. Brynäs lär inte hålla särskilt hårt i honom. Det har blivit en märklig marknad med alla dessa lån och frågan är hur kortsiktiga de är. Å andra sidan skulle ett lån kunna vara långsiktigt också, om man garanterat får behålla spelaren säsongen ut och spelaren sitter på ett utåtgående kontrakt.
majk: "Han gör tyvärr en del dumma saker som sätter laget i skiten och det är viktigt att han slutar med det."
Han är 33 år nu, så vi kanske kan konstatera att han antagligen aldrig kommer att sluta med sina dumheter?
Problemet med att jämföra 08-journalister med de på GD/AB är att 08-journalisterna jobbar för rikstäckande medier och därmed förväntas kunna kliva ur den lokala bubblan.
majk: Ja, när Axelsson har en bra dag är han bland ligans bästa, men det betyder ju inte att han är en av ligans bästa spelare överlag. Även om han hade varit lika bra som typ Anton Rödin så får man en pådrivare och ledare i Rödin, medan man får en hel del dåliga saker i "Axelsson-paketet". Med all respekt för Axelsson, men man måste vara bra partisk för att tycka att han är en lika bra hockeyspelare som t.ex Rödin.
Berge: Jag blir alltid förbryllad när journalister för in Axelssons namn i konversationer kring vem/vilka som är SHL:s bästa spelare. Ibland undrar jag om någon SHL-spelare någonsin har blivit lika uppburen av 08-medierna som han blir och har blivit i många år nu. Givetvis en skicklig hockeyspelare men knappast en av seriens bästa, inte ens om man bortser från alla hans dåliga sidor, vilka man ju dock inte bör bortse ifrån när man bedömer helhetsbilden av honom som hockeyspelare.
bradberry: Ja, det blir ju lite knepigt om det handlar om vilka klubbar som är bäst för att argumentera för sin sak. Faktum är att alla betalar mycket skatt och med tanke på att politiska beslut har kapat intäkterna rejält så tycker jag att de har ett ansvar för klubbarna också. Det hade utan tvekan gått att få till lösningar med rimliga avstånd för 1000+ åskådare i stora arenor, men den möjligheten ges ju inte klubbarna att styra upp.
munkas: Det är väl väldigt sällan som ett SHL-lag som missar play-in etablerar sig i toppen på mindre än två år, särskilt om de har kvar många spelare. Det var aldrig realistiskt att Peter Andersson skulle göra i princip samma trupp till ett topplag. Jag tycker att truppen är bättre än ifjol, men det är ändå en gradskillnad och inte en revolution som har skett rent truppmässigt. Det kommer nog ta 1-2 år till med nyförvärv och utåtgående kontrakt för att bygga en riktigt bra trupp. Sundlöv måste fortsätta agera lika rätt som han gjorde med Blomqvist och Danielsson när det kommer till utåtgående kontrakt. Kontinuitet är bra men det måste vara rätt spelare som blir kvar till rätt pris, kontinuitet är ju inte bra om man bara fortsätter köra vidare med spelare som inte håller måttet.