Gillar det som Rödin och Bertilsson gjort senaste minutrarna, dvs att de har spelat pucken tillbaka och börjat om när medspelarna har åkt på byte. Annars har dagens SHL-spelare en dålig tendens att bara dumpa ner pucken i de situationerna, helt onödigt att lämna över pucken till motståndarna.
Skulle f.ö inte förvåna mig om Hedberg är lagets bästa back när vi summerar säsongen.
{8399}: Om någon hade kunnat berättat för ansvariga hur coronaläget skulle bli under det kommande året, så hade de kunna lagt upp en pålitlig och bra plan. Dessvärre kan ingen veta det.
Chanzone: Det är problematiskt. Om ligan stängs igen utan att någon allsvensk klubb flyttas upp har man inte gett de möligheten att avancera på två säsonger. Detta borde i så fall ha kommunicerats långt innan i och med att de också satsar. Att utöka serien vore också problematiskt, då skulle fler klubbar få dela på SHL:s gemensamma intäkter nästa säsong, framförallt TV-intäkter, och det är nog inte SHL-klubbarna särskilt taggade på.
Luddf: Visst, men lite märkligt att han fortsätter spela med Brynäs J20, även om det är väldigt speciella omständigheter just nu. Han är ju uppenbarligen fortfarande reggad som en Brynässpelare. Det verkar som att säsongen ska börja i december där borta.
Blå grottan: Nej, fakta som finns bakom paywalls måste nog folk lära sig att betala för om vi ska fortsätta att få den informationen i längden. Om man är Brynäsare och inte luspank finns ingen ursäkt för att inte signa upp sig hos Brynäs.
Berge: De flesta tyckarna som är negativa gentemot Sallinen kritiserar ju främst hans kroppsspråk och attityd. Att han är en medgångsspelare, kortfattat. Det har ju också varit Brynäs problem i några år som lag, att man är dåliga i motgång. Sallinen är en tungt landslagsmeriterad center som borde kunna vara med och leda laget på ett bättre sätt än han gör. Jag tror definitivt att det här är den sista säsongen som vi ser Sallinen göra i Brynäströjan, men naturligtvis ska vi utnyttja hans kvalitéer så mycket det går så länge han är kvar.
Chanzone: Jag läste en intervju med en allsvensk klubbrepresentant som sa rakt ut att AHL-lånen är billigare än att låna från SHL. Det är nog förklaringen till varför typ Lindelöf fortfarande är kvar i Brynäs. När AHL-lånen åker tillbaka kommer det nog hända saker på "ut-fronten" i SHL.
Berge: Ja, om det hade gått att hitta någon som vill ta över Sallinens kontrakt så hade det nog redan skett. Brynäs lär inte hålla särskilt hårt i honom. Det har blivit en märklig marknad med alla dessa lån och frågan är hur kortsiktiga de är. Å andra sidan skulle ett lån kunna vara långsiktigt också, om man garanterat får behålla spelaren säsongen ut och spelaren sitter på ett utåtgående kontrakt.
majk: "Han gör tyvärr en del dumma saker som sätter laget i skiten och det är viktigt att han slutar med det."
Han är 33 år nu, så vi kanske kan konstatera att han antagligen aldrig kommer att sluta med sina dumheter?
Problemet med att jämföra 08-journalister med de på GD/AB är att 08-journalisterna jobbar för rikstäckande medier och därmed förväntas kunna kliva ur den lokala bubblan.
majk: Ja, när Axelsson har en bra dag är han bland ligans bästa, men det betyder ju inte att han är en av ligans bästa spelare överlag. Även om han hade varit lika bra som typ Anton Rödin så får man en pådrivare och ledare i Rödin, medan man får en hel del dåliga saker i "Axelsson-paketet". Med all respekt för Axelsson, men man måste vara bra partisk för att tycka att han är en lika bra hockeyspelare som t.ex Rödin.
Berge: Jag blir alltid förbryllad när journalister för in Axelssons namn i konversationer kring vem/vilka som är SHL:s bästa spelare. Ibland undrar jag om någon SHL-spelare någonsin har blivit lika uppburen av 08-medierna som han blir och har blivit i många år nu. Givetvis en skicklig hockeyspelare men knappast en av seriens bästa, inte ens om man bortser från alla hans dåliga sidor, vilka man ju dock inte bör bortse ifrån när man bedömer helhetsbilden av honom som hockeyspelare.
bradberry: Ja, det blir ju lite knepigt om det handlar om vilka klubbar som är bäst för att argumentera för sin sak. Faktum är att alla betalar mycket skatt och med tanke på att politiska beslut har kapat intäkterna rejält så tycker jag att de har ett ansvar för klubbarna också. Det hade utan tvekan gått att få till lösningar med rimliga avstånd för 1000+ åskådare i stora arenor, men den möjligheten ges ju inte klubbarna att styra upp.
munkas: Det är väl väldigt sällan som ett SHL-lag som missar play-in etablerar sig i toppen på mindre än två år, särskilt om de har kvar många spelare. Det var aldrig realistiskt att Peter Andersson skulle göra i princip samma trupp till ett topplag. Jag tycker att truppen är bättre än ifjol, men det är ändå en gradskillnad och inte en revolution som har skett rent truppmässigt. Det kommer nog ta 1-2 år till med nyförvärv och utåtgående kontrakt för att bygga en riktigt bra trupp. Sundlöv måste fortsätta agera lika rätt som han gjorde med Blomqvist och Danielsson när det kommer till utåtgående kontrakt. Kontinuitet är bra men det måste vara rätt spelare som blir kvar till rätt pris, kontinuitet är ju inte bra om man bara fortsätter köra vidare med spelare som inte håller måttet.
{8399}: Juniorer matchar man delvis därför att dom har potential att bli bättre. Det är inte bara på grund av det som dom tillför för stunden. Därför galet att jämföra nivån mellan veteraner och juniorer.
Brynäs utfyllnadsspelare ÄR sämre än motståndarnas, generellt sett, rent statistiskt. Det är hard facts som bevisas ganska enkelt och inte bara min åsikt. Däremot är min åsikt i frågan att det är omöjligt att argumentera mot statistiken när den sträcker sig över flera år. Sen är det alltid trist att såga spelare, men en utfyllnadsspelare som inte klarar av sitt jobb är lika mycket fel man på fel plats som en spetsspelare som inte klarar av sitt jobb.
{8399}: Om Johan Alcén hade varit 18 hade han nog också fått beröm, men vad är poängen med att konstatera det?
Brynäs står inte och faller med någon enskild individ, men sammantaget är nästan alla bakom spetsdåliga för dåliga sett till sina roller. Och det gäller även de som har väldigt begränsade roller. Det är ingen som förväntar sig att Brynäs utfyllnadsspelare ska leda laget, då vore de per definition inte utfyllnadsspelare, men de måste vara åtminstone lika bra som motståndarlagets utfyllnadsspelare. Det är dom inte. Argumentet att dom kämpar hårt kan vi använda när P10 spelar, inte SHL-laget.
Skrubben: Ja, kombinationen av dåliga allsvenska värvningar, överbetalda äldre spelare och en allt mindre producerande talangfabrik är inte särskilt bra. Supportrar fokuserar alltid jäkligt mycket på spetsen i laget, men faktum är att Brynäs har grymma offensiva spetsspelare som tillhör seriens absolut bästa.
Det blir spännande att se hur Sundlöv kommer att föryngra den här truppen. Man pratar ofta om att ha unga spelare i laget, men jag tycker det är en förenkling, det måste ju vara unga spelare som har stor uppsida och inte unga spelare med begränsad uppsida. Just nu har vi hygglig istid på Birgersson, Kvist och Solem. Ljungkrantz och Asklöf finns i truppen men spelar av olika anledningar inte så mycket. Det är alla kedjespelare under 23 år som är aktuella för A-lagsspel den här säsongem, såvida ingen i J20-laget exploderar. Så problemet handlar ju inte bara om en låg kvantitet av unga spelare utan också om bristande kvalitet bland de unga spelarna som finns på plats. Det känns som att åtminstone ett par av dessa unga forwards inte hör hemma i SHL. Det är en del av problemet i det här lagbygget, men det finns förstås fler problem också. Om man slår ihop det med överbetalda äldre utfyllnadsspelare blir det tunt bakom spetskillarna.
Berge: Det finns mycket godis i allsvenskan, men man måste scout rätt. Brynäs borde självklart scanna av allsvenskan väldigt noggrannt - om det leder till att man bedömer att f.d Brynässpelare är idealiska värvningar därifrån så är det extra kul - men det viktigaste är att ta rätt spelare oavsett bakgrund.
Typ Lukas Zetterberg var en temposvag sniper som Brynäs plockade. De senaste åren har andra klubbar värvat betydligt mer mångsidiga och tempostarka målgörare från allsvenskan - tänker på Michael Lindqvist och Jesper Frödén.
Tror dock Sundlöv kommer göra det bättre än Dackell och BZ gjorde. Det är ju väldigt stor skillnad mellan t.ex Hedberg och Lindelöf. Att det finns kvalificerade AHL/NHL-lån i allsvenskan den här säsongen är bra därför att förhoppningsvis betyder det att skillnaden mellan HA och SHL är mindre den här säsongen. Det skulle kunna göra det lättare för allsvenska spelare att ta klivet till SHL nästa säsong.
lapad: Jag tycker att backarna höll rent ganska bra framför kassen idag, men de har ju problem i alla andra moment av spelet. Kändes som att Bertilsson var den enda som verkligen kunde sätta stopp i spelet genom att vinna närkamper i rätt lägen. Sen tror jag fortsatt väldigt mycket på Hedberg, där finns stor potential. K Berglund gör många bra saker, men det är för dåligt av en så rutinerad spelare att ta onödiga utvisningar i viktiga lägen av matcherna, han har gjort det två matcher i rad nu.
Herr D: Samtidigt väldigt tidigt på säsongen. Jaedon inledde rätt bra förra säsongen också och efter Kousals första 4 matcher var det många som tyckte han skulle få förlängt kontrakt, så det kan definitivt vända snabbt åt andra hållet. Tycker också att Jaedon har överraskat positivt hittills men det är väldigt tidigt att dra några stora slutsatser, inte minst eftersom han inledde bra ifjol också.
Däremot blev jag besviken på Sallinen idag. Många som gjorde dåliga matcher, man han gjorde nog sin sämsta i Brynäs. Det var ett 4mot2-läge med några minuter kvar, då valde Sallinen att dumpa pucken och byta. Samma Sallinen som nästan alltid tar för långa byten. OK att han kan byta i det läget, men han måste ha speluppfattning och beslutsfattning nog att sätta upp medspelarna i en 3mot2a i det läget då. Bara för att ta ett konkret exempel på någonting han inte gjorde bra idag.
Rodrigo: Helt klart ohållbart spel över tid hittills. Det som är bra är att Brynäs ändå har tagit 7 poäng på de inledande 4 matcherna. Det ger en arbetsro och gör att man slipper panikkänslan. Tror inte Brynäs vaggas in i en falsk trygghet heller i och med att tränarna ser vad vi ser och att man har stort fokus på statistik nu.
{7981}: Boxplay. Målvaktsspelet. Den mentala styrkan att kunna komma tillbaka och trots allt vara bättre i tredje perioden än i föregående. Spetsspelarna levererar. Bulans framspelning till Rödin var matchens skickligaste prestation och den blev matchavgörande.
Dallemas: Ja, #88 gör mycket av lite idag. Undrar hur PA kommer göra med kedjorna när Scott kommer tillbaka, det känns som att Bulan och Rödin spelar bra tillsammans, likaså #88 och Danielsson. Även om Danielsson blir mycket mer av en framspelare än skytt i den omgivningen, till skillnad från när han spelat med Rödin & Scott.
TobbeJ: Tack för förtydligandet och en trevlig samtalston. Angående taktiska framsteg och tendenser, så tycker jag att vi ska komma ihåg två saker när det diskuteras: 1) Vi vet inte vilka taktiska direktiv spelarna har. Det är därför svårt att bedöma hur stora framstegen kring den taktiska biten är. Givet att alla kan se att allt inte har fallit på sin plats än, då hade helheten sett bättre ut, men det är svårt att bedöma vilka detaljer som saknas när man inte vet hur laget ska spela. 2) Vi ser inte matcherna på plats. Alla tränade hockeyögon vet att det är väldigt stor skillnad att se matcherna på plats och framför tvn. Du missar väldigt mycket framför tvn. Det är en jätteskillnad i vilka observationer man har möjlighet att göra, framförallt i spelet utan puck.
Därför menar jag att det är väldigt svårt att bedöma framstegen annat än använda statistisk data från matcherna. Nu har det dock spelats så pass få matcher att man ännu inte fått ett vettigt 'sample size' att analysera.
Det som jag tycker är trist är att en del personer - ingen nämnd ingen glömd - ifrågasätter allt och alla inom Brynäs. Det blir en tråkig stämning runt klubben när man får känslan av att en del "supportrar" nästan vill att laget ska misslyckas och folk ska få sparken bara för att de stolt ska utbrista "vad var det jag sa!". Jag är dock helt övertygad om att DU inte är en av de personerna.
xxx BIF xxx: Ingen av tränarna som Brynäs har kickat har haft lika bra passform som Peter Andersson. Varken Sjödda eller Sundquist hade meriterna och Melin var helt fel ledartyp vid tidpunkten i fråga. Det är det enkla och kortfattade svaret till varför man bör tro på Peter mer än de sparkade företrädarna.
En person med någon som helst verklighetsförankring och tålamod sitter naturligtvis inte och gnäller på spelet under början av försäsongen, vilket en hel del supportrar gjorde. Så ja, uppenbarligen finns det personer som saknar tålamod.
Noterar för övrigt att försäsongskungarna HV71 har haft en sisådär start på SHL.
xxx BIF xxx: Det är även relevanta frågor varför Brynäs har sparkat så många tränare och varför en del supportrar ändå inte kan ha tålamod med en ny tränare som uppenbarligen har gedigna meriter. När man läser en del inlägg här inne skulle man kunna tro att Brynäs har 10 raka torsk och bara har gjort plattmatcher.
TobbeJ: Beror nog på lite vad man har för tidsperspektiv här. För en del supportrar är 3 SHL-matcher låååång tid, så är nog inte fallet för alla inblandade. Sen är det svårt att vinna jämna matcher med ett 30-procentigt boxplay och det har ingenting med spelsystemet att göra.
Luddf: Björk hade ingen bra match igår, men det var ju en sån där match där allt gick emot honom. Rätta mig om jag har fel, men vid en av chanserna låg en klubba på isen ivägen för att Björk skulle kunna försvara på ett bra sätt, vid en annan slog han en sån passning som man ser i nästan varenda byte men den tog på motståndarens klubbskaft, dock var han för långsam på det tredje. Min poäng är att två av de tre situationerna var avvikelser.
Makita: Brynäs har väl gjort det okej i 5mot5 både offensivt och defensivt, och väldigt bra i powerplay, men det går inte att inte släppa in många mål om man har 30% i boxplay. Om man "måste välja" mellan att läcka som ett såll i 5mot5 eller BP väljer jag trots allt BP, det borde gå att korrigera relativt lätt. Det första man måste göra är att få till pressen betydligt högre upp i banan för att göra det svårare för motståndarna att etablera spelet i Brynäs zon, typ Adam Pettersson borde kunna göra ett bra jobb där, det andra man måste göra är att bli bättre i det uppställda spelet. Det är alldeles för ofta som motståndarna spelar rakt genom Brynäs box, Andrén får mycket skit, men hans jobb blir också mycket svårare av alla sidledsförflyttningarna.
majk: Matchen gick lite i vågor, men det verkade osannolikt att LHC skulle ta poäng innan de fick massa 5mot3er. Har svårt att tro att någon som såg matchen hade en annan bild än den. Sen kan man diskutera hur rättvist det var att Brynäs ledde med 4-2 men det är en annan sak. Det var utvisningarna som gjorde att LHC kunde komma tillbaka och ta poäng ikväll. Sen kan jag förstå att domarna tar de utvisningarna, värre var att de inte tog LHC-spelare efteråt.
Brynäs BP-spel är ett stort frågetecken, det är väldigt enkelt att etablera tryck på Brynäs där och dessutom väldigt enkelt att spela rakt genom boxen, och så görs individuella misstag. Det blir många förflyttningar för målvakten och baklängesmålen kommer som brev på posten. Min uppfattning är att det mer är forwards än backarna som har problem i bp.
majk: Jo, men LHC sköt 10 skott i första, 9 i andra och 19 i tredje.Dvs sköt de lika många skott i tredje som i första & andra tillsammans. Därför blev deras totala antal skott högt. Och alla som såg matchen vet att en jäkla massa av de skotten avlossades i powerplay. Därför menar jag att det är relevant. Fanns heller absolut ingenting som tydde på att LHC skulle komma tillbaka in i matchen innan de fick långa 5mot3er.
Rodrigo: "Expected Goals dvs. Jag tror däremot inte Brynäs vann den matchen idag heller."
Kanske inte, men som statistiknörd begriper du naturligtvis orimligheten i att gissa utifrån expected goals och diskutera runt det, istället för att invänta vad de officiella siffrorna säger :-)
majk:Skulle gärna vilja se statistik över bra målchanser idag. Men LHC sköt 19 skott i sista perioden när de hade massa 5mot3. Otroligt bittert att K.Berglund åkte ut för en crosschecking som gav ca 1.30 i 5mot3, några minuter senare fick Bertilsson en betydligt värre crosschecking i ryggen utan åtgärd.
De utvisade spelarna fick skylla sig själva men LHC-spelarna borde också ha blivit mer utvisade i tredje. Mycket frustrerande.
{8399}: Problemet är ju att man inte analyserar skottstatistiken om man bara kollar vad det blev i antal skott på mål. Det blir mer meningsfullt om man kollar varifrån skotten kommer etc.
Qvarre: Man har inte fler spelare på isen under avvaktande utvisning. Man har bara fler utespelare på isen. Precis som när man tar ut målvakten under andra omständigheter.
· · 
Skulle f.ö inte förvåna mig om Hedberg är lagets bästa back när vi summerar säsongen.