eltifoso: MItt förslag vore att spela inför tomma läktare. Låt den lokala presskåren vara på plats, men inte journalister från andra städer. Storsatsa på tv-produktionen för att maximera tv-upplevelsen.
Zappaholic: Förstår vad du menar. Det blir omedvetet sämre inställning i den här typen av matcher. Brukar bli som tydligast i den absolut sista omgången när många vilar spelare och har klara tabellpositioner.
Kul för John Persson att förbättra sina stats, men med tanke på matchens natur tycker jag inte att man kan dra några växlar av det heller.
För några år sedan när matcherna inte gick på tv hade ingen supporter brytt sig om gårdagens "prestation". Sen är det förstås allmänt värdelöst att Brynäs befinner sig i den här situationen, men jag tycker ändå att det är en annan diskussion än den här isolerade matchen.
Charles: Konspirationsteorierna om att Campese sitter och värvar massa Västeråsare till Brynäs är ju lika löjlig som den är korkad och osann. Ingen som förstår rollfördelningen inom Brynäs kan ju tro det för en sekund.
nyb: Tyckte Broberg var lagets bästa spelare när man åkte ur mot Djurgården ifjol, J20-slutspelet alltså, som jag såg på plats... Det finns en intressant lirare där men stort steg till SHL.
mattiask: Ja, beror ju på vilket upplägg man vill ha och hur stora chanserna att behålla Ersson är. Det går att göra på tre olika sätt: 1) Värva in en etablerad keeper. Ex Lindbäck. Nackdelar: dyrt, skulle minska Erssons istid. Fördelar: skulle göra laget bättre, skulle göra att vi slipper oroa oss för om NHL kniper Flygers. Även om det skulle minska Erssons speltid kan man även se ett scenario där en rutinerad keeper hjälper honom att utvecklas.
2) Värva in en som på förhand ser ut att dela mv-sysslan med Ersson. Ex Cannata (så vitt jag kan se har han aldrig slagit igenom på allvar i AHL, att storspela i ett väldigt välfungerande allsvenskt lag är imponerande men ingenting som gör att en 30-åring går in som given etta i SHL) Nackdelar: Laget får rent objektivt sämre mv-uppsättning än om en etablerad toppmålvakt finns på plats. Dyrare än alternativ #3. Fördelar: Laget får två målvakter som pushar varandra och skulle kunna göra varandra bättre. Om NHL kniper Ersson har vi fortfarande en ungefär lika bra keeper kvar. Billigare än ett toppnamn.
3) Värva in en keeper som är mer eller mindre uttalad tvåa bakom Ersson. Exempel Myrenberg. Nackdelar: Kan försätta laget i en svår sits om Ersson lämnar och vi "tvingas" lita på ett oskrivet kort. Eventuellt pushas inte Ersson tillräckligt hårt om han känner sig för given. Fördelar: Billigaste alternativet. Kanske kan Ersson växa med förtroendet. Kan bli långsiktigt bra med en talang som kan växa bakom Ersson.
Skrubben var inne på ett intressant spår om att Brynäs chanser att behålla Ersson kanske ökar om man inte tar in typ Lindbäck. Samtidigt borde mv-situationen i deras AHL-lag påverka deras vilja att hämta över honom minst lika mycket; om de har risiga målvakter som de inte tror på där bör de ju vilja sätta Ersson där istället, och AHL-klubbens situation kan inte Brynäs påverka överhuvudtaget.
Den ekonomiska aspekten är förstås inte att förringa heller, rent krasst kommer man ju ha råd med bättre utspelare om mv-uppsättningen är billig. Samtidigt har Brynäs, vi fans och inte minst Sundlöv bittra erfarenheter från när man har gått in i säsonger med för dåliga mv-uppsättningar, då kan det gå åt skogen. Visst kan det finnas duktiga målvakter tillgängliga under säsong, men ska vi verkligen våga förlita oss på det? Det är jag väldigt tveksam till. Att ha värvat in en förstamålvakt under pågående säsong är inte direkt ett kännetecken för framgångsrika hockeylag.
Vet att Premier League omges av ett rykte att alla får lika mycket och därför är en jämnare liga än t.ex La Liga där några får mycket mer. Men i verkligheten är fördelningen i PL visserligen jämnare men alla får inte lika mycket.
Låter nästan för korkat för att vara sant att Brynäs skulle få slutspels-tv-intäkter men om det kan ske någonstans så är det väl i Sverige, antar jag. Rent ekonomiskt var det här som sagt rätt år för Brynäs att missa slutspel, om matcherna spelas inför tomma läktare. Jäkligt trist för slutspelslagen om så blir fallet men det finns ju goda skäl för att eventuellt göra det.
Lemp: Hoppas verkligen på Lindbäck. Med Flyers entusiastiska blickar mot Ersson måste man säkra mv-uppsättningen genom att ta in en etablerad, tycker jag.
ante08: Tycker också det är bättre att spela inför tomma läktare än inte spela alls. Försök maximera tv-sändningen så att den upplevelsen blir bra för tittarna.
Bången: Jo, precis, det är ju i så fall en medveten omfördelning av resurser att spela en juniorkedja för att kunna lägga mer pengar på etablerade spetsspelare. Tror inte det vore ett jätteproblem att eventuellt behöva värva ett par utfyllnadskillar under säsong heller, marknaden är inte död när det gäller den typen av spelare, men när det gäller etablerade toppspelare är det mer eller mindre kört om man letar mitt under pågående säsong. Det är väldigt tydligt att Brynäs bara har haft råd med en toppkedja de senaste säsongerna och det får man sota för på resultattavlan, det behövs fler toppspelare.
Kopenga Kickass: Nej jag varken tror eller vill att Rohdin ska bli kvar i Brynäs, det som jag ville ha sagt är att han säkert skulle kunna göra det lika bra i typ Oskarshamn nästa säsong som han gjorde i Karlskrona. Han skulle mycket väl kunna gå in högt i deras kedjehierarki.
{8399}: Nej, Rohdin är ingen PP-specialist, men om en spelare får mycket istid i både 5mot5 och PP, istället för spela i fjärde utan istid i PP, så kommer han att få större självförtroende och leverera mer poäng. Det är inga konstigheter. Däremot har aldrig Rohdin varit tillräckligt bra för toppkedja i något annat än de absolut sämsta lagen. All hans statistik antyder att hade gjort ~8 mål om han spelat i Oskarshamns toppkedjor den här säsongen. Han håller samma nivå nu som han gjort hela sin karriär.
{8399}: Det är ingen större skillnad på Rohdins roll och stats nu mot för 11/12. Att han gjorde fler mål när han fick spela massa PP osv i de riktiga bottenlagen är rimligt.
Anders Berg: Har jobbat som PT förut och mycket därför som jag kritiserade Brynäs tidigare fystränare. Dagens fystränare är kompetent och modern men troligtvis har alla SHL-klubbarna också moderniserat fysträningen. Brynäs har dock bättre träningsfaciliteter än de flesta så det finns inga ursäkter. Men jag tror inte att det är fysträningens "fel" som gör att Brynäs kommer långt ner i tabellen.
mattiask: Vet inte vad jag ska tro om tränarrekryteringen. Campese är alltid bra att prata. Han säger att de har massa självkritik men samtidigt låter deras det som att deras rekryteringsprocess är revolutionerande bra, typ. De var ju också självgoda om rekryteringsprocessen till sportdirektör som ledde till att Dackell fick jobbet, så jag litar inte riktigt på att det blir bra än.
Skrubben: Ja, så är det ju. Kan ändå se ett scenario där typ Alcén blir utkonkurrerad av en J20-kille, tydligt att det finns ett par där som är värda att satsas på. För det är ju också en förutsättning; att det finns några där som håller måttet. Tror en nyckel till att fasa ut de här utfyllnadskillarna blir att hitta toppspelare som också kan spela i boxplay, för där har många av "de vi egentligen inte vill ha" roller nu och oftast kan inte juniorer hantera det.
Sitter och lyssnar på podcasten. Intressant när Campese säger att han och Sundlöv diskuterar att ha en renodlad juniorkedja nästa säsong för att kunna lägga mer pengar i de andra kedjorna. Talas om att göra en utvärdering efter 4 månader och om det skitit sig helt med juniorerna ta in några utfyllnadskillar till fjärde. Campese gör ingen hemlighet av att han gillar den idén.
Jag tror också att det vore ett bra upplägg. Skulle nog också gå att locka bättre spelare till hockeygym om det var allmänt accepterat att Brynäs gav juniorer chansen i den utsträckningen, men framförallt skulle man kunna ta in 1-2 till toppspelare till andrakedjan, som ju varit för dålig den här säsongen.
Mina åsitker kring spelarna vars kontrakt går ut; Blomqvist - platsar inte längre i toppkedjorna, här bör man satsa på någon yngre och billigare istället. Tack för allt. Danielsson - lever mycket på medspelarna, men vore värd att behålla, förutsatt att han kan gå ner rejält i lön. Trots allt ett okej komplement och en bra rollspelare i PP. Skulle även vara att statement om han går ner i lön. Jocke Eriksson - ingen som man bör satsa vidare på, tack för allt. Marcus Ersson - trist att säga, men bästa för honom vore att få kontiunerlig istid i allsvenskan. Men låt honom rehaba i Brynäs faciliteter om det behövs. Kilström - otillräcklig med puck, för många skador. Tack för allt. Emil Molin - Måste behållas för att säkra ett fortsatt bra PP. Eric Norin - håller inte SHL-klass, bör rimligtvis fortsätta sin karriär på lägre nivå. Rohdin - har haft sina bästa säsonger när han spelat i SHL-bottenlag, skulle nog vara bra för alla om han flyttar till IKO eller Leksand om de blir kvar i ligan. Ölund - skulle vara intressant att behålla till en rimlig kostnad. Har en roll i PP och borde kunna få ut mycket mer.
Sen utgår jag från att man försöker bryta med några kontrakterade spelare, men omöjligt för oss att säga hur kontrakten är skrivna och vad spelarna vill göra.
Tekvarianten: Man kan ju fundera på om Dacke hade tagit samma beslut om han verkligen använt sig av avancerad statistik och låtit det ha inflytande över sina beslut. Tror rent spontant att man hade agerat annorlunda som så varit fallet, att erbjuda honom ett för en så begränsad spelare fett kontakt måste ha varit ett känslomässigt grundat beslut, typ. Det var inte rationellt sett till vad han tillför på isen. Ett av många dåliga beslut de senaste åren.
Captain_fantastic: Hoppas Sundlöv jobbar med att bryta med Jaedon. Kan inte se vilken roll han ska ha i laget, hans defensiva spel är ju under all kritik och offensiven väger inte upp det.
Charles: Sundlöv jagade Berglund redan när han spelade i Björklöven så inte särskilt överraskande. Tycker han är en fin och rörlig tvåvägsback, väldigt rutinerad också. Kan bli bra om han kan undvika skador.
{8399}: "Det känns som att Ove eller någon av ungdomstränarnas skulle kunna sköta detta, ett vant tränaröga känns som en tillgång här."
Ungdomstränare? Ja, kanske, men det måste vara någon som pratar samma språk som A-lagets ledarstab och ungdomartränarna kan ju också vara upptagna med att vara just ungdomstränare.
Självklart skulle Ove kunna göra det jobbet som Dackell gör från läktarn, men han har ju behövts i båset nu. Vi får se om den rollen finns kvar till nästa säsong och i så fall vem som kommer att ha den. Men det blir ju lite trist när Brynäs anklagas för att inte testa nya saker och sen när man testar typ "läktarcoach" (i brist på annat uttryck) så får man kritik för det också. Det måste finnas en viss frihet att prova såna här saker, sen får man utvärdera det efter säsongen. Självklart kan inte allt man testar vara supersuccéer.
{8399}: Nej jag vet inte heller vad Dacke gör hela dagarna men själva saken att ge tränare inputs under matcher är ju enkel att förstå. Det finns väl fog för att tro att han kan mycket hockey men om han kan applicera det i realtidsanalys kan ju inte vi veta utifrån informationen som vi har.
Tycker nog spelarutvecklare är en rimlig roll, särskilt om man jobbar som med "Morgondagens Brynäsare". Det är mer individuell träning som gäller nu än tidigare och det är ett naturligt steg att införa en sån person, Pelle Prestberg verkar syssla med något liknande i Färjestad. Målvaktstränare var första steget i den individuella tränarbranschen, nu får utespelarna samma typ av hjälp, tror det kommer vara en given roll i varje SHL-klubb inom några år.
{8399}: Dackell ger inputs till coacherna från läktaren. Molin ska vara individuell spelarutvecklare men blev ju tvungen att gå in som huvudcoach. Är det verkligen så svårt att greppa vad de gör?
Sen om man tycker de tjänsterna behövs är en annan femma.
Det är ju inte säkert att den nya coachen kommer att vilja ha Dackell i örat under matcherna eller Molin som spelarutvecklare. Min gissning är att Dackell ryker men Molin blir kvar.
Anders Berg: Växjö going for gold? Såg du inte matchen i Gavlerinken eller? Ett lag som besegrar den här säsongens Brynäs med nöd och näppe har ingenting att göra i guldstriden.
Rödin1912: Klart att det inte ska vara utvisning på Danielsson i den situationen. Skulle tro att han kommer få en ursäkt av domarna om de ser situationen på video efter matchen, för det är inte ens en tolkningsfråga, den är direkt felaktig.
Davey85: Handlar nog inte främst om prestige eller taktiska preferenser utan om att man försöker skapa en positiv hockey och framförallt ha någon slags röd tråd i den sportsliga verksamheten. Viktigt att försöka ha en röd tråd och en spelmässig identitet.
Zzz: Har ingen koll på Peter Anderssons tid i Lugano eller för den delen vilket ansvar och makt han hade i egenskap assisterande tränare där. Det kan ju trots allt ha varit så att han "bara" var en god medhjälpare där och hade ett begränsat inflytande över taktiken, så även om vi hade vetat hur Lugano spelade vore det svårt att bedöma honom utifrån det.
Håller med om att det beror på vart på hjulet man är - men tänker Brynäs klubbledning verkligen så? Eller kommer den uttalade målsättningen för nästa säsong bli minst semifinal, oavsett hur den här säsongen slutar?
Utifrån resultaten de senaste åren är det ju väldigt tydligt att Peter är en gedigen SHL-tränare, men om han verkligen synkar med Brynäs klubbledning är ett stort frågetecken hos mig. Den uppenbara risken är att man bara hämtar in en mer meriterad och bättre version av Sundquist. Det skulle förvåna mig om Peter var huvudspåret för några månader sedan, men kanske har flera nobbar gjort att han är det nu.
Zzz: Jo, det är möjligt att Peter skulle välja att spela en annan hockey med bättre förutsättningar, men det är precis samma sak som man sa om Sundquist. Det slutade med att han försökte implementera en hockey som han inte ens förespråkade själv. Nu tror jag i och för sig att Peter är en bättre hockeytränare än Sundquist, men ändå viktigt att Brynäs inte gör samma misstag igen. Sen ska man komma ihåg att Peter visserligen har visat sig vara en duglig SHL-tränare, men då med en helt annan typ av hockey än den Brynäs vill spela, det är inte säkert att han klarar av att implementera en annan typ av taktik, oavsett vad han tror på eller vilka förutsättningar han har. Det är alltid svårare att sätta en offensiv taktik än en defensiv.
Ett annat alternativ är ju att klubbledningen reviderar vilken typ av hockey A-laget ska spela. Då skulle man kunna synka med Peter om man väljer att förespråka den hockeyn, men då skulle man tappa trovärdighet istället. Jag vet att det finns starka krafter inom Brynäs som vill spela en spelförande och attraktiv hockey, men den stoltheten har man svalt förut, när man tog in Czarnecki.
Peter är ju en erkänt duktig tränare och har skinn på näsan, men om han är rätt tränare får Brynäs är jag inte riktigt lika säker på. Bara faktumet att han slarvade bort Emil Molin i Malmö är inte särskilt förtroendeingivande, dom släppte en ung svensk som håller SHL-toppklass i PP. Kan bara tänka mig vilket liv det skulle vara här inne om Brynäs gjort något liknande, men nu gick Brynäs vinnande ur Molins flytt och är det desto tystare från kritikerkåren.
Zzz: Vilken typ av hockey förespråkar Peter Andersson om han ges de förutsättningar som Brynäs har?
Det är huvudfrågan.
Det måste finnas ett samspel mellan vilken typ av hockey tränaren vill spela och vilken typ av hockey klubbledningen förespråkar. Det får inte bara handla om att man gillar hans ledarskap, som fallet verkade vara med Sundquist.
Sama: Silfverberg & Järnkrok gjorde 103 poäng tillsammans i serien 11/12, starkt av Rödin & Scott om de slår den siffran. Rolig kuriosa är att Danielsson dunkade in 52 poäng för MODO den här säsongen.
Brynäsgubbe: Beror också på vad man har för mätmetod. För ett fåtal år sedan var Brynäs 1 mål från att vinna SM-guld. Under den senaste 20-årsperioden har man bara varit långt framme några gånger, men man har heller aldrig varit i allsvenskan, som exempelvis Djurgården, Örebro, Skellefteå, Växjö, Malmö och Rögle har varit. Brynäs har haft svårt att hitta topparna men dipparna har aldrig varit "allsvenskt djupa".
{8783}: Lek med tanken att Bertil tar Danielssons lön och Danielsson tar kilas lön. Det vore en stor uppgradering. Jag tror att en spelare som Ingman skulle kunna växa av att spela med Bertil istället för typ Norin. Men Brynäs behöver få in offensiva skills på backsidan också, särskilt om Söderström inte blir kvar.
{8399}: Det krävs mycket tanke och övning för att få till ett synkroniserat presspel. Det är inte så enkelt som att säga till alla att pressa i alla lägen.
Lemp: Mrmadhawks lista ger en bra fingervisning om hur det ligger till med lönerna. Uppenbart att han inte har suttit och gissat, till skillnad från personer som kritiserar listan.
Anders Berg: Weinhandl tappade 90% av synen på ena ögat. Precis som många andra fick han lägga av på grund av hjärnskakningar men man kan ju spekulera i om ögonskadan gjorde att han blev sämre på att motta tacklingar (sämre split-vision).
Calle Söderberg fick ju också en allvarlig ögonskada men jag vet inte hur mycket av synen han fått tillbaka.
Rumpelstiltskin: Verkar som att Rödin inte lyckades ordna fram en Hammarby-tröja. Kanske lika bra det, till skillnad från de andra klubbarna som finns representerade så verkar ju hammarbyarna skita i sitt hockeylag.
Mattson: Visst, men jag tror att det finns andra billiga backar i allsvenskan och/eller andra ligor som Sundlöv hellre satsar på. SHL är en nivå för högt för Norin.
Huge: Norin håller tyvärr inte SHL-klass. Det är ett faktum oavsett vilka andra som blir kvar. Att Brynäs bara behöver SHL-mässiga backar är ett annat faktum. Men jag litar som sagt på att Sundlöv tar rätt beslut här, Norins vara eller icke vara i Brynäs är nog ett av de lättaste besluten han kommer att behöva ta.
Huge: Norin har inget kontrakt över nästa säsong. Så det finns inget kontrakt som behöver brytas för att Brynäs ska bli av med honom. Det "räcker" med att inte skriva nytt.
Litar på Sundlövs omdöme, alltså att han inte kommer förlänga med Norin och ersätta honom med en bättre spelare. Han är en duktig hockeyspelare men håller inte SHL-klass.
lapad: Botar är inte människor så ta det inte personligt. Men ni som får det, får gärna pma användarnamnen till mig, för de verkar vara programmerade att undvika att pma oss moderatorer.
Forsberg 1978: chansen ligger väl i så fall i att Växjö är ungefär lika svaga. Det är ju helt otroligt att Växjö befinner sig i den här situationen med materialet som de har.
{8992}: Äh, handlar ju (nästan) bara om spelare vars kontrakt går ut. Bara att säga tack för allt och gå vidare. No hard feelings. I vissa fall är det ändå spelare som gjort mycket bra för Brynäs men allt har ett slut.
· · 
