Peja

lapad: Botar är inte människor så ta det inte personligt. Men ni som får det, får gärna pma användarnamnen till mig, för de verkar vara programmerade att undvika att pma oss moderatorer.

Forsberg 1978: chansen ligger väl i så fall i att Växjö är ungefär lika svaga. Det är ju helt otroligt att Växjö befinner sig i den här situationen med materialet som de har.

{8992}: Äh, handlar ju (nästan) bara om spelare vars kontrakt går ut. Bara att säga tack för allt och gå vidare. No hard feelings. I vissa fall är det ändå spelare som gjort mycket bra för Brynäs men allt har ett slut.

Mattson: Ganska tydligt varför Brynäs aldrig vänder matcher. Hur ofta vinner någon annan än förstakedjan sin "matchen i matchen"?

lapad: ND kan ju inte vara på isen utan att bli utvisad känns det som. Borde antagligen ha blivit utvisad nu också.

Zappaholic: Frågan är om inte ND borde ha åkt ut när han höll fast Mylläri i bytet innan, han spelar osmart i den här matchen.

xxx BIF xxx: Alla i SHL har höjt träningskvalitén de senaste åren. De har gått från kollektiv till individuell träning. Inklusive Brynäs. Så att höja träningskvalitén var ett måste för att överhuvudtaget hålla samma träningskvalité som övriga klubbar.

Det är inte fysträningen som är skillnaden mellan lagen, men alla säger att de tränar bäst fys. Det är isträningarna under säsong som kan vara skillnaden. Har känt många spelare genom åren och nästan alla hävdar samma sak där. Brynäs hade t.ex riktigt bra och intensiva isträningar under Bulan. Vet inte hur det ser ut nu då jag inte känner någon spelare i laget och heller inte brukar kolla på träningarna.

Zappaholic: När man ser reprisen på Mannbergs dragning är det faktiskt otroligt märkligt att han inte passar till Ölund. Han hade halva målet öppet men Mannberg väljer alltså hellre att försöka dribbla i 2mot1-läget. Nu gick det vägen med dragningen men det är ju aldrig rätt beslut att dribbla i 2mot1a.

munkas: Handlar nog inte så mycket om hur spelarna är tränade utan mer om det faktum att Brynäs bara har en kedja som kan etablera ett spel och leverera mål i 5mot5.

munkas: Märkligt hur Arto tycker det är fantastiska dragningar av Scott, Mannberg och Axelsson, men efteråt fokuserar han bara på vilka backar som blev bortsnurrade.

Zappaholic: Saknar Widing lite när man ser honom spela. Inte för att han är i närheten av lika bra som för 10 år sen men ändå en skön spelare. Kul att han fortfarande har möjlighet att spela i SHL.

Sama: Tror det var Sebastian Stålberg.

mk: Vet inte vilken hjälp han fick med den mentala biten i Brynäs men han har ju spelat i flera klubbar efteråt. Han var förmodligen som bäst i Brynäs även om vi kritiserar honom för hans spel här. Jag tror att han skulle behöva börja om med en bra målvaktstränare i Allsvenskan, om han ställer sig i SHL i ett bottenlag som Oskarshamn kan det bli väldigt tungt...

Skrubben: Håller med. Och Sundlövs fingertoppskänsla är också anmärkningsvärd om han får Danielsson att stanna med en betydligt lägre lön.

Sommen: Det är nog KHL och Schweiz som utgör hotet där. Tror att Brynäs spelarbudget är minst lika stor som Kärpäts. Många brukar dock vilja spela i Kärpät eftersom det är en bra omgivning och stor chans att vinna.

Charles: Samtidigt väldigt osmart av Sigalet att gå in så onödigt hårt, det kunde ha kostat poäng. Om det hade varit en ung spelade hade vi skyllt på orutin.

{8399}: ... Och detta blir konsekvenserna på personangrepp på domare. "Oföredomligt" (länken)

Skulle du själv vilja ha ett jobb där varje fel leder till hat och hot? Nä, knappast va...

Sen är det fascinerande att en del verkar tro att enda sättet att få domare att göra bättre bedömningar och få bättre direktiv av ligan är att skicka hot till dem. Det måste vara ett världsrekordförsök i dumhet, för ingen kan väl någonsin tro att hoten kommer leda till bättre bedömningar eller andra direktiv till domarna.

Zzz: Normalt sett brukar spelare spela ut kontrakten. Det finns säkerligen spelare i Brynäs som redan är klara för andra klubbar, och tvärtom. Det blev praktiskt att göra en trade med Brodecki och Björk när behoven fanns redan nu. Men spelare brukar kunna vara proffsiga, det verkar ha brustit lite där för Kovacs, därav Luleås villighet att sälja honom nu. 250k är som sagt inte så mycket men det hjälpte ändå Luleå på vägen när de tog in en ersättare.

Johannes Hedberg: Det är en svår balansgång för de finländska klubbarna. De som inte går till slutspel kan ju sälja spelare för att öka på nästa säsongs spelarbudget, men å andra sidan gillar inte deras supportrar det och publiksifforna minskar antagligen om de säljer alla sina toppspelare. Så det är bara värt de om de får bra betalt. Men beror förstås lite på vad man eventuellt har lovat vissa spelare också, kan ju finnas de som skriver på för en viss klubb med villkoret att få avsluta säsongen någon annanstans om laget inte går till slutspel. Det som jag inte förstår är varför Saipa tog Emil Forslund mot John Persson istället för att bara begära massa pengar, å andra sidan kanske Färjestad betalade för att få loss Forslund...

{8399}: Om du har en bättre källa än mrmadhawk så får du gärna redovisa den.

Zzz: Givet att Örebro hade en grym förhandlingssits men 250k är ändå mer än inget.

Berge: Ja, pengarna avgör oftast och det är därför som Örebro oftast inte har någonting med toppstriden att göra. Nu har de för en gångs skull lyckats sy ihop ett bra lag och min uppfattning är väl också att de "vanliga" topplagen inte är lika starka som tidigare. Kolla på Färjestad som tappat många av sina tilltänkta toppforwards under säsongen (skador, sparkningar) men ändå kan vinna SM-guld, så brukar det inte se ut.

Tycker Örebro har gjort många bra värvningar. Kolla på typ Irving, en 23-åring som aldrig varit ordinarie ens i AHL, spelat 1 år i Norge och gör det bra i Örebro nu. Han lär ju vara både bättre och billigare än de flesta av Brynäs backar. Sen har Örebro också några dyra toppspelare men till skillnad från Brynäs betalar de inte drömlöner till medelmåttor/föredettingar.

Berge: Betyder ändå inte att Örebro skulle ha enorm spelarbudget. De gör sin bästa säsong på evigheter och har bra flow nu. Att betala några hundra tusen för att få över Kovacs nu och betala en (förmodligen) liknande summa för att signa Robin Salo som ersättare till en långtidssjukskriven toppback är rimligt. För första gången på 100 år kan de gå långt i slutspel. Självklart går de all in nu, det tror jag att Brynäs också hade gjort om man varit i samma situation, men den bittra sanningen är att Brynäs ändå inte hade kunna åstadkommit någonting i ett slutspel även om Sundlöv hade adderat 1-2 duktiga spelare till.

Om man kollar på Örebros trupp så är det inte en genomgående svindyr trupp. Deras utfyllnadskillar är antagligen mycket billigare än Brynäs dito och av alla deras nordamerikaner är det troligtvis bara en (Stoa) som har betalt som en SHL-toppspelare. Det är bara att kolla på deras CV:n för att förstå det. Det är klart att det är ett extremt "legoknekt"-lag utan hjärta osv och det är nog bara enstaka säsonger som Örebro kommer vara så här bra, men tror deras nuvarande slagstyrka är en konsekvens av bra värvande mer än att de skulle ha enorm spelarbudget.

{8399}: Enligt Expressen med Mrmadhawk i spetsen betalade Örebro en kvarts miljon i övergångssumma för Kovacs. Men du kanske har bättre källor som säger annat?

Berge: Det vore intressant att se en slutspelsserie mellan Brynäs och Frölunda. Tydligt att Brynäs saknar bredden som topplagen har men just Frölunda verkar man ha ett övertag på. Dessvärre verkar det osannolikt att vi får chansen att möta dem, för även om Brynäs kommer till åttondelsfinal ska ju någon slås ut där också.

JanT: Ja, 2mot1 framför egen kasse i boxplay, snacka om dålig box.

Makita: Det är nog roligt att veta vem som kommer att träna laget. Apropå om spelare väljer mellan Brynäs och Örebro just nu.

Men vi får se hur bra Örebro blir nästa säsong. Jag är mer imponerad av Rögles lagbygge än deras. Tror Rögles sportsliga kompetens kommer göra att de kan ersätta tunga spelartapp på ett bättre sätt.

Makita: Jepp många bra spelare på den listan. Ganska många av Brynäs bästa värvningar de senaste 15 åren har varit från allsvenskan.

Berge: Du kan lägga till Linus Karlsson, Linus Andersson och Hugo Gustafsson på den listan.

Tycker grabbarna som spelar med Dahlén i Timrå är lite svårbedömda, det är ju väldigt tydligt att Dahlén höjer dem rejält.

{8399}: Möjligt att Lias kommer tillföra mer om han kommer igång lagom till slutspelet, men hittills har han 0+2 på 6 matcher. Molin har gjort mycket större skillnad för Brynäs än vad Lias gjort för HV.

xxx BIF xxx: Kollar inte så mycket på Växjö men har Rahimi verkligen blivit så dålig så snabbt?

Minns att du hade med honom i första backparet i nästa säsongs Brynäs-drömlag så lite förvånad över hans plötsliga "förfall". Har alltid gillat Rahimi men hans generation börjar ju bli lite till åren, i alla fall om de har stor skadehistorik. Hans jämnåriga kamrater "Zacke" och Martin Johansson har ju haft riktigt tunga säsonger men Bäckis briljerar fortfarande i NHL.

{8846}: Om en ledare inte står för samma filosofi som klubben/organisationen kan man räkna med att det går åt skogen. Det blir aldrig bra när det finns en så stor mismatch som mellan Sundquists defensiva hockey och Brynäs spelförande ambitioner.

Samma sak med chefer på vanliga arbetsplatser, om de har helt annan strategi än företaget, men försöker anpassa sig och låtsas som att de synkar med företagets strategi - så kommer det inte heller bli bra. Det brukar lysa igenom så småningom och ledaren tappar i trovärdighet hos de anställda.

Kan däremot tycka att kritiken mot Sundquist var missriktad, de som förtjänade kritiken var ju framförallt de som anställde honom. Att Sundquist tog jobbet kan man inte klandra honom för, tycker jag.

Sama: Känner ett par personer som spelat i franska högstaligan, skulle gissa att nivån är någonstans strax under Allsvenskan, lite som att värva från norska ligan. Men det går ju bra ibland när SHL-klubbar gör det.

Zajac och Lavoie i norska ligan vore intressanta att se i SHL. Bra hockey-IQ på de lirarna.

{8399}: Sätta press på ligan? Menar du Hockeyligan? Dvs ska hockeyligan sätta press på sig själva?

Så vitt jag vet vill alla inblandade att domarna ska döma så bra som möjligt utifrån riktlinjerna som de får. Tror inte någon domare kommer döma bättre bara därför att någon "sätter press" i medierna, däremot är jag övertygad om att det kan leda till ökad risk för hot från supportrar.

Om riktlinjerna till domarna, dvs direktiven som de dömer utifrån, är dåliga så är det bara hockeyligans(klubbarnas) eget fel och inte domarnas. Lite som om domarna får direktiv från centralt håll att ta alla "hands" i fotboll och därefter får skit för att de gör det, då är det knappast deras fel utan den som gett direktivets fel.

Sen önskar jag också att domarna ska bli bättre i sina bedömningar, men är samtidigt övertygad om att de gör sitt absolut bästa. Och på sikt behöver fler personer vilja bli domare för att nivån ska höjas, att kasta skit i medierna kommer knappast göra yrket mer attraktivt. För det är ju knappast heller så att medierna uppmärksammar när domare gör en BRA match.

Brynäsgubbe: Det tror jag att de gör, men spelarintervjuer i cmore eller presskonferenser med tränare är ju knappast rätt forum att uppmärksamma det på. Att hålla klaga på domarna i medierna kommer aldrig leda till någonting bra.

Brynäsgubbe: Vad spelare och tränare säger till domarna direkt dem emellan är nog inte samma sak som vad spelarna och tränarna säger om domarna i medier. Ingen tjänar på pajkastning i medier. Det är då som domare hotas och sån skit.

xxx BIF xxx: Jensen förlängde i och för sig i slutet av november och inte när säsongen var färdigspelad - så hans totala poängskörd för den säsongen kunde ju ingen veta vid tidpunkten - men min poäng är att Jensen inte var så bra som många trodde. Jensen var väldigt bra på att komplettera Clark och Lindblom. Framförallt Lindblom var en spelare som höjde sina medspelare. Därför blev Jensen överskattad och sedermera också överbetald. Det blev väldigt tydligt när han inte längre hade Lindblom vid sin sida.

Jag tycker alltid att man ska sikta på att vinna. Det är inte särskilt svenskt, men i USA är det regel snarare än undantag att lag gör det i alla möjliga sammanhang. Det betyder ju inte att nästan alla amerikanska idrottsklubbar är oseriösa, eller hur?

Dallemas: För att Brynäs har en av ligans sämsta backuppsättningar? Det är väl den enda rimliga förklaringen?

Brynäsgubbe: Ja, det hade varit roligare, och jag har sett allt från hemmatorsk mot Nyköping till SM-guld på plats de senaste åren, men det är ju inte sant att det var varit en konstant pina senaste 20.

Anders Berg: Vilken målsättning skulle man annars ha? Hade du föredragit att inte sikta på att bli bäst?

Brynäsgubbe: 20+ år av misär? Låg du och sov när Brynäs vann SM-guld senast eller?