Peja

Mattson: Ja, NHL behandlar alla andra som använt dasspapper. De skiter totalt i oss. Bara att inse. Allt hänger på att NHL är så fruktansvärt attraktivt för spelarna och att spelarna gör som de säger.

Auchinleck: Om Boqvist-ersättaren också är inkluderad i budgeten, men inte värvas, bör det också ge plus i form av utebliven budgeterad utgift. Dock tveksamt om man når kvartsfinal?

Thias30: Gillade Fälth, men´kändes alltid som att hans skadeproblem gjorde att han aldrig fick ut max i Brynäs.

Honken: Min gissning är att det betyder "FramFörAllt".

Auchinleck: Struntsamma om potentiella nyförvärv är hemvändare eller inte. Om man tar Bertilsson som exempel; vilken annan back i hans ålder och med hans meriter skulle överhuvudtaget överväga att flytta till Brynäs?

28-årig back som varit en av SHL:s bästa backar under ett antal år och som bara för några säsonger sedan spelade OS för Tre Kronor. En sådan spelare vill jag alltid ha till Brynäs, oavsett om han spelat i klubben tidigare eller inte.

Mattson: Det var en solklar utvisning på Sallinen, väldigt tydlig när det skedde, men det har funnits situationer där de kunnat ta hemmaspelare också.

Lindström: Riktigt bra gjort av Rödin också. Förstakedjan fortsätter att leverera.

Chanzone: Tänkte precis skriva att Andersén har steppat upp, men så gjorde han sådär. Frustrerande matchinledning, rejäla individuella misstag.

Lunkan: Jo, jag respekterar Joel, men har alltid tyckt att han varit överskattad. Att han spelat 1000 SHL-matcher är ruggigt imponerande, även om det också är ett kvitto på att han inte platsade i NHL. Tänker på alla våra fantastiska NHL-90-talister & Bäckis som aldrig kommer komma upp i 1000 SHL-matcher men som är större spelare än Lundqvist. Typ Johan Larsson har lyckats behålla en tröja i NHL mycket längre än han gjorde.

Chanzone: "En förebild för oändligt många människor". Som att det finns oändligt många Frölunda-fans :-)

Lemp: Kan tycka att Håkan Åhlund vore mer intressant. Den hockeyn som Oskarshamn spelade ifjol var väldigt imponerande. De gick upp i SHL genom att spela bra hockey och slå lag med bättre spelarmaterial.

Den här säsongen har IKO ett brutalt underlägset spelarmaterial i jämförelse med konkurrenterna, men tycker ändå de gör en ganska bra lagprestation. Med så dåligt spelarmaterial borde de ligga toksist.

Och nej, är inte supertaggad på Åhlund, men tror han vore bättre än Peter Andersson.

Makita: Håller med i stora delar, men tror att den tendensen som finns bland somliga är lite knasig. Då menar jag tendensen att förenkla typ "om vi minskar utgifterna med så mycket får vi lika mycket mer pengar att lägga på spelare".

Det finns trots allt utgifter som skapar inkomster. Det går t.ex inte att sparka 2 säljare och förvänta sig att föreningen ska få in lika stora säljrelaterade intäkter (främst sponsorer i Brynäs fall).

Om en säljare inte säljer är denne dålig på sitt jobb, och då ska man skärpa till sig eller möjligtvis lämna, oavsett om man är säljare, spelare eller mediaansvarig i föreningen. Så funkar det på alla välfungerande arbetsplatser.

Håller också med om att det är väldigt svårt att spekulera om inkomstbortfallet som det skulle innebära att slopa damlaget. Jag tror, men vet inte, att inkomstbortfallet i sponsorintäkter vore större än nuvarande utgifter för dam. Särskilt nu när Brynäs har profilerat damlaget för sponsorer och sålt in sponsorpaket som ett paket som inte bara innefattar herr.

spolaisen: Totala kostnader eller totala löneutgifter?

Hur ser klubbarnas totala omsättningar ut?

Det vore rimligt att bedöma löneutgifterna utifrån den totala omsättningen.

Makita: Skulle självklart få enorma ekonomiska konsekvenser för föreningen om Brynäs åker ner i Allsvenskan.

Men fortfarande, om damlaget inte är en minusaffär sett till det inkomstbortfall (främst sponsorer) och utgiftsbortfall som det skulle innebära att lägga ner damlaget, så finns det inga ekonomiska argument för att lägga ner det. Och då har vi inte ens kommit in på goodwill.

Om de ekonomiska argumenten inte håller finns ju inget vettigt argument för att lägga ner damlaget. Att Brynäs bara skulle kunna ta bort det och räkna med samma ekonomiska sponsorstöd tror jag inte en sekund på, GGIK innebandy provade det för några år sedan och det accepterades inte av deras sponsorer, och då är de ändå en väldigt liten aktör i jämförelse med Brynäs.

{8846}: Skulle tro att en del av Brynäs större sponsorer tänker att de sponsrar både herr- och damlaget. Om Brynäs skulle lägga ner elitsatsningen på damsidan skulle förmodligen flera sponsorer hoppa av, och det intäktsbortfallet vore antagligen större än nuvarande utgift som de utgör.

munkas: Vet inte om Dahlén är fäst vid Timrå som klubb eller Sundsvall som stad, eller båda delarna, men Brynäs kan ju erbjuda en närhet till Sundsvall som ingen annan SHL-klubb kan (eller är jag ute och cyklar nu, dålig på avstånd mellan städer norr om Sundsvall?).

Brynäs bör kunna erbjuda honom en marknadsmässig lön, men i slutändan kommer det nog handla mycket om hur man värderar hans allsvenska dominans. Om bedömningen är att han kan gå rakt in i en toppkedja bör lönen vara därefter. Jag tror inte att Timrå går upp, gillar den klubben, men har väldigt svårt att se det hända den här säsongen.

ellis: Min poäng är att Brynäs måste bli attraktiva för de eftertraktade spelarna igen, som man var för Ekholm när han skrev på - han kunde också välja mellan samtliga SHL-klubbar. Fler utfyllnadsspelare på fw-sidan behövs inte till nästa säsongs trupp oavsett om de kommer från Allsvenskan, SHL, AHL, DEL eller vad som helst., det tror jag att alla är överens om.

Sen kan jag delvis förstå att BZ/Dacke värvade in fler utfyllnadskillar från allsvenskan än Sundlöv gjorde under hans sista år som sportchef, eftersom J20-laget inte längre levererar i samma omfattning som när de tidiga 90-talisterna/sena 80-talisterna spelade där. För att ta några konkreta exempel: Simon Löf, Jonathan Carlsson, Alcén och Sandin funkade utmärkt som utfyllnadsspelare när de var J20-spelare, om det hade varit nu hade Brynäs antagligen budgetvärvat från allsvenskan på de positionerna istället.

Zappaholic: Nä, ingen långsiktig värvning, men Brynäs skulle antagligen kunna ha tagit in Belov relativt billigt, kanske kunna skeppat någon utfyllnadsback och fått en liten total utgift för att förstärka laget. Jag tar alla förbättringar som går nu, har fortfarande inte gett upp hoppet om att åstadkomma något i slutspelet, men då krävs några justeringar i laget.

Zappaholic: Har sett AIS mycket under säsongen och är rätt säker på att han hade platsat i Brynäs utan problem. Ingen stjärna men en klart bättre back än halva Brynäs backuppsättning. Tror han kommer hjälpa MODO att gå upp i SHL, om de får ordning på målvaktsbiten bör de kunna spöa Oskarshamn.

Många allsvenska klubbar har stora ekonomiska problem... och en del allsvenska spelare är tyvärr bättre än vissa spelare som är ordinarie i Brynäs. Men självklart långt ifrån alla allsvenska klubbar som släpper spelare i det här skedet av säsongen.

SvennEG: Helt rätt, blandade ihop varifrån Styrman kom och dit han hamnade efter tiden i Brynäs.

Sammantaget har Sundlöv ett fint track record med allsvenska värvningar.

xxx BIF xxx: Förhoppningsvis har spelarna bra försäkringar och att avsätta en del av lönen till pensionen verkar vara standard. Förmodar att pension i deras fall avses när de lägger av med spelarkarriären. Men framförallt hoppas man ju att Granis kan leva på en anständigt liv.

Chris11: Jo, jag glömde 14/15. De allsvenska nyförvärven var tvillingarna Westerholm + Daniel Mannberg. Och så lånade man in några backup-målvakter när skador fanns på den positionen, samt ett korttidslån av Emil Lundberg.

Mannberg tillhörde Luleå men var utlånad till Allsvenskan när Brynäs värvade honom mitt under säsong.

Skrubben: Jepp, och de allsvenska fullträffarna som vi hoppas på bör rimligtvis ta plats på bekostnad av överbetalda veteranspelare. Kommer dessutom bli mer pengar över till etablerade spetsspelare om man bygger laget på det sättet...

Makita: Jepp, men även en flopp som Styrman hade ju faktiskt platsat i dagens Brynäs...

Auchinleck: Väldigt mycket för pengarna där, skulle jag säga. Ha också i åtanke att Brynäs befann sig i ekonomisk kris några av de där åren.

Skrubben: Att värva framgångsrikt från allsvenskan handlar mycket om att vara attraktiv för de främsta talangerna. Spelare som Forslund, Norin, Lindelöf etc hade nog Brynäs inte hämtat in om de senaste årens juniorkullar varit bättre och jag tvivlar på att de fick andra SHL-anbud. Det finns ingen sportchef i hela SHL som inte vill ha typ Dahlén eller Norlinder men det finns bara en, om ens det, som kommer lyckas övertala dem att skriva på för just deras klubb. Brynäs måste bli den klubben igen.

Sen har Sundlöv ett bra track record med allsvenska värvningar. Spelare som Gunde och Angell var det många andra som inte vågade signa på grund av deras defensiv. Faktum är att många av sundlövs allra bästa värvningar var från just allsvenskan.

nyb: Rent generellt - ja. Men om Brynäs skulle kunna få in typ Jonathan Dahlén så skulle han ju gå in i toppkedjorna.

Sama: Hur bör Brynäs använda Blomqvist? Han har ju haft alla möjliga roller de senaste två åren, med ungefär samma utfall.

Gillar Kilas men en spelare i 30-årsåldern med den skadehistoriken?

Skrubben: Min förhoppning är att nästa säsongs upplaga kommer innehålla färre veteraner och att de som blir kvar kommer ta ett större ansvar. Pratade med en väldigt rutinerad Brynästränare för 10-15 år sedan och han menade att veteranerna "tar ut varandra" om de är för många i ett lag. Dagens Brynäs har 8 spelare på 30+ och ytterligare 3 på 29 år. Det är alldeles för många veteraner.

Beträffande Danielsson, så gillar jag verkligen denne och har alltid sett fram emot att se honom avrunda i Brynäs, men lönen är... ja, hög. Självklart är han en bra spelare men han är inte längre en spetsspelare i SHL.

Skrubben: Danielssons kontrakt framstår inte heller som en särskilt lyckad investering.

mk: Absolut, och att Djoos skulle komma hem är ju inte särskilt troligt :-) Men det finns en handfull allsvenska backar som jag hade valt före Norin.

Silfverkroken: Norin, Lundgren och Kilas bör inte erbjudas nytt. Kan tänka mig att ha kvar Ersson som billig 8e back om den nya coachen gillar honom. Söderström vet vi lämnar. Oklart hur man tänker med Lindelöf. Sammantaget hoppas jag på en rejäl uppfräschning av backsidan till nästa säsong. Djoos, Lucas C och Bertilsson är välkomna.

De som har kontrakt är Andersén, Ingman, Sigalet och Lindelöf.

cdsuede: Du pratar om Cehlin som om han inte har missat nästan 2 års spel och haft stora problem med hjärnskakningar. Det är ju verkligen inte säkert att den Cehlin som skrev på för Oskarshamn nu är samma spelare som gjorde 30+ poäng för några år sedan. Och hans karriär borde rimligtvis ta helt slut vid en till hjärnskakning, så någon långsiktig värvning är det ju knappast heller. Men jag hoppas att det går bra för honom.

Skrubben: ... Och Oskarshamn tar in Patrick Cehlin som inte har spelat på nästan 2 år. Riktiga chansvärvningar som vi får se SHL-klubbarna göra nu.

Zappaholic: Om det hänt en hemmaspelare hade man förstås sett till att visa massvis med tydliga reprisbilder i storbildsskärmen...

Kul att Jonas Johansson är uttagen till AHL:s All Star Game. Han verkar ligga långt över Felix Sandström i hierarkin men är bara 1,5 år äldre. Brynäs kanske satsade på fel målvakt där.