Peja

Soffdomaren: Klart det är en positiv insats. En sån här kväll väljer jag att fokusera på det positiva istället för att älta 1 tappad poäng. Hade inte förväntat mig någon poäng alls från den här matchen.

Chris11: Jag vore inte orolig för att ta hem Lindbäck på flerårskontrakt. Målvakter håller längre än utespelare och han är på intet sätt en omodern målvaktstyp. Dessutom är Lindbäck en väldigt bra person som säkerligen skulle hjälpa gruppen mycket. Lindbäck, Emil Larsson, Djoos och Lucas Carlsson vore väldigt välkomna återvändare i min bok.

Nu kanske jag låter som en nostalgiker som bara vill ha hem massa Brynäsare, men så är det inte. Vi ska självklart även kolla på andra spelare, men jag tror att deras koppling till Brynäs och Gävle gör oss till mer attraktiva alternativ än för spelare med likadana CVn som saknar koppling.

Några andra spelare på min önskelista inför nästa säsong är Patrik Berglund, Jonathan Dahlén, Anton Wedin och Hugo Gustafsson. Kelleher och Despres i Oskarshamn är också intressanta, likaså Hrvik i Leksand. Fattar att de är svårt att värva men de tillhör den skaran spelare som man borde försöka med.

Vad gäller värvningar just nu, så tycker jag att Brynäs borde försöka köpa loss Belov från Almtuna. De har notoriskt lite pengar och han är en spelare som definitivt skulle kunna bättre ifrån sig än många av Brynäs nuvarande backar. Jag tror inte att Almtuna skulle kunna tacka nej till typ 100-200 000 i kompensation och Belovs lön kan ju inte vara särskilt hög heller.

Makita: Håller helt med om att det med stor sannolikhet var ett misstag att inte ta en ersättare till Boqvist i ett tidigt skede. Skriver stor sannolikhet eftersom vi inte vet exakt vilka spelare som Brynäs tackat nej till.

Däremot menar jag att det inte är Boqvist-ersättarens vara eller icke vara som har definiterat den här säsongen, och därför har inte det (troligtvis) felaktiga beslutet av Sundlöv varit det som definiterat säsongen.

Bengtzéns och Dackells överlag dåliga spelarrekryteringar och förlängningar av kontrakt, i kombination med valet att skriva flerårskontrakt med Sundquist som huvudtränare, har varit extremt mycket större påverkansfaktorer än den uteblivna forwardsvärvningen, skulle jag bestämt vilja påstå.

xxx BIF xxx: Ja, Sundlöv har ett ansvar - men ett väldigt litet ansvar i jämförelse med Bengtzén, Dackell och Sundquist.

Molin har för övrigt varit en finfin värvning som Sundlöv gjort.

Att Sundlöv inte kan hitta toppspelare mitt under säsongen klandrar jag inte honom för. Luleå rustade nyss för guld genom att ta in en back som inte lirat sen 2018...

BZ och Sundquist har redan fått sparken. Dackell har bytt jobb internt. Det är synd att många Brynäsfans alltid verkar törsta efter att ännu fler Brynäsanställda ska få sparken, oavsett om de förjtänar det eller inte.

Skrubben: Skulle inte förvåna mig om det slutar i Andreas Johansson eller Niklas Gällstedt. Att Brynäs skulle lyckas ro hem någon som är stekhet på SHL-marknaden är nog inte särskilt realistiskt.

Noterar att Brynäs har massvis med rutinerade spelare men ändå kräver en tränare som agerar pådrivare och med strikt disciplin. Jag skulle vilja ta bort några rutinerade spelare och forma en annan typ av spelartrupp.

xxx BIF xxx: Är inte en del av problemet att många - medvetet eller omedvetet - inte förstår vad Brynäs målsättning med den här säsongen är?

Campese sa nyligen i en intervju någonting i stil med "åter igen, vår målsättning med den här säsongen är inte SM-guld". Det tror jag är ganska talande för vilka mail och (felaktiga) förväntningar han får av många supportrar. Det är trist att många som kritiserar 3-årsplanen inte ens försöker förstå vad den går ut på.

Jag är dock inte nöjd med den sportsliga utvecklingen. I en idealisk värld hade den här säsongens Brynäs haft en tydlig taktisk röd tråd att bygga vidare på och en utvecklingsbar trupp som också går att bygga vidare på - där är vi inte nu. Det är inte som 2011 när vi hade ett koppel fanastiska talanger som vi hade skäl att tro kunde blomma ut ännu mer efterföljande säsong.

Det finns ingen långsiktig huvudtränare på plats och truppen måste ju vara en av de minst utvecklingsbara i ligan, vi har alldeles för många gamla spelare som bara tillför "hårt jobb" som innehar platser där yngre förmågor borde finnas.

spolaisen: Så du tror att Brynäs klubbledning vill åka ner i Allsvenskan? Av alla konspirationsteorier du har framfört de senaste veckorna är nog denna mest långsökt av alla.

pekka85: Jag tror inte att den här säsongens misslyckande (hittills) beror på pressen, tror det handlar mer om grundläggande fel som man gjort i lagbygget.

Klubben vill spela en viss slags hockey, men saknar spelarmaterial för att göra det, samtidigt som man har byggt en förväntan inom spelargruppen på att spela den typen av hockeyn. Spelare har kommit till Brynäs för att göra det. Och tränaren man hade anställt förespråkade egentligen en annan hockey och har aldrig visat att han kan få ett lag att spela en spelförande hockey. Det blir lite "José Mourinho i Barcelona" över det hela, alla fattar att det aldrig skulle funka.

Allt blir väldigt fel när det finns en diff mellan klubbens taktiska upplägg, tränarens taktiska upplägg/kompetens och spelargruppens kompetens att spela den hockeyn.

Om Brynäs trodde att den här spelargruppen skulle kunna spela en possession-hockey har man förhoppningsvis fått en reality-check nu.

Det måste in en tränare som förespråkar och vet hur man bygger den hockeyn som klubben vill spela. Och han måste naturligtvis få ett spelarmaterial som klarar av att spela den hockeyn.

ellis: Förmodligen innebär den här förlängningen att Brynäs har samlat på sig ytterligare en fjärdekedjespelare som har betalt för att vara någonting mer än så. Tycker inte det sänder några bra signaler att förlänga med spelare nu heller, det finns en tid för allt, nu är det tid för blåslamporna.

bradberry: Jag tycker att Campese verkar vara oerhört frustrerad. Att sparka en till tränare var inte vad han ville, och han verkar missnöjd med en hel del sportsliga beslut (typ att vänta på Boqvist). En hel del av det han säger, t.ex åter igen betonar att 3-årsplanen inte innebär att Brynäs ska vinna nu, känns också som frustrerade svar till trollen/dräggen som mailat/twittrat till honom och tjatat om att man minsann inte kommer vinna SM-guld den här säsongen trots målsättningen (som de medvetet missuppfattat).

Blå grottan: Helt okej med Czarnecki. Brynäs gjorde stora ekonomiska besparingar och tog in en tränare som kunde förmå att ta laget till slutspel trots begränsade resurser. Han spelade dessutom in flera juniorer som sedermera var tongivande när Brynäs tog SM-guld. Den tränaren som tar över efter Sundquist kommer få ett betydligt tuffare jobb än när Tommy tog över efter Czarnecki. Det finns inte särskilt mycket i dagens lag att bygga vidare på inför nästa säsong.

spolaisen: Jag tycker att cmores kritik är mycket mer grundlig och saklig än den från de egna supportrarna. De visar tydliga bilder på sekvenser i spelet där de tycker spelarna gör fel, medan många supportar gapar hur värdelöst allt är och att alla borde få sparken.
Det är också ett väldigt märkligt fokus. Av alla problem som Brynäs har just nu, är befogad kritik från cmore det absolut minsta problemet.