Mattson: Visst, men jag tyckte det var soklart INTE utvisning när Sundh jobbade klubba mot klubba mot Brodecki. Tyckte inte alls situationen var så som "Potatisen" beskrev nedan, och domaren som stod bredvid verkar tycka som jag.
Beträffande Blomqvists utvisning så skulle jag vilja se den situationen framifrån, det kan ha varit en holding the stick, men tycker det är omöjligt att se av reprisbilderna som visats. Om det inte var en holding the stick var det ju en odiskutabel tvåa på Blomqvist.
Thörnberg kan nog bli avstängd i efterhand om Forslund blev skadad.
Pilen32: Syftar du på situationen där Sundh låste Brodeckis klubba? Nej, det är självklart ingen utvisning eftersom det han gjorde var helt enligt regelboken. Dock en solklar utvisning i innebandy.
Zappaholic: Kilströms klubba ska inte vara där överhuvudtaget. Domarna har varit stenhårda på otillåtet användande av klubban hela matchen, väldigt konsekvent bedömningsnivå hittills. Skillnaden är att HV-spelarna har anpassat sig, Brynäs fortsätter på den inslagna vägen.
Rumpelstiltskin: Domarna la ribban med den hårt dömda utvisningen på Alcén alldeles i början. Skulle dock vilja se bättre repriser på några av utvisningarna.
Huge: Domaren som tar utvisningen har fortfarande mycket bättre synvinkel än reprisen bakifrån som vi fick se. Och domaren tillhör väl kategorin "yrkesfolk" vid domarbedömningar, eller? :-)
Huge: Domaren är petig men spelarna måste också anpassa sig efter bedömningsnivån. Förstår inte hur du kan konstatera att Blomqvists utvisning var holding the stick utifrån repriserna vi fått se, det går inte att se det bakifrån.
xxx BIF xxx: Tror EP brukar vara uppdaterat inom 24 timmar men många batchjob (inte bara på EP) har failat/blivit försenade de senaste dagarna, förmodligen för att black friday har överbelastat. Skadorna bör vara en manuell uppdatering som inte påverkats.
bradberry: Intressant, jag visste inte att NHL och KHL kunde göra trejder på det sättet. Ganska stor triumf för KHL om det stämmer, visar ju på att NHL ser de som hyggligt likvärdiga.
Blixt1980: Brynäs var 33,33% i PP igår, satte 1 av 3. PP har inte funkat under säsongen och varenda PP funkade inte igår heller, men tycker ändå inte man kan såga gårdagens PP.
Tycker rent allmänt att PP#1 har blivit bättre sedan Molin kom in där och det gör också att PP#2 får in Sallinen som är en tillgång för dem.
SnowKing: Det hade definitivt blivit utvisning om domarna hade sett att Volden flyttade målburen, men jag har full förståelse för att de inte kunde vara säkra på den saken. Det var flera spelare runt kassen och domarnas huvudfokus är ju inte att kolla på målburen utan på andra regelvidrigheter, och det var en rörig situation. Förmodligen hade domarteamet Volden som huvudmisstänkt till burens förflyttning men var inte helt säkra och friade därför.
bradberry: Med ett positivt besked från Boqvist skulle vi äntligen kunna blicka uppåt i tabellen igen. Känns som att man bara har kollat på lagen vid de nedre strecken hela säsongen.
Brodecki helt klart matchens lirare idag. Ruggigt skicklig och alert.
{7981}: Ersson är en frisk fläkt men han är också irrationell i beslutsfattande och positionsspel på ett sätt som de övriga backarna sällan är. Hade eventuellt kunna tänka mig honom på bekostnad av Norin, men det är ju tydligt att den senare gillas av tränaren.
Märklig upplevelse att kolla på Almtuna och inse att de har en tungt meritad ryss i laget, en spelare med bland annat 9 KHL-säsonger och landslagsspel på meritlistan. Hade tydligen skadeuppehåll i 2 år innan han skrev på för Almtuna för några månader sedan. Känns lite överkvalificerad för allsvenskan om han hittar formen igen. Satte nyss in en rejäl open ice tackling mot Tingsryd.
Chanzone: Jacobs pappa Anders var en välkänd person i Gävle och lokaltidningarna skrev om det. Jättetråkigt, träffade honom vid några tillfällen och måste säga att han var en otroligt trevlig person. En riktig glädjespridare.
Mattson: Tydligt att Brynäs har gjort korrigeringar i 3mot3 gentemot fjolåret. Då hamnade man ofta väldigt högt med alla 3 och fick hemska spelvändningar mot sig. Nu är man lite mer försiktiga och försöker vända spelet på motståndarna istället. Tror det är mer vägvinnande att spela som man gör nu.
Charles: Det är sällan bara en spelares fel vid baklängesmål, men pöbeln älskar alltid att hitta en syndabock. Tycker Linderlöf var en av de bättre backarna i den här perioden, men överlag blev Brynäs alldeles för lätt fastcheckade i egen zon, Jocke R är helt rätt ute där.
Lindström: Jo, #88 ska ju ha en eloge för att han alltid försöker tillföra genom fysiskt spel, även när hans övriga spel inte funkar. Verkar vara en bra karaktär.
mattiask: Att få in någon som Bodie på bekostnad av en defensiv back skulle balansera backuppsättningen. Nu har jag sett Bodie för lite för att kunna bedöma honom, men som du säger vore han rätt spelartyp.
Ska också bli kul att få reda på hur det blir med Boqvist, oavsett vad som händer där så vill man ju få ett slutgiltigt beslut för att kunna gå vidare.
Brynäsgubbe: Damlaget är duktiga men glöm inte att de här utländska världsstjärnorna är motsvarande NHL-stjärnor på damsidan. De tillhör den absoluta världstoppen bland spelarna, medan de svenska kvinnorna - lika svenskarna i SHL - trots allt är några klasser efter världstoppen. De bästa damspelarna i Brynäs är lite "Marian Hossa i Mora"-vibbar. Individuellt sett mycket bättre än många spelare de möter, men visst är det kul att Brynäs har så skickliga damspelare.
mattiask: Tycker pucktransporten är Boqvists paradgren och den finns redan med Rödin i första, däremot skriker alla andra kedjor efter den egenskapen. Dessutom skulle Boqvist kunna styra upp PP#2, deras största problem är att de inte lyckas etablera spel och även där skulle hans pucktransport göra enorm nytta.
Tror det viktigaste med förstalinan är att cementera en spelare med Scott och Rödin, och inte hålla på byta var och varannan match.
Chris11: Skulle nog hellre ta Boqvist i en annan kedja för att försöka bygga två spetsiga kedjor. Tycker Rödin och Scott har gjort en bra säsong rent spelmässigt, men saknas lite i målproduktionen. I stort sett alla offensiva spelares poängproduktion har blivit "lidande" av det dåliga PP-spelet, även om de ju är huvudansvariga för att det har blivit så.
Skrubben: Håller med. En back som kan driva spelet; transportera puck, slå bra uppspel och vara ett hot från blå.Tror personligen den stora anledningen till att PP har gått ner sig så oerhört är avsaknaden av Gunde, han gjorde det svåra enkelt, och många underskattade nog hans betydelse. Gunde var mer eller mindre en garant för ett bra PP.
{8846}: Kanske inte den typen av PP-mål man tränar för att åstadkomma i match, men det är taget. Eloge till Molin att han avslutar kliniskt utan några som helst tveksamheter. Vilken jävla succéförvärv Molin är av Sundlöv!
ellis: Agree to disagree. Jag tycker att Färjestad har ett mycket bättre lag än Brynäs, det gäller både spelare och tränare.
Helt klart har Brynäs lite för många överbetalda spelare som man har gett nya flerårskontrakt när de varit i sitt livs form."Form is temporary class is permanent", brukar man säga, och det är givetvis just därför som man heller inte bör erbjuda Mannberg ett fett långtidskontrakt nu.
Tycker rent generellt att Brynäs har lite för många rollspelare, som i vissa fall har sina bästa år bakom sig. Det hade gynnat laget att fördela deras löner på några dyra spetsspelare och några billiga talanger.
Som tur är går många av de "sämsta" kontrakten ut efter den här säsongen. Det är arvet efter BZ som dagens lagbyggare fortfarande dras med, även om de inte gjort allt rätt själva heller.
Spetsspelare kommer Sundlöv kunna hitta till nästa säsong, men det är också viktigt att Brynäs åter igen blir attraktiva för de bästa allsvenska talangerna. Om Mattias Ekholm hade slagit igenom i Mora förra säsongen, så hade han knappast valt spel i Brynäs. Det är viktigt att få tillbaka den attraktionskraften.
xxx BIF xxx: "Så då är alla förluster hedersamma för ligans sämsta lag? Och varje vinst en bragd?"
Nu ska jag inte tjata om läsförståelse men det var ju överhuvudtaget inte vad jag skrev. Det jag säger är att en uddamålsförlust efter en jämn bortamatch mot ligans bästa lag är att betrakta som en hedersam förlust i min bok.
Att du får det till att jag skulle skrivit att alla förluster är hedersamma är bara trams från din sida.
Brynäsgubbe: Min åsikt är att Färjestad är ligans bästa lag. Om du slåss i botten av Premier League är liksom inte problemet om/att du torskar borta mot Manchester City och Liverpool heller.
Tycker laget har förtjänat kritik efter många av den här säsongens förluster, men inte igårkväll. Det var en hedersam förlust mot ett förbannat bra lag.
ellis: Tycker ändå det är klart bättre att förlora med 2-1 än att förlora med 12-0. Färjestad borta är ingen match där jag förväntar mig poäng. Det är förlusterna som exempelvis Oskarshamn borta som är riktigt illa.
Back: Blir extra besviken på Lundgren varje gång han gör dåliga ingripanden i egen zon, och det händer tyvärr allt för ofta, av den enkla anledningen att han bara platsar på grund av sina påstådda defensiva egenskaper. Han är ju oerhört begränsad i spelet med puck. För att vara en defensiv back är han inte särskilt bra defensivt...
Spajderman: Imponerad av MODOs offensiv. Norlinder - vilken jävla backtalang det är, kan tänka mig att samtliga SHL-klubbar vill ta in honom till nästa säsong. Många fler intressanta spelare på isen men tycker ändå han verkligen sticker ut. Har tyvärr en jobbig känsla av att han kommer spela för Frölunda nästa säsong...
Zetterberg levererar som vanligt i PP, snyggt mål och hur många gånger har man inte sett Brynäs rightare skjuta utanför/över i samma läge den här säsongen?
mk: Honken är en av väldigt få "egna" spelare som jag varken har sett i J20 eller Team Gävle innan A-lagsspelet.
Det är svårt att inte ha Sedin-räddningen som största minnet med Honken.
En bubblare för mig är bortamatchen mot Oskarshamn i kvalserien 2005, då Brynäs vann med 1-0 och Honken gjorde en gedigen insats. Det var en väldigt viktig seger för Brynäs i den situationen som laget befann sig i då.
Chanzone: Samtidigt har Brynäs haft ett fullständigt uruselt PP under stora delar av säsongen och att i den sitsen inte ge en invärvad PP-specialist chansen fullt ut tycker jag är tjänstefel av tränaren. Hade haft en helt annan åsikt om PP hade fungerat bra.
xxx BIF xxx: Det har dessvärre bara varit enstaka byten där Zetterberg har spelat på sin rätta position i PP. Så nej, han har inte fått chansen där.
Jag tänker på spelarna som Zetterberg konkurerar med i PP. Har Blomqvist och Danielsson verkligen varit så lyckade där, att de skulle varit markant bättre än Z i konkurrensen? Jag tycker inte det, men Sundquist gör uppenbarligen det, sett till hur istiden har fördelats på den rollen. Idealiskt sett skulle Brynäs ha en toppspelare som levererar mål efter mål på den positionen, och det vore övermäktig konkurrens för Zetterberg, men den spelaren finns ju inte i truppen.
xxx BIF xxx: Att en tränare inte matchar en utpräglad PP-specialist i vad som har varit ett av ligans absolut sämsta PP är definitivt en tränarfråga. Särskilt om samma tränare redan har misslyckats med samma spelare i en annan klubb.
Det kan vara många olika omständigheter som gör att en spelare misslyckas i en viss miljö, men i Zetterbergs fall är det väldigt svårt att se bortse från att han fått ut väldigt lite i två lag som tränats av just Sundquist.
Igår gjorde förresten Zetterberg fler mål än han mäktade med på 20 matcher i Sundquists Tingsryd.
Berge: Zetterberg har tyvärr inte fått spela på sin riktiga position i särskilt många PP. Enda gången jag kan komma ihåg att han fått det, tillsammans med Rödin & co i PP, är senaste gången han fick spela PP och då gjorde ju Brynäs ett ovanligt mål i spelformen.
xxx BIF xxx: Min poäng är att Brynäs inte har använt Zetterberg på rätt sätt. Jag tror inte att det är en slump att Zetterberg har misslyckats under Sundquist i både SHL och Allsvenskan.
Zetterberg har exakt de kvalitéerna som han värvades in för. Inte felscoutad. Bara felanvänd. Sen är han ingen fullfjädrad SHL-spelare som håller toppklass i ligan, men det förstod ju alla som hade sett honom i Allsvenskan.
SWEATT: Jo, Zetterberg lyckades ju inte alls i Tingsryd under Sundquist heller. Det är tydligt att han har stora begränsningar i 5mot5 men att inte ha testat honom på riktigt i PP, inte minst med tanke på hur det har sett ut den spelformen, är ganska obegripligt.
xxx BIF xxx: Roade mig med att kolla på lite stats.
- Förra säsongen kom Zetterberg trea i Allsvenskans skytteliga. Han gjorde 24 mål. - Bästa Leksing var Valkvae Olsen på tolfte plats. Han gjorde 18 mål.
- Den här säsongen leder Mannberg Brynäs interna skytteliga på 5 mål.Scott ligger tvåa på 4 mål, därefter kommer Danielsson, Sallinen och Blomqvist med 3 mål. - Wännström och Hrivik toppar Leksands skytteliga på 6 respektive 5 mål. Därefter kommer Valkvae Olsen och Lang (9 mål i allsvenskan ifjol) på 4 mål.
Zetterberg gjorde alltså 24 baljor i fjol, Valkvae och Lang gjorde 27 tillsammans. Nu har de gjort 8 tillsammans i SHL, Zetterberg 0.
Jag noterar också att både ettan och tvåan i SHL:s poängliga värvades till Färjestad från allsvenska klubbar.
Lemp: Hur många gratispoäng har inte Lundin fått då? :-)
Jonas Johnsons grabb har en imponerande poängskörd i MODO, det måste man säga. Kommoer garanterat få chansen i SHL nästa säsong om han fortsätter såhär.
Makita: Be careful what you wish for. En del av oss som håller på Gefle trodde det skulle bli roligare i Superettan, mer attraktiv fotboll och fler vinster, men det gick åt h-lvete :-)
Beträffande Blomqvists utvisning så skulle jag vilja se den situationen framifrån, det kan ha varit en holding the stick, men tycker det är omöjligt att se av reprisbilderna som visats. Om det inte var en holding the stick var det ju en odiskutabel tvåa på Blomqvist.
Thörnberg kan nog bli avstängd i efterhand om Forslund blev skadad.