Peja

Huge: Ja, det blir ju märkligt när det ska videogranskas om någon har andats på en målvakt i målgården, men inte på en huvudtackling som kan förstöra en spelares karriär.

Lesky: Det går också att argumentera för att det hade varit bättre om domarna fått ta ett matchstraff i periodpausen. Alla tänkbara lösningar som leder till matchstraff är ju rimligare än att han går helt fri. Förmodar att disciplinnämnden kommer kolla på det men det får ju inga konsekvenser för varken spelaren eller Örebro i den här matchen.

Att domarna vägrar blåsa av när en spelare är uppenbart skadad är faktiskt någonting som spelarfacket borde ta upp. Handlar ju om arbetsmiljön för spelarna.

Huge/Zappa - Jo, det är ju för dåligt av domarna. Kan som sagt ha förståelse för att de inte ser situationen på ett tillräckligt bra sätt för att de ska kunna känna sig bekväma att ta ett matchstraff, men samtidigt är det ju faktiskt deras förbannade jobb att kunna hinna med att se den typen av situationer. Att de inte ens blåste av var ju fullständigt bisarrt.

Det som jag framförallt tycker är att Örebrospelaren smyger in från blind side och därför är det svårt att försvara sig mot tacklingen.

Lesky: Jag kan ha förståelse för att det är svårt att se när det händer, det går fort, desto mindre förståelse för att de inte blåser av spelet. Ha också i åtanke att reprisbilderna säkerligen inte pumpades upp på jumbotronen på samma sätt som de hade gjort om en hemmaspelare blivit tacklad, så domarnas möjlighet att göra bedömningen i efterhand begränsades förmodligen av det.

Pilen32: Domarna lät dessutom Örebro spela runt under en längre tid, spelet blåstes inte av. Antyder nästan att de trodde Ölund filmade?

Lindelöf är en tillgång i offensiv zon. Dålig på skridskorna men tycker ändå han tillför en hel del i spelet.

{2064}: Blind side? Han smyger ju dit från sidan innan han sätter in tacklingen.

Skrubben: Tror inte vi ska haka upp oss på detaljerna. Tror Brynäs kommer låta Boqvist bestämma, man vill ju inte ha en spelare som hellre vill vara någon annanstans, oavsett vad reglerna säger. Parterna skulle kunna ha ett gentleman's agreement om 9 matcher, även om reglerna egentligen inte innefattar Boqvist.

Skrubben: Tycker också Brynäs ser intressanta ut. Det finns en del att jobba med i egen zon men jag förväntade mig inte att allt skulle klaffa direkt, med tanke på att man har implementerat ett nytt spel. Det viktiga är att laget klarar av att föra matcher och att man plockar tillräckligt många poäng för att fortsätta tro på spelet. Jag tror att det kommer bli stegvis bättre under säsongen.

Söderström blir definitivt en förstärkning. Vore också bra om man kan skeppa Lundgren för att frigöra utrymme för fw-förstärkning längre fram. Typ Ersson tillför mer än Lundgren och är mycket billigare.

Nu fungerade i och för sig PP bra mot Djurgården men Söderström kommer definitivt att tillföra där också.

Samsung: Håller med. Ekholm spelade ju två nhl-matcher innan han återvände till Brynäs.

En spelare som borde vara intressant för Brynäs är Anton Wedin. Kanske inte är tillgänglig just nu men ett bra spår den dagen han återvänder, jag tror inte han kommer slå sig in i nhl de kommande åren.

Vad är status på Lucas Carlsson?

Lesky: Såg bara sista perioden igår. Kikade på allsvensk hockey innan för att se några spännande talanger där, några spelare som bör vara högintressanta för Dacke, inge & Sundlöv inför nästa säsong... men varje gång jag ser Brynäs D imponeras jag av Cava. En riktig lirare. Syns att hon håller världsklass, klassen bättre än övriga på isen. Wakefield var ju också duktig men gillar Cavas spelartyp mer.

Det är en fin tid att vara hockeyfantast. Har just kollat på ett par perioder mellan SSK och MODO, men nu blir det tredje perioden i Brynäs match mot Djurgården. Jäklar vad valmöjligheter man har nuförtiden.

Brynäsgubbe: Har hört att Kellman är inställd på att spela hela säsongen i Nordamerika, oavsett om det blir NHL eller AHL. Hoppas Brynäs behåller kontakten med honom för han är ju en SHL-spelare av hög kaliber, men KHL kanske är ett mer naturligt för honom den dagen han lämnar NA.

Lesky: Kan det verkligen stämma att vuxna människor skulle beté sig på det sättet?

Ouppfostrade barn är ursäktade, men såklart oacceptabelt om det handlar om vuxna människor. Men rent spontant kan jag ändå tycka att vi alla borde dra ett streck över den horribla matchen igår.

mattias - 74: UG blev fällda för vissa detaljer. Hade mer med att de inte gav tillräckligt utförlig information än att de gav felaktig information. Programmets budskap hade helt rätt i sak.

mattiask: Det är tyvärr hård konkurrens om att vara sämst på isen ikväll... Tycker nog ändå att Brodecki, Sigalet och Lindelöf är bäst i Brynäs. Lindelöf har fått mycket skit sedan säsongsstarten men i den här matchen är han en av ganska få godkända Brynässpelare.

Sigalet är inte så bra som han kan vara, men å andra sidan en svår match för honom, med tanke på att Ingman gjorde sin överlägset sämsta match.

bradberry: Det är en mardrömsmatch rakt igenom. Började ju redan i första bytet när Ingman blev ifrånåkt av nån kille som aldrig hade spelat i SHL om det inte vore för att han gick upp med ett lag. Brynäs var inte påkopplade från start och de oturliga studsarna som föregick 2-0 och 3-0 kom som brev på posten. Leksand var ju inte särskilt bra men de mötte ett lag som inte var påkopplat.

Sen hade ju faktiskt Brynäs kunnat få en fribiljett in i det här om man hade haft ett normalt PP, men det har ju inte fungerat senaste matcherna och nu har dessutom Sundquist gjort några, i mitt tyckte, felaktiga korrigeringar där. Om man skippar Danielsson i PP#1 vore det ett utmärkt läge att få igång Zetterberg genom att spela honom på Danielssons plats, nu har man istället tryckt in Sallinen där och bytt positioner på flera andra.

mk: Fast hade #44 verkligen fått C osv om han hade varit en energislukare?

Tycker Lindelöf och Brodecki gör bra matcher "lite i smyg".

Brynäs förtjänar verkligen att vinna andra perioden men samtidigt är det många dåliga sistapass/avslut.

Dags för domarna att vakna också. Solklar holding på Kilas efter tacklingen och solklar roughing på Ahnelöv några minuter innan.

Davey85: Tycker ändå Leksand har jävligt bra utdelning, både 2-0 och 3-0 föregås av att pucken studsar deras väg. Men en välförtjänt ledning absolut.

Bratwursten : Mycket kvar av matchen men med ett bättre PP hade Brynäs reducerat nu. Uppenbart att Leksand har svårt att freda sig i egen zon när Brynäs flyttar upp spelet.

Tycker korrigeringen i PP är synd, tror den formationen har sämre förutsättningar att lyckas. Hade varit bättre att sätta in Z istället för Danielsson.

Leksand klart bättre första 12-15 men hade också brutal utdelning.

Zappaholic: Ja, det är ju några galna studsar innan både tvåan och trean.

Förstakedjan som är inne på två av målen. Farliga pucktapp.

Brynäs ser inte påkopplade ut. Inte så at Leksand spelar någon märkvärdig hockey men de har högre intensitet än Brynäs.

xxx BIF xxx: Det bästa hade varit att bara värva spets och komplettera med J20-spelare, men de spelarna finns inte i J20 just nu, och därför är de allsvenska värvningarna nödvändiga. Det går inte att ställa allsvenska budgetvärvningar mot etablerade toppspelarvärvningar, det är ett orimligt resonemang ur ett ekonomiskt perspektiv.

Håller med om att Brynäs har för många brunkare. Det är delvis "arvet" från BZ och någonting som vi måste korrigera de kommande åren. Det arbetet har redan påbörjats genom att värva in spelskicklighet och implementera ett possession-spel. Men ja, vi är helt eniga om att brunkarna är för många i dagens Brynäs. Som jag var inne på inför säsongen hade mitt val varit att ta in fler spelskickliga talanger - typ Wernblom jr - istället för de som jag brukar kalla för "fartdårar med tunnelseende" (alla fattar ungefär vilka jag menar).

Chanzone: Tycker nog allt man kan se Danielssons vinnarskalle, men han har blivit långsam med åren. Kommer lite för sent in i situationer. Tror han skulle vilja vara i hetluften betydlligt mer än han är. Tiden kommer ikapp oss alla, märker det själv när jag tar mina löprundor :-)

Om Danielsson behöver ett wake up call, räcker det nog med att byta plats på honom och Z i PP-formationerna. Skulle också kunna vara ett sätt att få igång Zetterberg.

Att peta Danielsson helt vore problematiskt, inte minst pga det givna skälet som "Guldet är BIF" anger - vem skulle egentligen ta hans plats? Även om Danielsson underpresterar tycker jag nog allt att han platsar i laget. Sen kan jag hålla med alla som tycker han levererar för lite sett till lönen, han kom nog hem några år för sent... Alltid tråkigt, för när man ser honom på stan i Gävle om 10-20 år kommer man ju säkert att tänka på de här åren, som är hans sämsta i karriären sedan han slog igenom.

xxx BIF xxx: Håller med om att allsvenska värvningar inte bör få 1 år i acklimatiseringsperiod, då antaget att de inte längre är tonåringar (om de är tonåringar kan de variera mellan J20 och A-laget).

Tycker däremot att man bör ha tålamod med spelare som man värvat hit. Inte 1 år, men det går inte att dra säkra slutsatser efter 3 matcher heller. Till och med Mattias Ekholm var faktiskt ganska dålig första ~5 matcherna i Brynäs, då höll han på att acklimatisera sig till SHL; för att därefter växa ut till en jätte.

Båda Danielsson och Zetterberg har problem i 5mot5, men likväl har bägge givna roller i PP. Om man tar bort dem tar man också bort en dimension i PP. Tror det är en tidsfråga innan det lossnar där. På lönelistan som Mrmadhawk (var det väl?) publicerade var det också väldigt tydligt att spelare som Lindelöf och Zetterberg är förhållandevis billiga, så tycker inte de värvningarna går att ställa mot att värva etablerade toppspelare.

Allmänt om J20-spelare, inte specifikt riktat till dig:
J20-spelare kan vara intressanta, men har lite svårt för det här med att man buntar ihop J20 i diskussioner. Om det är rätt eller fel att satsa på spelare i J20 beror ju helt och hållet på vilka spelare som finns där. Vissa säsonger kan det finnas 3 högintressanta J20-spelare, andra säsonger kanske det inte finns någon. Det är också någonting att ha i åtanke kring diskussionerna hurvida man ska satsa på J20-spelare eller ej.

{2064}: Ja, det är flera backar som måste växa in i SHL-kostymen för att laget ska kunna bli riktigt slagkraftigt. Ser att en sån som Tobias Viklund är ledig, men jag hoppas att man fortsätter att scanna av Allsvenskan efter fler Ingman-typer. Om Nörstebö får vara skadefri tror jag att han kan bli SHL-intressant igen.

Inte backar, men det blir intressant att följa Hugo Gustafsson och Lucas Feuk i SSK. Två intressanta spelare.

{2064}: Jovars men i slutändan måste det ändå handla om vad Lindelöf sammantaget tilför gentemot konkurrenterna. Men troligtvis får han nöta bänk när Söderström återvänder, har svårt att se en annan händelseutveckling.

SvennEG: Lindelöf gör många bra saker i matcherna, men hans långsamhet i uppenbar, vilket förmodligen gör att många får upp ögonen för honom på ett negativt sätt. Tydligt att hans skridskoåkning är långsam men han tillför en hel del också, har hellre honom i laget än Lundgren.

Hescores: Jo, väldigt bittert. En mycket jämn match där en kombination av Brynäs-ineffektivitet och bra mv-spel från Svensson avgjorde.

Helt okej "debut" av Ersson.

Hescores: Lite olyckligt att det är förstalinan som fixar PPna idag, de hade haft bättre förutsättningar att leverera i PP om de inte varit inne 1 minut på isen innan. Andra PP har en hel del att jobba med, framförallt saknas trafik framför kassen när Z kommer på skott.

Zappaholic: Andra PP-formationen gör ändå rätt som låter Z avlossa. Dessvärre var det ju ingen trafik framför kassen när han sköt.

majk: OK, tackar. Makes sense.

Dallemas: Vad svarade Dacke?

cdsuede: Det var dåligt av 3-4 spelare vid baklängesmålet, dåligt pucktapp och sen dåligt försvarsspel...

Makita: Med all respekt för Unicef-avtalet, men jag hoppas verkligen inte att det blir Unicef Arena eller liknande, Brynäs behöver få in en rejäl slant för arenanamnet. Och jag hoppas att de pengarna pumpas in till att göra A-laget till en seriös guldutmanare kommande år. Dagens lag ser intressant ut men min känsla är ändå att det hade sett otroligt mycket bättre ut med typ 2 till riktiga klasspelare.

{8399}: Ja, Leksingarna har ju inte tid att gå på hockey om Bajen spelar allsvensk fotbollsmatch.

{8399}: Har Bajen match ikväll eller?

Skrubben: Brynäs försökte få in Robertsson till ledarstaben. Han tackade nej.

Och ja, Ersson fick en otroligt tuff debutmatch. Jag satt så nära man kan sitta kassen när han hoppade in, han fick jävligt dålig hjälp i den matchen.

{8846}: Ersson hoppade in i en match mot Färjestad. En riktig skitmatch. Det var i serielunken.

Rumpelstiltskin: Tycker ändå det där ska vara 2+2 på bägge. Ingen som kastar handskarna. Overkill med matchstraff.