Peja

Rumpelstiltskin: Tycker ändå det där ska vara 2+2 på bägge. Ingen som kastar handskarna. Overkill med matchstraff.

Brynäsgubbe: Pratade med en elitdomare om just det häromåret, han menade man kan ha bättre synfält/vinkel även om man står längre ifrån situationen.

Skrubben: Jepp, anmärkningsvärt att Rödin överglänser en sån som Broc Little hur mycket som helst första 23.

Skrubben: Släpper till en del målchanser i 5 mot 5 också, men tror samtidigt man får räkna med fler felpassningar när spelarna försöker spela sig ur situationer i större utsträckning. Överlag en väldigt positiv period.

Scott och Rödin är dominanta.

Soffdomaren: Det luriga med hjärnskakningar är att det inte alltid finns omedelbara symptom. Därför viktigt att man tar det säkra före det osäkra, det är där som Brynäs har brustit när man exempelvis har kastat in Granström och Koucal i action efter deras hjärnskakningar. Brynäs svek som arbetsgivare där.

Soffdomaren: Hur kapabel är en person med hjärnskakning att kunna bedöma sitt eget bästa? Det borde vara en slags tillfällig sinnesförvirring.

Skrubben: Snudd på att ligan borde börja bötfälla ansvariga läkare på samma sätt som de bötfäller spelare. En disciplinnämnd för läkare.

{8399}: Granström borde tagits av banan? Han blev ju skadad i samband med en slutsignal? Men ja, han borde inte ha spelat nästa match, det är så förbannat idiotiskt att spelare som för tuffa huvudsmällar ska spela match igen inom kort. Hoppas verkligen Brynäs har tänkt om där. Det spelar ingen roll om spelarna insisterar på att få spela.

Petrov: Jo, vars, men min poäng var att det såg otroligt bra ut efter två omgångar. Enkla segrar på bortaplan mot Frölunda är nog inte någonting som vi ska vänja oss vid, men jag tror att Brynäs kommer på övre halvan den här säsongen. Det vore ett stort framsteg. Framförallt måste vi se en spelmässig utveckling, tränarstaben måste få laget att bygga ett eget spel. Då kommer resultaten också att komma förutsatt att tillräcklig spets finns i laget.

Clarence: Minns du när vi nitade LHC med 9-1 i andra omgången?

Kan säga att jag, där och då i Gavlerinken, trodde att säsongen skulle resultera i något annat än kval :-)

Det roliga med den här säsongen är att laget ser ut hyfsat jämnt ut. Bra målvakter, gedigna backar och fler producerande forwards än tidigare. Och jag tror f-n att Söderström kommer tillbaka.

Honken: Glöm inte att Malmö fick en urusel uppladdning inför premiären. Verkligen inte maximala förutsättningar där.

Sven.Savage: Starkt av SDE, men vafan, 83 pers i publiken? Det är ju ändå en match mellan två stockholmslag. Är det bara anhöriga som kollar på matcherna i sthlm?

Thias30: Håller med om att Lindelöf såg trög ut på skridskorna, men fanns samtidigt positiva saker med hans spel också. Bra med puck, smart. Höll sig framme i slottet vid ett tillfälle, då var det på håret att han blev målskytt. Tycker även han, likt många andra, var bra i närkampsspelet och höll sig på rätt visa av "utvisningsgränsen" på ett bra sätt. Fortsätter gärna med honom i nästa match.

Forsberg 1978: Det är fascinerande att Brynäs har fått fler utvisningar än Frölunda i den här matchen. Speglar inte alls det som hänt på isen. Brynäs har väl haft 1 PP på hela matchen?

Forsberg 1978: Tycker också den här kommentatorn är bra. Han kör ju solo också, ingen expertkommentator bredvid sig, också en "bra röst" om du fattar vad jag menar. De flesta av oss har ju inte radioröster/tv-röster, men det har han.

Är det inte dags för Frölundafansen att gå hem snart? :-)

SH: Tjänstefel av domaren att inte ta ut Lasu. Stor skaderisk när man åker på folks ben bakifrån på det där sättet, som han gjorde på målvakten. Tydligt att mv-interferance inte gäller Frölunda.

Huge: Haha ja, situationen som de skriker för var ju närmare holding the stick-utvisning på Frölundaspelaren än något på Blomman.

Forsberg 1978: Domarna är ju där för att leta regelvidrigheter av Brynässpelarna :-) Tydligt att det kräva 4-5 solklara utvisningar för att Frölunda ska få 1.

Spelaren som just vräkte in en Brynässpelare rakt in i målburen kommer förmodligen också undan utvisning.

Huge: Jo, man undrar ju. Stördes inte målvakten av någons andedräkt, vindpust, eller så?

mattiask: För att #44 stod i målgården eller?

mattiask: Brodecki och Ingman. Våra seeeena nyförvärv!

Brynäsgubbe: Varför blåser domaren av spelet? Är det inte meningen att man ska kolla sånt där vid nästa avblåsning? Eller är det ändrat till den här säsongen?

Blir så jävla trött på de där innebandyutvisningarna. "Slag på klubba"

Perro: Ajdå, börjar bli trött och kollade nyss på dammatchen, så antog att du menade det :-)

Lönetabellen skulle jag inte ge mycket för, om det är Dagens Nyheter sammanställda löneutgifter du syftar på, för Brynäs har ett stort civilt projekt där en hel del personer är anställda... det projektet finansierar sig självt men gör att lönekostnaderna för organisationen blir stora. Bättre att kolla på Mrmadhawks sammanställning av lönekostnaderna för spelartrupperna.

Perro: Ganska väntat att Brynäs inte får ut max av spelarmaterialet från första match, med tanke på hur många nya spelare man har. Det tar ju ett tag att spela ihop sig. Kollade på kvällens match och kommer att se även nästa match, riktigt kul att de går att se på tv nu.

Spajderman: Se länken. Du köper lösbiljetter i entrén.

Skrubben: Det kanske blir Kevins medhjälpare som ryker? (Spekulation)

Skrubben: Vi får hoppas att Lindelöf går före Lundgren när det kommer till kritan. Tycker det är mest intressant att Ingman, som ju värvades sist av alla backarna, eventuellt går in i första backpar med Sigalet. Det skulle verkligen ge honom gedigna förutsättningar att lyckas.

Livat här inne de senaste timmarna. Det här med spelreklam är uppenbarligen ett ämne där man riskerar att trampa på ömma tår. Det var en rejäl överreaktion av wiDDing86 men vi kommer inte att vidta några åtgärder mot honom, utan välkomnar honom istället tillbaka den dagen han väljer att återvända.

Ser förresten att Brynäs spelar mot Frölunda samtidigt som vårt andra representationslag spelar mot Göteborg. Oerhört märkligt, kan man tycka. Kommer ju att sänka damernas publiksiffra rejält.

xxx BIF xxx: Vi är verkligen två morgonpigga figurer :) svarar dig i bubbla senare idag, en diskussion eller vad man ska kalla det om hur jag tolkar dina inlägg är nog bara intressant för oss två ändå.

xxx BIF xxx: Har lite svårt att förstå vad du menar. Det är väl självklart att en hel intervju ger ett större sammanhang till ett citat än om man bara plockar ut en mening ur intervjun?

Därav länken till artikeln. Hade trots allt kunna vara på det sättet att du bara hittat det citatet någonstans, utan att ha läst ursprungsartikeln. I så fall hade länken gett ett för dig sedan tidigare okänt sammanhang för citatet. Hur du kan få det till att jag "hackar på dig" när jag påpekar en ren själklarhet - dvs att hela diskussionen var märklig när den kretsade kring ett citat helt utan sammanhang - är oklart för mig.

Om man framför åsikter och spekulationer om ett lösryckt citat utan att försöka placera den i ett sammanhang, och inte ens använder den informationen som finns i sammanhanget där citatet tillkommit, får man räkna med mothugg. Inte minst eftersom det är orättvist mot personen bakom citatet, i det här fallet en högt uppsatt Brynäs-representant, att göra på det sättet.

Hej,

Bara för att förtydliga angående en ny regel:

För ett par veckor sedan införde vi en ny regel som står till höger i menyn i Brynäsboken under "Att tänka på innan du skriver inlägg".

Den lyder: "Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam. OBS: Detta gäller ej matchdagar."


Anledningen till att vi inför regeln är enkel. Under det senaste året har flera personer PM:at mig angående klagomål om spam från ett fåtal användare, och efter att ha kollat på underlagen för deras argument höll jag med om kritiken. Så nu kör vi på 5 inlägg per dag, exklusive matchdagar, tills vidare. Eventuella ändringar kommer att meddelas.

Om ni har frågor eller åsikter på det här går det utmärkt att bubbla mig.

MVH PEJA, ledare i Brynäsboken

xxx BIF xxx: Kollade upp ditt Campese-citat, som var lite svårt att förstå när det var lösryckt taget ur sitt sammanhang. Det blir lite tydligare i länkarna. Svenskafans citerar GD, bäst att läsa GD:s artikel men det kräver nog att man valt att betala för deras artiklar.

Blir ju en väldigt märklig diskussion när man väljer ut en mening som Campese sagt och börjar hacka på den. Det han säger är ju inget konstigt om man sätter det i sitt sammanhang.

xxx BIF xxx: Ok ... har du mailat Campese och bett om ett förtydligande? Kanske mer troligt att du får svar om vad han menade den vägen?

xxx BIF xxx: Jag är ingen expert på de ekonomiska termerna, men i slutändan kommer väl alla Brynäs pengar från inkomster? Klubben kan väl inte trolla fram pengar från ingenstans?

Och mycket av inkomsterna kommer från supportrarna i form av biljettintäkter, souvenirförsäljning och tv-intäkter som ju i slutändan beror på att supportrar vill se matcher på tv. Sponsorintäkter är egentligen också bara triggat av att människor är intresserade av klubben, tänker jag. Mer detaljer om de olika intäkterna kan man läsa i årsredovisningen.

Intäkter kan tydligen beskrivas som periodiserade inkomster. Bra med de här inläggen, för nu lärde jag mig något nytt också :-)

Svensson_62: Tycker också man bör ha i åtanke att en elitspelarkarriär bara håller i sig i några år. De första åren brukar spelarna vanligtvis vara inne i etableringsfas som talanger, därefter kommer eventuellt en högavlönad period där man peakar, och slutligen veteranåren där lönen troligtvis sänks igen. Sammanlagt talar vi kanske om en 15 år lång karriär på elitnivå, inte 40+ år som man kan inom många andra yrken. Och när som helst kan man bli skadad och bli tvungen att lägga ner spelarkarriären.

dempzor: Hur många av oss vanliga knegare riskerar lika mycket som hockeyspelarna? De riskerar sin kropp och hälsa varje gång de beträder isen. Och alla intäkter som sporten genererar kommer ju från att folk faktiskt vill se spelarna spela. Med all respekt för att andra gör ett bra jobb, men jag förstår egentligen inte det orimliga med spelarnas löner. Om spelarna är inte är tillräckligt bra blir de utkonkurrerade och får lägre löner. Precis som en kass musiker inte kommer att kunna tjäna pengar inom sin bransch. Du tjänar liksom inga betydande pengar i hockeyns amatörligor.

Tror Ingman blir en stor succé.

Leksand blir floppen. De åker ur, som vanligt.

{8785}: Jo, det är dags att komma över Bulan. Även om Brynäs skulle sparka nuvarande tränare kommer de ju inte att ersättas av Bulan. Han är i Luleå för att stanna. Unnar honom faktiskt att vinna ett SM-guld där uppe, men dags för honom att börja skynda sig medan Brynäs fortfarande är inne i första åren av 3-årsplanen :-)

Angående Boqvist, på länken kan man se hela talangmatchen som spelades häromdagen.

Brynäsgubbe: Dagens Brynäs vill ju inte spela "Bulanhockey" så inte särskilt stor risk att man utvecklas till det den här säsongen. Personligen tycker jag det är skönt att man försöker återgå till hederlig Brynäshockey, kan inte komma ihåg senaste gången vi vann guld genom att spela på ett annat sätt.

Tror inte det är rätt väg att försöka kopiera Bulan ändå, dels blir kopian aldrig bättre än orginalet, dels kommer det inte föra hockeyn framåt. Blir nog bättre om Brynäs försöker göra det som Brynäs är bäst på. Och svensk hockey behöver mindre fartdårar med tunnelseende och fler spelgenier med split-vision. Både för publikens och spelarnas skull. Hjärnskakningarna kommer bara bli ännu fler om alla lagen försöker spela "Bulanhockey" (nej, jag klandrar inte Bulan som person, men du förstår nog poängen).

Wesley: Så han gjorde 6-2-målet i en slags talangmatch som etablerade spelare inte deltog i? Eller har jag missuppfattat?kanske var 2-6-målet och sen gjorde Devils 2 till?