Huge: Om Brynäs lyckas få till ett bra puckinnehav kommer man att kunna kontrollera tempot i matcherna. Uppenbart att man inte är där än över 60 minuter men tydligt att det här laget har bättre förutsättningar att göra det än fjolårssäsongens dito. Tror Boqvist och Söderström kan bli tungan på vågen, det kräver mycket spelskicklighet för att föra matcherna och de skulle höja den generella nivån en hel del. Förutom bra passningespel kan de ju också transportera puck.
Tydligt att Dacke, Sundlöv och Inge har en tanke bakom den här säsongens värvningar. Mer genomtänkta, mer skräddarsydda utifrån hur laget vill spela. Betyder inte att alla kommer göra succé från dag ett men betyder att de har bättre förutsättningar att lyckas än vissa andra har haft de senaste åren.
Brynäsgubbe: Dagens Brynäs vill ju inte spela "Bulanhockey" så inte särskilt stor risk att man utvecklas till det den här säsongen. Personligen tycker jag det är skönt att man försöker återgå till hederlig Brynäshockey, kan inte komma ihåg senaste gången vi vann guld genom att spela på ett annat sätt.
Tror inte det är rätt väg att försöka kopiera Bulan ändå, dels blir kopian aldrig bättre än orginalet, dels kommer det inte föra hockeyn framåt. Blir nog bättre om Brynäs försöker göra det som Brynäs är bäst på. Och svensk hockey behöver mindre fartdårar med tunnelseende och fler spelgenier med split-vision. Både för publikens och spelarnas skull. Hjärnskakningarna kommer bara bli ännu fler om alla lagen försöker spela "Bulanhockey" (nej, jag klandrar inte Bulan som person, men du förstår nog poängen).
Wesley: Så han gjorde 6-2-målet i en slags talangmatch som etablerade spelare inte deltog i? Eller har jag missuppfattat?kanske var 2-6-målet och sen gjorde Devils 2 till?
Silfverkroken: Ska bli intressant att se Tim Alverhag den här säsongen, tror han kan ta stora steg. Abbe Broberg är också en personlig favorit. Simon Appelquist såg mogen ut i J20 förra säsongen, skulle inte bli förvånad om han får göra några SHL-matcher den här säsongen. Följer dock inte försäsongen särskilt nära så vet inte vilka som sett heta ut.
Auchinleck: Men om Sundström hade värvats som 25-åring och gjort 6-7 starka säsonger, som han gjorde som veteran, hade det ju varit en fantastisk värvning på alla sätt och vis?
Tror även veteranerna kan hjälpa yngre spelare på ett annat sätt än "vanliga" nyförvärv kan göra. När 90-talisterna kom fram i Brynäs var det bra att en gubbe som Dackell fanns i laget.
Auchinleck: Håller inte med. Finns många hemvändare som varit i NHL under många år och därefter gjort det väldigt bra i SHL. Andreas Dackell och Niklas Sundström för att nämna två. Men tendensen verkar vara att spelare stannar ännu längre i Nordamerika. Tidigare ville många att barnen skulle gå i svensk skola, men det verkar inte vara lika viktigt nuförtiden. Sen kanske det inte vore idealiskt att få hem en hel flock spelare på 35+ samtidigt, men några superveteraner bör det finnas plats för framöver.
SvennEG: Jag är ingen obotlig optimist men när det gäller GIF har jag nästan inga krav eller förväntningar... men ändå lyckas de prestera under mina krav och förväntningar. Jävligt sjukt :-)
Man har i alla fall blivit härdad inför hockeysäsongen.
munkas: Från att ha gjort det mesta rätt gör Gefle numera det mesta fel. Ett skräckexempel, numera. Tråkigt är det men man byter ju inte klubb för det.
majk: Det är Brynäs i hockey och Gefle i fotboll som gäller. Förstår dock att det finns lite udda Brynäskombinationer i och med att en del Brynäsfans inte är från Gävle.
xxx BIF xxx: Tror han har en svårt sargad kropp, så att spela vidare var nog inget alternativ. Som för Z. Men håller med i sak, hade varit kul om fler stjärnor avrundat i SHL.
mk: Jo, finns ju vissa svårigheter med att att välja ut spelarna. Ska Dackell vara med? Sulku? Renhberg?
xxx BIF xxx: Det är möjligt att jag missuppfattat ditt förslag, men det lät mer som ett minnesmonument för stupade soldater än som medaljer för soldater som skadats i krig. Däremot skulle jag önska att man hyllar döda Brynäslegender ännu mer. De största avlidna legenderna borde få egna statyer utanför arenan.
xxx BIF xxx: Du pratar om de här spelarna som om de vore döda. Det är de inte. Det är ju fullt möjligt att typ Enterfeldt trivs minst lika bra med sitt liv nu som när han var elithockeyspelare.
Tror det bästa som klubbarna kan göra för spelarna som tvingas lägga av i förtid är att stötta dem i eventuell rehabilitering och därefter ordna med ett civilt jobb eller utbildning. Det ena utesluter i och för sig inte det andra, men är övertygad om att det är där fokus borde ligga, inte på hyllningar.
Att pusha spelarna som går hockeygym att fullfölja gymnasiestudierna är en bra förebyggande åtgärd som Brynäs och andra klubbar redan vidtar. Det ger bättre förutsättningar för spelarna att sadla om till något annat den dagen de lägger av, oavsett om det blir i förtid eller inte.
mattiask: Tror det handlar mycket om att Dacke & Sundlöv inser att många gamla BZ-värvningar inte kommer kunna vara en del av ett spelförande lag. Brodecki kan vara det. Brynäs måste uppgradera den generella spelskickligheten i laget.
Skrubben: Huvudet på spiken beträffande Forslund och Mannberg. När man som åskådare ser isen på ett bra sätt live, ser man också att de inte ser isen på samma sätt som toppspelarna gör. De är användbara som kontringsspelare, men är tveksam till deras förmåga att vara en del av ett lag som för spelet. Hade nog hellre haft smartare och spelskickligare talanger och färre spelare som dessa två, men det bör bli en stegvis utveckling åt det hållet om man fortsätter med ambitionen att föra spelet.
Ingman ser verkligen ut som ett fynd hittills. Precis den moderna backtypen som man vill ha i laget. Kanske inte den bästa skytten men han behärskar många delar av spelet, kaxigheten och aggressivteten på isen är en bonus.
Skrubben: Backparet med Kilas och Lundgren är inte särskilt välkomponerat i 5mot5 heller. Tänk Söderström där istället för någon av dem, skulle bli så mycket bättre i puckinnehavet.
Lite synd att Norin inte tar för sig ännu mer, känslan är att han kommer fortsätta vara utfyllnad och inte ta nästa steg. Men fortfarande nyfiken på vad han kan göra utan skador.
pekka85: Riktigt fint, såg ut som när man övar på träning. Lång passning på kanten, lite pucktransport, spetsen störtar på mål och passningen går till andravågen. Mål på returen.
Kul att se Ingman som är riktigt duktig på skridskorna, men också smart och spelskicklig. Precis vad laget behövde få in i backuppsättningen.
pekka85: Brynäs var ju bättre första minutrarna men sedan har MODO tagit över. Lite frustrerande att se PP-spelet när man rullar på femmorna, Lundgren-Kilas på blå kändes inte maximalt.
Spajderman: Om du sprider information kring insamlingar, så måste du ange en länk där detta bekräftas. Dvs någonting som styrker att swish-numret verkligen går till den insamlingen. Annars måste jag tyvärr ta bort det.
{8399}: Så du bryr dig jättemycket, men inte tillräckligt mycket för att lägga ner tid eller pengar på damlaget... Personligen tycker jag det är hyckeri, även om det verkar vara omedvetet från din sida. Börja gå på damlagets matcher om du är intresserad av laget, det kommer hjälpa dem mer än 10 000 moralpredikande inlägg här.
Hela grundproblemet kring de ekonomiska problemen inom damhockeyn bottnar i kassa publiksiffror. Så om man vill hjälpa - gå på matcherna. Om man inte vill hjälpa - helt okej men sluta låtsas som att ni verkligen bryr er. Med all respekt, men det blir så jäkla löjligt att påstå att man bryr sig jäääättemycket men samtidigt inte är ett dugg intresserad av att hjälpa laget. Särskilt när alla vet att laget behöver all hjälp de kan få.
Mike.F: Vad menar du? Man kan ju vara intresserad av hockey utan att vara intresserad av handboll?
{8399}: Beror på om man bryr sig på riktigt eller bara låtsas göra det...
Det är lätt att gnälla och säga att de borde få bättre förutsättningar. Särskilt om någon annan ska stå för notan. Om man inte är beredd att själv lägga tid eller pengar, så är det ju bara snack.
Har dock all respekt för folk som inte bryr sig om damhockeyn och som heller inte låtsas göra det. De har gjort ett val och står för det. Har betydligt mer respekt för dem än personer som säger att de bryr sig sååå mycket och gnäller sååå mycket på deras förutsättningar men aldrig själva har varit med och bidragit.
Auchinleck: Tycker inte klubbarna bör stå för förlorad arbetsinkomst när de är på landslagsuppdrag. Det skulle komplicera saker & ting kring landslagsläger och så vidare; klubbarna skulle vilja ha de så få och korta som möjligt, vilket inte nödvändigtvis ligger i landslagets intresse. Redan nu verkar ett av problemen vara att klubblagen har för stort inflytande över det.
Sven.Savage: Hehe, du har verkligen inte glömt det jag skrev om Östblom. Vidhåller att han är en trevlig och schysst kille. Skulle påstå att de flesta personer är det. Sedan går man in i en yrkesroll där man kan uppfattas (ibland stämmer det, ibland inte) som någonting annat.
Det som alla forum-skribenter verkar vara överens om är att damspelarna borde få ekonomisk kompensation för utebliven arbetsersättning.
Intressant diskussion med utländska spelare i damligan. Tycker dock Leksands 08-sportchef är ute och cyklar när han säger att alla importspelarna gör att barn och ungdomar inte får förebilder osv, eftersom importspelarna stannar så kort tid. Det gäller ju även SHL, de flesta toppspelarna är importspelare som stannar kort tid.
{7536}: Er damsatsning bestod väl initialt av att ni "slog ihop" med Munksund år 2015? Dvs ni tog över hela deras A-lag och serietillhörighet i Riksserien.
xxx BIF xxx: Jomen när man jämför damhockey med damfotboll är det viktigt att förstå att damfotbollen är mycket större i antal utövare.
2017 hade Sverige 97 180 licenserade damfotbollsspelare över 15 år, som jämförelse hade damhockeyn 5505 licenserade spelare. Så damfotbollen är liksom en oerhört mycket större sport i antal utövare. Därför har de bättre förutsättningar att bygga en stabilare ekonomisk grund.
Det är också ett problem att det lilla antalet utövare inom damhockeyn gör att avstånden mellan klubbarna blir långt, även på "lägre" nivå. På amatörnivå är resekostnader stora utgifter. Isytorna är också ett problem på många ställen, inte bara för damhockeyn, men ju längre ner i hierarkin man är, ju större blir problemet med isytor.
{7536}: Skulle vara intressant att se hur sponsorintäkterna skiljer sig åt. Ni verkade ju inte se några större fördelar med att ha ett damlag innan minecraft-killen gick in med pengar?
xxx BIF xxx: Skulle vara intressant att se hockeyförbundets intäkter och utgifter för damlandslaget. Rimligtvis bör sponsorintäkterna kunna täcka utgifterna inklusive förlorade arbetsinkomster.
När man spelar på elitnivå, även som dam, är hockeysatsningen mycket mer än bara ett tidskrävande fritidsintresse. Det går inte att förvänta sig att de ska spela utan att få betalt för förlorade arbetsinkomster, det är ju snarare ett absolut minimum. Helt enig där.
U16-lag är nog billigare än damlag som spelar i en riksserie, och klubbarna betraktar ungdomslagen som långsiktiga investeringar i och med att de är plantskolor till deras intäktsdrivande herr-A-lag. Så är oftast tänket i föreningar som har herrlag på elitnivå. Därför går det inte riktigt att jämföra med motiven till att driva ett damlag.
Tror personligen den största nyckeln till att förbättra damhockeyn globalt ligger i att få till en långsiktig, hållbar proffsliga i Nordamerika. Då skulle damspelarna ha någonting att sträva efter. Förutsättningarna att få till det där måste ju vara mycket bättre än här.
I Sverige ligger utmaningen främst att få fler utövare och behålla de som faktiskt spelar. Många lägger av otroligt tidigt, handlar ofta inte om att de börjar skaffa familj eller får skador, utan om att de går ut skolan och börjar jobba. Det är svårt att jobba och spela på elitnivå samtidigt.
Pigalle: Var det värdigt att spela i Ljusne? Var tv-produktionen värdig två SHL-lag?
Förstår inte riktigt problemet, det går ju att höra vad Jaedon säger utan några som helst problem. Tycker snarare vi ska vara glada för en intervju efter en träningsmatch som Brynäs spelat ute i vildmarken, för några år sedan hade det ju varit helt otänkbart.
Zappaholic: Jo, Brynäs har ett bättre eget spel, men Leksands spelvändningar är farliga när Brynäs bjuder på isytor, lite som när man möter Almtuna. Tycker nog att det egna spelet är viktigast här, med tanke på att Brynäs ambition är att bygga just ett eget spel den här säsongen.
Tydligt att Dacke, Sundlöv och Inge har en tanke bakom den här säsongens värvningar. Mer genomtänkta, mer skräddarsydda utifrån hur laget vill spela. Betyder inte att alla kommer göra succé från dag ett men betyder att de har bättre förutsättningar att lyckas än vissa andra har haft de senaste åren.