Peja

Peja: Lukas och Andersén på blå sista 50 sek i PP. Tydligt att coachen inte sätter in några särskilda PP-formationer.

Brynäs får matchens första PP. In kommer Desch, Scott, Rödin, Norin och Sigalet.

1-0 Leksand. Rödin tappar puck i offensiv zon och någon av Leksands B-spelare får in pucken i spelvändningen.

Riktigt nära Brynäsmål nu.

Norin träffar stolpen och någon sekvens senare är Zetterberg nära att vispa in en retur från nära håll.

Wesley: Z är en utpräglad sniper sett till spelartypen. Hans skott håller hög SHL-klass, det tycker jag att man kan fastslå innan han har spelat en match i ligan. Det är resten som är ett problem. Han är väldigt begränsad i övriga delar av spelet. Vi har inte haft en så utpräglad sniper på många år, en spelare som Pavel Brendl var ju en fantastisk skytt, men han hade ett betydligt bredare register än Z. Därav ser jag inte Brendl som en lika utpräglad sniper, om du förstår vad jag menar.

Coachen måste ge Z en roll där man maximerar hans skott. Då kan han göra succé. Vara viktig. Göra mål. Bygga självförtroende. Han är en väldigt nischad spelare, en rollspelare.

Förra säsongen spelade Brynäs lågt försvarsspel och satsade på spelvändningar. Man hade litet puckinnehav. Tror det passade såna som Forslund och Mannberg väldigt bra, de kan främst hota när de har stora isytor att operera på. Ytorna kommer bli mindre om Brynäs lyckas hålla i pucken mer.

Samsung: Skulle hellre satsa på Z. Det var längesen Brynäs hade en så utpräglad sniper i laget. Det kan bli succé om man använder honom på rätt sätt. Vore synd att inte unyttja den potentiellt stora tillgången på ett maximalt sätt. Forslund har sina fördelar, men tekniken och spelsinnet är begränsat.

KalleTeodor: Lundgren är i grund och botten en gedigen SHL-spelare men Brynäs har ju för avsikt att spela ett mer possession-inriktat spel den här säsongen och det kommer inte att underlätta för en spelartyp som Lundgren.

Makita: Syftar du på citat nu eller?

Makita: Om man tycker att GD/AB gör ett dåligt jobb kan man ju helt enkelt välja att inte betala för deras material. Ser inte problemet.

Davey85: Samtidigt svårt för Sundlöv att besvara den frågan. Även om hans bedömning är att Boqvist inte kommer platsa i NHL, så kanske han inte vill säga det rakt ut. Då blir det "Sundlöv sågar Boqvist" i medierna.

ellis: Jag förutsätter att alla deras artiklar skrivs på arbetstid - så nej, det är inte sniket att ta betalt för något innehåll. Om du tycker den typen av artiklar är dåliga borde du ju inte bry dig om du inte kan läsa dem.

Brynäsgubbe: Såklart upp till var och en vad de vill lägga sina pengar på. Det som jag kan störa mig på är folk som klagar på att allt inte är gratis.

Det som många inte verkar vara medvetna om är att man genom GD/AB får tillgång till samtliga Mittmedias tidningar online, det är fint om man gillar att läsa lokal journalistik.

Jnp928: Ja, chansningar kan bli bra, men som Skrubben var inne på är det bara Växjö som har gått ett stort gäng importer att fungera. I stort sett all er spets hänger på spelare som aldrig har spelat i Sverige. Ni vet inte om det kommer att fungera varken på eller utanför isen. Men jag önskar er lycka till.

Jnp928: Visst är Jaedon en chansning, men det är egentligen bara grädde på moset om han lyckas, särskilt om Boqvist kommer tillbaka (verkar troligt). Medan era chansningar måste lyckas för att ni ska ha producerande linor. Stora skillnader där.

Tränarna är frågetecken i båda klubbarna. Sundquist står dock högre i kurs hos ledningen än bland fansen.

Jnp928: Det finns ingen enorm tilltro på Brynäs här inne, det törs jag lova dig. Det är snarare så att många här varken tror på Brynäs eller Örebro. Tycker personligen ni är svårbedömda i och med att mycket hänger på massa importspelare som aldrig har spelat i Sverige.

Jnp928: Absolut, men vi Brynäsfans har sett många fina CV:n floppa genom åren, senast Danny Kristo. Tycker det är konstigt att folk bedömer spelare som de aldrig har sett spela. Handlar ju mycket om hur de passar in i Sverige, i lagets taktik och dynamik.

Jnp928: Mycket hänger ju på importspelare som förmodligen varken du eller vi har sett spela. Kul med Semjonovs jr i truppen, tyckte alltid hans farsgubbe var en underskattad spelare.

{8785}: Owuya la av tidigt. Verkar satsa på biltvätt nu. Han spelade i AHL och ECHL, aldrig i NHL.

Mattson: Man kan tycka olika men ändå ha en schysst samtalston och respektera varandras åsikter. Tycker det är trist att en del personer alltid har taggarna utåt.

Tycker det är skitkul att det finns så många andra Brynäsare som vill diskutera klubben. Givet att folk tycker olika om saker men det är egentligen bara hälsosamt.

{8399}: Se till att ta ett nytvättat par. Skämt åsido, jag kan inte ens komma ihåg senast Leksand kom topp 8. Ingen risk att de blir ett topplag den här gången heller.

Skrubben: Att Växjö skriver 3-årskontrakt med en 32-åring antyder att någon annan klubb (förmodligen Leksand) var där och erbjöd ett långt kontrakt. Tror inte Växjö vill skriva så långa kontrakt med spelare i den åldern i vanliga fall.

xxx BIF xxx: Jo, jag håller i grund och botten med dig och majk, men försöker förstå hur Hockeyligan tänker och kul om man kan lära sig något på kuppen. Särskilt med tanke på hur okunnig jag är inom området.

majk: Kan man räkna in en trottoarkant i egna kapitalet kanske?

xxx BIF xxx: Intressant med eget kapital. Är själv okunnig men vill gärna lära mig mer. Läste på Wiki att det i huvudsak finns två kategorier av eget kapital:
- Bundet eget kapital. Tex restaurang och mediakubb som klubben eventuellt äger?
- Fritt eget kapital. Det som du syftar på med "redo att swishas"?

Skrubben: Ja, det är viktigt att prestationerna matchar statusen inom gruppen. Annars förlorar man sin status ganska omgående internt. Det finns undantagssituationer, om typ om man har en 40-årig legend som alla respekterar men som alla förstår inte längre kan leverera som under sina glansdagar, men någon sådan spelare finns inte i dagens Brynäs. Kan tänka mig att Honken har varit en sådan de senaste åren av sin karriär, han kunde på ett trovärdigt sätt vara drivande inom gruppen även när han var andrakeeper.

Tror personligen inte det spelar så stor roll vem som har C:et, ett fungerande lag har många kaptener, men visst skulle någon annan kunna växa av att få det.

Skrubben: Jo, förmodligen mest spelartyper som man har kollat på, men samtidigt vet Brynäs att Rödin och Scott är vinnarskallar som driver gruppen Det är viktigt att lagets drivande spelare inte bara harvar i fjärdekedjan utan att de också finns högst upp i hierarkin.

Skrubben: Många som blandar ihop vinnarskalle, dålig förlorare och retsticka. Alla framgångsrika lag leds av vinnarskallar, där tror jag Brynäs är inne på rätt spår sett till senaste månadernas rekryteringar.

Skrubben: Det är absolut inte omöjligt, men hade varit lättare för de spelarna att hitta nya klubbadresser i omgång 30 än nu.

xxx BIF xxx: Har inte sagt att man kan bryta kontrakt till höger och vänster någon gång på året - men det är mycket lättare att hitta nya klubbadresser för oönskade spelare mitt under pågående säsonger.

Snabbt svar förresten, du måste vara lika snabb som jag på tangentbordet. Sjukt impad om du skriver så snabbt från telefon :-)

xxx BIF xxx: Det är uppenbart att det är lättare att bli av med kontrakterade spelare under pågående säsonger. Jämför kontrakterade spelare som lämnar mellan säsongerna och mitt under säsongerna. Bara förra säsongen skeppade Brynäs flera spelare (Kristo, Larsson, Jensen) medan man tog in spelare (Sallinen, Rudolph) som hade brutit kontrakt med sina klubbar tidigare under säsongen.

Det var ingen tillfällighet att Jensen hade flera SHL-erbjudanden mitt under säsongen, trots att han inte hade spelat bra hockey på 1,5 år. Det är svårt att hitta en etablerad SHL-center mitt under säsongen. Många lag har spelare som underpresterar eller blir skadade, vilket leder till lite panik och oväntade behov. Efter säsongen var det däremot Tyskland som gällde för Jensen...

Angående hockeyspelare vs "andra anställda" - jo, det är jämförbart, men sen måste man förstås ta hänsyn till att hockeyspelare har tidsbestämda kontrakt och därför mest rimligt att jämföra med andra som också har det. Du kan inte signa upp någon på 1-årskontrakt och därefter bryta kontraktet som du har lust med utan att betala ut fler löner. Men jag har stor förståelse för att du är djupt besviken på Brynäs agerande om utgångspunkten är att man kan bryta kontrakt till höger och vänster utan att det får några ekonomiska konsekvenser för klubben. Jag menar dock att den utgångspunkten saknar verklighetsförankring och därför blir också kritiken gentemot Brynäs orättvis.

xxx BIF xxx: Du har tyvärr missuppfattat allt jag skrev. Exempelvis:

"Svårt bygga lag under sillyn, men att vänta tills marknaden är död och då skilja huvuden från kropp och söka nytt bland slamset gör det betydligt mycket lättare att bygga lag då menar du? Förstår jag dig rätt då?"

Som sagt, en stor missuppfattning.

Det är självklart mycket LÄTTARE att bygga ett lag under silly season. Just DÄRFÖR kan klubbarna vara mer kräsna med vad de tar in. Och just därför blir inte sparkade spelare lika attraktiva på marknaden som mitt under pågående säsong när urvalet är litet, paniken stor på vissa håll och kanter, och oväntade skador kan ha uppstått. Det är spelarnas marknad under säsonger, det är klubbarnas marknad under silly season.

Angående kontrakt - jo, en hockeyspelares kontrakt är fullt jämförbart med 'en vanlig kollegas' kontrakt, Brynäs är en arbetsgivare som opererar under svenska lagar och kan självklart inte bara bryta kontrakt till höger och vänster utan att behöva kompensera de sparkade personerna, oavsett om det är spelare eller kanslianställda. Det är verkligheten som Brynäs lever i, men om man vägrar acceptera den verkligheten förstår jag att det blir väldigt konstiga resonemang kring hur Brynäs borde göra med befintliga spelarkontrakt.

Wesley: Ingen fara, om 1 år tar vi äntligen hem Limpan som naturligtvis kommer göra braksuccé.

{8399}: Det kan vara lättare att hitta klubbar som tar över kontrakt mitt under en säsong när spelarmarknaden är 'död' och klubbar desperata. Precis som Brynäs brukar vara desperata under pågående säsonger. Tror alla begriper att Dacke inte vill kicka någon och därefter vara tvungen att stå för lönen kontraktstiden ut. Då är det bättre att ha kvar medelmåttan i truppen och försöka pusha ut under säsongen när andra blivit desperata. Att totalrenovera en trupp är ingenting som man gör från en säsong till en annan när det finns massa kontrakt, den som tror det har nog spelat för mycket TV-spel och inte varit arbetsgivare.

Brynäsgubbe: Skulle vara intressant att läsa en analys av Buffalo. De var ju inge vidare 18/19 men svårt för en oinsatt som jag att förstå om det berodde på spetsen eller utfyllnadsspelarna. Larsson är utfyllnadsspelare i ett av ligans sämre lag, inte direkt den bästa förhandlingspositionen om ett NHL-kontrakt. Men jag tycker också det vore anmärkningsvärt om han vänder hem redan nu.

xxx BIF xxx: Möjligt att jag minns fel här, men Brynäs har väl bara 14-15 miljoner i eget kapital och SHL kräver 4(?) för att man överhuvudtaget ska få vara med i ligan. Dvs skulle en storsatsning på typ 10 miljoner kunna innebära att Brynäs blir tvångsdegraderade om den inte slår väl ut på isen. Jag tycker att det vore vansinnigt att gambla med föreningens framtid på det sättet.

xxx BIF xxx: Tror inte vi tycker så olika egentligen. Det jag vill se nästa säsong är att man vårdar pucken och börjar bygga ett eget spel med puck. Lite som Boorken förespråkade när han kom in. Betyder inte nödvändigtvis att man kommer spela i framskjutna positioner eller forechecka stenhårt.

Davey_22: Nästan så att man vill hänga upp Söderströms farsas tröja i B-hallens tak eller nåt. Väldigt bra att han greppar läget och inte flyger iväg mentalt. Kan bli jackpot för Brynäs om man tar Ingman och dessutom får tillbaka Söderström.

xxx BIF xxx: Ja, men kan definitera toppen, mitten och botten på olika sätt, men det finns ju fortfarande ingen motsättning mellan att hamna i mitten och komma till kvartsfinal. Det går väl att göra båda sakerna samma säsong, eller hur?

Tror det var en kombination av spelarmaterialet, tränarbytena och taktiken som gjorde att laget inte var mer spelande ifjol.Sundquist betonade flera gånger i intervjuer att han ville att laget bara slog iväg pucken för mycket ur egen zon, det kunde man också höra honom säga till vissa spelare under matcherna om man satt nära båset. Så de personerna som hävdar att det bara berodde på Sundquist har ju inte heller helt rätt.

Håller med om att spelarmaterialet måste bli bättre om laget ska kunna vårda pucken fullt ut.Dels måste materialet bli bättre, dels måste man implementera en fungerande spelidé redan på försäsongen. Mycket måste komma "per automatik" där ute på isen, "default alternativet" ska inte alltid vara att chippa ut pucken så fort man är pressad. Det måste finnas linjer i spelet som hjälper spelarna i uppspelsfasen, även när de är pressade. Det var för dåligt ifjol.

Tycker egentligen inte Brynäs har ett tillräckligt bra spelarmaterial nu heller för att föra spelet fullt ut, men det är dags att börja implementera spelet och bygga ett spel. Det kommer inte att fungera fullt ut efter en månad, kanske inte ens på hela säsongen, men det kommer att bli bättre än ifjol. Och på sikt, när man bytt ut fler och eventuellt utvecklat vissa spelare, kan det bli riktigt bra.

Just nu pratar vi mycket om nyförvärv i väldigt individuella termer, men mycket handlar om att skräddarsy nyförvärven efter vilken typ av hockey man vill spela. Det hoppas jag att Inge har bidragit med nu.

Sen att spelare som Scott & Rödin har vissa klausuler i sina kontrakt får man leva med, annars går det nog inte att värva klasspelare på flerårskontrakt. Vi behöver åtminstone inte vara oroliga för Örebros kontraktsförslag de kommande åren :-)

nils: Det finns många olika varianter för hur upplägget skulle kunna vara. Att alla får lika mycket ser jag som den sämsta, inte minst eftersom små parasitföreningar inte har något incitament att växa utanför den egna orten. Att växa på orten är förstås viktigt för att få folk till matcherna. Tror det nuvarande upplägget är destruktivt för hockeyns tillväxt.

Man skulle också kunna tänka sig t.ex ett upplägg där man betalar för alla matcher, men 'flaggar' en klubb som favoritklubb vid teckningen av abonemanget, och att den klubben får t.ex 50% av intäkten som just den personen inbringar. Dvs blir ingen helt utan pengar men de som har flest supportrar kommer få en större del av kakan.

Apropå vad cmore tjänar på, så skulle jag tro att dom tjänar mest pengarn är dom populära föreningarna går som bäst. Det är antagligen mycket bättre för cmore om Djurgården toppar SHL än om Oskarshamn gör det. Det värsta som kan hända som SHL-rättighetsinnehavare är nog om de största föreningarna skulle bli degraderade, då tappar man mycket av produkten som folk betalar för att se.

Makita: Tror du missförstår. Varje match går på tv. Om klubbarna får betalt utifrån hur många som betalar för att se just deras matcher kommer det BARA spela roll hur stort antal betalande supportrar varje klubb har. Brynäs har ett stort antal supportrar som är beredda att betala för att se Brynäs matcher på tv. Det skulle definitivt gynna Brynäs.

Sen hade Brynäs förmodligen varit större om man fått mer uppmärksamhet i media, men faktum är att man har många supportrar som är beredda för att betala för produkten.

{8399}: "Tänk om TV pengarna från slutspelet enbart skulle gå till de lag som spelar, då hade nog inte Brynäs lirat i SHL längre."

..... Eller så hade Brynäs alltid kommit till slutspel om man hade fått de tv-intäkterna som man förtjänar. Det är ett troligare scenario än att man inte hade kommit till slutspel.

Det är också troligt att det inte hade drabbat Leksand, Brynäs etc lika hårt att åka ur SHL om pengarna hade varit mer individuellt fördelade. Tror de flesta Brynäsfansen som betalar för att se Brynäs i SHL hade velat att göra detsamma för att se Brynäs i Allsvenskan.

Det här med jämn fördelning av tv-intäkterna är värdelöst för en klubb som Brynäs.

Jan Grismöbel: Logiken med att fördela tv-intäkterna jämnt är typ "genom att vara extremt orättvisa ska vi skapa rättvisa bland SHL-klubbarna". Tycker det är en konstig logik rakt igenom.

Mindre klubbar som Oskarshamn är mer "cykel på köpet" än någonting som de flesta faktiskt vill ha när man köper Cmore.