Peja

Skrubben: När spikar KHL-klubbarna sina trupper?

Brynäsgubbe: Tycker nog att det saknas en skridskoskicklig pucktransportör om Boqvist inte återvänder. Rödin kanske kan ta den rollen i en kedja, men det behövs en till sån spelare.

Clarence: "Brynäs måste ändå ha drabbats hårdast av alla under 10-talet? Nja, du kan ju sätta fokus på konkurrenterna hur mycket du vill. Likafullt är våra problem våra."

Har väldigt svårt att tro det. Brynäs blev som mest "drabbade" efter SM-guldet, eftersom man hade bäst spelare då. Rent logiskt borde de lagen bästa lagen ha flest spelare som är aktuella för bättre ligor. I alla fall över tid.

Fokus på konkurrenterna? Nja, att de bästa spelarna är de som är aktuella för större uppdrag tycker jag är en rimlig slutsats utan att bryta ner varenda lag i serien i detalj.

Charles: Tycker nog att "IN&UT" ser helt okej ut förutsatt att Kellman ersätts med en riktigt bra center. Som jag ser det är största svagheten med truppen att det finns för få utvecklingsbara spelare, särskilt i forwardsled. Det finns för många "icke-utvecklingsbara" forwards som inte håller någon vidare klass.

Spajderman: Dyraste spelaren med stora hjärnskakningsbesvär. Låter inte som någon man väljer att förlänga med. Kanske Djurgården signat henne till ett billigare pris nu.

Blå grottan: Tror Z kan få svårt med tempot i 5mot5, men hoppas såklart få fel.

{8785}: En bekant till mig som har säsongskort på Västerås matcher hyser också stora tvivel om både Lindelöf och Zetterberg. De verkar ha liknande svagheter. Om dessa lyckas är det bara att lyfta på hatten för Inge och Dacke, för i så fall är det bevis på stor fingertoppskänsla.

xxx BIF xxx: Jag utgår från att Brynäs inte kommer att ta in fler backar. Om man tar in ytterligare en till toppback blir diskussionen kring backparen en annan, men den är ju teoretisk i dagsläget. Egentligen skulle jag vilja ha in en till spelskicklig back istället för en av de trubbiga, defensiva som vi har i laget, tror balansen skulle bli bättre då, särskilt om man har som ambition att vara spelförande.

Almtuna blir trots allt kvar i Allsvenskan i och med att Pantern tvingas dra sig ur pga dålig ekonomi. Otroligt, AIS har fler liv än en katt!

Även bra för Brynäs som ju brukar låna ut spelare till Almtuna.

xxx BIF xxx: "Att ligga i anfallszon gynnar kanske inte deras spel, men å andra sidan prövas de inte lika hårt och får inte lika mycket chanser att gå bort sig lika ofta - och med det gynnas deras statistik - men inte spel."

Det som jag är orolig för är att Brynäs inte ska mäkta med att föra spelet. Att backarna inte kommer att ha tillräckligt mycket kvalitet i passningsspelet under uppbyggnadsfasen. Om man ligger i anfallszonen stora delar av matcherna är redan mycket vunnet, men det är lång väg dit.

Sedan håller jag rent allmänt med om Gunde och Bertil, men försöker tänka positivt nu.

Angående Sigalet, då ska en av hans styrkor vara att han är duktig på att höja medspelarna och i synnerhet unga spelare. Så han ska inte behöva spela med en annan rutinerad spelare. Min förhoppning är att han ska kunna höja Söderström eller Lindelöf till nya nivåer. Särskilt Lindelöf blir viktig att få in i laget, han är väldigt spelskicklig men "sådär" på skridskorna.

xxx BIF xxx: Håller med om att backuppsättningen är sämre än 18/19, men samtidigt en klar överdrift att det skulle vara seriens absolut sämsta, som axl san skrev att det kanske var.

Berra/Gunde kommer att saknas, men de var trots allt bara två backar och de spelade tillsammans. De gjorde varandra bättre, men de boostade ingen annan backkollega. Om Sigalet kan höja en Söderström under utveckling så har man ett ruggigt bra backpar redan där - men det är som sagt ett "om".

Lundgren, Kilas och Andersén kan bättre än de visade 18/19, men frågan är ett mer puckinnehavsinriktat spel verkligen kommer att gynna den typen av spelare... jag tvivlar på det.

{8399}: Men kanske sämst backar i serien? Tycker du att Oskarshamns backuppsättning är bättre än Brynäs eller?

Davey85: Jag är inte orolig för backsidan utan puck men spelet med puck kan bli svårt om Brynäs ambition är att föra spelet. Saknas spelskicklighet hos lite för många.

Lesky: Ja det kommer fler backar, det framgick i sändningen. Ska bli kul att följa Brynäs dam nästa säsong, uppenbart att man har ett starkt lag, särskilt framåt.

Brynäsgubbe: Hoppas på en klassback. Mv-sidan är ju klar och det finns mycket spets bland forwards.

Skrubben: Tror som du. Vi kan kalla honom för "Grand Master Inge" :)

Morningstar: Låter inte Lukas Z mycket som Micke Sundlöv när han pratar?

Charles: Ja, men om man som ung SHL-spelare blir uttagen i VM tycker jag inte man kan säga att spelaren sticker för tidigt. Han gjorde liksom allt han kunde göra i Sverige. Det hade varken Silfverberg eller Järnkrok gjort i samma ålder.

ellis: Tycker nog inte att Larsson, till skillnad från många andra, flyttade för tidigt. Som en av ytterst få SHL-spelare spelade han till sig en plats i VM-truppen, och framförallt slöt hans gäng cirkeln på något sätt när de vann SM-guld tillsammans. Sedan var det beklagligt att Brynäs inte lyckades ersätta 90/91-killarna tillräckligt bra, men det var unika kullar i sammanhanget, verkligen inte kullar som man får fram varje år.

{8399}: Menar du att det återstår att se om Johan Larsson håller hög SHL-klass? Var det inte precis det vi såg att han gjorde senast han var i Brynäs?

xxx BIF xxx: Håller med, den centeruppsättningen låter för bra för att vara sann, men det är silly season och vi kan fortfarande drömma. Sedan släpps pucken och vi kommer snabbt tillbaka till verkligheten :)

Jag tror mycket på Sallinen nästa säsong, han har stora kvalitéer och borde passa bra in i hockeyn som Brynäs säger att man vill spela (återstår att se om man kommer klara av det).

Steenm: Inte på elcykel, hoppas jag? Sägs att det är populärt i Stockholm :)

Brynäsgubbe: Ryktet kommer nog fortsätta snurra runt tills Larsson skrivit på för någon klubb.

Tarasov: Gävle kommun skulle få samma utväxling om de lyckades skapa en annan enorm turistattraktion för samma pengar, men de ger bara Brynäs ett fåtal miljoner om året, och det skulle knappast räcka till att finansiera en spektakulär turistattraktion som lockar tiotusentals besökare om året från andra orter.

Skrubben: Skellefteå startade upp sitt damlag igen för några år sen. Färjestad startade väl också upp ett häromåret?

Jag vet att Växjö hade ett förut och att det varit på tapeten att återuppliva det, vet inte hur det har gått dock.

Frölunda är de enda som verkar tvärvägra.

Om du aldrig har haft ett damlag förväntar sig nog inte sponsorerna det i samma utsträckning som om du har ett. Det är en stor sak att lägga ner ett damlag. GGIK innebandy försökte för några år sedan, de fick oerhört stora problem med sponsorerna och tvingades backa.

Tarasov: Det som framförallt försvarar utgiften är ju de enorma intäkterna som Brynäs inbringar. Det hade inneburit ett enormt inkomstbortfall för kommunen om Brynäs åkt ur eliten.

Sven.Savage: Bra skrivet om Tre Kronor och Finland. Lundqvist är ju den största stjärnan i laget, men verkligen inte den bästa spelaren. Hoppas karln tackar nej till VM framöver, det är dags att lämna över spaden till 90-talisterna och fler såna här insatser kommer ju förstöra Lundqvists legacy i landslaget.

Mike.F: Visst gör laget en riktigt dålig insats men Lundqvist gör en dundertavla i första minuten, sånt skapar otrygghet i ett lag. Varken utespelarna eller Lundqvist förtjänade att gå vidare.

Mattson: Med tanke på hur mycket Brynäs betyder för Gävle Kommun är det inte märkligt att de ger klubben en slant.

{7943}: De bästa reportrarna är ju redan handplockade av Cmore/Viasat för längesen.

dAVydov: Placering 7-10 skulle vara en ganska normal säsong. Det är ju de riktigt bra säsongerna som är undantagen snarare än regeln, sett till historiken under 00-talet. Tror också kommande säsong blir en del av en övergångsperiod, dels är för många medelmåttor kontrakterade även nästa säsong, dels tar det tid att utveckla spelet. Särskilt om man vill gå mot att föra matcherna mer, det kommer att bli en långsiktig process.

{8399}: Det hade säkert gynnat Gunde att spela lite mindre per match, men det hade knappast laget. Att Gunde fick spela så pass mycket berodde inte bara på att han var jäkligt bra utan också att flera av backarna bakom honom gjorde mediokra säsonger.

Det som är bra med Sigalet är att han verkar vara en ledartyp som är duktig med yngre lagkamrater. Om han kan höja och hjälpa exempelvis Söderström eller Lindelöf så har Brynäs ett bra backpar där. Spelare som gör sina lagkamrater bättre är alltid välkomna, särskilt i ett lag där många behöver bli just bättre.

Sven.Savage: Absolut, rent allmänt synd att det inte snackas mer damhockey på hockeysnack... men jag har gått på många fler J18- och J20-matcher än dammatcher i mitt liv så är lika god kålsupare själv.

Sven.Savage: "Vad tycker du om, av dig hyllade, Östbloms uttalande att Ronja borde spela i en annan liga om hon inte kniper käft då?"

Jag har aldrig hyllat Östblom i hans yrkesroll. Han är en trevlig person. Det är många som är, faktiskt de flesta människor. Betyder inte att de skulle göra ett bra jobb på vilken position som helst.

Det var låg nivå på Östbloms uttalande i det fallet, även låg nivå på kritiken som jag uppfattade som osaklig och ospecifik (rätta mig om jag har fel, kanske sades mer än det jag såg).

Men tydligt att SDHL uppfattas som en attraktiv liga att spela i, eftersom många importspelare kommer hit. Det är kul.

Sven.Savage: Jag tror inte att hockeyförbundet ville få mindre ekonomiskt stöd av SOK, det går inte att klandra Boork och Olof Östblom för det. Som jag uppfattade det valde SOK att lägga mindre pengar generellt sett, inte bara till hockeyn. Hockeyförbundet hade självklart föredragit att få ännu mer pengar av SOK.

Så vad ska hockeyförbundet göra i den situationen? Klaga över att man får mindre pengar? Eller ska man kanske istället försöka göra det bästa av situationen? När Östblom säger att det inte nödvändigtvis finns ett samband mellan SOK:s stöd och landslagets resultat, gör han det förmodligen för att försöka göra det bästa av situationen. Men grundproblemet är självklart att damhockeyn är beroende av SOK, dom måste kunna stå på egna ben utan det. Särskilt med tanke på att herrhockeyn redan finansierar damhockeyn i flera elitföreningar.

Östblom har varit väldigt trevlig när jag har träffat honom, det står jag för till 100%. Och det finns en skillnad mellan att träffa någon personligen och att läsa om personen i medier/läsa vad personen säger i medier. Men mina möten med honom var i en helt annan kontext och hade ingenting med hockey att göra. Det hade alltså ingenting att göra om hurvida han är kompetent i sin roll på hockeyförbundet eller inte. Det kan jag inte bedöma, har ingen uppfattning vad hans arbetsuppgifter är, vilka direktiv han har ovanifrån och så vidare.

Kan personligen tycka att det är väldigt konstigt när man tar in personer utan damhockeyerfarnehet i nyckelroller inom damhockeyn, men förmodar att det beror på ett litet urval inom damhockeyn. Men där måste man jobba med att utbilda ledare som är specialiserade inom damhockeyn. Det var otroligt märkligt att ta in Boorken som förbundskapten, hade varit mer rimligt om han tagit t.ex Brynäs och eventuellt kvalificerat sig till FK-posten via framgångar där, precis som vilken annan SDHL-tränare som helst kan göra.

Jag har alltid gillat Boork, men tror att han är passé på elitnivå. Han är inte rätt man att leda dagens 90-talistspelare, oavsett kön. Däremot är han intressant figur som vågar säga vad han tycker, vilket är befriande, oavsett om jag håller med honom eller inte.

Avsluta högt: Det är en vacker tanke men den krassa verkligheten är att mycket har hänt i deras karriärer sedan dess. Boqvist är numera en toppspelare på SHL-nivå, Asklöf är på gränsen att överhuvudtaget platsa i laget och Bjurström är redan borta. Däremot kan jag tycka att det är vore värt att testa Asklöf med Boqvist på försäsongen om Asklöf visar framfötterna på träning, det finns ingenting att förlora på att testa det.

{8399}: Tyvärr ett misstag att ta in Lundqvist till den här turneringen. Han är en legend men Markan har varit bättre än honom den här säsongen, men kan samtidigt förstå att det är svårt att tacka nej till en superstjärna.

Avsluta högt: Hela livet i stort sett? Både Boqvist och Bjurström kom ju till Brynäs hockeygym från andra distrikt. För övrigt en ganska medioker lina i jämförelse med Thegel-Leidermark-Rödin :)