Peja

Rodrigo: Jag skulle inte vara åldersfixerad. Det är snarare den fysiska åldern som är viktig, och den behöver ju nödvändigtvis inte vara densamma som på pappret. En 28-åring som har haft massvis med skador kan vara i betydligt sämre fysiskt skick än en fräsch 35-åring. Gunderson är ett bra exempel på en spelare som kommer hålla hög klass i många år.

Däremot tror jag generellt på att bygga en trupp med många hungriga spelare, och det finns definitivt ett samband mellan ålder och hunger. Spelare som redan har bevisat mycket (läs bra CV) har ju också en tendens att vara högavlönade.

{8399}: Inga konstigheter... för det finns ju massa potentiella målgörare i truppen, eller hur? :-)

Huge: Brynäs förlorade ju ett budkrig om Hajen. Sånt som händer om man inte har störst plånbok.

Blå grottan: Jo, tydligt att vi tycker olika. Jag tycker heller inte att principen "du kan inte veta förrän du har testat något" håller. I så fall kan man ju lika gärna säga att vilken spelare som helst som inte testats i förstakedjan kanske är tillräckligt bra för att spela där. Så tycker inte jag. I just Forslunds fall bör man också ha i åtanke att Sundquist har tränat honom i flera år och rimligtvis bör känna honom utan och innan som hockeyspelare.

Davey85: Ska bli intressant att se vad som händer med TIK-spelaren. Om det bedöms som en tackling och inte kollision, borde avstängningen bli lång.

Blå grottan: "Ni som tror att Forslund inte platsar i ett lag med puck possession. Vad baserar ni det på? Har ni scoutat honom i ett sånt lag nån gång? Nej just det. Han har inte fått chansen"

Det är egentligen inte så avancerat. Vissa egenskaper är viktigare i vissa typer av spel. Forslund besitter inte egenskaperna för att lyckas i ett possession-spel. Det ser man i varje byte som han spelar. Han är däremot en bra hockeyspelare som passar in i andra typer av spel.

Tack för att du tog upp Martin Johansson. Han var som bekant medioker i Tommys possession-inriktade spel i Brynäs men exploderade i Örebro, som praktiserade en annan typ av spel. Martin J är ett väldigt tydligt exempel på hur en spelare kan vara medioker i possession-spel men perfekt i ett annat spel. Det ifnns ingenting konstigt eller kontroversiellt med det.

Visst kan spelare utvecklas, men inom vissa gränser. Lundgren och Kilas kommer liksom inte heller att bli superspelskickliga backar bara därför att de eventuellt skulle få chansen i ett lag som har ambitionen att spela sig ur situationer i egen zon.

Zzz: Huvudet på spiken. Om du vill spela kontringshockey är Forslund en perfekt utfyllnad, om du däremot vill spela ett spel baserat på puckinnehav och puckkontroll är han däremot inte mycket att ha på SHL-nivå. Viktigast blir att implementera en spelidé och bygga laget efter den, oavsett vilken typ av spel man ska satsa på. På ett personligt plan är detta också kul för Forslund iom att han förmodligen kommer få stanna i SHL i många år oavsett hur Brynäs väljer att göra.

Inkazar: Jalasvaara proppade i och för sig spelade till höger och vänster, men utöver att vissa tacklingar var sena var de ju inte över gränsen. När motståndarna har en spelare som nästan alltid fullföljer är det viktigt att våra grabbar inte står och sover på isen. De borde ha pratat om det inför matchen och därmed varit förberedda.

Blå grottan: Det är ett bra mål av Forslund och också riktigt bra av passningsläggaren som istället för att rensa iväg pucken håller i den och slår en perfekt tajmad passning. Men den typen av ytor får du sällan i någon annan spelform än just boxplay.

Steenm: Låg spelkvalité på matchen men starkt av Brynäs att hitta ett sätt att vinna. Sallinen bäst ikväll, vore ju minst sagt välkommet att det lossnar för honom, inte minst med tanke på Kellmans skada.

{8671}: "oavsett var klubban tar så är det bara en fegis som försvarar sig själv genom att lyfta klubban mot motståndarens huvud istället för att använda händerna."

Jo, men alla småbarn som någonsin har lekt "huvud-axlar-knä-och-tå" kan ju se att Blomqvist inte crosscheckar er spelare i huvudet. Solklar tvåminutersutvisning för crosschecking men aldrig matchstraff.

Chanzone: Tror Timrås billiga utvisning nu var en konsekvens av Blommams horribelt dömda matchstraff. Domarteamet har tyvärr tappat matchen nu.

John: Tror svaret är enkelt; Forslunds fokus ligger på att se resultatet av Blommans till synes vassa skott, så han "var inte där".

För övrigt en riktigt bra "skottpass" av Söderström, synd att Forslund missade pucken. Hade blivit livsfarligt om en skickligare spelare fått jobba på den.

{8305}: Domarna diskuterade nog snarare om det skulle vara utvisning överhuvudtaget. De bedömde nog att tacklingen var lite för sen för att Forslund skulle vara tacklingsbar. Tacklingen i sig var det egentligen inget fel på, oklart för mig varför Forslund är totalt oförberedd när han har kroppskontakt med en spelare som åkt runt och tacklat spelare hela matchen.

Anders Hansson: Rättelse - han tycker offensiven fungerade bra sista 7 minutrarna.

{8624}: Deutsch hade tur där, han slog en rejäl indianare innan de krockade.

mattiask: Malte hade varit en intressant rollspelare för den andra PP-formationen. Breddat spetsen. Ingen frälsare men bör vara aktuell inför nästa säsong.

{8399}: Det enda som Växjö bidrar med är att höja kvalitén på SHL. Brynäs höjer kvalitén på svenska spelare i allmänhet genom att utbilda dem. Genom det höjer Brynäs kvaliteten på många ligor, inte bara SHL.

Mattson: Växjö är som Malmö i början av 90-talet. Bara inköpta legoknektar, ingen hockeykultur. Kommer inte klara sig på sikt. Percy gav ju Malmö en rejäl avgångspresent i form av arenan, Växjös finansiärer kommer nog inte vara lika schyssta.

Rodrigo: Beror ju också på hur höga löner spelarna har. Ett rakt byte där man tar över varandras löner blir ju indirekt 'pengar emellan' om det finns skillnad i lön.

Huge: Brynäs gjorde ändå 3 utan Kellman, det är fler mål än man brukar göra. Tycker det stora problemet, i jämförelse med när man har vunnit matcher, var att man släppte in så många mål. Kan givetvis delvis förklarar med Växjös spetsspelare men Jocke hade också behövt spela bättre igår.

Klimpfan: Tryck på "Kommentera" under ett inlägg. Då kommer du vidare till en ruta där du kan skriva ditt inlägg.

Brynäsgubbe: Frågorna om Appen är bäst att ställa i Support-boken, vi som modererar i Brynäsboken har ingenting att göra med det.

Mattson: Så jävla dåligt av Brynäs att man inte lyckades behålla Bäckis. Och center-brist-kväll som denna kanske vi ska älta att Wahlberg fick sparken? Spelskicklig center som hade behövts nu. (OBS ej seriöst, "making a point")

Forsberg 1978: Jo, men det är ju inte undersökt och bekräftat än. Onödigt att göra antaganden i ett så tidigt skede.

Brynäsgubbe: "Bra framförhållning av Brynäs! Nu är vi en spelare kort igen. Ska vi få in ytterligare spets innan transferfönstret stänger? Fat chance."

1) Hur skulle Brynäs veta att förstacentern skulle bli skadad i kvällens match?
2) Hur vet du/ni redan exakt hur omfattande Kellmans skada är?

majk: Det blev ju tyvärr inte 5 minuters PP av den 5-minutersutvisningen, så lite missvisande.

Brynäsgubbe: 1-2-underläge med 50 minuter kvar och du ger upp matchen?

Blå grottan: "Hårda ord" hjälper möjligtvis den ynkliga personen som delar ut orden på så vis att det möjligtvis får den personen att må bättre. (Om man mår bättre av sånt är man per definition ynklig, tycker jag)

Men "hårda ord" hjälper ingen annan. Och i det här sammanhanget är ju det viktigaste att hjälpa Brynäs, inte att ge självterapi till människor som bara mår bra genom skitkastande. Så min uppfattning är att "skitkastandet" också är väldigt egoistiskt från de som sysslar med det, för de kan ju för sitt liv inte tro att det hjälper Brynäs.

Chanzone: Problemet är snarare att fw-uppsättningen har överflöd av "vilja" och för lite skicklighet. Det är liksom större chans att Boqvist avgör matchen än att Alcén/Nilsson/Forslund etc gör det... Trots att de är minst lika stora vinnarskallar. Tycker Forslund verkligen försökte ikväll, sedan räcker ju inte skickligheten till, men hans kämpatakter är det verkligen inget fel på. Detsamma kan sägas om många andra.

Zappaholic: Slashingen var nog reflexmässig från Danielsson. Ganska normalt sett till händelserna, det går ju för snabbt på isen för att han ska kunna göra en rationell analys där han bedömer skaderisken vs baklängesmål... Men skulle inte förvåna mig om Lundeström är OK.

mattiask: Grisig och grisig, han försöker förhindra ett baklängesmål genom att göra det kanske enda han kan göra i situationen, dvs slasha Lundeström. Men självklart synd att han blev skadad.

Davey85: Jag tycker att Mannbergs utvisning är korrekt. Det är dåligt gjort av honom gånger två, först fumlar han med pucken och därefter drar han på sig en utvisning. Kommer inte bli en NHL-spelare av den grabben :)

Tigerhjärta: Det är hockeygodis att se Söderströms uppspel. Inte bara passningarna utan också hur han inte stressar iväg pucken när motståndare försöker attackera honom. Kommer bli en NHL-spelare.

SWEATT: Sallinen är ju en klasspelare på SHL-nivå. Synd bara att han inte riktigt får till poängproduktionen hittills.

mattiask: VÄRLDSKLASS.

Lemp: Regel nummer 1 som utomstående betraktare vid konflikter - döm inte förrän du har hört båda sidor. Just saying...