Peja

Zzz: Smart att exkludera BZ och låta honom lägga allt fokus på herrlaget. Hans eventuella misstag kring damverksamheten är historia nu. Dags att gå vidare.

{2064}: Exakt. Så det finns ingen anledning att dra in pojklagen i diskussionen när de inte är finansierade av A-laget.

Auchinleck: Pojklagshockeyn i Brynäs finansierar väl själv i samma utsträckning som pojklagshockeyn i Huge, Strömsbro etc? Det är väl inte A-laget som finansierar den?

De spelarna som junior- och hockeygymverksamheten levererar är helt klart värda investeringen. Det visade exempelvis guldet '12.

Auchinleck: Ungdomsverksamheten levererar A-lagsspelare och genererar därför inkomstkällor. Särskilt Brynäs ungdomsverksamhet som ju är förträffligt bra. Om Brynäs inte hade fått fram en A-lagsspelare på 30 år skulle vi kunna diskutera nedskärningar där, typ hockeygym har inget existensberättigande om de inte levererar A-lagsspelare.

"En bra start" tycker jag att Brynäs borde driva tillsammans med Gefle IF men det är en annan diskussion.

{2064}: Alla som följde pojklagshockeyn i Gävle visste att Järnkrok var en av de mest talangfulla spelarna som någonsin kommit fram i Gävle.

Auchinleck: Ja, konkurrensen är betydligt tuffare nu. Några SHL-klubbar har nya damlag som satsar. Nyhetens behag. Om de inte genererar intäkter om 30 år tvivlar jag på att de kommer fortsätta satsningarna.

{5915}: Exemplet SAIK -> Skutskär visar ju också att det eventuellt vore bäst för alla inblandade parter. Bara att inse att Brynäs har försökt med damlaget under ett antal år och hade ett av Sveriges bästa damlag en hel del år, men att det aldrig har lyckats generera intresse (eller inkomster). Det är den bittra sanningen. I ett företag hade man lagt ner eller sålt av den sidoverksamheten för längesen.
Om det finns någon förening som är beredd "att göra en Skutskär", borde alla inblandade vara intresserade av att lyssna.
Om det finns krafter inom Brynäs som vill uppfylla damernas krav, borde vi förstås uppmuntra de också. Damerna är trots allt en del av Brynäs.

Auchinleck: Tycker man är snett ute om man jämför herr- och damlaget.
Damlaget kan snarare jämföras med andra amatörlag, typ ett div1-2-lag inom hockeyn. De genererar inte inkomster och måste därför förlita sig på ideellt krafter i hög utsträckning, precis som många föreningar i lägre divisioner. Det är ju inte så att typ Valbos herrlag (jämförbara med damlaget) har massvis med heltidsanställda resurser.
Och nej, Brynäs skötte inte korten rätt kring damlaget inför den här säsongen, men varför älta det nu?
Nu är Liljebjörn på plats, att älta föreningens tabbe för 1 år sen för inte diskussionen vidare. Diskussionen borde utgå från dagens förutsättningar.

Lesky: I och med att kunskap om damhockey inte kan ha varit prioritet när BZ anställdes, måste det också ha gett honom uppfattningen om att det var låg prio. Hur man än vrider och vänder på det har föreningen den största skulden för det fiaskot, inte BZ. Liljebjörn borde ha anställts i ett mycket tidigare skede, som tränare och sportchef.

MEN hur hjälper det Brynäs nu att hålla på älta vad som hände för 1 år sedan? Nu måste ju diskussionen handla om hur Brynäs ska gå vidare med damverksamheten. Nu är förutsättningen att Liljebjörn är på plats i flera roller, precis som Sjödda i Valbo. Det är utifrån den utgångspunkten, hur det faktiskt är NU, som diskussionen bör föras vidare.

Många damspelare har uppenbarligen flera krav som de vill se uppfyllda innan de skriver på nya kontrakt. Att de vädrar kritiken i medierna istället för internt imponerar inte på mig, helt klart oproffsigt. Det är uppenbarligen en förhandlingsfråga.

Lesky: "Om vi vänder på det. Varför skulle då inte BZ kunna vara sportchef i både dam och herrlag? Om nu Pelle Olsson kunde klara ut det där för Gefle?"

Tycker det är en dum fråga. BZ har extremt begränsad erfarenhet av damhockey, kanske ingen alls, så varför i allsin skulle han besitta tillräckligt kunskap om damhockey för att kunna sportchefa ett av Sveriges bästa damlag? Hur kan man vara så dum att man förväntar sig att BZ ska ha koll på damspelarmarknaden när han inte har varit verksam inom damhockey tidigare? Tror du BZ blev grillad på kunskap om damhockey på arbetsintervjun, eller anställde Brynäs honom med vetskapen om att han vet nada om damhockey?

"Ansvarig för verksamhetens utveckling" är extremt diffust och definitivt någonting som rent sportsligt kan falla in under samma ansvar som huvudtränar- och sportchefsrollen. Särskilt eftersom Liljebjörn - likt Pelle Olsson - knappast är personen som förväntas ragga sponsorer etc. Det finns också personal inom Brynäs som jobbar med föreningens utveckling och roll i communityn, typ "En bra start", och damlaget är en del av det. Liljebjörn gör därför inte ALLT, ALLT och åter ALLT kring damlaget som du verkar inbilla dig. Damlaget ingår också i ett större sammanhang som är föreningen.

Jag kan förstå att damlaget skulle må bra av fler resurser, men är samtidigt galet att lägga stora pengar på icke-inkomstdrivande verksamheter oavsett om det är idrott eller företagsverksamhet man sysslar med.

Och nej, det vore extremt korkat att låta Sjödda vara tränare och sporchef för herrlaget - men om herrlaget rent teoretiskt inte hade varit en intäktsdrivande verksamhet så hade det varit fullt realistiskt - på samma sätt som Sjödda faktiskt var både tränare och sportchef i Valbo. Och Valbos herrlag är antagligen ganska jämförbart med Brynäs damlag vad gäller ekonomi, definitivt mer jämförbart än Brynäs dam- och herrlag.

Zzz: Bristen på material och materialare är olycklig. Förr i tiden kunde man räkna med att någon eldsjäl var materialare mer eller mindre ideellt men antar att saker & ting förändras med tiden. Det är en annan mentalitet nu.

En stor skillnad mellan Brynäs och flera andra SHL-klubbar är att Brynäs har haft ett damlag under många år, medan flera andra har ganska nystartade damlag. Typ Djurgården säger rakt ut att herrverksamheten finansierar damverksamheten, men att de tror att damverksamheten kommer att finansiera sig själv på sikt. Det är antagligen svårare att ha den förhoppningen om man haft ett damlag i så många år som Brynäs.

Lesky: Pelle Olsson klarade av att vara både tränare och sportchef under Gefle i många år. Varför skulle inte en person kunna klara av det i Brynäs damlag?

Skrubben: Om typ Ludvig Nilsson går från 6 mål i allsvenskan till 15 i SHL kan det funka. Ett ganska stort "om".

Huge: Ingen kräver att 100% av värvningarna ska lyckas.

Spelarna som värvades inför och under denna säsong:
- Fernström. Håller ej SHL-klass. Blir knappast kvar.
- Larsson. Håller ej SHL-klass men tror han ändå kan bli bra på sikt.
- Caporusso. Håller ej SHL-klass. Fick sparken tidigt.
- Micke Johansson. Skicklig spelare som saknar intensitet. Verkar inte kunna få kontrakt med annan SHL-klubb.
- Liljewall. Håller ej SHL-klass.
- Miller. Fick kicken just innan slutspelet. Kommentar överflödig.
- Ludvig Nilsson. Har sett pigg ut, ser ut att kunna bli en bra värvning.
- Palushaj. Tilltänkt spetsspelare som har motsvarat förväntningarna. Överlägset bästa värvningen.

Kattgubben: KHK spelade väldigt defensivt i SHL, ska bli intressant att se hur de tar sig an er. Trots allt stor skillnad mellan serierna, men jag tror de är underskattade (alla jag pratar med verkar tro att Timrå kommer vinna).

Bratwursten : Lindbloms styrka på pucken är någonting som samtliga dagens Brynäsforwards saknar. Sjukt mycket lättare att få till ett etablerat spel med någon som är så stark på pucken.

Palushaj hittar faktiskt fler bra diagonalare till Jensen än vad Jensen gör till honom i PP, men Jensen tar alltid emot pucken och velar istället för att klippa till direkt.

Bratwursten : Om Jensen skulle spela enklare och snabbare, så skulle han inte behöva hålla i pucken så mycket i PP. Mycket där som problemet ligger.

Ove Myling: Jensen är tyvärr helt ur slag för tillfället. Slutspelsformen är riktigt dålig. Det är tråkigt både för honom och laget.
Laget skulle verkligen behöva en vass förstacenter, inte minst i PP där Jensen inte håller måttet. Det är klart att han är en bra hockeyspelare men nuvarande formsvackan är helt brutal. Man måste verkligen vara subjektiv för att få det till att han har varit bra i slutspelet hittills.
Ta bara i förlustmatchen mot Luleå där hans misstag var huvudorsaken till två av deras mål.
Men Jensen är inte ensam om att underprestera. Det finns många som skulle behöva höja sig. Typ en spelare som Boqvist ser pigg ut spelmässigt men bränner chanser på löpande band. Boqvist ska vara en av de producerande spelarna i dagens Brynäs men klarar inte av det hittills. Visst kan man ha förståelse för att han behövde en startsträcka efter skadefrånvaron, men det var meningen att han skulle ta ett till kliv den här säsongen - hittills har han gjort 3 mål på nästan 30 matcher.
Brynäs skulle behöva bättre takter från Jensen, Boqvist och några till för att ha en chans mot Växjö.

{8302}: Det är smurfhits som gäller i bilstereon på camping-semestern i Värmland.

Oj oj vilken fantastisk assist av vår tidigare junis Kalle Johansson.

Rodrigo: Skillnaden mellan Jensen och många andra är att Jensen chansspelar mer än många andra. Blir därför fler poäng men också betydligt fler felpass som emellertid straffar laget hårt.

Zappaholic: Ja, det är klart att Jensens misstag uppmärksammas mer, men kan förstå det också. Många hade stora förväntningar på honom inför säsongen. Det börjar nog luta åt att han är en one hit wonder.

munkas: Det saknas tyvärr för många komponenter i detta lag. Ta bara typ PP-spelet, om det hade varit bra hade Brynäs haft hela andra möjligheter i den här matchen, där Växjö ju drog på sig ganska många onödiga utvisningar.

Förutsätter att Rahimi blir avstängd i efterhand.

{8302}: Det är tur för Brynäs att Växjö drar på sig helt idiotiska utvisningar.

Zappaholic: Lucas fick väl ett skott mellan benen, brukar ju göra ont men borde inte vara någon större fara.

{8305}: Bra spel i PP, Växjös back blir LITEN, men spets saknas i avsluten. Märks att Palushaj och Gunde är klasser bättre än övriga där. Jensen måste t.ex kunna klippa till direkt på Palushajs pass..

Lesky: Jag menar ändå att BZ inte ska bära hela skulden för föreningens misslyckande kring damlaget - oavsett om det ingick i hans arbetsuppgifter eller inte.

Ponera att herrlaget hade haft en spelare under kontrakt sent in i sommaren. Det är ett helt otänkbart scenario. Andra personer i föreningen hade ALDRIG låtit det ske, oavsett hur dåligt jobb den värvningsansvariga hade gjort. Så jag tycker att föreningen bär ett kollektivt ansvar för turerna kring damlaget, det är inte bara BZ fel.

Tycker också man kan diskutera rimligheten i att ta in en sportchef från Allsvenskan, som antagligen aldrig har jobbat med damhockey, och förvänta sig att han ska kunna bygga ett starkt damlag parallellt med sitt huvudsakliga arbete (herrlaget). Tvivlar starkt på att kompetens inom damhockey överhuvudtaget var på kravlistan när en ny sportchef anställdes.

Berge: Säger inte att Luleå har ett billigt lag, men de har en ganska medioker trupp som framförallt inte är särskilt väl lämpad för Bulan-hockey. Det är uppenbart att de kan bli mycket bättre med några justeringar i spelartruppen. Grunden finns där, tack vare Bulan. Det finns en tydlig spelidé och nyförvärven kommer att vara skräddarsydda till att passa in i den. Det finns inte alls samma grund i Brynäs, i alla fall inte just nu, vi vet ju inte ens vem som kommer att träna laget nästa säsong. Och det stora antalet utfyllnadsforwards under kontrakt gör att laget troligtvis inte kommer vara särskilt vasst framåt nästa säsong heller. Så jag kan förstå att en objektiv analys till nästa säsong är att Luleå kommer att göra stora framsteg, precis som vi hade stor framtidstro efter Bulans första säsong. Tror många underskattar betydelsen av att ett lag faktiskt har en tydlig spelidé som man nöter på, det kommer Luleå att göra med Bulan vid rodret.

{8399}: Luleå kommer bygga vidare med Bulan, Brynäs kommer behöva en renovering (igen). Kan förstå att den kontinuitet som Luleå kommer få med Bulan är mer förtroendeingivande. Tycker Bulan fick ut ganska mycket av Luleå sett till materialet, förutom några unga spelare är det inte många man skulle vilja ha i Brynäs, men de spelarna är någonting som de kan bygga vidare på. Brynäs status nästa säsong är mer oklar.

KalleTeodor: För att sätta det i ett perspektiv, hur många juniorer hade SSK på A-lagsuppdrag?

Rodrigo: Mm, känns som att Westfält har stor potential som defensiv center/forward.

Lindström: Förlängning av BP-spelet. Fruktansvärt tungt att få de här utvisningarna emot sig.

Lindström: Sällan man ser en spelare filma så mycket som Forsberg. Senast var nog Thörnberg ifjol.

mk: Det är stentuff bevisbörda när det gäller eventuella fel hos Brynäs. Tycker även det var ett misstag av BZ att värva Liljewall, men det är klart, om någon säger att allt som hänt efter SM-silvret är en illusion kan jag ju inte motbevisa den tesen. Så BZ kanske inte har värvat Liljewall, trots allt, och därmed inte gjort fel där heller. Orimlig argumentation.

Huge: Exakt. När jag pratar med spelare och ledare borde jag naturligtvis spela in alla samtal och lägga ut det på hockeysnack. För det är ju den typen av bevis som krävs för att du ska acceptera att BZ har gjort ett misstag, eller hur? Fast jag tror egentligen inte att du skulle ändra dig ändå.

Huge: Åter igen. Jag spekulerar inte.

Chanzone: Tycker det är skitsamma, omöjligt att se utifrån materialet som har visats, så det är bara att acceptera domslutet.

mattiask: Det är ju en normal positionering för en ytterforward att vara i de trakterna. Går inte att anpassa positionsspelet utifrån vart Ledin sitter i båset. Ser inte ut som att Palushaj trashtalkar eller något heller.

{5915}: Kanske, men om HV också är ute efter Johnsson väljer han nog spel där.

Brynäs hade lite tur att man inte lyckades värva Palmberg under säsongen, han drog ju sedermera på sig en långtidsskada som gjorde att han missade väldigt många matcher.

Qvarre: Det är en svår match för domarna. Luleåspelarna förstärker väldigt ofta situationer, det gör inte uppgiften lättare för domarna.
Ledin är ju verkligen en parodi på sig själv när han först från bänken är på Palushaj för att därefter klaga på domarna.