Peja

KalleTeodor: Visst - men jag ser ärligt talat ingenting som talar för att just Brynäs lag skulle vara särskilt skräddarsytt för slutspelshockey i jämförelse med konkurrenterna. Hoppas jag har fel.

JanT: Får nästan känslan av att BZ vet något som vi inte vet. Kanske någon eller några "oväntade" namn som kommer att lämna för t.ex spel i AHL.

Är ärligt talat helt emot att låna ut Bjurström och Westfält nästa säsong. Det finns stor potential där. Sedan ska de naturligtvis lånas ut om de inte håller måttet, men detsamma gäller alla i den "stora grå massan" Brynäsforwards, alltså alla de grovjobbarna som knappast längre kan betraktas som unga, utvecklingsbara spelare.

Chanzone: "Håller även med dig att man hela tiden måste sträva efter att förbättra. Dagen man, inom elitidrott, klappar sig på axeln och är nöjd - då är det kört."

Precis. Kollar på OS och ser typ Marit Bjögren dominera. Undrar om hennes inställning är att "vara lika bra nästa år" eller att "bli bättre". Tycker mv-posten är ett tydligt exempel på där BZ argumentation var "vi vann nästan guld med Felix och Rautio alltså är de tillräckligt bra även nästa säsong" när alla som såg på saken objektivt begrep att det fanns stor förbättringspotential mellan Brynäs stolpar.

Sedan har forwardsvärvningarna varit för dåliga för att ens lyckas bevara fjolårsnivån. Vissa missräkningar (Caporusso) har funnits men tror också det handlar om en stor portion överskattande av befintliga forwards. Det påminner mycket om efter senaste guldet när Sundlöv trodde att de forwards som i själva verket spelade andrafiolen bakom Silfverberg skulle kunna leda lagets anfallslinje säsongen därpå. Tycker det visar, i båda fallen, att Brynäs är ovana med att hantera framgång - och det kan man ju visserligen förstå eftersom man så sällan är framgångsrika.

KalleTeodor: Stämmer att Brynäs under delar av säsongen har spelat bra hockey och vunnit matcher - men vilka lag i serien har inte det? Topprestationerna var klart högre sista säsongen som Boork tränade laget men vad hjälpte det när den totala poängprestationen ledde till kvalspel.

Chris11: Beror på. Om Brynäs tar in en ny tränare kanske man anser att alla kontrakterade spelare är "nollställda" inför den nya tränaren. I så fall kommer inte Liljewall vilja lämna. Min förhoppning är att Abbotts har ett gott öga till Liljewall. Han hör ju hemma i Rögle, även om de för ett år sedan - till skillnad från Brynäs - inte ansåg att han var tillräckligt bra för deras lagbygge.

Skrubben: Med facit i hand var det nog bra för Djurgården att åka ur SHL. De rensade i leden och tar inte saker & ting för givna längre. Ödmjukhet och hunger. Vetetusan om jag någonsin sett en mer nöjd sportchef än BZ efter fjolårssäsongen, trots att man inte vann. Allt var bra, alla som ville skulle vara kvar, typ. Ingenting handlade om förbättring utan bara om att behålla laget och spelet. Självgodheten verkade vara otroligt stor. Är övertygad om att den mentaliteten har en stor del av den här säsongens fiasko. Det går aldrig att stanna i toppen om ledordet är Bevara, det måste alltid vara Förbättra.

Stefan R 63: Honken är inte rostig, det är en av många bortförklaringar som bara gäller för Brynässpelare. Om man nyligen hade spelat match hade det hetat att spelarna är slitna istället. Om spelarna inte kan prestera direkt efter ett uppehåll måste man verkligen ifrågasätta vad laget/tränarna har sysslat med under uppehållet.

Leonardo: Hade världen gått under om Ersson hade fått några matcher tills Honken blivit frisk?

Zappaholic: Rent allmänt dåliga rekryteringar inför säsongen, men det är klart att en huvudtränare har större påverkan än en enskild spelare. Skulle även vilja lyfta fram övertron på spelarna som var med ifjol som ett stort misstag.

Mike.F: Att ni Frölundafans inte kan förstå behovet av diskussionen visar er subjektivitet. Men jag kan förstå det, precis på samma sätt som FBK-fansen alltid ansåg att JJ och Nordström var givna i alla landslagsturneringar. Däremot inte en särskild relevant diskussion i ett Brynäsforum, medhåll där.

Tjurn :Tycker man kan förstå att Grönborg har satt sin stomme, men Lundqvist borde inte längre vara med i den. Grönborg borde ha fattat att Lundqvist, vid 35 års ålder, inte skulle kunna leda Tre Kronor i OS. Sen kan jag förstå att många tycker han är en skön snubbe & karaktär och därför har ett gott öga gentemot honom, men det hör inte till diskussionen.

mattiask: Jag hade tagit med en offensivare center istället. Tror man hade klarat sig bra defensivt ändå och lagets offensiva arsenal var otillräcklig. Tror att Tre Kronor hade haft bättre chans mot Tyskland om exempelvis Elias Pettersson hade spelat istället för Lundqvist. Hade även valt Patrik Lundh över Lundqvist, antagligen i alla spelformer. I nästa SHL-omgång kan du ju specialstudera Lundqvist, Falk och Granström och säga vad det är som gör Lundqvist till en given ledartyp i ett svenskt OS-lag och de andra två helt inaktuella i sammanhanget. Precis som Jimmie Ericsson var, har Lundqvist varit med alldeles för länge i landslaget. Det är självklart ingen kritik mot honom utan mot förbundskaptenen.

mattiask: Är det orimligt att förvänta sig att en spelare som ska leda Tre Kronor i OS leder Frölunda på ett bra sätt i ett kvartsfinalspel mot Brynäs?
Joel är ju bara given eftersom han är en favorit hos förbundskaptenen. Alla förbundskaptener har några sådana. För några år sedan kunde jag köpa att han var med, men inte nu. Han är inte lika bra nu, framförallt segare på skridskorna.
Kan självklart förstå att varje förbundskapten har en stomme av spelare, det hade BÅG också, och när han slutade var det flera i hans stomme som inte längre var givna i laget.
Det finns också spelare som inte går hem hos förbundskaptenerna. Andreas Dackell tackade nej till ett VM och fick aldrig chansen igen efter det. Han var en bättre defensiv forward än typ Färjestads Nordström, det var därför som Dacke gjorde ett utmärkt defensivt jobb i NHL år efter år, medan Nordström gjorde det i Färjestad år efter år, men förbundskaptenerna föredrog ändå Nordström (som också var "given").

mattiask: Tycker ändå det är tveksamt om en 35-årig Joel Lundqvist verkligen platsar i en trupp där Sveriges bästa spelare utanför Nordamerika är samlade. Det börjar bli lite som när BÅG envisades med att satsa på Pajen Persson i varenda turnering.

Mike.F: Tror alla förstår att en rollspelare som Joel L behövs - men han är ju långt ifrån den enda svenska spelaren som kan ta den rollen. Hur ofta leder han Frölunda till framgångar...?

bradberry: Hur går det med polisanmälan mot Larkin? Borde väl vara ett enkelt fall att lösa?

xxx BIF xxx: "Det är bara Bengtzen argumentation - rakt av - och så köper han in spelare som han tror levererar tillräckligt bra utifrån vad denne kostar utan att ta hänsyn till vilka svagheter laget har och hur gör vi laget till ett lag som har förutsättningen att leverera mot uppsatta mål."

Tror du verkligen att BZ är så dum att han värvar in spelare utan att ta hänsyn till hur truppen ser ut? Tvivlar starkt på att BZ är så korkad, tror däremot att de svagheter som han identifierar kanske inte är exakt samma svagheter som du, jag eller andra identifierar. Eller för den delen kanske inte samma svagheter som typ Sundlöv hade identifierat om han fortfarande var sportchef.

Ludvig Nilsson är en snudd på obegriplig värvning för mig men är samtidigt beredd att ge honom chansen nu när han är på plats. Förhoppningsvis gör han succé och vi som har fel blir glada ändå, eftersom det vore bra för Brynäs.

xxx BIF xxx: Tycker du har hamnat i ett cirkelresonemang nu med floskler och referenser. Allt vi säger blir floskler eftersom våra referenser också blir floskler. Typ ordet "stommespelare" som beskrivits både i form av exempel på spelare och andra begrepp så som kontinuitetsbärare. Vad krävs för att det inte blir floskler? Att vi tycker likadant?

Flera av sina frågor har ju redan besvarats av mig och Pajen när vi framhäver att stommespelarna är rollspelare som gör ett bra jobb i sina respektive roller. Då säger det väl sig självt att vi tycker stommen är bra, eller?

Sedan skulle stommen vara ännu bättre, i en idealisk värld, men det är uppenbarligen så att andra klubbar(ligor) snor SHL-toppspelare på löpande band. Rödin hade gärna fått varit i Brynäs resten av karriären, men det var omöjligt att behålla honom.

Leonardo: Sundqvist var het när han skrev på sitt flerårskontrakt. Tackade nej till KHL för att stanna i Brynäs. Det är olyckligt att skadorna har sänkt hans nivå. Han har alltid varit extremt seriös med träningen och väldigt vältränad. Gick inte att förutse skadorna när kontraktet skrevs. Det tillhör verkligen kategorin "lätt att säga med facit i hand".

Det är knappast aktuellt att behålla Rautio som uttalad andramålvakt. Inte ekonomiskt. Och han kommer inte att välja det heller.

xxx BIF xxx: Stommespelarna är kontinuitetsbärare. Det går inte att bygga ett lag helt utan kontinuitet. Då tror jag man får ut lite för pengarna. Av naturliga skäl består stommen av rollspelare som NHL-lagen i regel inte snor.
Bäckström är ett bra exempel. När han kom upp i A-laget var han talangfull, men lärde sig ändå mycket av mer rutinerade medspelare. Mads Hansen är en spelare som han ofta berömt i detta sammanhang, och som är otroligt underskattad bland många Brynäsfans. Hansen var en av ligans bästa defensiva centrar i flera år.
Sedan kan spelare vara under- eller överbetalda. Svårt att veta när lönerna inte är officiella. Men jag tvivlar på att en stommespelare som Bertilsson, som enligt min mening varit Tre Kronors bästa back, är överbetald sett till lagkamraterna som han överglänser där. Snarare tvärtom. Och jag tvivlar på att Bertilsson hade tackat nej till KHL om han inte hade varit en långkörare i Brynäs.

xxx BIF xxx: Om du inte har ett lag som kan slippa kval, så kommer det laget per automatik inte att utmana om guldet heller... Höga målsättningar måste man alltid ha, den som inte tillåter sig själv att drömma kommer aldrig att komma någonstans. Sen kan jag tycka att det är typiskt jantelagsmentalitet att vara sura på att andra har höga målsättningar.
Brynäs har aldrig vunnit guld genom att ha 4 femmor med spetsspelare och kommer aldrig att göra det heller. Det spelar ingen roll att vi vill att Brynäs ska ha högst spelarbudget i ligan om inte pengarna finns.

Auchinleck: Syftet med lönetaket är ju att ultrakapitalister (klubbägarna) ska kunna tjäna pengar. I USA är det okej att säga hur mycket man tjänar, i Sverige är det känsligt.

Chanzone: Offentliga löner vore intressant för supportrarna men är säkerligen ingenting som spelarfacket kommer att gå med på utan vidare. Särskilt inte i Sverige där många inte vill tala öppet om sina löner.

xxx BIF xxx: Du måste alltid ha en stomme i ett lag. Av olika orsaker går det inte att ha en stomme med bara toppspelare. Granström, Alcén, Blomqvist och några till utgör en stomme i Brynäs. Det är den stommen som är skillnaden mellan Brynäs och jojo-lagbyggen som Leksand, Rögle mfl.

{8399}: Det kommer som ett brev på posten när medelmåttorna väller in i truppen samtidigt som din interna och officiella målsättning är att ta SM-guld...

{8399}: Det är väl omöjligt att inte ifrågasätta de värvningar som BZ gjort på sistone.

Efter förra säsongen har följande värvats:
- Fernström
- H.Larsson
- Caporusso
- M.Johansson
- Liljewall
- Miller
- L.Nilsson
- Palushaj

Palushaj sticker verkligen ut, eftersom han är den enda som har gjort succé.

{2064}: Kan nästan höra någon säga "Widing är en perfekt mix av Bofors och Brynäs!" ... :)

bradberry: Det är märkligt och ologiskt för de flesta utomstående, men för BZ är det kanske alltid logiskt att plocka in "en till Boforsare". Kan det vara så enkelt?

{2064}: Lutar åt fler matcher i Oskarshamn?

KalleTeodor: Varför har Sjödda förtjänat chansen? Laget var en svårslagen enhet under Bulan, även i formsvacka.

KalleTeodor: Det står aldrig och faller med en person, men A-lagets huvudtränare kan förändra mycket av vinnarkulturen i A-laget, dock ej hela föreningen. Tycker det märks en tydlig skillnad i Bulans vinnarmentalitet jämfört med efterträdarnas dito. Nu vet jag att alla greppar efter halmstrån för att framhäva Sjödda och dennes resultat, men det vore en helt annan sak att ha Bulan eller huvudtränare av dylik kaliber på plats. De spelmässiga djupdykningarna var färre och inte lika djupa med Bulan och det berodde inte bara på spelarmaterialet. Tror Wikegård är inne på något relevant i sin videoblogg.

Inkazar, Brynäsgubbe, Huss: Tack för svaren om insamlingen. Ville bara försäkra mig om att det inte var något "Nigeriabrev" :)

Skrubben: Kan du garantera att den insamlingen är legitim och kommer att gå till nämnt ändamål?

Skrubben: Frågan är om en så attraktiv tränare är beredd att ta sig an Brynäs, om inte högklassigt spelarmaterial finns att tillgå. Han riskerar trots allt sitt rykte. Kolla på Anders Forsberg och Modo...

Leonardo: Eller så är bara ryssarna sämst på att mörklägga. Kolla på hjälten Carl Lewis, lämnade 3 positiva dopingprover innan OS 88, men hans legendstatus är alltjämt orubblig och USA såg naturligtvis till att han fick tävla. USA:s dopinghistorik verkar alla strunta i. Lance Armstrong, Marion Jones, Maurice Green ... listan över amerikanska idrottsikoner som är dopade kan göras LÅNG. Inom amerikansk baseball finns väl knappt någon legend som var ren.

mk: Jo, jag har sett den, men motsätter ändå kollektiv bestraffning. Många av idrottarna bor inte ens i Ryssland, typ NHL-spelarna, så att de ska bli avstängda för att andra ryssar dopar sig är ingenting annat än skandalöst dåligt. Och att dopingprover går att manipulera är inte BARA ett argument mot pålitligheten hos ryska idrottares prover utan hos ALLAS prover.

{8399}: Så t.ex alla ryska hockeyspelare, varav de flesta var hemmahörande i NHL, var dopade i Sotji? Och de blev ALDRIG testade i NHL utan bara de fåtal veckorna som OS spelades?
Och är det inte lite suspekt att svenska och norska skidåkare nästan alltid är bättre än dopade ryska motståndare...?

pjåtor: Löjligt att kasta ut Ryssland från första början. Kollektiv bestraffning i en synnerligen ful form.

{8399}: "...dessutom saknas Pudas på backen som var riktigt bra."

Roligt att du säger det, vetetusan om någon (målvakterna undantaget) har sågats mer här inne de senaste 2 åren. Pudas var upp och ner i Brynäströjan.

Inkazar: Det som kommer hända blir tyvärr att BZ handplockade "Boforsare" petar talangfulla forwards som skulle kunna utvecklas till nyckelspelare på sikt.

Charles: Det finns alldeles för många spelare till din "fjärdekedja".

Rodrigo: Det är vett & etikett att låta det värvande laget presentera att spelaren är klar.

{8399}: Det finns ett mervärde att lägga idrottsturneringar på ställen där idrotten har potential att växa. Om OS alltid skulle tilldelas de länderna som är bra i typ längdskidåkning, så skulle vi lika gärna kunna ha ett nordiskt mästerskap istället för OS.

Inkazar: Finns det någon som skulle förtjäna ett NHL-kontrakt mer än Bertilsson? Han har ju redan tackat nej till KHL.

Steenm: Ja, Växjö har ett fruktansvärt starkt lag nu. Känns som att ganska få Brynässpelare skulle gå in i deras lag. Egentligen bara de absoluta spetsspelarna som skulle göra det.

Auchinleck: Videocoach låter stenålder, man tänker på VHS. Brynäs borde göra som företag gör och hitta på häftiga titlar.

Rodrigo: Nu blandar du ihop äpplen med päron. Jannes stora kunskap och förståelse av spelet gör honom till en ypperlig videocoach. Att vara huvudtränare, som Gretzky försökte sig på, kräver andra färdigheter också. Det är dock oklart hur bra Janne är i sin nuvarande till som ass tränare.

Rodrigo: Om du minns hur Janne var som spelare, så vet du också att hans förmåga att se spelet på isen är långt utöver det vanliga. Vet också att han sysslar med statistik, vet dock inte hur omfattande det är. Skulle vara intressant med en djupintervju.