Peja

KalleTeodor: Blir intressant att se vad U16 kan prestera mot annat motstånd. VIK J18 var ju vassa ifjol men kan tänka mig att A-lagets kräftgång har inneburit ett och annat för deras "nya" kullar. Måste vara svårt med slantarna och attraktionskraften om man harvar i div1. Men 10-1 mot Leksand är imponerande.

honken21: Fast Brynäs har ju inte exakt samma trupp som förra säsongen. Lindbloms frånvaro i förstakedjan är oerhört markant; hans styrka på pucken var nyckeln för att etablera tryck i offensiv zon. Palushaj är en duktig spelare men borde, precis som Jensen och Clark, kompletteras av en Lindblom-typ snarare än agera ersättare åt densamme.

Alla lag har skador. Djurgården hade ungefär lika tunga avbräck som Brynäs senast. Men även med en backskada platsade Sunkan (som knappt spelat tävlingsmatcher på ett år) och Zanetti (kommentar överflödig) i SHL-premiären.

Angående hockeyns utveckling; Brynäs har ett sämre lag än förra säsongen. Kollektivt/taktiskt har man gått bakåt. Samtidigt har konkurrenterna bättre lag och spelar i många fall bättre kollektivt. Det betyder att fjolårssäsongens uddamålssegrar förvandlas till uddamålsförluster.

Det är bara att bita på det sura äpplet och inse att dagens Brynäs är ett bottenlag. Nu är det dags att sluta snacka om förra säsongen och inse att det kommer att krävas ett otroligt hårt jobb för att komma till slutspel den här säsongen. Jag tror att den insikten är viktig, allt det här snacket om att Brynäs är ett av seriens bästa lag på pappret har nog bara en destruktiv effekt på laget.

{8349}: Med risk för att göra alla "utomstående fans" upprörda, men det finns vissa likheter mellan Brynäs säsongsinledning och Gefles dito. Två lag med högt ställda förväntningar/krav både från sig själva och supportrar, som inleder hysteriskt dåligt (men Gefles lägstanivå var lägre än vad vi har sett av Brynäs, hittills).
Gefle hade turen att en kanontränare råkade bli tillgänglig på marknaden. Deras tränare var å andra sidan inte lika erfaren huvudtränare som Melin är, så tror Melin har bättre möjligheter att vända skutan än vad Thomas Andersson hade.

honken21: Det fanns många olika omständigheter som kunde förklara fjolårssäsongens svacka. Att tränaren skrev på för en ny klubb mitt under säsongen var också en väldigt annorlunda omständighet som antagligen var svår för många att hantera. Men som sagt, det var uppenbarligen en tillfällig svacka.

Detta ÄR den här säsongens normala nivå tills de har visat någonting annat. Det finns ju inget belägg för att påstå något annat. Om laget vinner de kommande matcherna visar nya fakta på annat, men just nu är Brynäs ett bottenlag.

NEJ, Brynäs har inte samma lag den här säsongen som föregående säsong. Det syns framförallt i förstakedjan, som har gått från dominant i spel 5 mot 5 till ganska medelmåttig i 5 mot 5. Och det du glömmer är det som jag har tjatat om hela sommaren, att även om Brynäs hade haft EXAKT samma lag och spel, så hade man inte uppnått samma resultat 17/18 eftersom hockeyn utvecklas och konkurrenterna alltid blir bättre.

Tror också du underskattar tränarens betydelse. Brynäs blev ett helt annat lag när Bulan ersatte TJ, det hade ingenting med spelarmaterialet att göra utan endast om tränarna. På samma sätt kan ju Melins entré ha fått motsatt effekt.

Tycker dessutom det är mycket uppenbart att många har överskattat Brynäs nuvarande spelarmaterial. Seriens bästa backuppsättning, som många envist har påstått hela försäsongen? You've gotta be fucking kidding me (ber om ursäkt om det låter aggressivt, men gillar frasen).

Nu börjar vi dessutom se toppspelare ramla in i övriga lag, som redan är bättre än Brynäs i dagsläget. Bara de senaste dagarna har Lias Andersson, Welch och Hultström återvänt till ligan.

{6984}: Å andra sidan borde BZ rimligtvis ha möjlighet att scouta tränare på ett annat sätt än supportrar, precis som han scoutar spelare. Bör finnas många duktiga tränare utanför Sveriges gränser, men om vi snackar svenska tränare är Mattias Karlin i Mora en intressant "coming man". Fast kan ändå förstå att Brynäs valde att ta in Melin, rutinerat kort.

honken21: Håller inte med. En svacka mitt under säsongen, som dessutom kunde förklaras med olyckliga omständigheter (tränaren blev klar för annan klubb, Paille blev tvungen att dra hem till Nordamerika etc), är en helt annan sak än att få en dålig säsongsinledning.

Dåliga säsongsinledningar gör att man hamnar i uppförsbacke och måste kämpa ur underläge. Det är mycket stressigare än att gå från toppen till mitten som Brynäs gjorde under fjolårssäsongens formsvacka.

Och, eftersom Brynäs låg i toppen innan förra säsongens formsvacka, visste vi ju också att det laget hade kapacitet för toppen. Den kapaciteten vet vi inte om den här säsongens lag.

Det kanske är detta som är den normala nivån för den här säsongens lag? Hur vet vi att det bara är en formsvacka?

munkas: Målvaktsmatchen förloras i stort sett alltid. Sandström kanske inte kan lastas för något av målen, men som vanligt är det skumma puckar som går in bakom honom. Förvånad över första målet idag, moderna målvakter släpper ju väldigt sällan in puckar längs isen såvida de inte går mellan benskydden. Moderna målvakter brukar täcka i stort sett allt längs isen.

1-2-målet är svårt i och med att pucken tar på Kilas skridsko, men touchen sker ändå tillräckligt långt ifrån för att Sandström har en viss chans att reflexrädda. Det hade dock varit en riktig \"idioträddning\".

1-3-målet i stort sett otagbart, det skottet måste täckas av utespelare som försöker men misslyckas med att täcka vilket skymmer målvakten totalt.

Davey85: Små, snabba energispelare är högpresterande med Bulan-hockey. Var samma sak när han och Rönnqvist coachade uppe i Luleå.

Leonardo: Ja, Lindblom saknas verkligen i förstakedjan. Tydligt att det var han, och inte Jensen, som var motorn.

Zappaholic: Håller med om att försvarsspelet påverkar målvakterna mycket. Just därför som det är extra anmärkningsvärt att Sandström/Rautio inte var bättre statistiskt förra säsongen när Brynäs hade ett bra kollektivt försvarsspel.

{5915}: "Tomas Jonsson var nog en lovande upcoming tränare med framtidspotential när han anställdes av Brynäs. Gick inte så bra. Krävs nog en hel del flyt för att lyckas med nybörjare."

De senaste tränarna som har lett Brynäs till framgångar i slutspel är Bulan, TJ och Melin. Olika tränartyper men den gemensamma nämnaren är att de var orutinerade som huvudtränare på SHL-nivå när de tog över Brynäs.

Andra coacher som har vunnit SHL de senaste åren (Lindbom, Hallam, Skellefteås coacher) tillhörde ju inte heller skaran av SHL-tränarrävar när de tog över sina respektive guldlag.

{7003}: Det går inte att summera hela den här säsongen efter 3 omgångar, men tror vi alla är överens om att Melin inte var förstavalet på tränarposten, vilket ju Melin också var inne på själv. Det känns som att Brynäs fick flera "nej tack" och därefter valde en "pålitlig" tränare i form av Melin.

Brynäs förhoppning är nog att Melin ska förvalta Bulans arv, alltså bevara nivån, snarare än att revolutionera lagers spel som ju Bulan faktiskt gjorde. "Det behövs inte, eftersom vi kom till final förra säsongen", typ, men det man glömmer i det resonemanget är att hockeyn är under ständig utveckling. Du kan därför inte förvänta dig samma resultat om du står kvar och stampar på samma ställe, fast än så länge har Melin misslyckats med att bevara nivån i och med att Brynäs inte spelar lika konsekvent som under Bulan.

Melin har en historik av att utveckla unga spelare. Det har han gjort bra i främst AIK och Rögle (även om alla tränare i Rögle verkar lyckas med det, kanske är så att de har riktigt bra ungdomsverksamhet och att vem som tränar A-laget är mindre viktigt i sammanhanget). AIK var ju en riktig outsider när Melin ledde de till SM-semifinaler. Ingen förväntade sig det. Då hade Melin å andra sidan en otrolig trygghet i form av Viktor Fasth, som räddade laget ur många knepiga situationer. Vi kan konstatera att Brynäs målvakter sannolikt inte kommer att spika igen på samma sätt som Fasth.

Vilka unga spelare kan blomma ut i säsongens Brynäs? Bröderna Boqvist är det givna svaret, även om Jesper fick en tung start på säsongen. Asklöf och Henrik Larsson känns också som spelare som kan växa under säsongen.

Thias30: Jag har inga problem med långa inlägg. Det är just möjligheten att skriva långa inlägg som är skillnaden mellan ett diskussionsforum och twitter.

mattiask: Rautio har samma lag framför sig och hamnar betydligt mer sällan i dessa "situationer". Att Sandström har en tendens att släppa in enkla puckar kan man faktiskt se även från åskådarplats. Stör mig särskilt på de insläppta målen där han faktiskt inte är skymd men släpper in ändå. Sånt som man sällan ser i SHL överlag men ofta ser just Sandström göra.
Sandström är bra på närspelet, det kan ingen ta ifrån honom. Det som är hans svagheter är tendensen att göra enkla misstag och spelet runt kassen/med klubban.
Tror vi har suttit och sagt i typ 2 år nu att Sandström kommer att bli en riktigt bra SHL-målvakt den dagen han slutar släppa in enkla puckar. Man kan ju hoppas att det här är säsongen när han mirakulöst nog skalar bort sina svagheter som målvakt men det börjar bli lite "vargen kommer" över det hela.

Huge: Ja. Och därför fick Honken gå. Men skulle ändå påstå att Sandström är ännu värre vad gäller att släppa in billiga puckar. Tycker även Honken har överglänst Sandström de senaste säsongerna trots att han har stått i sämre lag.

Huge: Problemet är att Sandström har en tendens att släppa in långskott när han inte är skymd. Det är en stor skillnad mellan honom och ligans toppmålvakter.
Det är också intressant att just Sandström så pass ofta släpper in dessa "till synes enkla mål som egentligen är jättesvåra" medan andra målvakter sällan gör det. Rimligt?

Huge: Grejen är den att Sandström har en otrolig tendens att släppa in "till synes enkla mål men som egentligen är jäääättesvåra". Kan inte komma ihåg en enda Brynäsmålvakt med lika tydlig tendens att göra det.
Minns något långskott som han släppte in förra säsongen, en riktig tavla, så försökte somliga få det till att eftersom spelaren fick en sån felträff (sköt ett så uselt skott) så blev det otroligt svårt för Sandström.
Helt plötsligt blev logiken "ju sämre skott ju svårare är det att rädda", typ. Helsnurrigt och alla som har spelat vet att det absolut inte gäller vid långskott.

Växjö tar in Welch. Deras backuppsättning är därmed klart förbättrad mot den de hade i senaste segermatchen mot Brynäs.

mattiask: Det märks att Sunkan har stora problem i 1mot1 om han inte får understöd... men å andra sidan är det ju meningen att man ska få det. Tycker det är extra viktigt att en spelare som Sunkan är bra utan puck iom att han inte är bra med den.
Som det är nu är typ Larsson minst lika bra som Sunkan utan puck och klart bättre med den. Och då är ju inte Larsson någon av lagets bästa backar, inte än iaf.

Huge: Om det nu är Melins verkliga åsikt. Det kan ju lika gärna vara ett psykologiskt utspel, att han tror att Sunkan behöver en boost eller att han visar övriga spelare att det som Sunkan tillför (framförallt hårt jobb) värdesätts av honom.
Det skulle dock vara intressant med en följdfråga om varför Melin inte trodde Sunkan skulle vara med den här säsongen. Trodde han Sunkan skulle vara skadad eller trodde han inte alls på att han skulle kunna komma tillbaka ändå?

Skrubben: Almtuna hade nog hygglig koll på honom sedan tidigare. De hade ju knappast skickat tillbaka Ryan Gunderson, de har 6 backar som de hellre spelar än Ersson, dvs anser de att han inte går in på 6 backar...

Huge: Det verkar som att Almtuna gör bedömningen att Ersson inte går in på 6 backar där. De kanske trodde att han skulle vara bättre när de hämtade dit honom?

Huge: Nej, det är någonting som jag har påpekat hela sommaren pga vad BZ har sagt och gjort. Det har funnits en slags bekvämlighet och beundran för sin egen förträfflighet som även lyser igenom i dessa 3 matcher.
Detta är ju inget nybygge som alla bör ha stort tålamod med. Jag tror att Brynäs kommer att hamna i mitten av tabellen men det vore ju en stor besvikelse sett till de egna kraven.

Enaranger: Jag är övertygad om att spelare som Capo och Palushaj kommer att spela upp sig när de har acklimatiserat sig till SHL-spelet, men detsamma gäller ju övriga lags nordamerikaner som debuterar i SHL.

5 mot 5 är ett stort problem. Skulle egentligen säga att grundproblematiken ligger i försvarsspelet och spelet utan puck. Om det förbättras kommer förutsättningarna att bygga ett anfallsspel att bli mycket bättre.

Det är ju också lite oroväckande att MJ antagligen har varit bästa spelaren hittills. Vad har han gjort på försäsongen? Borde inte övriga spelare ha försprång? Oroväckande också eftersom MJ är på korttidskontrakt. Om några månader kan han ju lika gärna representera en konkurrent.

Huge: Ja, Brynäs var ineffektiva mot HV och Felix gjorde en tavla. I den matchen avgjorde målvaktsspelet till HV:s favör, men målvakterna är ju också en del av laget och att just Felix gör tavlor hör tyvärr inte till ovanligheterna.

Bratwursten : Överkonstruktivitet, fler onödiga pucktapp, mer oorganiserat i egen zon, inte riktigt lika hårt jobb i spelet utan puck. Det är en bra beskrivning på dagens problem - och på problemen som laget hade under TJ\'s sista säsong.

{6984}: Det jag menar är att Brynäs under de senaste 10-15 åren har haft en 'lirarkultur' där tuffa ledare oftast har behövts för att få till resultat. Undantaget är 2012 där ett antal starka ledartyper såg till att forma en grupp där man alltid tävlade, samtidigt som de 1-2 kullar tog med sig vinnarkultur från J-lagen.

Är övertygad om att BZ bara har värvat spelare som jobbat hårt i de matcher han har scoutat de, men vi vet ju inte hur deras dåvarande grupper/coacher var. Anton Rödin under TJ var en spelare som inte jobbade tillräckligt hårt i backcheckingen och som drog på sig onödiga utvisningar i motgång, Rödin under Bulan var en hårt backcheckande spelare som vände matcher i motgång. Dvs två väldigt olika spelare.

Det är mer ett varningens finger som jag höjer. Tycker vi ska ha i åtanke att Växjö, HV och Malmö mycket väl kan tillhöra seriens fem bästa lag. Om Brynäs ser lika usla ut mot förväntade bottenlag börjar jag bli orolig på riktigt.

Men ändå oroväckande att HV ser ut att ha fått ihop sitt lag snabbare än Brynäs. HV har ju många nya spelare. Brynäs borde ha ett samspelt lag, mer samspelt än många andra lag, men det syns inte hittills. Om HV är bättre nu kan vi ju bara gissa hur det kommer att se ut när även deras spelare blir samspelta med varandra.

{6984}: Samtidigt har Brynäs, generellt sett under många år, haft väldigt ojämna lag som behövts \'styras upp\' i ganska hög utsträckning. CZ kom in och implementerade ett disciplinerat spel, både Boork och Bulan kom in med hårda nypor som inte tillät att några spelade \'fuskade\'. Brynäs spelare har haft en tendens att inte klara av att ta eget ansvar när tränare gett fria tyglar.
Det blev en väldigt stor scenförändring när Bulan tog över efter TJ. Helt plötsligt slutade spelare fuska/inte jobba färdigt situationer. Idag var, som Blomqvist var inne på, ett av problemen att spelarna inte jobbade tillräckligt hårt. Det är som sagt ett gammalt Brynäs-syndrom som inte kan komma som en nyhet för BZ, som ju var med och kickade TJ för att ta in Bulan.
BZ tror säkert att den truppen som HAN har byggt är mogen att hantera friare tyglar, men så är inte fallet hittills. Nu tar jag endast med SHL-matcherna hittills i bedömningen, CHL-matcherna är skitsamma.
TJ lyckades 2012 eftersom truppen klarade av att ta eget ansvar under fria tyglar. Kan den här truppen också göra det?

Brynäsgubbe: Melin vet hur man leder ett hockeylag på elitnivå, frågan är om hans ledarstil är rätt för den här gruppen. Bulan praktiserar uppenbarligen en helt annan ledarstil och den gick verkligen hem i Brynäs. Det krävs starka ledartyper inom gruppen för att kunna prestera med lite friare tyglar som t.ex TJ och Melin förespråkar.

Zappaholic: "Fast vi tog ju finalserien till sudden i sjunde, så storleken kan ju inte vara allt. Backcoachen och taktiken är kvar, likaså backarna."

Tycker nog att det där är ett farligt resonemang, alltså att argumentera att någonting är bra eftersom det har funkat förut. Sporten utvecklas, spelarna blir bättre. Det går inte att ligga kvar på samma nivå och förvänta sig samma resultat. Evolution...

Chris11: Tycker det är tydligt att Brynäs har stora defensiva problem och att det går ut över anfallsspelet också. Kolla på första perioden när försvarsspelet var okej, då var även anfallsspelet bra. Väl i offensiv zon är Brynäs vassa. Problemet är att man har svårt att komma ur egen zon. När Malmö kommer i anfallsvåg efter anfallsvåg orkar inte Brynäs anfalla.
MJ, Ölund etc såg bra ut i första perioden när Brynäs inte blev fastcheckade i egen zon.
Frågetecken för Palushajs utvisningar, förhoppningsvis var de en konsekvens av att han inte har lärt sig läsa av domarnivån i serien och inte utlopp för frustration.

Huge: Varför Sunkan och Zanetti spelar är ju mycket enkelt att svara på... Därför att Brynäs coacher anser att de tillhör lagets 6 bästa tillgängliga backar. Finns det något annat svar på frågan?

Zappaholic: Trippeltorsk idag, ser att damlaget förlorade med 7-1 mot Djurgården och J20 med 2-1 mot Västerås.

{6984}: Gruppen som Bulan tog över var ju inte mogen för lite friare tyglar a la Roger/TJ. Frågan är om den här gruppen är det, omöjligt för oss utomstående att bedöma. Alternativet till Melin hade ju varit att ta in en tränare som är mer lik Bulan.

Huge: Skulle nog säga att kommentarer under pågående match generellt sett är ganska impulsiva. Efteranalyserna är nyktrare.

Kopparjimmie: Tror Kilas blev skadad i en situation där han satte in en tackling på Malmöspelare.

blackredberry: Melin och valfri spelare har olika perspektiv när de analyserar matcherna, alltså kan de dra olika slutsatser även om de tänker hockey på liknande sätt. Oavsett vilka slutsatserna är.

Lindström: Granis mottar en schysst tackling som han säkerligen gärna hade satt in själv.

blackredberry: Blomqvist blir intervjuad kort efter att perioden har slutat, Melin blir intervjuad kort före nästa period. Dvs har Melin hunnit analysera perioden med tränarteamet och snackat i omklädningsrummet, och eventuellt också lugnat ner sig om han var förbannad. Klart det blir skillnad.
Sen har tränare alltid ett lite annat perspektiv än spelare. En ledare som Melin har varit med otroligt länge och kan analysera händelseutvecklingen på isen medan Blomqvist måste fokusera på helt andra saker (framförallt sin egen prestation) under pågående match.

blackredberry: Melin blir intervjuad i ett mycket senare skede och är tränare (inte spelare), självklart har han ett lite annat perspektiv än Blomqvist.

honken21: Nej, det är inte Rautios fel idag... Men kasta in Alsenfeldt mellan Brynäs stolpar och laget hade fortfarande varit med i den här matchen. Brynäs målvakter vinner nästan aldrig målvaktsmatchen. Sett över en hel säsong blir det många poäng.
Till och med målvakter som Sperrle och Greiss (som ju överlag hade en risig tid i Brynäs) "stal" poäng lite då och då.

Jaken: Ja, det blir inget anfallsspel när man inte kommer ur egen zon...

blackredberry: 2 backar som inte hänger med och ett mv-par som påminner mycket om "Korhonen-Sperrle"... Går inte att bara kritisera Melin. Laget är oerhört framtungt och mer av ett mittenlag än det topplag som många verkar tro.

{5504}: Tror många har överskattat Brynäs trupp. I backuppsättningen platsar två spelare som inte håller SHL-klass och målvakterna är fortfarande inte så bra som deras beundrare tror (eller hoppas). Problemen i mv- och backuppsättningen sabbar för anfallsspelet...