Peja

Gavve: Tycker ärligt talat Linköping hade otur som tappade Fantenberg i ett så sent skede. Han var ju deras stora ledare och fältherre.

{9742}: Jag tycker fortfarande det är konstigt att HV inte gjorde mer för att förlänga med André Petersson. Så spetsiga spelare ska man se till att behålla och pengar är ju inget problem för den föreningen.

aplusb: Sjödda hade varit perfekt som point. Angell hade också funkat bra. Eller om man vill ta lite defensiva risker - Brendl.

Zappaholic: Ja, självklart. Jag är väldigt nyfiken på att se Kempny framöver, kan bara inte tänka mig att hans urusla spel mot Växjö är hans normala nivå.

Silfver: Exakt. Nu hänger det på att Alcén värvar en spelskicklig back och att Kempny rycker upp sig för att det här ska bli ett topplag.

Farsang: Det fanns ingen rationell anledning att helt byta nisch på backuppsättningen när det var spelskickligheten där som var huvudanledningen till att Brynäs var så bra förra säsongen. Man hade kunna gjort en mindre justering istället för en totalförändring i stil.

Gyllen22: Håller med. Bellows är grym runt kassen. Kommer bli en enorm tillgång i slutspelet.

Farsang: Ja, det var ju skitmånga som klagade på Söderström och D’Astous, eller hur?

Silfver: Man får tänka på att HV inte har samma spets som Luleå och Växjö. Jag tror det är den stora skillnaden mot för hur straffade man blev i de matcherna.

Erat: Där måste ju domarna ta interferance på spelaren som trycker in Brynässpelaren i målburen.

Gavve: När Kopacka får ytor är han livsfarlig.

munkas: Ja, Brynäs har ju inte lyckats med ett uppspel bakifrån på hela andra perioden, typ.

lapad: Det är bittert. Brynäs hade en strategi med spelskickliga backar som funkade. Andra lag, som HV, har tagit efter. Alcén verkar ha övergett strategin helt. Icingarna duggar tätt ikväll. Nu kan man inte längre föra spelet på samma sätt.

Honken72: Skulle inte kalla första BP-spelet för bra. HV får till exakt de direktavsluten som deras PP går ut på vid flera tillfällen. Mer tillfälligheter som gjorde att Brynäs undvek mål i baken där, men andra PP-spelet var desto bättre.

Gavve: Kempny var ärligt talat sensationellt dålig i premiären, men det är bara en match.

Gavve: Oroväckande att Clara ser ut att tappa balansen varje gång han gör en sidledsförflyttning. Mycket simmande.

havre: Jamen kolla på icingen som Brynäs slog nu. Det var en bra möjlighet till kontring men spelaren slår bara sarg ut til icing utan den minsta tanke att försöka hitta medspelare. Den här backsidan håller inte.

havre: Man märker att HV har en spelskickligare backuppsättning än Brynäs.

Jonken: Beror på hur det sker. Om domaren hade varit uppmärksam hade er spelare fått en utvisning för osportsligt uppträdande och då hade du nog inte varit lika positiv till beteendet.

Internationellt, om du syftar på NHL, kan man inte hålla på sådär utan att behöva ta konsekvenserna i form av slagsmål. Tror du att er grabb hade gynnats av det? Jag gissar på att det hade blivit några månaders frånvaro om en NHL-bjässe kastat handskarna. Så vitt jag kan komma ihåg har ingen av våra legendariska NHL-stjärnor betett sig så heller, så förstår inte riktigt varför man ska försköna det nu.

Dessutom är det precis den typen av beteende som ungar tyvärr kan ta efter och mobba andra ungar på skolgården.

{7536}: Om du vill använda grundseriepoäng som mätmetod, som man gör i maratontabellen, så var alltså Brynäs bättre än Luleå förra säsongen. Varför firade ni SM-guldet så hårt om det är grundseriepoäng som är viktigast? Eller kan vi kanske enas om att SM-guld är viktigast?

Sven.Savage: Det är en vinkling att diskutera med utgångspunkten ”efter 1984”. En mer nyanserad diskussion hade varit att diskutera klubbarnas sammantagna historia.

Växjö skulle också kunna skryta med sin förträffliga historia om man bara räknade med vad som har hänt efter att de gick upp i SHL.

Hela ”efter 1984”-grejen är givetvis en vinkling vars enda syfte är att framställa Luleås historia i mer positiv dager. Själv tycker jag inte att man ska strunta i allt som hände innan 1984, det är väldigt historielöst.

Sven.Savage: Mätmetoden att exkludera allt innan 1984 och att räkna mer saker än SM-guld är unik och ingenting som setts förr. Att vinkla historien som att allt handlar om vad som skett efter 1984 är också tämligen unikt. Hela diskussionen med de utgångspunkterna har nog aldrig ägt rum någon annanstans än här.

Sven.Savage: Tommy Sjödin hade -27 en säsong i Brynäs och +20 två år senare när han hade hunnit bli 41 år. Han var en klart bättre spelare säsongen där han hade -27. Det finns ingen professionell hockeyanalytiker som fortfarande lägger stor vikt vid +/- , det betraktas som irrelevant och passé.

SPOODI: Om du läser här inne kommer du märka att all statistik, värdelös eller ej, är relevant sålänge den framställer Luleåspelare i positiv dager. För några månader sedan drevs till och med en tes om att Luleå är en historiskt mer framgångsrik klubb än Brynäs eftersom man skapade en unik mätmetod…

Sven.Savage: Jo, om du vill tro att Hedqvist är bättre och mer betydelsefull än Silfverberg så får du gärna göra det… För mig framstår det som ”floskeltoppen” men det är tydligt att du har höga tankar om allt och alla som bär Luleåtröja.

Kulltorp: Såg du Fjällby mycket i AHL?

smyl: Som utomstående betraktare är det omöjligt att förstå varför ni skulle ta in Hammarlund. Norrmannen kommer vara bättre än honom om max några månader och varför skulle ni komplettera nuvarande backuppsättning med betonghandleder (läs Hammarlund)?

Sven.Savage: Har inga problem med att folk tycker olika.

Angående teorin att Bulan hade bänkat Silfverberg, varför bänkar han då inte Levtchi som är betydligt sämre i spelet utan puck? Jag har aldrig sett Silfverberg agera så som Levtchi gjorde vid Kinnvalls mål igår.

Du är nog för övrigt ganska ensam om att kritisera Silfverbergs spel utan puck. Han ”överlevde” i NHL just tack vare tvåvägsspelet och är bra där även i Brynäs enligt alla förutom dig.

Det finns mycket att anmärka på i Brynäs just nu, men en tvåvägsforward som gjort 6 poäng på 2 matcher är inte problemet.

Jonken: Faktum är ju att Shinnimin varit avstängd flera gånger under 2025. Då blir det lite knasigt att argumentera som du gör genom att driva en tes om att allt skit som Shinnimin gjort var evigheter sen och att han minsann är en annan människa nu. Han fortsätter ju bara år efter år, osportsligheten ingår i hans ID som hockeyspelare.

Sven.Savage: Ja, det är klart att man löpte mindre risk att råka ut för överfall med Hedman i laget, med tanke på hur många överfall han stod för och att man då slapp möta honom.

Hedman spelade absolut för andra klubbar, men Luleå var den klubben som han gjorde flest matcher för. Han är en spelare som har avslutat flera motståndares karriärer och skadat ännu fler med groteska överfall, så jag tycker inte att man ska bagatellisera eller förringa hans fulspel.

Att man tar in en spelare som släckte andras karriärer med argumentet att andra också spelade fult känns väldigt oetiskt, men vi har uppenbarligen olika syner på etik och moral.

Sen förstår jag också att Luleå hade andra motiv med att värva Hedman än att han skulle släcka andras karriärer, men jag tycker det är fel att ge den typen av spelare en plattform och möjlighet att fortsätta sitt fulspel.

Sven.Savage: Jo, jag har sett Rödin filma på YouTube. Det är en bråkdel av Shinnimins material både vad gäller video och bestraffningar på isen och i efterhand. Även om Shinnimin aldrig skulle filma mer, så skulle han fortfarande bli ihågkommen som svensk hockeys största filmare genom tiderna av alla förutom Luleåfansen. Vad han gör nu suddar inte ut det förflutna, även om det är svårt att tänka sig att han skulle sluta filma.

En väldigt relevant skillnad mellan Rödin och Shinnimin är också att den sistnämnda provocerar på andra sätt och själv delar ut fula smällar mot motståndarna. Det gör inte Rödin.

Och nej, jag ljuger ingenting om mina observationer. Att Luleå överhuvudtaget värvade Shinnimin trots hans väldigt uppmärksammade historik kring filmningar i Växjö visar också på att Luleå som förening har okej med det, precis som ni har okej med att värva exempelvis Anton Hedman, trots alla hans överfall.

Jonken: Jo, jag kan hålla med om att Shinnimin för många smällar, men det beror ju också på att han provocerar genom att trashtalka, filma och även själv dela ut fula tacklingar ibland. Han blev ju avstängd vid minst två tillfällen (elbowing och slewfoot) under 2025, och är även en provokativ spelare på andra sätt, så som exemplet i länken.

Ingen visste ju någonting om Shinnimin när han gjorde entré i svensk hockey. ”Stämpeln” har han ju skapat själv genom filmningar, trash talk, osportsligt uppträdande och fula tacklingar. Det är inte så många spelare i SHL som håller på med allt det, på rak arm kan jag bara minnas Ledin och Jämtin under åren som jag har följt hockey. De var också spelare som motståndarsupportrar retade upp sig på och som de egna supportrarna försvarade med precis samma argument som du framför kring Shinnimin.

Sven.Savage: Du har å andra sidan aldrig sett Shinnimin filma i en Luleåtröja heller, trots att han blivit dömd i efterhand och även utvisad för filmningarna otaliga gånger i Luleåtröjan. Faktum är ju att han var en utskälld filmare i Växjö och att många Luleåfans var skeptiska till värvningen just på grund av det.

Nu vet jag att du kommer att svara att alla filmningarna försvann så fort han blev Luleåspelare eftersom Bulan hade ett snack med honom typ, trots allt gånger som han har skämt ut er tröja med löjliga filmningar.

Shinnimin kommer nog alltid att bli ihågkommen som svensk hockeyns värsta filmare någonsin. Synd att Växjö och Luleå gav honom en plattform.

Och nej, Sellgren är inte känd som en filmare. Just därför var det väldigt överraskande och en stor besvikelse att höll på sådär igår, men det kanske sprider sig när man har den kulturen i laget. Luleåspelarens agerande mot Brynäs målvakt efter 2-4-målet var också under all kritik och ett skolboksexempel på osportsligt uppträdande såväl som skolgårdsmobbning. Jag vet inte vem det var, men han är uppenbarligen en dålig förebild på isen. Antar att han aldrig kommer spela i NHL och det är väl tur för honom, med tanke på hur motståndarna hade reagerat där.

Sven.Savage: Googlade lite snabbt. ”Hela Sveriges lag” verkar vara någonting som Brynäs, Leksand och Degerfors kör med. Tycker personligen det är ganska löjligt men samtidigt tyder den stora uppmärksamheten på saken att det var ett smart PR-drag.

Brynäs kör även med någonting som är rena raka motsatsen i form av ”Tvärgatornas lag”.

Trilske: Kopacka är bara ett bra långsiktigt alternativ om han håller måttet. Pettersson skulle också kunna bli en grym spelare för Brynäs på sikt. Om han gör en bra säsong åker han säkert över till Amerika, men det är ju långt ifrån säkert att han lyckas där, och i så fall skulle han kunna bli en hemvändare för Brynäs som gör 10 bra säsonger här.

Trilske: Fjällby har inte spelat på stor is på evigheter men när vi summerar hans säsong tror jag ändå att han kommer att ha tillfört mer än Kopacka. Han är en rollspelare och dessutom bra i boxplay, vilket Brynäs behöver. Kopacka är mer en spjutspets, men han fick helt andra ytor första halvan av förra säsongen innan motståndarna hade anpassat sig efter hans spelstil. Hans skicklighet i powerplay blir inte så användbar om man ändå gå stenhårt på PP#1, och Lucas Pettersson framstår som ett lika bra alternativ ändå.

Det ska bli intressant att se Kopacka mot HV. Det är ett lag som han brukar vara bra mot, och de har en ganska klen (men skicklig) backsida.

Trilske: Nu har vi inte facit än, men jag är inte så säker på att Ludde Persson kommer att hålla så hög klass över tid som många verkar tro. Dickinson är på en annan nivå i min bok, i varje fall.

Kopacka har ganska låg lön. Kommer vara ett enkelt kontrakt att bli av med om man vill. Jag tänker att Lucas Pettersson kan ta hans plats rakt av i powerplay och att Svrcek tar platsen i numerären.

Om man vill ha in en till forward som ersätter Kopacka i numerären utan att betala massa pengar föreslog jag att man tar in Johan Persson billigt. Han finns i stan och skulle förmodligen göra det bra som bumper i powerplay utan att för den skull kräva en framträdande roll. Kanske vill man ha så här många forwards på grund av JVM och CHL.

Gavve: Jag gissar att Gällstedt medvetet rullar ganska mycket på kedjorna i fem mot fem för att kunna matcha PP#1 stenhårt. Om det är så handlar differensen mycket om special teams.