Peja

Sven.Savage: Du och många andra Luleåfans verkar bry er väldigt mycket om Brynäs. Vi tackar för visat arrangemang.

Mina spaningar om Luleå efter gårdagen, sett både i arenan och på tv nu, är att det kommer bli ett kul lag att följa vid sidan om.

Filip Eriksson var riktigt bra mot Brynäs när han spelade i Nybro, klart att han kanske har fått lite överdriven utdelning nu, men det var väldigt överraskande att han inte lyckades bättre i Växjö.

Håkansson gjorde ingen jättematch mot Brynäs, men är ju värd att satsa vidare på och bör rimligtvis göra att Hammarlund inte blir kvar.

Wozniak såg ut som en A-lagsspelare nu, rätt stor skillnad mot för förra säsongen, så honom tror jag också att Bulan kommer köra vidare med.

Sven.Savage: Tycker ingenting om situationen med Engsund och Alcén eftersom jag inte har sett den. I motsats till dig litar jag inte blint på den ena partens version, oavsett om spelaren råkar tillhöra mitt favoritlag eller inte för stunden. Såg däremot Sellgrens filmning igår när han låg kvar efter en liten brottningsmatch mot Bellows. Sellgren reste sig omedelbart när det stod klart att domaren friade situationen. Domaren stod i perfekt position och skakade bara på huvudet åt skådespeleriet. Jag har dock ingen aning om det visades på tv.

Jo, att många motståndarsupportar verkar strunta i sina egna lag för att fokusera på Brynäs tycker jag förstärker bilden av ”Hela Sveriges lag”. Lite konstigt att bedöma säsongsinledningen när man har mött två bra lag (förmodligen topp4-lag), läckt som ett såll, men ändå förlorat ganska jämna matcher. Om gårdagens match hade slutat 2-4 efter sista målet i tom kasse hade nog inte så många höjt på ögonbrynen, men i grund och botten är det ett likvärdigt slutresultat som 5-7 där sista målet kommer i tom kasse.

Sven.Savage: Engsund var väldigt opolerad i början av sin karriär. Om man bortser från honom specifikt är det en intressant diskussion kring om spelare som utgör en seriös fara för sin omgivning verkligen ska få fortsätta spela. Den jag tänker på spontant är Anton Hedman som skadade många spelare och släckte flera karriärer. Om han hade blivit avstängd på livstid från SHL efter några av de grövsta överfallen hade de efterföljande överfallen aldrig hänt.

Däremot tycker jag att det skulle skapa en stor orättvisa för spelare som varit länge i svenska seriesystemet. Man har ju inte alls samma koll på vad spelare som kommer från andra länders ligor har gjort och inte gjort där.

Den där situationen där Engsund blev avstängd för att Alcén ”kastade sig mot sargen” skulle vara intressant att se bilder på. Här finns en artikel från hans tid i Frölunda där det framgår att han nyligen varit avstängd 5 matcher för knätackling och att klubben stängde av honom själva efter att ha granskat en ny knätackling. Det är lite svårt att köpa den där teorin om att Engsund spelade rent men att det var fel på alla andra när till och med den egna klubben agerade.

aplusb: När motståndarna dumpar pucken är det också väldigt tydligt att Brynäs har tappat tre skridskostarka backar och bara ersatt med en (Norlinder). Förra säsongen var det mycket svårare för motståndarna att komma först på puckarna i åkduellerna. Det tog udden ur motståndarna och skapade tid för backarna, Lindstein bidrog också mycket där, förutom de två ”superbackarna”. Man förstår varför Alcén ville tuffa till backuppsättningen, men det har ju blivit på bekostnad av allt som gjorde den så bra förra säsongen.

Fofi : Kopacka blev sönderläst efter halva förra säsongen och har sämre förutsättningar att leverera nu utan backar som sätter honom i spel i fart och utan spel i powerplay.

modomille: Vi får väl se. Om jag minns rätt var du tvärsäker på att Brynäs skulle bli ett bottenlag förra säsongen också, men du tippar väl helt enkelt med hjärtat.

Sven.Savage: Skulle nog behöva se om matchen för att erbjuda en analys kring Luleå, fokuserade mest på Brynäs, men grattis till segern.

BrynäsMotRubb_: Svaret är enkelt. Motståndarna har pucken mindre om det egna laget är skickligare med pucken. Antalet motståndaranfall att försvara mot blir större.

Gavve: Nästan bara fem mot fem. Handlar nog om längden på bytena och inte coachningen.

BrynäsMotRubb_: Den stora skillnaden mot förra säsongen är att Brynäs har mindre spelskicklighet på backsidan. Det är därför som Brynäs har så stora problem att föra spelet och har så stora problem att spela sig ur forecheckingen.

Orr: 7 mål i andra perioden. Man kan i alla fall inte klaga på underhållningen.

JanT: 7 mål i en period ser man inte i varje omgång.

Lulessss: Både Delia och Ward släpper många returer hittills.

Lemp: ok, jag är inte en del av den där cirkusen och det verkar man kunna vara glad över. Luleåfansen i arenan visade upp ett bra beteende tycker jag.

Oscar Birgersson är förresten officiellt klar för Bordeaux. Den såg man inte komma.

Lena Drake: Hockeynews bevakar alla lag, ÖA har nog allokerat fler arbetstimmar på att bevaka Modo om man räknar så. ÖA har även en geografisk närhet.

Sven.Savage: Luleå verkar fortfarande vara inne i ett slags guldrus, sett till hur premiären såg ut. Brynäs var likadana efter 2012-guldet, säsongen efter var inte bra, men inledningen var riktigt bra.

Spännande att se Håkansson och Wozniak, om de får spela.

Silly: Gillar inte själva grejen inom supporterkulturen att man sätter upp massa klistermärken överallt. Det är självklart inte bara Brynässupportrar som gör den. I en idealisk värld hade samma personer som gör sånt här tvingats vara de som städar bort det, samma sak med andra typer av nedskräpning och skadegörelse.

Går inte att skylla på spontanitet heller när man uppenbarligen traskar omkring med massa klistermärken.

Jalapeno: Så Brynäs borde ha struntat i arbetslagar, juridik, bevis och allt annat som en arbetsgivare vanligtvis tar hänsyn till för att tillfredsställa mediedrevet?

När omständigheterna förändrades agerade man. Svårare än så är det inte.

Apropå att Brynäs bröt kontraktet, fanns flera bakomliggande faktorer. Ingen av parterna tyckte att samarbetet gick bra. Faktum är också att Berglund försökte göra comeback i Västerås häromåret men inte kunde på grund av ryggproblem.

Det säger också mycket om ditt agg gentemot Brynäs att du tycker den här svartmålningen av föreningen och en tidigare spelare är den viktigaste saken att diskutera på ett Leksandsforum än någonting som har med Leksand att göra mitt under brinnande säsongsinledning.

Jalapeno: Jag vet inte exakt vilken information Brynäs hade tillgänglig när man tog sina beslut. Med facit i hand var besluten korrekta och kanske hade föreningen ett större informationsunderlag som gjorde att besluten blev rätt. Däremot är det väldigt svåra beslut och man hade säkerligen kritiserats vad man än hade gjort.

Gillar inte kulturen där folk döms i medier och på nätet av människor som helt saknar insyn och som bara är ute efter att karaktärsmörda folk. För mig hade det varit mycket mer problematiskt om Brynäs hade gjort som drevet ville, dvs stängt av spelaren eller rent av spelat honom direkt i samband med polisanmälan.

Jalapeno: Okej. Så om en Leksandsspelare skulle ha olyckan att bli polisanmäld av den här kvinnan, så borde spelaren stängas av tills utredningen är färdig? Kan man inte se på saken tvärtom, dvs att det är ännu viktigare att arbetsgivaren gör rätt om det är en offentlig person som är förebild för yngre?

Det är ju tydligt att Patrik Berglund blev friad av rättsinstanserna, men fortfarande straffas av personer som du. Trots att han är frikänd fortsätter häcklandet med någon slags underton att han minsann skyldig, eller hur?

Egentligen är det helt bisarrt att ni fortfarande uppmärksammar det här istället för att fokusera på annat, som exempelvis hockey. Patrik Berglund är precis lika lite dömd för de här brotten som du och jag är.

Jalapeno: Jag tycker det är problematiskt att utredningar kan ta så lång tid. I Berglunds fall typ 5 månader från början till slut, men vi har också sett utredningar och rättsfall där det tagit flera år mellan förundersökning och rättegång. Om du släpper Brynäsagget kanske du borde fråga dig hur rimligt det egentligen är att folk stängs av från en arbetsplats under ett halvår där anklagelserna gäller någonting där ord står mot ord. Eller tror du att det är någon slags praxis?

Att Brynäs stängde av Berglund till slut handlade nog om att han blev häktad på sannolika skäl i kombination med ett mediedrev påeldat av motståndaresupportar som exempelvis ni i den här tråden och journalister som tyvärr hetsade mycket under ”me too”.

Det är väldigt konstigt att ni fortfarande ältar det här när alla anklagelser är borta.

Jalapeno: Vet inte om du har läst artikeln som du länkade, men när Patrik Berglund spelade kvalet var han alltså inte delgiven misstanke för brott.

Ditt påstående om att ” Eller alla gånger det försvarat våldtäktsmän och kvinnomisshandlare för att de är Brynäs spelare” och efterföljande bekräftelse att du syftar på Patrik Berglund är inte heller särskilt genomtänkt, det finns förmodligen jurister som skulle betrakta detta som förtal från din sida.

Det mest anmärkningsvärda i Berglund-historien är att media hängde ut honom med namn redan i samband med polisanmälan, alltså redan innan polisen hade beslutat sig för om man skulle inleda en förundersökning. Vet inte om jag någonsin har sett det tidigare, det var väldigt anmärkningsvärt med tanke på att många dömda mördare, pedofiler och sexualbrottslingar inte hängs ut.

Silly: Dålig stil av personerna som satt upp klistermärkena och slött av polisen att inte ens försöka utreda, men så brukar det ju vara.

SuneMangs: Jag kan tänka mig att det här är sämsta tiden på säsongen att möta Luleå. Senast Brynäs vann guld hade man ett mycket sämre lag säsongen efter, men hade kvar energi och medvind från guldet in i nästa säsong, som man startade orimligt starkt. Efter en bra start dalade man rejält 12/13.

Erat: Mm, men jag tycker det är svårt att komponera kedjorna. Det märks att Alcén har kört ”bästa möjliga spelaren” istället för spelare skräddarsydda i specifika roller. Märks särskilt i powerplay där man saknar en rightare på blå och har Scott som bumper i PP1, och inte en enda rightare i PP2. Växjö kunde krympa boxen rejält när Bäckis hade pucken just på grund av det.

I boxplay är det svårgreppat vad problemet är. På pappret borde spelarna kunna prestera bättre där.

mattias - 74: När var Timrå så himla bra i J20? Enda upplagan jag minns på direkten är den med en suverän Dahlén.

Jugge: Jo, fast det kan ju också vara så att Pettersson behövde utlåningen till Hockeyallsvenskan för att bli redo för SHL. Nu ser han väldigt redo ut.

Kul att Sundqvist gjorde hattrick i J20, kanske kan han ersätta Scott som bumper i PP på sikt?

Jugge: Kempny och Kinnvall hade otrolig dålig kemi matchen igenom. Ständiga missförstånd. Kändes som att de gjorde varandra sämre.

Labban: Ros bor väl i Leksand och är närmast att betrakta som en Leksand-korre nu.

S-vikaren: I Hudons fall verkar den sociala biten att bo i Stockholm ha varit en stark faktor till att de lyckades få dit honom.

{9382}: Trodde du att Bäckis skulle hitta toppformen direkt efter några års frånvaro?