Peja

Dundee: Samtidigt kan man fundera på varför Växjö släpper Blichfeld när hans bästa egenskaper är precis sådant som de egentligen behöver mer av. Han har spets men också stundtals ett uselt kroppsspråk och kan nog vara en belastning när laget inte klaffar.

Svensson_62: Samtidigt lite skillnad i reseavstånd inom Sverige och inom Nordamerika.

SuneMangs: Det är också ganska typiskt Frölunda att vara bra spelmässigt men ineffektiva och uddlösa. Deras sportchef har gjort allt rätt förutom med den tilltänkta offensiva spetsen.

Gavve: Jag tror inte det är slashingen som gör att han ramlar. Han hamnar fel med skridskofattningen där. Händer rätt ofta när barn spelar.

Trallgöken: tror 4-2 på kontring. Frölundas backas chansar mycket nu i positionsspelet.

SuneMangs: Folin tar en medveten utvisning när han gör en interferance på Sundqvist för att undvika spelvändning men domaren lyckas fria.

Likväl gör Brynäs 3-2. Andersson åker ifrån sin forward som är många meter efter i hemjobbet och skaffar sig ett kanonläge.

Erat: D’Astous. Snacka om spetsspelare.

För inte så länge sen dömde domarna alltid målvaktsinterferance när spelaren aktivt inte försökte undvika kollision. Numera blir det aldrig oavsett hur kollisionen sker.

SuneMangs: För dåligt boxplay hittills i matchen. Frustrerande att åka på de senaste utvisningarna, dock .

Frölunda läser sönder Brynäs PP hittills.

Hur kan en elitdomare missa den trippingen?

xxx BIF xxx: Ja, skador kan ju såklart läka och det är ingenting konstigt med det. Däremot tycker jag teorin som en del sprider, dvs att Bäckis har varit i speldugligt skick det senaste 1,5 året men ändå inte spelat och ”låtsas” vara skadad, är en lite långsökt teori. Det skulle ju betyda att ett försäkringsbolag har betalat ut mer än 100 miljoner(?) kronor till någon som inte har varit berättigad pengarna från dom. Det är trots allt mycket pengar även för de här bolagen och att de skulle låta sig ”bedras” så enkelt ställer jag mig tveksam till, utan att vara insatt i den amerikanska försäkringsbranschen.

JawKee: Om ett försäkringsbolag täcker lönen för långtidsskadade spelare och Bäckis är en sådan, så måste de ju ha ganska tuffa krav och kontroller med tanke på beloppen?

Gavve: Man skulle kunna flytta Rödin till fjärde och rulla mer på kedjorna, eller flytta Rödin till första och Indrasis till fjärde… men jag har otroligt svårt att föreställa mig att Bäckis skulle göra comeback nu.

Gavve: Det är lugnt, har aldrig hard feelings i diskussioner.

Ja, 5 matcher är uppenbarligen 5 gånger fler än 1, men det är fortfarande bara 1-2 veckor under en säsong. Det kan finnas massvis med olika förklaringar till varför en spelare skjuter mindre under en begränsad tidsperiod. Istid (framförallt i powerplay), skador, sjukdomar, dålig form eller sämre omgivning.

Det kan ju vara så att en spelare är lika benägen att skjuta men inte hamnar i lika många situationer där han får tillfälle att skjuta. Bobby hade ju exempelvis haft bättre siffror om han hade spelat i PP#1, och D’Astous och Söderström hade aldrig kunna härjat på samma sätt på offensiv blå i ett mer tillbakatryckt lag.

Gavve: Om du vill bokstavstolka och märka ord kan du också se att jag skrev att minnet är kort, och HV-matchen är fortfarande en match som spelades i närtid. Jag utger mig inte för att komma ihåg detaljer i varenda match. Däremot menar jag att din statistik med skott på mål är missvisande i vissa matcher. Minns exempelvis att Silfverberg hade ett stenhårt skott i målramen vid ett friläge för några matcher sedan, men enligt statistiken du redovisar är det inte ett skott på mål och används alltså indirekt som att argument att karln inte skjuter…. Trots att han målburen såg ut att sitta löst efter skottet. Och som sagt, det initiala önskemålet handlade om att en annan skribent ville se honom bryta in och skjuta oftare istället för att leta passningar.

Statistiken är mer relevant över tid än i enstaka matcher. I enstaka matcher kan det finnas fullt rimliga faktorer som gör att spelare inte skjuter lika mycket, jag ser det som troligare än att Silfverberg helt plötsligt skulle ha lagt om sitt spel och blivit mycket mindre skottvillig. Sen tror jag inte heller att han är helt nöjd med sina prestationer i varenda match nu på slutet.

Gavve: märklig slutsats att konstatera att någon inte sköt mycket i en match baserat på skott på mål och inte skottförsök. Som åskådare ser man ju att någon skjuter även när skottet missar målet. Han hade flera jättechanser mot HV och det är väl egentligen mer intressant, dvs att han kom till riktigt farliga chanser, vilket jag tolkade som önskemålet i det initiala inlägget.

Tom Topp: Alsenfeldts sista värvning i Oskarshamn blev alltså en målvakt som läcker som ett såll. Finns en ironi i det…

JawKee: Ja, men minnet är kort. Han sköt ju massvis i exempelvis matchen mot HV.

Sigge: Nja, om man jämför dansken med andra ytterforwards i SHL som tjänar 200 så tror jag inte att han är värd det, men det är bara min åsikt (som verkar delas av er sportchef, bra värdering av honom med 140).

{10015}: Äh, det enda som kan få det J20 att åka ur är ju en enorm skadekris i A-laget (och att ni åker ur SHL samtidigt då). Skulle tippa att ni kommer trea-fyra i fortsättningsserien till slut, och då har jag sett alla lag från Norra som är med där live under säsongen. Ni är klart bättre än de sämsta lagen. Kanske kommer Pettersson in och förstärker på slutet? Östersund lär ju hamna i ingenmansland.

Monno: Varför är 140 så billigt för dansken? det är ungefär vad topplagen betalar för spelare i tredjekedjan och han hade ju inte spelat högre än så där? Vilka skulle betala honom mer?

JawKee: Om man leker med tanken att Brynäs har en spåkula och därmed kan vara säkra på att undvika hjärnskakningar etc, så finns det ändå andra orsaker till att spelare kan missa matcher. Den här säsongen blev D’Astous avstängd för en vanlig tackling, förra säsongen blev Ölund helt plötsligt avstängd för en kollision med en domare som han knappt märke i realtid. En sådan avstängning skulle förmodligen innebära att Brynäs torskar matchserien i SHL. Hockey är dock en dynamisk sport och mycket kan hända på isen, många skador är inte förslitningsskador som du skriver om.

Brynäs har dessutom ett antal spelare som har haft flertalet hjärnskakningar och standard-vilan på 7 dagar kanske inte nödvändigtvis kommer räcka om de råkar ut för ännu fler.

Jag hoppas inte att den här bisarra synen om att Brynäs är immuna mot skador eller har någon slags spåkula finns inom föreningen. Grejen med skador och en tunn trupp är också att man väldigt snabbt ökar belastningen på ”de som blir kvar” och ofta får en ketchupeffekt med ”flera skador på köpet”.

Samsung: Jag tycker att Indrasis stundtals är bra när Brynäs väl har etablerat spel i offensiv zon men han tillför ju absolut ingenting i uppspelsfasen. Det blir ganska lättläst när bara två av tre deltar i uppspelsfasen. Man ser att han försöker men helt enkelt inte hinner med.

Mattson: Såg det. Livsviktigt för Tingsryd att sprattla till nu när Östersund har vaknat till liv igen.

Gavve: Om domarna kollar på den tacklingen i repris kommer de garanterat hitta en 5a på Örebrospelaren.

{9684}: Aha… där ser man ju också hur långsam Björninen är i fotarbetet.

{9684}: Det är en otroligt tydlig tripping på Scott. Domaren är dessutom helt rätt positionerad för att se den.

SuneMangs: Var väl tredje eller fjärde 2-1an Brynäs hade i perioden. Bara en tidsfråga innan det skulle smälla.

BIF Kungen: Samtidigt har Örebro en kedja som hotar och de får vila upp sig om Brynäs tar timeout.

BIF Kungen: Lite så. Det finns ingen anledning för Brynäs att nöja sig med en sådan spelare i förstakedjan när man har massa pengar och attraktionskraft. Då syftar jag på nästa säsong. Kommer ju finnas massa toppspelare som mer än gärna skulle vilja ha den platsen i Brynäs förstakedja.

Gavve: Jag skulle säga såhär. Indrasis lever på omgivningen men hans omgivning lever inte på honom. I hockeyallsvenskan levererade Indrasis några fina passningar i varenda match och kom på fler egna avslut, i SHL kan det ju gå flera matcher mellan chansskapandet.

Det är väl rätt att fortsätta med honom i första säsongen ut sett till omständigheterna men det kan ju omöjligtvis vara ett alternativ att fortsätta med honom där nästa säsong när man har massa pengar och attraktionskraft. Om han är beredd att gå ner i lön och gnugga i fjärde kan man börja diskutera nytt kontrakt.

Silfver: Nu coachar ju inte Gällstedt på det sättet så det är en icke-diskussion, men det lockar lite att få se Svrcek med Larsson och Silfverberg. Då skulle andra och tredje kunna förbli intakta.

Skulle egentligen också vilja se Dahlqvist på backen, om Djoos fortsätter dras med skador måste man ju veta vilken nivå Dahlqvist håller. Man kan inte gå in i slutspelet med 6 backar… på försäsongen hade Dahlqvist det svårt men han kan ha tagit kliv sedan dess.

Gavve: Ja, dessutom är Djoos en Gävlekille. Man kastar inte skit på oss utan mothugg 🤬

I det stora hela är det tur i oturen att Djoos har skadeproblem just den här säsongen när allt annat fungerar.

{9684}: Det är nog åldern som gör att Indrasis blir mer och mer stillastående. För några år sedan dribblade han bort Tömmernäs och satte matchavgörande målet i VM-kvartsfinalen, den senaste gången han försökte dribbla i Brynäs var mot HV och då blev han överkörd av Engsund. Han är inte samma spelare nu som för några år sedan.