Rodrigo

Peja: Brynäs låg på 48,39% och HV71 51,61%.

Förra säsongens kvartsfinal låg Brynäs på ca 30%, inte så förvånande. Ändå rätt sjukt.

I slutändan är det viktigast att vinna matcher men det vi diskuterar är ju hur man gör det hållbart, i längden. Och hur det kommer att se ut i framtiden. Det här med att man fastnar i botten eller i toppen och att bara självförtroendet av att vinna matcher kommer att räta ut statistiken är väldigt spekulativt. Såklart en del lag ligger i toppen eller botten efter några matcher, och ligger kvar där sen. Men det är ju mest för att det är rätt dåliga eller bra lag. Det är inte så att alla lag underpresterar eller överpresterar i början, många lag ligger på en normal nivå. Mer än sällan finns det dock lag som överpresterar eller underpresterar kraftigt. Efter dessa matcher är LHC ett av dom lagen. 5 matcher är givetvis för lite för att säga hur bra/dåliga LHC egentligen är, det går inte för något lag. MEN det man kan säga är om dom överpresterat eller underpresterat under dessa matcher. Man kan diskutera hur representativa dessa matcher är för deras egentliga kapacitet (inte speciellt skulle jag säga).

Så att sitta som LHC-supporter nu och vara nöjd för " i slutändan är det viktigaste alltid att vinna matcher", ja, då ser man inte hela bilden. Det är inte så enkelt.

Enaranger: Det är inte agentens fel att Boqvist draftas av ett lag som vill att han ska spela i OHL. Jag är säker på att Brynäs, agenten och Boqvist själv visste att det här skulle kunna hända. Man skriver ändå kontrakt om det skulle visa sig att den NHL-klubb han hamnar i tycker att han ska vara kvar i Sverige. Boqvist skulle säkert själv vilja spela kvar i Brynäs men säger Chicago att dom inte vill det så är det så, tyvärr. Det här är inga konstigheter.