Jaha
1910673 · Nästa » Till forumet
Sv: Jaha
Det känns som vi ändå kan komma att ro hem Rödda. Allt ligger rätt i tid. Ge han ett väldigt bra 3 års kontrakt. Nygift. Kanske vill ha barn. Allt hemma i Gävle skulle kännas bekvämare får jag för mig. Att han dessutom skulle bli en av hela SHLs största attraktioner är något som vi i Gävle och Brynäs verkligen är i stort behov utav. Kom igen nu Anton! Vi skulle älska dig gränslöst om du valde oss igen.
+ 5
Sv: Jaha
KalleTeodor:
Håller med dig!
Tror inte man kan titta på värdena/statistiken och tro sig kunna se svaret på hur bra ett lag är bara baserat på dessa. Alldeles för få och trubbiga parametrar för att erhålla den bilden säkert..
Håller med dig!
Tror inte man kan titta på värdena/statistiken och tro sig kunna se svaret på hur bra ett lag är bara baserat på dessa. Alldeles för få och trubbiga parametrar för att erhålla den bilden säkert..
+ 1
Sv: Jaha
bradberry: Visst han bryter ett kontrakt värt 7 miljoner men hur stort kan intresset vara egentligen? Rent krasst så har han inte lyckats någonstans utanför Brynäs sedan junioråldern, jag menar 44 poäng på 121 matcher i AHL, i landslaget ingen succé och i NLA han inte prestera så mycket innan skadan direkt.
Nu har han knappt spelat på två år och på nytt nobbats av NHL, hur mycket är han värd idag? Inte så himla mycket tror jag.
Nu har han knappt spelat på två år och på nytt nobbats av NHL, hur mycket är han värd idag? Inte så himla mycket tror jag.
+ 1
Sv: Jaha
{8399}: Fast han bryter ett kontrakt på 7 miljoner... Betänk det! Är Brynäs betalningsförmåga då överhuvudtaget med i matchen..? Jag tror på KHL. Möjligen Schweiz. Det enda som talar för Brynäs är väl om lagen i dessa ligor ställer lön i relation till vad han presterat de senaste tre åren och finner honom övervärderad.
Då skulle ett omtag i SHL kunna bli aktuellt... Men kan knappast vara större än 5-10% möjlighet....
Då skulle ett omtag i SHL kunna bli aktuellt... Men kan knappast vara större än 5-10% möjlighet....
Sv: Jaha
KalleTeodor: Du har rätt i att det skulle kunna påverka, men tittar man på CCF%, dvs. corsi när ena laget leder med ett mål i första och andra perioden och när det är helt lika i tredje perioden, så ligger LHC näst sist även där. Riktigt oroväckande för deras del även om det gått få matcher hittills.
+ 2
Sv: Jaha
Rodrigo: Fast jag kan inte hålla mig från en kommentar avseende att kolla statistik efter så få omgångar och tro att det ger sanningar. Vad som händer t ex med Corsi, PDO mm när ett lag ganska tidigt har en trygg ledning i match, slår av på takten, håller insida och låter motståndarlaget ta skott i dåliga lägen?
Alltså ungefär som i Linköpings första två matcher...
Alltså ungefär som i Linköpings första två matcher...
+ 1
Sv: Jaha
Rodrigo: Nej, inte du, men andra... :)
Känns som att man letar fel hos Tommy. Nu när de har vunnit matcher men har halvdan corsi heter det att de säkert kommer falla ihop som ett korthus förr eller senare, eftersom Tommy säkert inte ser lagets brister, typ. Jag tror det är en grov underskattning av Tommys analysförmåga.
Känns som att man letar fel hos Tommy. Nu när de har vunnit matcher men har halvdan corsi heter det att de säkert kommer falla ihop som ett korthus förr eller senare, eftersom Tommy säkert inte ser lagets brister, typ. Jag tror det är en grov underskattning av Tommys analysförmåga.
+ 2
Sv: Jaha
Rodrigo: Jag menar att vinsterna ger Tommy & LHC en positiv känsla och arbetsro. Och att de omständigheterna ger honom bättre förutsättningar att kunna korrigera fel i spelet än vad massa förluster hade gjort. Det tror jag gäller på alla typer av arbetsplatser.
Sedan... Ärligt talat; hur kan någon Brynässupporter tro att den kan göra en bättre analys av LHC:s spel hittills än vad deras tränarteam gör? Skulle tro att de är mycket väl medvetna om bristerna i spelet.
Sedan... Ärligt talat; hur kan någon Brynässupporter tro att den kan göra en bättre analys av LHC:s spel hittills än vad deras tränarteam gör? Skulle tro att de är mycket väl medvetna om bristerna i spelet.
+ 2
Sv: Jaha
Peja: Brynäs låg på 48,39% och HV71 51,61%.
Förra säsongens kvartsfinal låg Brynäs på ca 30%, inte så förvånande. Ändå rätt sjukt.
I slutändan är det viktigast att vinna matcher men det vi diskuterar är ju hur man gör det hållbart, i längden. Och hur det kommer att se ut i framtiden. Det här med att man fastnar i botten eller i toppen och att bara självförtroendet av att vinna matcher kommer att räta ut statistiken är väldigt spekulativt. Såklart en del lag ligger i toppen eller botten efter några matcher, och ligger kvar där sen. Men det är ju mest för att det är rätt dåliga eller bra lag. Det är inte så att alla lag underpresterar eller överpresterar i början, många lag ligger på en normal nivå. Mer än sällan finns det dock lag som överpresterar eller underpresterar kraftigt. Efter dessa matcher är LHC ett av dom lagen. 5 matcher är givetvis för lite för att säga hur bra/dåliga LHC egentligen är, det går inte för något lag. MEN det man kan säga är om dom överpresterat eller underpresterat under dessa matcher. Man kan diskutera hur representativa dessa matcher är för deras egentliga kapacitet (inte speciellt skulle jag säga).
Så att sitta som LHC-supporter nu och vara nöjd för " i slutändan är det viktigaste alltid att vinna matcher", ja, då ser man inte hela bilden. Det är inte så enkelt.
Förra säsongens kvartsfinal låg Brynäs på ca 30%, inte så förvånande. Ändå rätt sjukt.
I slutändan är det viktigast att vinna matcher men det vi diskuterar är ju hur man gör det hållbart, i längden. Och hur det kommer att se ut i framtiden. Det här med att man fastnar i botten eller i toppen och att bara självförtroendet av att vinna matcher kommer att räta ut statistiken är väldigt spekulativt. Såklart en del lag ligger i toppen eller botten efter några matcher, och ligger kvar där sen. Men det är ju mest för att det är rätt dåliga eller bra lag. Det är inte så att alla lag underpresterar eller överpresterar i början, många lag ligger på en normal nivå. Mer än sällan finns det dock lag som överpresterar eller underpresterar kraftigt. Efter dessa matcher är LHC ett av dom lagen. 5 matcher är givetvis för lite för att säga hur bra/dåliga LHC egentligen är, det går inte för något lag. MEN det man kan säga är om dom överpresterat eller underpresterat under dessa matcher. Man kan diskutera hur representativa dessa matcher är för deras egentliga kapacitet (inte speciellt skulle jag säga).
Så att sitta som LHC-supporter nu och vara nöjd för " i slutändan är det viktigaste alltid att vinna matcher", ja, då ser man inte hela bilden. Det är inte så enkelt.
+ 5
Sv: Jaha
Skrubben: Nu gör du en tidsresa i argumentationen. Det har inte gått 15 omgångar utan bara 4-5.
Men visst, om ett lag skulle vinna de 15 första matcherna i serien tror jag det laget skulle ha goda förutsättningar framöver, oavsett hur deras statistik ser ut. Tvivlar på att du kan hitta exempel som visar det motsatta. Tvivlar också på att du kan hitta ett lag med 15 raka torsk med bra corsi.
Men visst, om ett lag skulle vinna de 15 första matcherna i serien tror jag det laget skulle ha goda förutsättningar framöver, oavsett hur deras statistik ser ut. Tvivlar på att du kan hitta exempel som visar det motsatta. Tvivlar också på att du kan hitta ett lag med 15 raka torsk med bra corsi.
Sv: Jaha
Pettisbif: Håller helt med dig i kedjorna. Kloka tankar där! Skulle gärna se en juniorkedja.
Backparen tycker jag däremot:
Berra - Gunderson (seriens absolut bästa backpar dom alltid tar kloka beslut)
Norin - Andersen
Kilström-Lundgren
Ersson
Bara man låter Lundgren hålla i puck och Kilström bara tänker defensivt. Han är bra utan puck men INTE bra med puck.
Ersson är lite ojämn ännu men en stabil defensiv back som kan gå in och göra ett par bra byten.
Backparen tycker jag däremot:
Berra - Gunderson (seriens absolut bästa backpar dom alltid tar kloka beslut)
Norin - Andersen
Kilström-Lundgren
Ersson
Bara man låter Lundgren hålla i puck och Kilström bara tänker defensivt. Han är bra utan puck men INTE bra med puck.
Ersson är lite ojämn ännu men en stabil defensiv back som kan gå in och göra ett par bra byten.
Sv: Jaha
Peja: ”Är övertygad om att det hade varit bättre för Brynäs att ha dålig corsi och ligga i toppen än bra corsi och ligga i botten.”
Tidigare säsonger har visat på exakt det motsatta. För att förutsäga hur många poäng man kommer ta efter 15 omgångar, är det bättre att ha bra corsi första 15 omgångarna än att ha tagit mycket poäng under samma period.
Tidigare säsonger har visat på exakt det motsatta. För att förutsäga hur många poäng man kommer ta efter 15 omgångar, är det bättre att ha bra corsi första 15 omgångarna än att ha tagit mycket poäng under samma period.
+ 4
Sv: Jaha
KalleTeodor: Broc Little och Danielsson mållösa efter 5 omgångar, ikväll spräcker Danielsson sin nolla och då vinner vi=)
+ 2
Sv: Jaha
Skrubben: Så du tror inte att Tommy & LHC kan se brister i deras spel, som t.om supportrar till andra lag kan se?
Utifrån ert statistiska perspektiv kommer det ju att vända för Brynäs om man väljer att nöta på med samma inslagna spår - men Sjödda väljer att INTE göra just detta. Istället vaskar Sjödda om i laget. Vilket är precis sådant som jag menar är konsekvensen av förluster, de leder till minskad arbetsro och får destruktiv effekt på laget.
Är övertygad om att det hade varit bättre för Brynäs att ha dålig corsi och ligga i toppen än bra corsi och ligga i botten. Om du blir fastcementerad i botten kan det bli pannkaka av alltihop och då kommer nog inte statistiken att bli så trevlig läsning heller...
Utifrån ert statistiska perspektiv kommer det ju att vända för Brynäs om man väljer att nöta på med samma inslagna spår - men Sjödda väljer att INTE göra just detta. Istället vaskar Sjödda om i laget. Vilket är precis sådant som jag menar är konsekvensen av förluster, de leder till minskad arbetsro och får destruktiv effekt på laget.
Är övertygad om att det hade varit bättre för Brynäs att ha dålig corsi och ligga i toppen än bra corsi och ligga i botten. Om du blir fastcementerad i botten kan det bli pannkaka av alltihop och då kommer nog inte statistiken att bli så trevlig läsning heller...
+ 3
Sv: Jaha
Skrubben: "LHC kommer krascha. Läs Tommy Jonsson i tidningen idag. Han är nöjd med resultaten med framhäver också att spelet är riktigt bra. Visar hur dålig koll han har. Deras corsi är ett skämt just nu."
Så det finns en corsitabell och en riktig tabell, frågan är bara vilken som är viktigast att vinna ;-)
Så det finns en corsitabell och en riktig tabell, frågan är bara vilken som är viktigast att vinna ;-)
+ 6
Sv: Jaha
xxx BIF xxx: Är ingen statistisk expert men det låter som att det, enkelt uttryckt, visar hur bra ett lag spelar. Och att teorin är att bra spel lönar sig över tid.
Det är förstås mer sannolikt att du vinner matcher om du spelar bra, men i slutändan tar man hellre orättvisa segrar än orättvisa förluster.
Kolla bara på Brynäs gentemot LHC nu. Det börjar redan infinna sig en stress i Brynäs, som antagligen kommer få negativa konsekvenser på spelet, medan LHC har fått omedelbar harmoni och arbetsro. Det ger LHC bättre förutsättningar att i lugn och ro byggare vidare på sitt spel och därmed få "bättre statistik" framöver.
Hur såg det ut i finalserien mellan Brynäs och HV? Vilka hade bäst corsi?
Det är förstås mer sannolikt att du vinner matcher om du spelar bra, men i slutändan tar man hellre orättvisa segrar än orättvisa förluster.
Kolla bara på Brynäs gentemot LHC nu. Det börjar redan infinna sig en stress i Brynäs, som antagligen kommer få negativa konsekvenser på spelet, medan LHC har fått omedelbar harmoni och arbetsro. Det ger LHC bättre förutsättningar att i lugn och ro byggare vidare på sitt spel och därmed få "bättre statistik" framöver.
Hur såg det ut i finalserien mellan Brynäs och HV? Vilka hade bäst corsi?
+ 2