Rodrigo

2435 inlägg · 1831 besökare

Historik

· 16 ·
Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Ja, säger varken bu eller bä. Det är bara svårt att pricka rätt från AHL. Clark producerade inte speciellt mycket i AHL men har fungerat bra i alla ligor han spelat i här borta. Vissa spelare kommer med runt 1,0 i poängsnitt men gör ändå inte succé.
Sen kan man säga att det går bra om man scoutar väl men så enkelt är det ju aldrig och sportcheferna verkar verkligen inte så smarta att dom har något vinnande recept där.

En spelare som producerat bra i NLA hade suttit bättre tycker jag, rent generellt.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Jag gissar på att det blir en spelare från AHL som har runt 0,7 i poängsnitt senaste säsongen. Bara magkänsla.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Lunkan: Fast sådant där är ju bara hur kommunikationen utåt brukar se ut. Klart dom egna fansen hellre hör att Palushaj valde Örebro på andra grunder än pengar. Ingen kommer säga ”Han valde det här laget endast pga pengarna” även om det är sanningen.

Och från spelarna brukar det ofta låta något såhär: ”Jag valde detta lag för det är en proffsig förening som har något bra på gång”. Eller borde alla spelare börja säga: ”Jag valde det lag som budade högst, jag är här för att tjäna pengar”?

Om sen två lag budar rätt jämlikt och en spelare får en bättre känsla av en av klubbarna är det ju någorlunda sant men det handlar givetvis fortfarande mest om $$$.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Vad tyckte ni när Granström gick till Luleå? Och sedan värvades tillbaka för (enligt AB) en orimligt hög lön? Klubbhjärta?

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Anders Berg: Någon forward som gjorde runt 20 poäng i Allsvenskan förra säsongen som är ledig?

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
KulaShaker: En forward ska väl in och sen är det klart? Troligen en från AHL och det är inte helt riskfritt att värva därifrån.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
mattiask: Totalt orimlig resonering.

Ska man inte värva spelare som inte vill spela här pga pengarna? Ja då får man nog ihop ett riktigt bra gäng. För hockeyspelare spelar ju aldrig för pengarna. Lägg låga bud på alla.

Vad är det som säger att Brynäs kommer slåss i toppen? Om Palushaj kände att han inte kunde vinna här pga att truppen är svag är det ju inte hans fel.

Hade förstått att det varit orimligt höga pengar om Palushaj gick till en KHL-klubb. Men Örebro hade tydligen råd. Men ja det blir väl såhär när man ger en helt sjuk lön till en fjärdecenter i Granström.

Forwardssidan är orimligt usel.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
{2064}: Det kommer iallafall att vara massvis av spelare som ”jobbar hårt”! Skicklighet är ju nämligen inte så viktigt tydligen.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Ah men lägg ner.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Skrubben: Står @Aaron i hörnet på bilden. Så Palushaj.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Man måste förstå att hos en sådan back som Boqvist är misstagen mer synliga. Ett problem här är att Boqvist kan göra 100 bra uppspel för att sedan göra en indianare och plötsligt är han en ”säkerhetsrisk”. Samtidigt tar en annan typ av back alltid den enklaste vägen ut ur egen zon och skapar knappt något framåt vilket är en större säkerhetsrisk i längden. Boqvist kommer, och ska få, göra en del väldigt synliga misstag utan att det ska bänkas eller kritiseras allt för mycket.

Givetvis blir det ju inte bra om det händer hela tiden och såklart ska någon annan prioriteras före då men jag hoppas att han får rätt fria tyglar i sitt kreativa spel.

Och hans storlek tror jag inte blir några problem, Gunderson klarar sig rätt bra och spelar tom PK. Viktigast att han hänger med i spelet och inte känner för stor press pga alla förväntningar.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
{7800}: Eftersom Lindholm är född så sent på året (december) hoppar han över i nästa årgångs draft. Vet inte exakt var gränsen går dock.

Sen förstår man lite mer varför Boqvist kommer draftas tidigt när man ser sådana här otroliga saker:

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Andreas Johansson var SHL-tränare så sent som 16/17 och har denna syn på saker och ting. Inte första gången en tränare tar en gammal klyscha som sanning. Vissa har ju tron på att tränare/sportchefer är superduperjättesmarta och alltid genomtänkta. Oilers kom inte till slutspel mest pga en GM som gjort korkade beslut, dessutom.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Skrubben: Mm, jag tycker att han utvecklades till mer av en, enligt klassiska benämningar, tvåvägsback.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Bratwursten : Bra är han iallafall.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Skrubben: Andersén är faktiskt rätt bra med puck och är rätt spelskicklig överlag. Så det är ingen katastrof alls. Men ja, en toppback för mig är någon som är mer drivande i spelet. Egentligen behöver man inte ens göra så mycket poäng, Eric Martinsson är ett bra exempel det. Väldigt drivande men inte jätteimponerande poängtotal.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Kent747Socker: Är tveksam till om Andersén kommer att ha siffror som en toppback. Gunderson är den enda backen i Brynäs just nu som jag ser har den potentialen.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Att betala så mycket för en spelare som Andersén (även om Brynäs antagligen får rabatt) är rätt dumt.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
atilla: Känns som att han lämnar. Vet inte hur Bengtzén tänker men Lundgren/Kilström/Bertilsson/Andersén känns ju inte så dynamiskt. Ingen av dom är kända som några speciellt spelande backar (samtidigt som ingen av dom är dåliga med pucken heller ska tilläggas). Andersén producerade en del i sin senaste sejour med Brynäs men då spelade han PP och vet inte om han får mycket PP-tid denna gång (förhoppningsvis får Boqvist chansen i PP2). Hade inte blivit förvånad om Bertilsson drar och man tar in tex. Karl Johansson.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
ellis: Allt annat än Växjö-vinst är en skräll. Sen kan mycket oväntat hända i en serie över 7 matcher. Men svårt att se att något annat än otur skulle förstöra detta för Växjö.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Charles: ”Statistik” per se betyder absolut ingenting. Har man ingen som jobbar med laget som har någon koll och förstår vad som är viktigt eller oviktigt så sitter man där och kollar +/- när man ska värva en defensiv spelare.

Brynäs IF > Sv: Inför shl 18/19
Liljewall lämnar och skönt att man inte förlängde med Sundqvist. Inget riktigt oväntat.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
majk: Det är så man blir ett vinnande lag, betala en fjärdecenter som en förstacenter.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Värva Scott, flytta ut Blomqvist på kanten, sätt Jensen som tredjecenter och Granström som fjärde. Har hellre Westfält som fjärde i och för sig. Bänka Granström.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
{8399}: Även om han skulle skriva att +/- är jätteviktigt skulle väl Huge försöka tro att han menar något annat. För sportchefer kan ju omöjligt ha dålig koll på hur utvecklingen ser ut, alla sportchefer är hockeygenier och allt som motsäger det måste man tolka på något annat sätt.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Brynäs förlänger med Rautio. Rautio med Svensson/Eriksson känns rätt bra.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Retse: Tagnes skulle vara bra. Modern i ett Brynäs som annars känns väldigt omodernt.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Enaranger: Inte så konstigt egentligen om man redan har spelat nästan 3 säsonger seniorhockey i Sverige. Ölund borde nog stannat en säsong till, fick inte riktigt den utvecklingen man hoppades på denna säsong även fast han gjorde det bra.

Lite oroväckande att han säger att det är klart att han lämnar Brynäs men att det inte är riktigt klart var han spelar nästa säsong, finns det alltså en möjlighet att han drar till någon annan SHL-klubb? Herregud...

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Angående Lundgren vs. Bertilsson så har inte Lundgren varit lika produktiv (i spelet i sig, inte poängmässigt) som Bertilsson. Däremot har Bertilsson spelat hela säsongen med Gunderson vilket antagligen gjort att vilken back som helst fått ”dopade” siffror.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Nej, +/- är fortfarande väldigt missvisande.

www.arcticicehockey.com/2014/6/5/5602668/why-plus-minus-is-the-worst-statistic-in-hockey

hockey-graphs.com/2016/11/01/behind-the-numbers-why-plusminus-is-the-worst-statistic-in-hockey-and-should-be-abolished/

Ingen seriös hockeystatistiker lägger ens ned någon som helst tanke på det.

Kan det säga något? Möjligtvis, men det finns alldeles för mycket faktorer runtomkring för att dra några som helst slutsatser från bara +/-.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Berge: Kollar man på hur spelare producerar som har spelat i båda ligorna kan det vara rätt stora skillnader. Inte ovanligt att allsvenska lag värvar rätt poängstarka spelare från DEL.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Ja, DEL känns överlag svår att scouta. Känns som en liga med höga toppar och låga dalar. Jag tänkte aldrig att Caporusso skulle gå in som någon starkt producerande spelare i SHL, snarare en drivande spelare i tredjekedjan som ändå kunde producera rätt okej siffror. Clarks siffror från DEL är mycket mer imponerande tex.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
{8399}: Nej, när Bengtzén talar om +/- pratar han ju inte alls om det, det skulle vara att övertolka grovt!

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Då måste det ju bara ha varit usel scouting? (Om detta bara rörde sig om det sportsliga dvs) Hur mycket scoutar man ens sådana här spelare är frågan. Brynäs har väl inte ens någon anställd scout? Vad jag vet finns det hos DIF och VLH åtminstone.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Berge: Jag förstår inte riktigt varför folk klagar på Caporusso så mycket (eller värvningen av honom mest dvs). Tycker knappast att han ens fick chansen att visa upp sig. Han var inte jättebra under den korta tiden men spelare går upp och ner. Clark kan tex lätt vara osynlig under 7 matcher. Sen kanske något annat ligger bakom men rent sportsligt är det märkligt att bara få 7 seriematcher att visa upp sig på. Och han var inte helt kass heller, mest osynlig.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Anders Berg: Undra om man tänker sig både Svensson och Eriksson? Det tror inte jag.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Huge: Jag tolkar det som att Bengtzén inte menar ”tvåvägsback” där egentligen utan menar något helt annat. Tror man att Bengtzén tror på att det finns ”tvåvägsbackar” utifrån det där uttalandet tycker jag att man övertolkar.

(Du ser hur löjligt detta är).

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Huge: Ja, vilken enorm övertolkning att tolka att han menade det han sa!

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Huge: Jag tolkar det som att han inte är oroad alls.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Huge: Haha. Du gillar verkligen att hitta omskrivningar. Bengtzén kan verkligen säga vad som helst och du kommer tolka det så det passar din världsbild. Det är så löjligt.

Man nämner inte en spelares goda +/- om man inte känner att det spelar roll. En sportchef måste automatiskt vara jättesmart på hockey med sina fem års vetenskapliga utbildning inom hockeykunskap ju!!! Eller hur?

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Huge: Då kan man ju skriva ”tvåvägsback” rakt av vet du. Som sagt använder man sig inte av +/- i någon form av kommunikation om man vet att det är en usel statistik. Men du vägrar tro att han kollar på +/- även fast han skriver det rakt ut. Går inte att göra så mycket. Du kommer alltid att förändra saker runtomkring dig så det passar din världsbild. ”Bengtzén sa något korkat men han måste vara jättesmart på hockey så han menade egentligen såhär!”.

Att Lundgren har bra eller dålig +/- säger inte så mycket. Sök på internet så hittar du en del artiklar som förklarar varför det är en usel statistik. Det är rätt lätt att hitta. Även för sportchefer.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Det är vanligt att man gör skillnad på ”defensiva” och ”offensiva” spelare. Dvs att man tillåter en back ha dåligt +/- för att han producerar mycket. Det är en förklaring men kan givetvis inte säga något säkert. Jag gissar på att han ser rollfördelningar där vissa är defensiva och vissa offensiva helt enkelt.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Huge: Haha men herregud. Här snackar vi övertolkning.

”Personligen tolkar jag det som en allmän bedömning, att Lundgren är stark både framåt och bakåt ” ELLER, så menar han kanske hans +/-statistik rakt av som folk ALLTID gör när man nämner +/-.

Vad är det här ens att diskutera? Såklart menar han statistiken +/-, såklart är inte det en omskrivning för något annat.

Att det är jag som övertolkar är ju skrattretande. Jag tolkade det han skrivit rakt ut. Ni försöker hitta på andra meningar runtomkring det.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Ja som moment22 säger är det ju verkligen att övertolka att han säger en sak men menar en annan. Jag tolkar att han menar det han säger vilket såklart är det mest logiska. Som sagt, hade han tyckt att +/- varit dumt hade han inte använt det på det ena eller andra sättet.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Man kanske borde börja tolka allt folk säger så det passar ens egna världsbild. Verkar skönt.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Huge: Alla är inte statistiker och det är svårt att rota fram sådant bara sådär.

Riktigt kul att det ”uppenbarligen” är så för dig. Alltså Bengtzén kan ju säga i princip vad som helst och folk kommer ändå hitta andra förklaringar för det. Givetvis är det mest uppenbara att Bengtzén kollar på +/- när han värvar spelare. Givetvis hade han inte använt det som ett argument om han själv förstått att det varit korkat. Men du kanske tycker sådant som Ockhams rakkniv och logik är trams.

Jag går bara på det han säger och den mest logiska förklaringen är inte att han ljuger.

Även om Bengtzén rakt ut hade sagt ”Jag kollar på +/- när jag värvar spelare” hade du hittat en annan förklaring.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Varför skulle han det? Om han visste att +/- är korkat skulle han väl säga något annat? Typ att han har bra statistik (om han nu mot förmodan skulle ha djupare statistik). Folk fattar det med. Men visst, går att göra så med allt. Bengtzén kanske också menade att Honken är SHLs bästa målvakt när han sa att han inte är en SHL-målvakt?

Jag tror inte att någon som förstår hur korkat +/- är skulle använda det varken i kommunikation utåt eller inåt. Det är inte logiskt.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Du förstår inte att det säger NÅGOT om man värvar en spelare med argumentet ”bra +/-”? En sportchef som hänvisar till den kanske sämsta, mest missvisande statistiken inom sporten som ett argument för att värva någon? Tycker du inte att det säger något om på vilken nivå resten av kunskapen ligger på?

Att kravbilden är så låg att man kan acceptera att personen som är ledare för det sportsliga inte har koll på sådana enkelheter är fascinerande. Tänk om man skulle ha så låg kravbild för chefer inom andra yrken?

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Fortfarande helt makalöst att någon som är sportchef för ett lag i SHL kan sitta och kolla +/- när man ska värva ”defensiva” spelare. Det visar verkligen nivån på hur vissa klubbar sköts. Långtifrån något kunnigt branschfolk utan snarare folk som sitter och gissar lite i all sin okunskap. Jag tror knappt Bengtzén vet om att det finns andra typer av siffror man kan gå på om man ska kolla ”defensiv”. Eller ja, han kollar väl kanske antal blockerade skott och antal tacklingar och tänker att det är rakt av defensivt.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Sen är som vanligt mediekommunikationen undermålig.

Såhär snyggt presenterar HV spelare:
twitter.com/hv71/status/979267811372617728?s=21

Och Brynäs:
twitter.com/brynas/status/979297587911168000?s=21

Jag menar kom igen, det är SHL och inte division 1.

· 16 ·