Malken: Tredjekedjan fastnar verkligen i egen zon alarmerande mer än andra kedjor, det backas även upp om man kollar på deras corsi-siffror: 44-45% skottförsök framåt, det är tio procentenheter lägre än andra- och fjärdekedjan, samt hela tjugo procentenheter lägre än förstakedjan. Det är alltså den enda kedjan med minusstatistik här, med bred marginal.
Visst att man försökte göra något genom att byta plats på Lindbom och Tärnström för ett par matcher sedan, men problemet i kedjan är nog inte vem som är tredjelänk, utan dom två kvarvarande spelarna.
SuneMangs: Det är dags att sära på Kvist och Blomqvist nu, det är lite Forslund/Mannberg-känsla där. Sundquist som alltid skulle spela dom tillsammans trots att det var en säkerhetsrisk varje gång dom var på isen.
Man går ju aldrig ifrån en förlust med en bra känsla men det här är nästan det närmaste man kommer. Såg man inte klasskillnad mellan lagen idag stirrar man sig blind på resultatet.
Anders Berg: Det är svårt att hitta moderna hockeytränare som bänkar spelare efter enstaka misstag. Så det är knappast så att Brynäs är speciella på den punkten.
Vill inte dra några förhastade slutsatser men allt tyder just nu på att det blir SM-guld den här säsongen, även om det teoretiskt och praktiskt sett är omöjligt.
Scerban: Därför är expected goals är ett vassare verktyg än corsi eftersom det väger in fler parametrar. Släpper man till ett farligt skottförsök från slottet eller ett totalt ofarligt skottförsök från blå så gör det ingen skillnad i corsi, vilket såklart blir rätt trubbigt. Expected goals rättar till allt detta och ger skotten olika värden istället.
Däremot kan man ju kolla på corsi lite då och då för det kan ge en fingervisning på något. Tar man Kvist/Birgersson från förra säsongen och studerade deras spel med egna ögon kunde man snabbt se att deras dåliga corsi främst berodde på att dom helt enkelt var för dåliga med pucken, vilket leder till att man oftast får försvara snarare än att anfalla. Tror inte zonstarter spelade jättestor roll där.
Oavsett är +/- det allra mest trubbiga statistiska verktyget man kan använda. Finns väldigt mycket skrivet om problemen med det, men det hänger ändå kvar av någon anledning.
Jugge: Om man måste välja bara en av Kvist/Birgersson/Ljungkrantz väljer jag Ljungkrantz alla dagar i veckan. Bryr mig inte så mycket om man anser att tex Kvist passar bättre i en bottenkedja, Ljungkrantz har mest potential att blomma ut i HA och vill inte se det hända i en annan klubb. Samtidigt så är det nog rätt enkelt att hitta spelare som Kvist mitt i säsongen om man känner att det är en spelartyp som saknas.
SaggeBoy: Hoppas på Modo framförallt för Brynäs skull. Jag tror Gradin kan bygga ett väldigt bra lag återigen i HA, medan KG Stoppel… ja, han framstår iallafall inte som den vassaste kniven i lådan.
Silfver: En konst i sig att försöka hitta problemet på alla andra platser än det mest uppenbara. Nästa gång kanske någon skyller allting på materialaren, massören, vaktmästaren, sekretariatet eller det faktum att man tog bort cheerleaders på matcherna.
SuneMangs: Det blir parodiskt när man läser beskrivningen av alla, det första som skrivs är:
”Anders (Masken) har nio säsonger i Brynäs IF och var med och vann SM-guldet 1993.”
”Över tio säsonger som spelare och ytterligare sex som tränare för laget. De sista fem som huvudtränare. Hänger i taket och kan Brynäs IF innan och utifrån.”
”749 matcher i SHL och elitserien med Brynäs IF.”
”Anders (Bäckström) har nio säsonger i Brynäs IF.”
Det är tydligt vad som man ansåg vara viktigast när man satte ihop den här gruppen.
Angående Salming så skriver man också: ”Står för mycket karaktär och vet vad som krävs för att bygga laganda, kemi och sammanhållning.” Jo, visst, för ca 35 år sedan kanske, vilket var senaste gången han tränade ett lag. Dessutom var Brynäs inte precis något vinnande lag under hans säsonger som tränare. Och vad menar man ens med ”står för mycket karaktär”, på isen kanske, men hur tusan ska det hjälpa i värvningsarbetet?
Brynäs har blivit precis det Sanny varnade för, den mytomspunna ”Brynäsandan” är det absolut viktigaste och ska in överallt på varje position.
Svensson_62: Det finns iallafall en stark övertro inom ishockey att bra spelare/spelare med ledaregenskaper skulle bli bra sportchefer, när det är två helt olika yrken. Ett universitet skulle inte anställa någon som kriminolog för att denne haft en lång karriär som polis i yttre tjänst, det är på något sätt samma skrå, men två helt olika saker.
Lemp: Dom är med för att det är gamla Brynäsikoner, det är så enkelt. Man skulle liksom inte bli förvånad om man till slut trycker in Dackell och Hammarström där också. Det enda positiva är att man åtminstone tog en person utifrån, annars är hela den sportsliga organisationen, i vanlig ordning, helt styrd av gamla profiler.
Jag vill inte ha Anthon nere i båset, han borde fokusera på video och analys under matcherna. Det är bra om man släpper Honken efter förra säsongens målvaktscirkus, men inte på bekostnad av detta.
”Vi har tittat mycket på vilka egenskaper som ska bygga gruppen till vinnare”, vilken sinnessjuk tillfällighet att de tre som bäst besitter dessa egenskaper också råkar vara gamla Brynäsare. Gällstedt är givetvis intressant, men frågan är hur mycket man ens tittat utanför Brynäsbubblan, antagligen inte alls. Att man inte hittar några andra assisterande än panikåtgärden och nödlösningen inför kvalet tyder på det också.
Det som överraskade mig mest positivt är att man förlängde med Hansson, det trodde jag verkligen inte skulle hända.
Sjödin: Om man tror att ingen annan kunnat göra det bättre måste man också tro att Brynäs 22/23 var helt dödsdömda att åka ut, oavsett sportchef. Tror du verkligen det? Hade Evertsson gått in som sportchef, tror du ändå Brynäs hade åkt ut?
Sjödin: Hade man bara fått rätt sportchef på plats från början hade vi ju sluppit hela den här tränarcirkusen. Istället har fel personer ständigt få bygga usla lagbyggen där tränarna får bära hundhuvudet och få kicken. Aldrig har man ens tänkt tanken att anställa bästa möjliga sportchef/sportsligt ansvarig från början. Det är givetvis, egentligen, försent med att börja leta sportchef nu men det arbetet skulle redan påbörjats långt innan kvalet. Det är så dom skulle göra. Men det är ju Brynäs vi pratar om så självbilden hela säsongen har väl varit att man inte alls kommer åka ut och när man väl gör det blir man helt tagna på sängen av hela situationen.
Jan Grismöbel: Är inte så rädd för den här säsongen, men om man inte går upp direkt och tappar stora delar av denna stomme, samt inte kan luta sig mot den ekonomiska fallskärmen… att vi då ska lita på att Alcén ska hitta guldkorn i Division 1, ECHL, Österrike, Norge osv. känns ju minst sagt olustigt.
Lindström: Kommer man vara ett topplag nästa säsong, vilket kan bli fallet om fler och fler spelare väljer att stanna, så kommer nog också Alcén vara mer tillgänglig och synas mer i media. Precis som att Svedman fick ta majoriteten av all media innan och under kvalet, men Alcén syntes helt plötsligt till i Cmore-studion när man hade vunnit nere i Malmö…
Lemp: När man säger att laget var bra nog och att problemet var att man inte fick ihop gruppen lägger man, som vanligt, över allt ansvar på tränarna. Den här självkritiken man pratat så mycket om är ju bara tomma ord när man gör det enkelt för sig genom att göra tränarna till största syndabockar för hela haveriet.
Men visst, det ska bli spännande att se nya ”tydliga” Alcén.
Malken: Wännströms lag var inget vidare, ser du på andra spelare i laget ligger majoriteten på -10 eller värre. Den gamle Brynäsprofilen Terry Broadhurst slutade på -32 tex.
Farsang: Går ju inte att påstå att Bertilsson har varit en av SHL:s bästa backar ens, om man tittar på senaste två säsongerna. Han är en bra SHL-spelare och kommer hålla hög klass i Allsvenskan men han har ju tappat en del i rörligheten och spelet med puck, vilket alla utom Alcén tydligen kan se. Ska påståendet vara sant måste ju sådana som Lennström och Pudas vara två av världens bästa backar.
Man ska kanske inte hänga upp sig så mycket på ett citat men det här gör det inte precis lättare att lita på Alcéns omdöme.
Attila: Alcén har ju inte tid att kolla på någon hockey, så förstår att man då, år 2023, tror att Bertilsson fortfarande är en av Europas bästa backar.
Peja: Om man ponerar att Masken ska gå in i någon slags GM-roll, finns det väl oerhört få andra, erfarna alternativ (som dessutom är villiga/tillgängliga) om man är helt inkapabel till att leta utanför Brynäs-sfären.
JohnnyBotox: Persson kanske passar bättre i Allsvenskan, men LHC är verkligen det SHL-lag som senaste åren hårdast konkurrerat med Brynäs i kategorin ”tröttast lagbygge”. Att man gladeligen tog över John Nybergs överbetalda Sundlöv-kontrakt säger väl det mesta.
Nisse34: Jag tycker alla namn som varit uppe på bordet (Wännström, Rohdin, Molin och Fröland) skulle vara bra allsvenska värvningar, så det är ju inget att klaga på egentligen. Däremot är det ju lite oroande att alla är gamla Brynäsare, vilket tyder på att det där med scouting inte är vidare förbättrat.
Brynäsgubbe: Man kände väl sig mer eller mindre tvingad att komma med något efter alla påtryckningar, annars tror jag nog det hade varit tystnad ända fram tills nya tränarstaben är klar. Inget besked om Alcén än men Svedman är noga med att poängtera vikten av kontinuitet så han blir väl kvar. Då gör man exakt samma fel som varje gång förut man pratat om kontinuitet: Man håller på med kontinuitet för kontinuitetens skull, inte för att rätt personer är på plats.
Lemp: Har också haft ansvaret för Växjös framgångsrika användning av avancerad statistik. Ett riktigt bra förslag! Men ja, det känns inte speciellt Brynäs att ta in en sådan person, känns mer som någon typ Rögle skulle ta in om/när Abbotts lämnar.
Sportnisse: På riktigt? Hur har andra sportchefer den tiden i sådana fall? Och om man inte har tid för det, hur kan man då inte se behovet av en scout?
Jugge: Om jag inte minns fel så ville man väl till och med förlänga med Sundlöv under säsongen men endast med ett år och han ville ha ett längre kontrakt, sen kom ju hela PA-debaclet. Vill man ha lite skräckläsning kan man ju gå in och kolla lagbygget 20/21, framförallt backsidan är något i hästväg. Bygger man den typen av trupp för så mycket pengar är det tydligt att man inte hängt med i hockeyns utveckling.
Jugge: Man hoppade fram och tillbaka från match till match. Ingen som helst röd tråd i introt. Saker ändrades, la tills och togs bort lite hit och dit mitt under säsongen, för att inte nämna att någon tyckte att det var en bra idé att man skulle lysa den klassiska Brynäsfärgen BLÅ på isen innan spelarna äntrar isen. Men man har aldrig varit speciellt bra i att få ihop all presentation i arenan, det är olika former, färger och fonter på det mesta. Jämför med introt och presentationen i tex Löfbergs så är man inte ens i närheten, för att svära lite i kyrkan.
Och givetvis spelar det ingen större roll när det sportsligt går uselt, men skulle vara skönt om man fick till det där någon gång.
Spajderman: Det är precis det här man till alla pris måste undvika. Jag ser hellre att Brynäs reglerar sig själva till att utesluta alla med tidigare koppling till klubben när det kommer till framtida ledarrekryteringar, än att återigen, likt Alcén, bara ta första bästa spelare med skön personlighet.
brynas1912: Skulle ju sända rätt usla signaler om hela ledarstaben nästa säsong skulle vara gamla Brynäsare, inklusive målvaktstränare. Och så sportchef då. Även materialaren såklart. Är det någon annan position man kan trycka in en gammal spelare på? Någon gammal Brynäsare som kanske vill bli massör? Inte så bra på att massera men stort hjärta för klubben och polare med flera på Sätraåsen.
Sjödin skulle vara ett lika hett alternativ som Magnus Sundquist typ. Är helt säker på att folk här hade dragit upp hans namn också om han varit gammal Brynäsprofil.
Skrubben: Ja, det gick ju fantastiskt senaste gången Hammarström fick vara med och forma spelartruppen. Vem minns inte succévärvningar såsom Zetterberg och Lindelöf…
Jugge: Rödin kommer ju inte i närheten kosta lika mycket nästa säsong. Så jag tror att det kan finnas SHL-intresse. Han har inte överlag varit helt kass, det är bara att han inte på något sätt levt upp till sin roll och lön. Tänker man sig en billigare Rödin i typ en tredjekedja? Det är inte uteslutet för en SHL-klubb.
Brynäsgubbe: Hade Bengtzén varit en gammal Brynäsprofil hade han förmodligen varit kvar i föreningen nu. Sundlöv hamnade ju i kval med ett av ligans dyraste lag men erbjöds ändå nytt kontrakt och jag blir inte förvånad om Alcén får sitta kvar nu. Som sagt, gamla profiler har nio liv i den här föreningen.
Abrahamsson skriver att ”Mycket talar för att Brynäs kommer vända sig inåt och rekrytera både ledare och spelare som har anknytning till klubben.” Såklart! Precis det Sanny varnade för i förra podden, att man nu helt skulle gå på ”Brynäsandan”.
Visst att man försökte göra något genom att byta plats på Lindbom och Tärnström för ett par matcher sedan, men problemet i kedjan är nog inte vem som är tredjelänk, utan dom två kvarvarande spelarna.