Silly: När Brynäs först ville ha Gradin var han lite hetare. Det är det som är problemet med att man så tidigt går in och vill ha en spelare, man vet aldrig om produktionen är hållbar. Kollade lite närmare på Gradins produktion när han började ryktas till Brynäs, då låg skottprocenten på runt 20% och assisten var till stor del andraassist, en fingervisning om en ohållbar produktion. Är inte emot att ta in Gradin men förstår inte varför man ville ha honom redan denna säsong, ha lite is i magen och se hur han presterar över en hel allsvensk säsong.
Pigalle: Brynäs var fortfarande inget topplag innan man, enligt vissa, skiftade fokus för mycket. Så jo, det går att argumentera hur mycket det påverkar.
Pigalle: Sluta tramsa om att uselheten har något med Unicef, En bra start och andra samhällsinsatser att göra. Brynäs var dåliga redan innan man började lägga mer vikt på sådant. Alldeles för enkelt att tro att det är någon orsak.
Och när det kommer till damlag, även Luleå investerar mycket i damlaget, samtidigt som herrlaget var i final förra säsongen.
Men visst är det ”feministisk medvetenhet” som gör Brynäs dåliga.
bradberry: Det är det som är problemet oavsett vilken taktik man kört i 5 mot 3. Jag gillar spelet bakom mål men det leder ju ingenstans om resterande spelare är helt stillastående.
nittontolv: Framförallt sen senaste matchen mot FBK, där man såg helt chanslösa ut redan efter första perioden. Hur det än går i den här matchen tycker jag inte alls man kan klaga på något i Brynäs spel.
Huge: ”verkar ha lyckats rätt så bra eller iaf gjort ett godkänt jobb.” Fortfarande helt omöjlig sak att påstå utan insyn och kunskaper enligt din logik. Vi vet inte vilka spelare han tackat nej till, alla värvningar som gått hem kan ha varit ren bonnröta osv.
Huge: Som sagt, Brynäs har sämst räddningsprocent i serien. 86,6% över 15 matcher är givetvis inte okej. Jag tror det kan bli bättre, såklart, men man måste också ha skygglappar på för att inte inse att det är ett problem.
Huge: Brynäs har sämst räddningsprocent i hela ligan. Såklart man borde ifrågasätta upplägget då. Speciellt när man på pappret kanske har bästa målvaktsparet i ligan.
Zappaholic: Skillnaden i snittlängd och snittvikt mellan lagen är inte speciellt stor. Borde inte Brynäs tunga backar, i Bertilsson, Friman och Sklenicka vara rätt bra på att mota bort spelare som Ejdsell och Johansson dessutom?
Tigerhjärta: Man har spelat sådär bakom mål tidigare. Det är mycket effektivt, både motståndarnas backar och målvakt hamnar lätt ur position då. Samtidigt vill man aldrig spela bakom mål i 5v4 och det blir oerhört statiskt, förstår inte varför man inte gör någon taktisk förändring där.
Bryppe_99: Angående siffror är det noterbart hur utskjutna fjärdekedjan blir. Strömgren, Kvist och Birgersson ligger på 32-35% i corsi. Inte så förvånande kanske då dom har en tendens att gång på gång fastna i egen zon, men det är rätt usla siffror i ett lag där nästan alla andra spelare ligger på 50% och över.
Kolla hur Växjö skapar chanser i PP, spelaren med positionen framför mål är mycket mer rörlig och involverad i spelet, jämfört med i Brynäs. Finns så många fördelar med att ha den spelaren mer som en spelfördelare runtomkring målet, än att alltid vara fastlimmad framför.
Och angående introt, man får alltid känslan av att det är något man kommer på en vecka innan, att ”Just det, vi måste ha ett intro också”, och sen slänger ihop något lite med vänsterhanden. Arenaupplevelsen är viktig och detta tillsammans med klacken gör att betyget på det hela dras ner rätt mycket.
Axle San: Under Manner förra säsongen hade man flest skottförsök framåt sedan säsongen 16/17, så jo, skulle nog ändå vilja påstå att det är possession-driven hockey. Bara för att man ställer upp på ett visst sätt utan puck betyder det inte att man inte vårdar pucken när man väl har den.
Tigerhjärta: Dessutom ser alltid LHC:s lagbygge riktigt trött och omodernt ut säsong efter säsong. Niklas Persson hade nog inte fått vara kvar där om han inte varit en klubbprofil. En tidsfråga innan det blir kvalspel nedåt, om nu inte Jakobsson kan få någon ordning där.
Att ha någon överbetald spelare gör inte så mycket, det går att hitta i alla lag i den där listan. Det är väldigt mycket rimligare löner nu än för ett par säsonger sedan (20-21) när man hade Alcén, Mannberg, Pettersson, Nyberg, K. Berglund och Andersén på dyra kontrakt. Säsong inledes även med en överbetald Sigalet, ska sägas. Det är helt otroligt hur man kunde få ut så lite, av så mycket pengar. När man ser på det såhär i efterhand är det på gränsen till skrattretande.
Nu har man iallafall lagt mycket pengar på spelare som kan göra skillnad, visst så är Hedberg (och jag skulle nog också påstå Ölund) kanske lite för dyra men det ser så mycket bättre ut nu.
mk: "LIV -touren.. Världstvåan får 1,5 miljarder.. Hade du nekat?"
Hade jag också tjänat ihop 24 miljoner dollar i prispengar som Cameron Smith, så hade jag inte känt att jag behövt ta emot pengar från- och legitimera en brutal diktatur som Saudiarabien.
nyb: Det där med att benämna backar efter poängskörd är ett vanligt fenomen som även en del sportchefer och experter kör på. 0-15 poäng så kommer backen beskrivas som ”defensiv”. 15-25 och vi har ”tvåvägsback. Över 25 och det blir ”offensiv” back. Det är någon slags villfarelse att backar som gör mycket poäng inte kan vara bra defensivt och vice versa (i typ Johannessons fall, inte någon poängmaskin men ändå bra offensivt) samt att backar måste ge upp det defensiva spelet för att göra mycket poäng.
Efter en säsong med 40 poäng kallar folk honom nu helt plötsligt för ”offensiv”. Den enda skillnaden är att han har utvecklats och gör därför mer poäng.
Bif4life: Ingen visste hur Alcén skulle vara som sportchef. Det är alltid själva processen det har varit fel på, att ta första bästa spelare och sätta som sportchef. Betyder inte att spelaren kommer vara en usel på det för den delen.
Rätt stor flopprisk på Komarov ändå. Inte helt orimligt att han skulle kosta 150-200.000 i månaden och samtidigt göra typ, 12-15 poäng. Lägg pengarna på en forward med större potential till poängproduktion.
bradberry: På SHL-nivå är Larsson nog vad man kan kalla en ”poängspelare”. Tycker inte det skulle vara jätteförvånande om han är uppe på runt 45 poäng den här säsongen. Har ju inte spelat mycket PP i NHL, men kan nog göra det rätt bra där ändå.
Även om det var ett tag sedan nu, så är det lättare att jämföra AHL-produktionen mot SHL, där han senaste säsongen nästan snittade en poäng per match.
Silfverkroken: Går ju egentligen att påstå att dessa tröjor även är rätt minimalistiska, utöver det märkliga valet till typsnitt, då det saknas någon form av bård på magen. Sen finns det ju vissa saker som inte fungerar här rent designmässigt: Det gula på armarna är alldeles för smalt för att väga upp det gula på oken, designen gifter sig inte med varandra och det gör att tröjan inte ger något enhetligt intryck. Men det blir väl lite så när materialaren gör designen. Nåväl, ska väl inte gnälla allt för mycket då det ändå ser bättre ut än förut.
Silfverkroken: Frågan är hur medvetet ”retro” det här ska se ut. Sen finns det element från alla olika stilar som kan se bra ut. Kursiv text och siffror är inte ett exempel på det. Väldigt sällan det blir snyggt på hockeytröjor.
Groggfinken: Bättre än föregående tröja? Ja. Men tyvärr ser den väldigt omodern ut. Att man lagt bården på sned samt typsnittet gör att det andas 00-tal över allting. Bra att man åtminstone rättade till haveriet med det vita typsnittet på hemmatröjorna.
Jugge: Alla lag kan göra bra matcher utan en bärande spelare. Jag tror Brynäs chanser att vinna den här matchen är större med Genoway på isen, oavsett hur det såg ut senast.
Om nu Genoway stannar blir det också skönt att ha två utpräglade PP-backar. Genoway har varit given i en formation men i den andra har man gått runt på fyra olika backar (Bertilsson, Björk, Hedberg och Bergman). Sen har väl Cibulskis testats lite där med. Långtifrån optimalt.
BIF Kungen: Att det räcker för dig betyder inte att allt annat är skit. För övrigt var Brynäs underliggande siffror rätt usla under Andersson. Att han hittade vägar att försvara usla prestationer med det var ett problem hos honom, inte ett problem med statistiken i sig.
Hur ofta blir en sådan där sak utvisning i SHL? Ytterst sällan. Domarna gjorde fel. Det betyder inte att svensk hockey kommer dö och att SHL är en mesig liga och snart är det bandy osv.