Rodrigo

tompap71: Ja, dom pengarna är inte Aaltonen värd, såklart. Rätt galet ändå om han begär mer, är det någon klubb som på riktigt skulle betala så mycket för Aaltonen? Han hamnar väl i Schweiz till slut antar jag... Undra hur mycket Omark skulle kosta i månaden? Med tanke på hans attityd har varit tidigare verkar han ju iallafall tro väldigt gott om sig själv och det skulle inte förvåna mig om han hade kostat lika mycket för Brynäs som Aaltonen gjorde för Rögle förra säsongen...

Någon som vet om det finns något annat intressant namn på marknaden just nu? Sundlöv kanske inväntar NHL-camperna ändå, trots allt?

HappyX3: Haha jag med, jag var ironisk med att han var "i rätt ålder".

HappyX3: Hmm... 17 poäng på 51 matcher i SM-liiga låter inte så lockande... Men han är ju trots allt i rätt ålder. Honom tar vi.

tompap71: Intressant. Kan inte säga att jag vet så värst mycket om Ramstedt men av det man har läst så verkar det ju iallafall vara en spelartyp som laget skulle behöva. Och är det en spelare av den typen som Sundlöv söker känns det rätt ok. Frågan är dock hur man kan slanta upp pengar för spelare som inte var tilltänkta från början, dvs Nokelainen och Ramstedt och inte ha råd med en AHL-spelare med mer spetskompetens än Sweatt och Scott? Kan inte tänka mig att varken Nokelainen eller Ramstedt, speciellt Nokelainen, är så billiga.

Eller så har Sundlöv riktat in sig på Aaltonen i smyg hela säsongen och sparat alla pengar till det, verkar ju inte bli Luleå nu iallafall ;)

tompap71: Måste varit innan Nokelainen... om det skulle vara så att man tog Nokelainen istället nu så känns det ju mycket märkligt. Då var man alltså på en teknisk och kreativ center men tog Nokelainen. Vad är spelidén egentligen? Sundlöv kan i sådana fall inte ha värvat Nokelainen för hans spelstil och defensiva egenskaper om man samtidigt var på Ramstedt? Jag förstår ingenting.

Om man nu var på Ramstedt efter man värvat Nokelainen så känns det väl sådär att man misslyckades med en budgivning mot AIK...

DavyDjoos: Haha...

Någon här som snackade om att Teemu Ramstedt var ledig har jag för mig? Han verkar iallafall gå till AIK. Har inte sett honom spela men står såhär på EP: "En teknisk, kreativ och utpräglad målskytt". Hade kunnat vara något för Brynäs...

tjugo8: Möjligtvis inte, men Lauritzen gjorde tyvärr en dålig säsong. Känns rätt konstigt om man vill få bort honom bara för det med tanke på hur bra han varit innan, speciellt 11/12.

TobiasR: Brendl verkar ju vara ledig...

David Liffiton till FBK på tryout... Spelade senaste säsongen i Italien. En del skumma värvningar av FBK i år minsann. Inte nödvändigtvis dåliga men ovanliga.

Redigerad kommentar

HappyX3: Jag har hört mycket om Luleå... Så skulle gissa på det. Skulle det bli Brynäs så skulle väl det bli den på pappret bästa värvningen Sundlöv har gjort...

tjugo8: Tror han drogs med mycket skadeproblem förra säsongen, även när han spelade... Men jag tycker om Lauritzen och tycker han besitter mycket potential. Han har dessutom varit bra nu på försäsongen och skulle dessutom kunna bli en viktig kugge i pp...

Varför detta hat mot Lauritzen? Förstår om man inte vill ha kvar Nordquist, han är osynlig i dom flesta matcherna... Men visst Lauritzen var kanske inte så speciellt bra förra säsongen och han är ofta skadad men en frisk Lauritzen skulle kunna vara otroligt viktig för detta laget. Han är antagligen överbetalad med tanke på skadebenägenheten och jag skulle bli förvånad om detta inte var hans sista säsong i laget men det skulle vara dumt att säga att han inte besitter en del av den spetskompetens som det här laget behöver.

Nu verkar ju dock hockeygudarna hata Brynäs så vi får väl även se att Nokelainen kanske drar upp sin gamla skada.

brynäs08: med tanke på matchen i fredags så var det rätt mycket som funkade bättre, till en början. Brynäs var laget som förde matchen i den första halvan och skapade rätt bra tryck och helt okej chanser. Sen avtog det en del. Kedjan Thuresson/Nokelainen/Scott visade iallafall att dom kan bli en potentiell förstakedja och med lite mer speltid tillsammans kan dom nog få ihop spelet ännu bättre.

Som sagt är ineffektiviteten oroande och man fick lite deja vu med tanke på förra säsongen. Antingen kan det vara så att man saknar riktiga målskyttar i laget, eller så var det helt enkelt en sådan match när man inte riktigt fick till det i avsluten, det får framtiden utvisa. Man kan väl iallafall säga att Brynäs gjorde en rätt bra match, trots att så många spelare saknades. Däribland Lauritzen, som iallafall jag tror blir en viktig kugge framåt och en av de få anfallarna som besitter offensiv spetskompetens men sen så har vi ju inte fått sett Sweatt än heller, som vi får hoppas kan komma in med liknande kompetens.

Om man ser till dagens match är det även oroande att Sweatt inte verkar vara en bra avslutare, vilket hade behövts i en match som denna. Också oroande att Harju var så blek.

Aja, så kommer jag ihåg matchen iallafall, och lite annat, om det är till någon hjälp.

Huge: Det är väl ungefär lika seriöst att bedöma en spelare som en tänkbar kandidat elitseriens bästa värvningar efter en match som att döma ut en spelare, eller till och med ett lag, efter en match? Förstår inte riktigt skillnaden.

Lite konstigt att det är ok att ifrågasätta en värvning nu när man tidigare inte kunnat göra det, om man inte haft många år i branschen dvs.

Harju är totalt osynlig men snart kommer väl han smälla in någon retur för att sedan fortsätta vara osynlig hela matchen, sådär på typiskt Harju-manér.

Enaranger: I sådana fall är dom enda som borde lämna svensk hockey dom som kan gå in direkt i NHL och ta en plats. För spelare av samma spelartyp som Elias Lindholm blir det mycket svårt, med tanke på att man, för att få rätt utveckling, måste kunna gå in och platsa i första- eller andrakedjan. Egentligen skulle ett år i AHL inte vara så ovettigt för varken Lindholm, eller Carolina. I AHL får han spela på hög nivå men på mindre rink och därför bli mer van med det Nordamerikanska spelet. Skulle han däremot få harva runt i AHL i flera år, såsom Markström, skulle det väl vara en annan sak. Kan inte tänka mig att Lindholm, om han inte platsar i Carolina direkt, kommer spela i AHL mer än en säsong. Dessutom tror jag inte lönen är hans prio 1 just nu :) Han kommer ändå tjäna rätt bra med pengar i framtiden om han tar en plats i NHL.

Såklart känner man sig bitter som Brynäsfan att tappa en spelare till AHL och visst ser man att han hellre kommer hem om han inte tar en plats i NHL men jag tror inte det är så jävligt om han får spela lite i farmarligan.

Redigerad kommentar

Visst att det blev vinst, men laget var inte speciellt bra ändå. Första perioden var bedrövlig men det blev iallfall bättre och bättre. Nokelainen såg bra ut, även om det är svårt att avgöra hans kapacitet efter en match, men för att vara första matchen gjorde han ett gott intryck. Scott var även bättre idag, även om inte precis såg ut som den spetsspelare han ska vara men man får hoppas på att det blir bättre och bättre.

Brodin har verkligen varit en av Brynäs bästa spelare på försäsongen, mycket bra även i denna match! Och som sagt... Rödin ser verkligen ut att ha tagit ett par steg bakåt i utvecklingen i Nordamerika. Dock är det ju bara försäsong än, liksom. Hoppas JJ även får chansen att visa upp sig i SHL.

Enaranger: Varför är ett år i AHL bortkastat? Och lönen där är antagligen högre än den i Brynäs.

Det handlar väl inte om att han har någon motvilja att spela i Brynäs. Tror ni det är att ta ett steg ner att spela i AHL? Ligan ligger ju på ungefär samma nivå som SHL och spelas dessutom på liten rink. Skulle väl vara rätt vettigt att spela där om han inte skulle platsa i Carolina.

Linus Wickman: Då är det du som får bjuda på lite sköna insides från laget.

Sen så tror jag inte Brynäs var speciellt intresserade av honom innan det med Granström kom upp heller. Men man var ju faktiskt, otroligt nog, intresserade av Anton Blomqvist, så det hade väl inte varit helt osannolikt

Redigerad kommentar

Här säger Larsson att han inte hade "något på gång":
gd.se/sport/brynas/1.6201214-larsson-och-nokelainen-spelar-direkt

Här skriver MrMadhawk om de rykten som säger att han var påväg till Karlskrona: mrmadhawk.se/2013/august/brynas-for-alexander-larsson.html
Han har skrivit om Karlskrona-intresset i något tidigare inlägg med.

Så det känns väl relativt osannolikt att han hade gått till ett SHL-lag om inte Brynäs hade tagit honom. Verkar mer som att han gått och väntat på ett SHL-anbud som aldrig har kommit för att sedan såhär på slutet av silly season vända sig mot allsvenskan. Och ja, sen kom väl Brynäs in i bilden, antar jag då.

gd.se/sport/brynas/1.6201214-larsson-och-nokelainen-spelar-direkt Trevligt att få se Nokelainen på en gång, också trevligt att Johansson får chansen. Blir väldigt spännande att se Nokelainen faktiskt!

Huge: Haha men okej, tyvärr, jag har ingen rutin eller kunskap. Vi borde lägga ner all form av diskussion här egentligen. Det ju ingen idé så länge vi alla inte har jobbat i massa år med hockey, för nu kan ingen något. Otroligt att alla som är sportchefer är riktiga hockeygenier. Man får anta att man alltid vet bäst för laget bara för man jobbat med hockey x antal år. Sundlöv gör rätt i absolut alla lägen, inga undantag.

som sagt så har Nokelainen aldrig spelat i en offensiv roll. Möjligtvis i sin senaste säsong i Finland, det har jag tyvärr ingen koll på.

Huge: Nej, Mårts har kanske en bakomliggande tanke med allt, på samma sätt som Sundlöv alltid verkar ha det. Värva defensivt skickliga spelare och sätt in dom i en offensiv roll, som verkar vara Sundlövs tanke denna säsong.

Klart Enström lika gärna kan komma med, men man lägger ihop 1+1 när andra, lika självklara os-spelare, faktiskt kom med i den preliminära truppen. Alla utom Enström. Och såklart mycket kan förändras, men det mesta talar för att det finns två alternativ här, antingen glömde ledargruppen Enström, eller så såg dom för lite NHL-hockey. Inget av alternativen andas speciellt mycket "många år i branschen".

Redigerad kommentar

Huge: Hahaha, Mårts har säkert helt okej koll på vad han håller på med. Det där var ett ganska klart exempel dock, det säger väl en del att man totalt bara missar en spelare på det sättet? Men kanske inte för dig, Mårts har ju bakgrund inom hockeyn och därför vet han att Enström inte platsar, trots att dom flesta som faktiskt följer NHL-hockey dagligen har fel?

Ja, dom borde väl ringa och anställa mig antar jag.

Förresten så är det inte bara vi läktarcoacher som sitter och ifrågasätter Brynäs lagbygge, utan även diverse hockeyexperter med, hör och häpna, bakgrund inom branschen.

Huge: Scott har mestadels spelat i en defensiv roll i hela sin seniorkarriär, men okej. Resten av bunten är rätt så medelmåttiga offensivt, den enda som inte kommer ifrån en offensivt medelmåttig säsong är väl Enterfeldt. Men vi får väl alla hoppas på att dom blir fem gånger bättre denna säsongen.

tjugo8: Gunderson är verkligen prio nummer 1, skulle gråta blod om vi tappade honom.

Huge: Ännu? Så vi kommer kanske bli ett topplag om ett tag? Det är lite konstigt med tanke på att det redan har tagit ett ganska bra tag sedan vi faktiskt var ett topplag. Vad är det som nu säger att vi kommer bli ett topplag snart då isånnafall? Förresten så är lagets ekonomi rätt okej, omsättningen är väl inte i topp, men om man tänker i eget kapital så är vi bland dom bättre lagen i SHL, faktiskt. Detta mycket på grund av SM-guldet.

Sedan finns det inget som säger att människor har koll på vad dom gör bara för att dom har jobbat med hockey länge. Ett ganska klart exempel är ju hur Pär Mårts inte tog med Tobias Enström i den preliminära OS-truppen, fastän alla som faktiskt följer NHL-hockey, inte bara i tv-sofforna, utan även på nära håll, frågar sig själva hur Enström inte fick plats bland dom 13 bästa svenska backarna. Svaret på det är antagligen att Mårts inte har tillräckligt med koll själv för att faktiskt veta att Enström solklart platsar, inte bara i den preliminära truppen, utan även den klara.

Hur stor koll tror du faktiskt dom människorna som värvar alltid har själv? Tror du verkligen Sundlöv har stenkoll på att Nokelainen har de offensiva egenskaper som Sundlöv säger att han besitter? Speciellt när Nokelainen i princip aldrig på en hockey-is har befunnit sig i en offensiv roll?

Bara för att man har jobbat med att vara sportchef i 100 år behöver man inte göra bra val för det. Många år i branschen säger ingenting, herregud hur många gånger har Leif Boork fel? Ungefär... hela tiden.

Redigerad kommentar

Huge: Att ha höga krav på ett lag som vann Sm-guld för två säsonger sedan tycker jag är ganska logiskt. Att laget sedan inte presterar bra och dessutom inte förstärker laget nämnvärt efter en säsong som bara var ett fiasko...  Ganska logiskt med rätt mycket negativa åsikter då. Men jag ska kanske inte uttala mig då jag antagligen inte är sådär smart och kunnig som bara dom genialiska människorna i Brynäs värvningsgrupp är.

Redigerad kommentar

Huge: Nu vrider du och vänder på det lite som du vill. Det jag menar, och varför jag tar sådana extremer som exempel, är att man kan gnälla/hylla en spelare innan den faktiskt har spelat för laget, när man säger "låt honom visa upp sig först" säger man också att man aldrig kan bedöma en värvning/spelare innan denne faktiskt har spelat i laget. Vem hade hyllat en värvning som Ovetjkin, innan han hade fått visa upp sig? Precis, alla. Men säger man att alla spelare måste visa upp sig först, ja då borde man inte hylla en Ovetjkin-värvning heller.

Den enda logik som är märklig är den att man inte kan säga om en värvning är bra eller dålig på förhand. Det är ju bara åsikter, trots allt.

Och ja, jag tror Larsson var en av de mest vettiga alternativen just nu.

Men om det är som du säger kan vi aldrig bedöma en värvning om vi inte har 100% insyn på allt, då kan vi aldrig bedöma något överhuvudtaget egentligen. Vi borde inte säga om en spelare gjort en dålig match heller, för han kanske har dras med en skada, men det vet ju kanske inte vi, så vi borde inte uttala oss. Speciellt när vi inte är "experter".

Davey_22: Ja, jag tycker det är lite konstigt att gnälla på värvningen av Larsson jag med, det är en spelare på try-out, som bara ska ersätta Granström medan han är skadad, som dessutom inte på något sätt varit bedrövlig i SHL-sammanhang tidigare, förstår inte var i problemet ligger där. Speciellt nu såhär sent när faktiskt marknaden antagligen är väldigt tunn. Finns inte så mycket att gnälla på där, det är som det är liksom.

När väl Svedberg värvades var han ju inte en bra värvning, sen utvecklades han otroligt mycket under de säsongerna han var med laget. Men det var inte mycket som sa att han skulle ha den utvecklingskurvan han hade när han väl värvades, därför var det en dålig värvning. Tror inte precis Sundlöv såg den potentialen i Svedberg. Visst att han skulle kunna utvecklas en del, men inte så mycket.

Vet inte hur många gånger jag måste förklara det här men... Varför måste man låta spelarna vissa upp sig innan man kan gnälla? Som sagt: Då borde inte heller någon gnälla om vi värvar ett gäng div.3-spelare, man kan inte anta innan att dom inte platsar i SHL ju, man måste låta dom "visa upp sig" först. Då borde ingen hylla en värvning heller, inte ens om vi skulle värva världens bästa spelare, för han måste ju visa upp sig i laget innan vi kan säga något. Man borde också sluta tippa tabeller och liknande isånnafall med, för då bedömer man spelarmaterialet i dom olika lagen.

Förstår inte hur det kan vara helt solklart att man borde kunna gnälla på en värvning innan han spelat i laget, ännu mer när detta faktiskt handlar om en spelare som spelar i SHL och som vi alla har sett spela. Men visst kan vi inte gnälla på förhand, för en spelare som inte har varit bra i något annat lag kommer säkert gå in och dominera i Brynäs.

Nu pratar jag inte om just värvningen av Larsson, då jag som sagt tycker det var en okej lösning och inte nödvändigtvis en så dålig värvning så som förutsättningarna låg till.

Redigerad kommentar

tjugo8: Trots att Granström spelar en del pp så är ändå hans jobb inte att hitta fina smörpassningar eller sätta fina mackor i krysset, han är en grovjobbare som oftast är framme på mål och stör, visst kan man tycka att han borde vispa in lite fler returer här och där, det håller jag med om och hans nedåtgående trend i poängproducerandet är väl inte så jättebra. Men det finns inte så många "rövhål" i SHL som är lika offensivt och defensivt skickliga som Granström och hans uppdrag är väl kanske inte först och främst att producera poäng, men visst skulle man vilja se det också.

Gurra88: Undra om han har offensiva egenskaper dom hoppas kan utveckla i laget också?

Lunkan: mestadels 2or för Roughing som ändå brukar rendera i 5 mot 5-spel så hans utvisningsminuter är inte så farliga :) Tycker även folk kan slägga hur mycket dom vill innan en spelare visar upp sig i Brynäs-tröjan, att inte få kritisera en värvning innan denne har spelat för laget är lika ologiskt som att inte få hylla en värvning.

tjugo8: Så du menar att det inte säger något att inget SHL-lag vill ha spelaren? Klart det säger något, speciellt när det var en spelare som spelade i SHL redan förra säsongen och som garanterat har setts av alla sportchefer i ligan. Klart inte Larsson är dålig för det, och detta var en helt okej lösning så som läget ser ut nu.

Klart Larsson är ett nedköp, hade han värvats under normala omständigheter hade det inte varit en speciellt bra värvning och att han ryktats till Karlskrona säger väl en del. Men jag ser ingen anledning till varför ett tryout-kontrakt skulle vara så dåligt, sen om Sundlöv skulle skriva ett kontrakt över hela säsongen, och inte bara den tid Granström blir borta, ja då borde man onekligen ifrågasätta. För när väl Granström kommer tillbaka skulle Larsson vara en rätt onödig spelare i truppen och dessutom antagligen ge tex Lindgren mindre speltid.

Redigerad kommentar

Honken 4, Rahm 3.

Gunderson 6, Kilström 5, Persson -, Jacobsson 3, Sundqvist 3, Bertilsson 5, Löf 2, Djoos 3.

Sweatt -, Brodin 4, Granström 4, Thuresson 4, Molin 2, Scott -, Lauritzen 5, Harju 4, Lindgren 3, Nordquist 4, Enterfeldt 5, Nokelainen -, Ollas 4, Rödin 4,

Så rankar jag nog det, har inte rankat spetsförvärven, då det är relativt svårt såhär på förhand att se hur dom presterar på stor is, sen spelade Persson så lite förra säsongen så man knappt riktigt vet vilken nivå han ligger på. Något som är ovettigt?

Är det inte så att Kilström faktiskt heter Kihlström? Men väljer att ta bort H:et själv. Tror Robert P på Hockeysverige har skrivit om det, eller så är jag nu helt ute och cyklar.

Redigerad kommentar

Annars är väl dom enda i Brynäs med landslagskapacitet just nu typ Bertilsson och möjligen Kilström. Sen tycker jag Enterfeldt borde varit värd en plats förra säsongen.

Redigerad kommentar

atilla: man kör ju alltid med lite "wild cards" i dessa turneringar, alltså tar spelare som kanske inte är helt självklara men ger ändå dom en chans i landslaget. Finns antagligen en del backar som är bättre än Tom Nilsson tex. Sen behöver ju landslaget också lite karaktär, man kan ju inte ta in tretton puckskickliga, tekniska anfallare. Fast tycker ändå Mårts lite väl ofta tar sina "favoriter", fan, Tobias Viklund är ju med i varenda en av dessa turneringar.

Carl Lejonkräk: Javisst, men hade nog ändå tagit Lasse Johansson före Rahm ändå. Ja, om målvaktsspelet inte funkar alls i år, vilket nog inte är så väldigt osannolikt, har vi ju JJ som kan komma in och göra en Markström :)

Linus Wickman: Hade vi inte skrivit ett dumt tvåårs-kontrakt med Rahm hade Lasse Johansson/Honken varit ett riktigt bra målvaktspar, Honken med erfarenhet och Johansson med grym potential.

Linus Wickman: Slava Trukhno hade varit en skön värvning till laget, kan transportera puck och spelar även rätt fysiskt :) hans poängsnitt i AHL ligger dessutom inte långt ifrån Scott och Sweatts (0,45). Men ja, Luleå tog ju honom...

TobiasR: Det är lite märkligt hur ett lag som Rögle har råd med den typen av spelare, medan vi inte ens kommer i närheten av en spelare med den kalibern, man får anta att Rögles lagbygge, om man bortser från Aaltonen, Gerber och Kukkonen måste ha varit väldigt billigt, eftersom man nu hade råd med dom tre väldigt dyra spelarna. Brynäs har nog lite mer balans i fördelningen av löner. Men det är bara spekulationer.

Redigerad kommentar