Rodrigo

Harju är totalt osynlig men snart kommer väl han smälla in någon retur för att sedan fortsätta vara osynlig hela matchen, sådär på typiskt Harju-manér.

Enaranger: I sådana fall är dom enda som borde lämna svensk hockey dom som kan gå in direkt i NHL och ta en plats. För spelare av samma spelartyp som Elias Lindholm blir det mycket svårt, med tanke på att man, för att få rätt utveckling, måste kunna gå in och platsa i första- eller andrakedjan. Egentligen skulle ett år i AHL inte vara så ovettigt för varken Lindholm, eller Carolina. I AHL får han spela på hög nivå men på mindre rink och därför bli mer van med det Nordamerikanska spelet. Skulle han däremot få harva runt i AHL i flera år, såsom Markström, skulle det väl vara en annan sak. Kan inte tänka mig att Lindholm, om han inte platsar i Carolina direkt, kommer spela i AHL mer än en säsong. Dessutom tror jag inte lönen är hans prio 1 just nu :) Han kommer ändå tjäna rätt bra med pengar i framtiden om han tar en plats i NHL.

Såklart känner man sig bitter som Brynäsfan att tappa en spelare till AHL och visst ser man att han hellre kommer hem om han inte tar en plats i NHL men jag tror inte det är så jävligt om han får spela lite i farmarligan.

Redigerad kommentar

Visst att det blev vinst, men laget var inte speciellt bra ändå. Första perioden var bedrövlig men det blev iallfall bättre och bättre. Nokelainen såg bra ut, även om det är svårt att avgöra hans kapacitet efter en match, men för att vara första matchen gjorde han ett gott intryck. Scott var även bättre idag, även om inte precis såg ut som den spetsspelare han ska vara men man får hoppas på att det blir bättre och bättre.

Brodin har verkligen varit en av Brynäs bästa spelare på försäsongen, mycket bra även i denna match! Och som sagt... Rödin ser verkligen ut att ha tagit ett par steg bakåt i utvecklingen i Nordamerika. Dock är det ju bara försäsong än, liksom. Hoppas JJ även får chansen att visa upp sig i SHL.

Enaranger: Varför är ett år i AHL bortkastat? Och lönen där är antagligen högre än den i Brynäs.

Det handlar väl inte om att han har någon motvilja att spela i Brynäs. Tror ni det är att ta ett steg ner att spela i AHL? Ligan ligger ju på ungefär samma nivå som SHL och spelas dessutom på liten rink. Skulle väl vara rätt vettigt att spela där om han inte skulle platsa i Carolina.

Linus Wickman: Då är det du som får bjuda på lite sköna insides från laget.

Sen så tror jag inte Brynäs var speciellt intresserade av honom innan det med Granström kom upp heller. Men man var ju faktiskt, otroligt nog, intresserade av Anton Blomqvist, så det hade väl inte varit helt osannolikt

Redigerad kommentar

Här säger Larsson att han inte hade "något på gång":
gd.se/sport/brynas/1.6201214-larsson-och-nokelainen-spelar-direkt

Här skriver MrMadhawk om de rykten som säger att han var påväg till Karlskrona: mrmadhawk.se/2013/august/brynas-for-alexander-larsson.html
Han har skrivit om Karlskrona-intresset i något tidigare inlägg med.

Så det känns väl relativt osannolikt att han hade gått till ett SHL-lag om inte Brynäs hade tagit honom. Verkar mer som att han gått och väntat på ett SHL-anbud som aldrig har kommit för att sedan såhär på slutet av silly season vända sig mot allsvenskan. Och ja, sen kom väl Brynäs in i bilden, antar jag då.

gd.se/sport/brynas/1.6201214-larsson-och-nokelainen-spelar-direkt Trevligt att få se Nokelainen på en gång, också trevligt att Johansson får chansen. Blir väldigt spännande att se Nokelainen faktiskt!

Huge: Haha men okej, tyvärr, jag har ingen rutin eller kunskap. Vi borde lägga ner all form av diskussion här egentligen. Det ju ingen idé så länge vi alla inte har jobbat i massa år med hockey, för nu kan ingen något. Otroligt att alla som är sportchefer är riktiga hockeygenier. Man får anta att man alltid vet bäst för laget bara för man jobbat med hockey x antal år. Sundlöv gör rätt i absolut alla lägen, inga undantag.

som sagt så har Nokelainen aldrig spelat i en offensiv roll. Möjligtvis i sin senaste säsong i Finland, det har jag tyvärr ingen koll på.

Huge: Nej, Mårts har kanske en bakomliggande tanke med allt, på samma sätt som Sundlöv alltid verkar ha det. Värva defensivt skickliga spelare och sätt in dom i en offensiv roll, som verkar vara Sundlövs tanke denna säsong.

Klart Enström lika gärna kan komma med, men man lägger ihop 1+1 när andra, lika självklara os-spelare, faktiskt kom med i den preliminära truppen. Alla utom Enström. Och såklart mycket kan förändras, men det mesta talar för att det finns två alternativ här, antingen glömde ledargruppen Enström, eller så såg dom för lite NHL-hockey. Inget av alternativen andas speciellt mycket "många år i branschen".

Redigerad kommentar

Huge: Hahaha, Mårts har säkert helt okej koll på vad han håller på med. Det där var ett ganska klart exempel dock, det säger väl en del att man totalt bara missar en spelare på det sättet? Men kanske inte för dig, Mårts har ju bakgrund inom hockeyn och därför vet han att Enström inte platsar, trots att dom flesta som faktiskt följer NHL-hockey dagligen har fel?

Ja, dom borde väl ringa och anställa mig antar jag.

Förresten så är det inte bara vi läktarcoacher som sitter och ifrågasätter Brynäs lagbygge, utan även diverse hockeyexperter med, hör och häpna, bakgrund inom branschen.

Huge: Scott har mestadels spelat i en defensiv roll i hela sin seniorkarriär, men okej. Resten av bunten är rätt så medelmåttiga offensivt, den enda som inte kommer ifrån en offensivt medelmåttig säsong är väl Enterfeldt. Men vi får väl alla hoppas på att dom blir fem gånger bättre denna säsongen.

tjugo8: Gunderson är verkligen prio nummer 1, skulle gråta blod om vi tappade honom.

Huge: Ännu? Så vi kommer kanske bli ett topplag om ett tag? Det är lite konstigt med tanke på att det redan har tagit ett ganska bra tag sedan vi faktiskt var ett topplag. Vad är det som nu säger att vi kommer bli ett topplag snart då isånnafall? Förresten så är lagets ekonomi rätt okej, omsättningen är väl inte i topp, men om man tänker i eget kapital så är vi bland dom bättre lagen i SHL, faktiskt. Detta mycket på grund av SM-guldet.

Sedan finns det inget som säger att människor har koll på vad dom gör bara för att dom har jobbat med hockey länge. Ett ganska klart exempel är ju hur Pär Mårts inte tog med Tobias Enström i den preliminära OS-truppen, fastän alla som faktiskt följer NHL-hockey, inte bara i tv-sofforna, utan även på nära håll, frågar sig själva hur Enström inte fick plats bland dom 13 bästa svenska backarna. Svaret på det är antagligen att Mårts inte har tillräckligt med koll själv för att faktiskt veta att Enström solklart platsar, inte bara i den preliminära truppen, utan även den klara.

Hur stor koll tror du faktiskt dom människorna som värvar alltid har själv? Tror du verkligen Sundlöv har stenkoll på att Nokelainen har de offensiva egenskaper som Sundlöv säger att han besitter? Speciellt när Nokelainen i princip aldrig på en hockey-is har befunnit sig i en offensiv roll?

Bara för att man har jobbat med att vara sportchef i 100 år behöver man inte göra bra val för det. Många år i branschen säger ingenting, herregud hur många gånger har Leif Boork fel? Ungefär... hela tiden.

Redigerad kommentar

Huge: Att ha höga krav på ett lag som vann Sm-guld för två säsonger sedan tycker jag är ganska logiskt. Att laget sedan inte presterar bra och dessutom inte förstärker laget nämnvärt efter en säsong som bara var ett fiasko...  Ganska logiskt med rätt mycket negativa åsikter då. Men jag ska kanske inte uttala mig då jag antagligen inte är sådär smart och kunnig som bara dom genialiska människorna i Brynäs värvningsgrupp är.

Redigerad kommentar

Huge: Nu vrider du och vänder på det lite som du vill. Det jag menar, och varför jag tar sådana extremer som exempel, är att man kan gnälla/hylla en spelare innan den faktiskt har spelat för laget, när man säger "låt honom visa upp sig först" säger man också att man aldrig kan bedöma en värvning/spelare innan denne faktiskt har spelat i laget. Vem hade hyllat en värvning som Ovetjkin, innan han hade fått visa upp sig? Precis, alla. Men säger man att alla spelare måste visa upp sig först, ja då borde man inte hylla en Ovetjkin-värvning heller.

Den enda logik som är märklig är den att man inte kan säga om en värvning är bra eller dålig på förhand. Det är ju bara åsikter, trots allt.

Och ja, jag tror Larsson var en av de mest vettiga alternativen just nu.

Men om det är som du säger kan vi aldrig bedöma en värvning om vi inte har 100% insyn på allt, då kan vi aldrig bedöma något överhuvudtaget egentligen. Vi borde inte säga om en spelare gjort en dålig match heller, för han kanske har dras med en skada, men det vet ju kanske inte vi, så vi borde inte uttala oss. Speciellt när vi inte är "experter".

Davey_22: Ja, jag tycker det är lite konstigt att gnälla på värvningen av Larsson jag med, det är en spelare på try-out, som bara ska ersätta Granström medan han är skadad, som dessutom inte på något sätt varit bedrövlig i SHL-sammanhang tidigare, förstår inte var i problemet ligger där. Speciellt nu såhär sent när faktiskt marknaden antagligen är väldigt tunn. Finns inte så mycket att gnälla på där, det är som det är liksom.

När väl Svedberg värvades var han ju inte en bra värvning, sen utvecklades han otroligt mycket under de säsongerna han var med laget. Men det var inte mycket som sa att han skulle ha den utvecklingskurvan han hade när han väl värvades, därför var det en dålig värvning. Tror inte precis Sundlöv såg den potentialen i Svedberg. Visst att han skulle kunna utvecklas en del, men inte så mycket.

Vet inte hur många gånger jag måste förklara det här men... Varför måste man låta spelarna vissa upp sig innan man kan gnälla? Som sagt: Då borde inte heller någon gnälla om vi värvar ett gäng div.3-spelare, man kan inte anta innan att dom inte platsar i SHL ju, man måste låta dom "visa upp sig" först. Då borde ingen hylla en värvning heller, inte ens om vi skulle värva världens bästa spelare, för han måste ju visa upp sig i laget innan vi kan säga något. Man borde också sluta tippa tabeller och liknande isånnafall med, för då bedömer man spelarmaterialet i dom olika lagen.

Förstår inte hur det kan vara helt solklart att man borde kunna gnälla på en värvning innan han spelat i laget, ännu mer när detta faktiskt handlar om en spelare som spelar i SHL och som vi alla har sett spela. Men visst kan vi inte gnälla på förhand, för en spelare som inte har varit bra i något annat lag kommer säkert gå in och dominera i Brynäs.

Nu pratar jag inte om just värvningen av Larsson, då jag som sagt tycker det var en okej lösning och inte nödvändigtvis en så dålig värvning så som förutsättningarna låg till.

Redigerad kommentar

tjugo8: Trots att Granström spelar en del pp så är ändå hans jobb inte att hitta fina smörpassningar eller sätta fina mackor i krysset, han är en grovjobbare som oftast är framme på mål och stör, visst kan man tycka att han borde vispa in lite fler returer här och där, det håller jag med om och hans nedåtgående trend i poängproducerandet är väl inte så jättebra. Men det finns inte så många "rövhål" i SHL som är lika offensivt och defensivt skickliga som Granström och hans uppdrag är väl kanske inte först och främst att producera poäng, men visst skulle man vilja se det också.

Gurra88: Undra om han har offensiva egenskaper dom hoppas kan utveckla i laget också?

Lunkan: mestadels 2or för Roughing som ändå brukar rendera i 5 mot 5-spel så hans utvisningsminuter är inte så farliga :) Tycker även folk kan slägga hur mycket dom vill innan en spelare visar upp sig i Brynäs-tröjan, att inte få kritisera en värvning innan denne har spelat för laget är lika ologiskt som att inte få hylla en värvning.

tjugo8: Så du menar att det inte säger något att inget SHL-lag vill ha spelaren? Klart det säger något, speciellt när det var en spelare som spelade i SHL redan förra säsongen och som garanterat har setts av alla sportchefer i ligan. Klart inte Larsson är dålig för det, och detta var en helt okej lösning så som läget ser ut nu.

Klart Larsson är ett nedköp, hade han värvats under normala omständigheter hade det inte varit en speciellt bra värvning och att han ryktats till Karlskrona säger väl en del. Men jag ser ingen anledning till varför ett tryout-kontrakt skulle vara så dåligt, sen om Sundlöv skulle skriva ett kontrakt över hela säsongen, och inte bara den tid Granström blir borta, ja då borde man onekligen ifrågasätta. För när väl Granström kommer tillbaka skulle Larsson vara en rätt onödig spelare i truppen och dessutom antagligen ge tex Lindgren mindre speltid.

Redigerad kommentar

Honken 4, Rahm 3.

Gunderson 6, Kilström 5, Persson -, Jacobsson 3, Sundqvist 3, Bertilsson 5, Löf 2, Djoos 3.

Sweatt -, Brodin 4, Granström 4, Thuresson 4, Molin 2, Scott -, Lauritzen 5, Harju 4, Lindgren 3, Nordquist 4, Enterfeldt 5, Nokelainen -, Ollas 4, Rödin 4,

Så rankar jag nog det, har inte rankat spetsförvärven, då det är relativt svårt såhär på förhand att se hur dom presterar på stor is, sen spelade Persson så lite förra säsongen så man knappt riktigt vet vilken nivå han ligger på. Något som är ovettigt?

Är det inte så att Kilström faktiskt heter Kihlström? Men väljer att ta bort H:et själv. Tror Robert P på Hockeysverige har skrivit om det, eller så är jag nu helt ute och cyklar.

Redigerad kommentar

Annars är väl dom enda i Brynäs med landslagskapacitet just nu typ Bertilsson och möjligen Kilström. Sen tycker jag Enterfeldt borde varit värd en plats förra säsongen.

Redigerad kommentar

atilla: man kör ju alltid med lite "wild cards" i dessa turneringar, alltså tar spelare som kanske inte är helt självklara men ger ändå dom en chans i landslaget. Finns antagligen en del backar som är bättre än Tom Nilsson tex. Sen behöver ju landslaget också lite karaktär, man kan ju inte ta in tretton puckskickliga, tekniska anfallare. Fast tycker ändå Mårts lite väl ofta tar sina "favoriter", fan, Tobias Viklund är ju med i varenda en av dessa turneringar.

Carl Lejonkräk: Javisst, men hade nog ändå tagit Lasse Johansson före Rahm ändå. Ja, om målvaktsspelet inte funkar alls i år, vilket nog inte är så väldigt osannolikt, har vi ju JJ som kan komma in och göra en Markström :)

Linus Wickman: Hade vi inte skrivit ett dumt tvåårs-kontrakt med Rahm hade Lasse Johansson/Honken varit ett riktigt bra målvaktspar, Honken med erfarenhet och Johansson med grym potential.

Linus Wickman: Slava Trukhno hade varit en skön värvning till laget, kan transportera puck och spelar även rätt fysiskt :) hans poängsnitt i AHL ligger dessutom inte långt ifrån Scott och Sweatts (0,45). Men ja, Luleå tog ju honom...

TobiasR: Det är lite märkligt hur ett lag som Rögle har råd med den typen av spelare, medan vi inte ens kommer i närheten av en spelare med den kalibern, man får anta att Rögles lagbygge, om man bortser från Aaltonen, Gerber och Kukkonen måste ha varit väldigt billigt, eftersom man nu hade råd med dom tre väldigt dyra spelarna. Brynäs har nog lite mer balans i fördelningen av löner. Men det är bara spekulationer.

Redigerad kommentar

mrmadhawk.se/2013/may/sa-mycket-betalade-rogle-for-aaltonen.html 600 var det till och med, rätt galet.

Peja: Grovjobbare är billigare ;) sen hoppas Sundlöv på att grovjobbarna ska producera offensivt bara man sätter dom i en offensivare roll. Lite märkligt, men men. Det är ju sällan elitseriens bästa spelare tjänar runt 100 000 också, som Silfverberg.

Appropå på Aaltonen, han fick ju helt galna pengar i Rögle, var väl uppemot 500 000 i månaden eller något, hade gärna velat sett honom i Brynäs men honom har vi aldrig råd med.

Gurra88: Tycker ändå det här var en rätt bra lösning, dessutom när det är på try-out så tar man inte heller några onödiga risker. Men även jag skulle också vilja ge Lindgren större förtroende.

Molin händer det tyvärr inte mycket kring, har okej teknik men är inte speciellt snabb på skridskorna och väger dessutom för lätt... ser hellre att Lindgren får mer speltid, för det första kommer antagligen Molin dra till Nordamerika efter denna säsong och för det andra gjorde Lindgren det riktigt bra när han fick chansen förra säsongen. Så Brynäs kommer antagligen gynnas mer av att ge Lindgren förtroende framför Molin, inte bara denna säsong utan även i framtiden.

Är det bara jag som tror att det skulle vara ett stort misstag att ge Lauritzen så lite förtroende? Att han gjorde en halvdan säsong, vilket egentligen många av spelarna gjorde, och dessutom hade mycket skadeproblem tycker jag inte borde göra att han ställs åt sidan. Dessutom när han faktiskt är en av få spelare i laget som har kapacitet att skapa över 30 poäng. Dock kan jag se att han kanske inte riktigt skulle passa in i ett rakare spelsätt och visst att han inte alltid verkat vara helnöjd med tränare osv men det skulle kännas som slöseri att inte ge honom en riktig chans från början.

Ja, Lauritzen var ju inte speciellt bra förra säsongen, såg rätt obrydd ut men sen så kan det lika gärna ha varit så att han hämmats mycket av sina skador, han fick ju aldrig riktigt till det. Och ingen kan väl påstå att Lauritzen var dålig 11/12? På den positionen han oftast intar i powerplay kan han bl.a. bli väldigt viktig, även om det kanske blev lite för mycket puck-kladdande förra säsongen. Lauritzen har iallafall sett riktigt bra och riktigt spelsugen ut nu på försäsongen :)

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk: Haha, att inte ens bry sig om man träffar målet eller inte.

HappyX3: Bara han inte har Widing-skott, dvs ha ett riktigt hårt skott men träffa mål ca 0,3% av gångerna, och då oftast rakt på målvakten.

tompap71: Ja, kanske det. Det testades ju mycket med honom, Järnkrok och Harju i början på säsongen och det var ju ingen speciell hit det heller. Men ja med rätt omgivning ska det nog gå rätt bra. Han passar nog in bättre i årets upplaga av laget.

Han har ju iallafall en bra säsong poängmässigt i AHL. Och om Brynäs går rakare på mål denna säsong, alltså lite mer som man gör på liten rink, så kan det ju gå riktigt bra :) hoppas iallafall att han får spela en del i en förstaline och han kommer väl antagligen få spela en del powerplay på det.

KevinNa : Visst kan jag se att han besitter den kapaciteten, dock har Thuresson aldrig tidigare visat sig vara något av en stor poängproducerare, men visst, om allt stämmer och om han får får rätt omgivning så kan det säkert bli över 30p. Man får inte heller glömma att att han mestadels spelade med Järnkrok och Lindholm förra säsongen, vilket gjorde att han fick många "gratis"-poäng. Men ja, potential har han iallafall.

Redigerad kommentar

http://gd.se/sport/br...nashjalte- Nokelainen blir alltså vår förstacenter. Liknelsen med Lundqvist och Dackell låter väl inte helt ovettig, den stora skillnaden är väl bara att Lundqvist och Dackell faktiskt har producerat framåt i ligorna dom spelat i. Nu har jag ingen aning om vad Nokelainen hade för roll i sin senaste säsong i SM-liiga men var han förstacenter även där var hans produktion inte särskilt spännande. Jag har dock svårt att se att man skulle placera Nokelainen i en tredje/fjärde-femma i en liga som den finska, med tanke på att den kanske är snäppet sämre än SHL och Nokelainen antagligen var ännu mer av en klassvärvning där än här. Det brukar ju skilja ganska mycket på hur spelare producerar i dom båda ligorna, Dixon är ju ett ganska klart exempel, som hade ett poängsnitt på 0,58 i Elitserienmedan han i SM-liiga låg på 0,93. Frågan är också var dom där offensiva sidorna finns, med tanke på att han spelat i en defensiv roll i hela sin karriär. Det är lite som att Sundlöv verkar tro att det finns en 40-poängs-spelare i varje liten spelare. Nej, det känns inte riktigt som att Sundlöv riktigt visste vilket håll han ville gå åt i denna värvning. Men men, det ska ändå bli intressant att se vad han prestera som förstacenter, oavsett.

Redigerad kommentar

gevalia: Inget lag har heller så få offensiva spetsar ;) Förutom AIK då, men dom räknar vi väl knappt till SHL längre. Men ja, i slutspelet kan allt hända, för att citera Tommy Jonsson förra säsongen: "Vi blir farliga i slutspelet" och riktigt farliga blev vi!

Huge: Jag tror den påverkar minimalt. Det är mest en gammal klyscha. Skellefteå var helt enkelt bäst bara, dom vann med 4-0 i matcher i finalen. Det var inte för att dom var sugna på revansch. En klyscha man fick höra ofta när vi mötte SAIK i final var ju att SAIK hade lärt sig mycket från att vara i final föregående säsong, yeah right. Att ha förlorat finaler kan stjälpa lika mycket som att hjälpa, man har mer press på sig t.ex. På samma sätt har Brynäs en press att prestera denna säsong. Så revanschlusten behöver inte vara till någon hjälp. Man kan spekulera i sådant här i åratal men när det kommer till kritan så betyder det inte så värst mycket.

Var det kanske revanschlust som gjorde att det tog så lång tid för Leksand att komma tillbaka till Elitserien?

Redigerad kommentar